集体行动理论

浅谈奥尔森的集体行动理论——《集体行动的逻辑》读书笔记
关于奥尔森的集体行动理论，大家都很熟悉，1958年的《集体行动的逻辑》由奥尔森（Burton M. Olsom）发表，概括了集体行动理论的关键思想。

《集体行动的逻辑》以社会动力及其影响社会行动的力量为主要设计概念，着重指出集体
行动是一种特殊的行为模式，即参与者合作形成某种形式，以实现共同意图或获得共同收获。

奥尔森认为任何集体行动的发生都是由社会动力来推动的，这种动力可以是经济利益，需要或政治意识形态等，社会动力的强弱及其作用的各种变化都会影响集体行动的发生，
具备不同社会动力的参与者会发生不同的行动。

奥尔森指出，参与者在集体行动进行过程中，都会受到社会动力的影响，他们个体行动的发生或变化会改变集体行动的进程和趋势。

《集体行动的逻辑》从不同的角度突出了社会动力对集体行动的重要意义，表明任何形式
的集体行动，包括社会运动和抗议活动，都是由社会动力所推动的，而参与者的行动则受
制于社会动力的规律性的作用和影响，更多地受制于社会环境或外部社会动力的规则。

由此可见，奥尔森的集体行动理论对于现在社会运动和抗议活动有着重要的指导意义，强调社会动力驱动着它们，参与者个体行为受限于它，应重视社会动力的组织，它是改变社会行动现象及其最终结果的因素之一。

社会学理论知识：伯克利学派的观点——集体行动与公共利益伯克利学派是社会学领域中的一种理论观点，它强调了集体行动与公共利益在社会发展中所起的作用。

它认为，个人不可能单独完成所有的事情，只有通过集体行动，才能实现某些共同的目标和利益。

而公共利益则是指不仅仅是部分人的利益，而是所有人的利益。

伯克利学派的主要观点是，社会是由个体和集体行为构成的，集体行为是指单独个体的行为的集合。

伯克利学派认为，个体的行为受到各种因素的影响，例如社会规范、价值观念和个人动机等，这些因素会对个体的行为产生决定性作用。

因此，当个体需要采取行动时，他们不仅要考虑个人的利益，还要考虑整个社会的利益。

在实现公共利益的过程中，集体行动可以发挥重要的作用。

这是因为只有通过集体行动，才能实现某些共同的目标和利益。

例如，政府制定的政策和计划通常需要通过集体行动来实现。

此外，许多群体活动也需要通过集体行动来实现，例如游行示威、慈善活动和社交运动等等。

然而，实现公共利益并不总是容易的。

在实践中，集体行动面临许多挑战和阻碍，例如人们可能因为利益分配不公或意见分歧而不同意行动，或者他们可能因为缺乏合适的机会和资源而无法采取行动。

此外，在集体行动中常常存在自由骑行问题，即个体为了追求自己的利益而对整体产生了负面影响。

因此，在实现公共利益的过程中，需要引入一些制度和策略来协调个体和集体之间的关系，以保持整体的稳定和发展。

伯克利学派提出了一些方法来解决这些问题。

例如，引入一种可信任的中介机构来协调集体行动，让所有人都能够分享利益和贡献成果。

此外，通过建立利益共享机制和公共资源分配机制，可以解决集体行动中的自由骑行问题。

总之，伯克利学派强调了集体行动与公共利益在社会发展中所起的作用。

它认为，只有通过集体行动，才能实现某些共同的目标和利益，并且这些目标和利益必须符合整个社会的利益。

在实现公共利益的过程中，需要引入一些制度和策略来协调个体和集体之间的关系，以保持整体的稳定和发展。

集体行动的困境：理论阐释与实证分析【摘要】本文旨在探讨集体行动的困境，通过理论阐释和实证分析，深入剖析其内在机理和影响因素。

介绍了研究背景、目的和意义，指引读者深入了解该主题。

在理论阐释部分，详细阐述了集体行动困境的概念和相关理论，为后续实证分析奠定基础。

接着，通过实证分析揭示了集体行动困境存在的普遍性和重要性，并深入探讨了影响因素的多样性和复杂性。

通过案例分析，展示了不同情境下集体行动困境的具体表现和应对策略。

结论部分总结了本文对集体行动困境的启示，展望了未来研究方向，强调了对该领域的重要性和研究价值。

通过本文的阐释和分析，读者将更全面地理解集体行动困境，并为未来相关研究提供参考。

【关键词】集体行动、困境、理论阐释、内在机理、实证分析、影响因素、案例分析、启示、未来研究、结论总结、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景集体行动一直是社会科学领域研究的重要议题之一。

随着社会发展和变革的不断深化，越来越多的问题需要通过集体行动来解决。

集体行动面临着诸多困境和挑战，限制了其有效性和实施效果。

理解集体行动困境的内在机理，分析影响因素的作用，对于提高集体行动的成功率具有重要意义。

在当今社会中，各种规模不同的集体行动不断出现，涉及领域也日益扩大。

在政治、经济、环境等方面，集体行动的重要性愈发凸显。

在环保领域，需要多方协作共同解决气候变化、环境污染等问题；在政治领域，集体行动可以促进民主参与和决策的有效实施；在经济领域，团结一致的集体行动能够提高劳工权益和维护消费者权益。

深入研究集体行动的困境，探究其背后的原因和机制，对于促进社会进步和发展具有重要意义。

通过对集体行动的研究，可以更好地指导实际操作，提高集体行动的效果和成效，为社会发展贡献力量。

1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨集体行动困境的本质及其影响因素，从理论层面和实证分析的角度分析集体行动困境的形成和发展过程，寻找有效的解决途径。

集体行动、搭便车理论与形式社会学方法【摘要】集体行动是一种集体成员共同参与某种活动或实现共同目标的行为。

搭便车理论指出，在集体行动中，有些成员可能不承担责任，却能从他人的努力中受益。

形式社会学方法则是一种研究社会现象的方法论。

本文首先介绍了集体行动的定义和特点，然后阐述了搭便车理论的基本概念，以及形式社会学方法在研究中的应用。

接着对集体行动中的搭便车现象进行了分析，同时探讨了形式社会学方法在研究中的意义。

结尾部分探讨了集体行动与搭便车理论的关系，形式社会学方法的启示，以及未来研究展望。

通过本文的讨论，可以更好地理解集体行动中的搭便车现象，并且为未来研究提供一定的参考和启示。

【关键词】关键词：集体行动、搭便车理论、形式社会学、定义、特点、基本概念、应用、搭便车现象、分析、意义、关系、启示、展望。

1. 引言1.1 背景介绍集体行动、搭便车理论与形式社会学方法是社会科学领域中重要的概念和理论。

随着社会的发展和变迁，人们的集体行动方式和行为模式也在不断变化，需要不断加以研究和探讨。

本文将从集体行动的定义与特点、搭便车理论的基本概念、形式社会学方法的应用等方面进行探讨，并分析集体行动中的搭便车现象以及形式社会学方法在研究中的意义。

背景介绍：随着社会经济的不断发展，人们之间的关系变得更加复杂和紧密。

在这样的背景下，集体行动成为人们实现共同目标和利益的重要方式之一。

集体行动不仅仅是个体行为的简单叠加，更是一种群体性的行为模式。

在集体行动过程中，搭便车现象时常出现，即部分成员在享受集体行动所带来的利益时，并未为实现这一目标付出相应的努力。

搭便车现象对集体行动的效果和效率产生负面影响，因此需要引起研究者的重视和研究。

研究意义：对集体行动、搭便车理论与形式社会学方法的研究具有重要的理论和实践意义。

深入研究集体行动的定义与特点有助于我们更好地理解群体行为的本质和规律，从而指导和促进社会发展。

探讨搭便车理论的基本概念可以帮助我们认识到个体之间的利益博弈和合作关系，有助于规范和约束多方合作中的不当行为。

2019.6News Dissemination新闻传播学术园地每个人都是社会上的人，集体行动密切地渗透进我们生活的方方面面，没有集体行动，就无所谓人类社会的整体架构，而随着社会政治经济的发展，各类集团与组织大量涌现，集体行动的失效现象却在与日俱增。

人们不禁想问，集体行动体现出何种逻辑、是什么引发了集体行动的失效、该困境的出路在何方？……奥尔森教授将经济学方法引入对社会政治现象的研究之中，基于理性人假设批判了传统集团理论，提出集体行动中的搭便车困境，并予以两种解决方案，为集体行动问题的探究，于重重迷雾中窥见了一丝智慧的微光。

一、集体行动的逻辑：个人利益与集体利益的冲突传统的集体理论认为，集体是拥有共同利益的个体的集合，集体目标的实现使集体中的个体均能够获益，为了使自身利益最大化，具有理性、寻求利益的个人会为了共同利益而行事，即在必要时采取行动以增进和维护共同利益，推动集体利益的最大化。

由此我们推想，同一公司的员工会积极参与例会和团建活动，同一社区的居民会保持公共环境的整洁，同一产品的消费者会组织起来和售假的商家据理力争……但事实上，上述现象不一定发生，基于成员共同利益组成的集体，无法推导出所有个体为实现共同目标采取行动的一致性。

对集体内部成员而言，集体行动所产生的集体物品类似于公共物品，具有非竞争性和非排他性，在集体采取行动的过程中，少数成员的消极对待甚至不采取行动也可以确保其在集体实现目标后分得一块蛋糕，因此为最大化个人收益而最小化支出成本，个体会减少对集体物品生产的贡献，避免承担集体行动的成本却试图分享由他人提供的集体收益，产生搭便车的集体行动困境，这无疑阻碍了集体利益的进一步实现，彰显出个人利益和集体利益难以规避的冲突性，但对自利的个人而言，搭他人劳动便车的行为却是合乎理性的，即奥尔森所谓的集体行动的逻辑：“有理性的、寻求自我利益的个人，不会采取行动以实现他们共同的或集团的利益。

”[1]为对集体行动的逻辑做进一步诠释，奥尔森按照集团规模和互动频率将集团分为大集团和小集团两类。

西华师范大学学报《哲学社会科学版) 二。

一四年第四期95●政治学理性人、自利与道德性激励——评述奥尔森的集体行动理论刘华云(厦门大学公共事务学院，福建厦门361005)摘要：奥尔森的集体行动理论以理性人假设为其逻辑出发点。

区别于经济人假设。

理性人假设以严格的工具理性计算行为成本一收益，抛弃了经济人假设中的行为动机与道德价值考量。

但是奥尔森在集体行动理论中过多强调经济组织与集团成员个体的自利动机而造成理性人与经济人的混淆，由此导致学界认为奥尔森集体行动理论解释力薄弱。

不能解释经验生活中慈善与宗教组织等大型集团的运行。

研究发现，澄清奥尔森理论中的自利与理性、选择性激励和道德性激励的关系。

可知利己与利他、选择性激励与道德性激励在集体行动理论中的统一，这极大丰富了奥尔森集团理论的解释力。

关键词：理性人；自刺；选择性激励；道德性激励中图分类号：C91—06文献标志码：A文章编号：1672—9684(2014)04—0095—05Rational Man，Self-interest and Moral Incentives——A Study o n Mancur Olson’S Collective Action TheoryLIU Hua—yun(School矿Public Affairs，Xiamen Unwersity，Xi amen361005，China)Abstract：Olson takes the hypot he si s of rational human a s the theoretical basi s，whic h is frfferent from the hypoth es is of eco nomic man．T he hypothesis of th e rational man rationally calculates t h e C OSt-be nefit of behavior with st ri ct tools，abandoning conside rat io ns of t he behavior mot iv at i on and moral values of economic man．H ow eve r，t oo much emphasis o n economic org ani zat ion and gr o up member s!individua l self-interest motiv at ion in the the ory o f collective action c a u s e s confusion of the rational man with the economic man．Scholar s thi nk Olson’s explanatory power for the collective action theo ry is weak，fo r the th eory c a n n o t explain the oper at io n of char itabl e and religious organiza tio ns and other large groups．The s tu dy fi nds that clarifying the relationshi p of self-interest and rationality，selective and moral incen tiv es i n Olsen’S theory，we c a n know the unificat ion of serf-interest and altru is m，se lec ti ve in cen tiv es and moral incen tiv es in the collective action theory．Key word s：r ati on al ma n；se lf-int ere st；s ele cti ve incentives；moral incentiv es奥尔森作为一名多产的经济学家，其理论影响发表以来，他后期的每一部著作都受到广泛的关注，并不局限子经济学界，而是对整个社会科学作出了重要的理论著作还包括《国家的兴衰》(1985)、《权巨大的理论贡献。

社会心理学研究群体动力与集体行动社会心理学是研究人类社会行为和个体心理的学科，其中一个重要的方向是研究群体动力和集体行动。

群体动力是指在一群人中形成的相互作用和相互影响，而集体行动则是指群体成员共同参与、协作和表现出的行为。

本文将探讨社会心理学研究群体动力与集体行动的理论和实证研究。

一、群体动力理论群体动力理论是社会心理学中研究群体行为的重要理论之一。

其中较为著名的理论包括社会认同理论、规范激励理论和集体自我效能理论。

社会认同理论认为个体的自我认同和社会认同会影响其在群体中的行为。

当个体与群体的认同感强烈时，他们更可能参与和支持群体的集体行动。

规范激励理论关注个体在群体中受到的内部规范和外部激励对其行为的影响。

内部规范是指个体对于正确行为的内心期望，外部激励则是指个体受到的来自他人或环境的奖励或惩罚。

当个体感知到内部规范和外部激励的一致性时，他们更可能表现出支持和参与集体行动的行为。

集体自我效能理论强调群体中个体对于集体目标实现能力的信心和自我效能感。

当群体成员对于群体目标的实现能力有信心时，他们更愿意协作和参与集体行动。

二、群体动力的实证研究为了考察群体动力和集体行动的影响因素和机制，许多研究采用了实证方法，例如实验研究、调查研究和观察研究。

一项实验研究发现，当参与者在实验条件下被分配到具有积极社会认同的群体中时，他们更愿意为群体利益而付出个人利益。

这表明社会认同对于群体行动的影响具有重要作用。

另一项调查研究发现，个体对于外部激励的感知和认同程度与其参与集体行动的意愿相关。

当个体感受到来自他人和环境的正向激励时，他们更可能参与到群体活动中。

观察研究则关注实际群体行动中的行为模式和动力机制。

例如，一项观察研究发现，当群体中的一小部分成员表现出积极主动的集体行动时，其余成员也更可能跟随并参与到行动中去。

三、集体行动的实际应用研究群体动力和集体行动的实证研究不仅有助于我们理解社会行为现象，也有助于实际应用，如组织管理和社会变革。

集体行动的理论综述摘要：集体行动是人们历来关注的焦点之一。

特别是在社会学领域，结构主义、功利主义和构建主义都对集体行动做出了理论上的解释；在经济学界，对于集体行动的研究还刚刚开始，特别是还缺少针对具体经济现象中的集体行动的研究。

从社会学和经济学两方面对研究集体行动的理论做一个梳理，以期对研究具体的经济现象有所指导意义。

关键词：集体行动；结构主义；功利主义；集体行动的困境；共享资源中图分类号：f 062.9 文献标志码：a 文章编号：1673-291x（2013）08-0146-02集体行动的研究对于社会学和经济学都是重点领域之一。

社会学家和经济学家都对集体行动得以实现给出了大量的理论解释。

下面将分别回顾其主要的理论学说，以期对深入和具体研究集体行动的可行性做理论上的指导。

一、社会学领域（一）马克思主义的解释。

马克思主义者认为社会结构决定个人的行为。

在马克思的阶级革命理论中，他认为，资源占有的不均等导致了社会的两极分化，从而无产阶级对资源的被剥夺感，使他们最终组织起来。

马克思强调了两点因素对集体行动的重要性：一是社会结构的两极分化；二是无产阶级对资源的被剥夺感达成共识即意识形态的影响。

此后，一些学者又对集体行动得以实施的条件加以研究，提出了一些其他的条件，例如，理论体系提供的技术条件、准领导者的培养（达伦多夫，1958）；被统治者疏导不满情绪的渠道、向较高的社会地位流动的通畅性（科塞，1956）；被统治者生活经历的同质性、统治集团与被统治集团之间联系的弱化（穆尔，1966）等。

可以看出，马克思主义者对社会结构情有独钟，他们认为宏大的社会结构是集体行动的根源。

马克思主义者大多认为，社会结构导致了意识形态的形成，进而促成了集体行动的发生。

（二）功利主义的解释功利主义者力图从个体行为的分析来解释集体行动。

功利主义者认为个人对自身利益的追求是其行为的根源。

霍曼斯在交换结构论和行为主义心理学的基础上提出了人类行为的解释：行动等于价值乘以可能性（霍曼斯，1961）。

奥尔森集体行动理论述评[摘要] 曼瑟·奥尔森是马里兰大学经济系教授，他是公共选择理论的主要奠基者，当代最有影响力的经济学家之一。

他的集体行动理论从“经济人”的角度出发，认为由于搭便车行为的存在，集体行动往往难以实现。

而要实现集体行动，需要选择性激励。

这一理论从提出起就受到了广泛关注，同时也引起了学界的一些质疑，如大小集团难以准确界定、“经济人”假说的不完全性等。

[关键词] 集体行动搭便车选择性激励俗话说：“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”。

这句话包含了行动者由一个变成三个对同一件事的影响是不同的。

为什么三个（实际上在一定意义上说是多个）具有共同的利益基础（即都需要喝水）的行动者却无法达成共识，采取相同的集体行动呢？奥尔森在其《集体行动的逻辑》一书中对其进行了探讨，本文谨对奥尔森集体行动理论进行简要评析。

一、奥尔森及其《集体行动的逻辑》曼瑟·奥尔森（Mancur Olson，1932－1998），1932年生于美国北达科他州，1963年在哈佛大学获得博士学位，马里兰大学经济系教授，他是公共选择理论的主要奠基者，当代最有影响力的经济学家之一。

他的学术贡献远远超越经济学的范围，对政治学、社会学、管理学以及其它社会科学的发展都产生重大的作用。

他的主要论著有《集体行动的逻辑》、《国家兴衰探源》和《权力与繁荣》等。

1986年获得美国政治学会颁发的最高奖之一（Gladys M. Kammerer Award）。

1993年获得美国管理学会颁发的“最持久贡献著作奖”，在1995年获得美国政治学会颁发的里昂-爱泼斯坦奖。

奥尔森于1998年2月19日在办公室门口心脏病突发去世。

Yegor Gaidar教授说，“在我们看来，像奥尔森这样的教授是无可替代的。

人们将在很长的时间内看到奥尔森对经济学作出的巨大贡献”。

奥尔森的合作者之一Peter Murrell教授也感慨的说，“我们怀念（奥尔森）奔涌的智慧”。

集体行动、搭便车理论与形式社会学方法(1)提要:本文从奥尔森的搭便车理论出发,总结了形式模型在集体行动和社会运动研究中的发展及应用前景,并在此基础上提出如下观点:1. 经验事实与其他理论不能是形式模型的评判基础,同样,形式模型也不能用来解释或预测经验现象特别是复杂的经验现象;2. 评判一个形式模型的基础只能是模型的前提假设与逻辑结构,而一个形式模型重要与否,则在于该模型是否揭示了社会中普遍存在的问题,以及该模型的出发点和假设是否抓住了人类社会活动结构的关键性本质。

奥尔森的搭便车理论之所以重要,是因为它抓住了人类活动的核心——对公共物品的普遍追求,以及决定这一追求成功与否的一个最为重要的变量——群体规模。

成功的形式模型一般都是一些对于历史上长期流传下来的成语或民间智慧的数学或逻辑总结,而绝大多数已发表的形式模型因不得此要领而流于数学游戏。

关键词:集体行动搭便车理论形式方法公共物品博弈论1966 年奥尔森发表了《集体行动的逻辑》一书。

该书一经发表,即刻引起了极大的关注。

它不但成了美国社会运动研究中正在兴起的资源动员理论和政治过程理论的发展基础,而且大大推动了形式社会学建模方法(formal modeling) 在社会运动研究中的发展(如Chong ,2000 ;Kim &Bearman ,1997 ;Lichbach ,1998 ;Marwell &Oliver ,1984、1993 ;Marwellet al . ,1988 ;Oliver et al . ,1985) 。

本文将从奥尔森提出的搭便车理论出发,对形式方法在集体行动与社会学其他领域中的发展和应用前景、建立形式模型和评判形式模型质量的要领,以及形式方法的局限性作一简要的介绍和评述。

一、搭便车理论要理解搭便车理论,首先必须理解什么是公共物品(public goods) 。

公共物品指的是一经产生全体社会成员便可以无偿共享的物品。

历史社会学视野下的社会运动研究Ξ———梯利的集体行动理论董国礼内容提要　本文分析的重点在于将社会运动研究放置于历史社会学视域之下,对社会运动研究代表人物之一梯利有关社会运动(集体行动)理论进行论述,并以其一部著作为个案,探讨社会运动(集体行动)研究所关注的主要问题及分析理路,从而回应社会运动研究过程中的内在理论关怀。

关键词　梯利　历史社会学　社会运动　集体行动 有关社会运动的研究肇始于第二次世界大战的欧美社会,尤其是20世纪60年代以来,美国出现了许多规模较大的社会运动,如民权运动、新左派运动、反越战运动、女权运动、同性恋运动,以及欧洲的和平运动。

①然而,对于社会运动的研究,我们至少可以追溯至19世纪20年代,法国思想家及社会心理学家勒庞有关集体行为的开创性研究。

勒庞在其著作《乌合之众———大众心理研究》中,对群体Π集体行为进行了社会心理学的分析。

直至20世纪60年代,美国学者关于集体行动和社会运动的研究视角才从社会心理学逐步转向社会学,其中斯梅尔塞在社会运动研究社会学化的道路上走得最远,做出的贡献也比较大。

②在后来的社会运动研究的发展过程中,梯利(Charles T illy)以其深厚的历史学、社会学功底,成为该领域的领军人物。

历史社会学的概念历史社会学在二战后的得以再生。

丹尼尔・史密斯指出二战后的历史社会学主要经历了三个发展阶段。

具体而言,第一阶段可以界定在40年代中期至60年代中期,此时西方资本主义与社会主义国家对峙的局面促成了历史社会学的兴起;第二阶段,从60年代中期至80年代,盛行于欧美社会的学生运动、少数民族运动、妇女运动、反战运动等诸多形式的社会运动,推动了历史社会学的发展;第三阶段,历史社会学从冷战中的两极世界的分裂与崩溃中汲取了灵感。

③基本上来说,社会学自创始以来,一直是一门以历史及其取向为基础的学科。

无论是经典社会理论,还是现代社会理论,始终表现出敏锐的历史意识感。

④在经典的社会理论家中,维柯、韦伯、马克思的研究一直将“历史的范畴”与“社会的范畴”紧密联结起来,使得社会理论研究具有了历史性(historicity)。

国际气候谈判与集体行动理论分析摘要:集体行动是社会心理学、经济社会学和制度经济学的共同主题，常被运用在制度变迁、公司治理、社会运动等领域。

本文将集体行动的相关理论与国际气候谈判中出现的问题结合起来，旨在通过理论的分析来解决国际气候谈判的窘境。

关键词:集体行动;气候谈判;搭便车;博弈论中图分类号:P46 文献标识码:B 文章编号:1009-9166(2011)023(C)-0301-02 引言:自哥本哈根气候大会以来，国际气候谈判始终处于停止不前的困境之中。

本文通过分析奥尔森《集体行动的逻辑》一书，探讨了国际气候谈判困境产生的原因，以及解决的方法。

随着全球气候变化的极端异常，环境问题又再度进入人们的视野，而最近一次的全球气候谈判又将世界人民的目光吸引到了2011年的南非德班会议上。

坎昆气候阶段性谈判虽已尘埃落定，但最为核心的《京都议定书》第二承诺期谈判远未结束，能否签署正式国际公约最终的悬念即留给了2011年的南非德班会议，显然德班会议是谈判最关键、最紧迫的最后阶段。

而对这次谈判结果的预测集中于两种可能性:或是达成一个折中和留有余地的过渡性协议，以填补“空白”;或是延缓谈判进程。

总之，应对气候变化的全球行动必将有很长的路要走，谈判也不会一蹴而就，需要各国间的不断协商和磨合。

究竟应该如何解决国际气候谈判的困境，我认为可以运用制度经济学中的集体行动理论进行分析。

集体行动是社会心理学、经济社会学、政治经济学和公共管理学研究的一个共同主题，凡是涉及到群体或集体的行为或行动的现象都离不开集体行动这一范畴的探讨。

社会心理学中的群体行为(勒庞，1895)，社会学的社会运动范畴(斯梅尔塞，1962;梯利，2004)，新制度经济学的制度变迁(道格拉斯•诺斯，1981;埃莉诺•奥斯特罗姆，1993)，以及公共管理学中公共物品(或集体物品)供给(奥尔森，1966;埃莉诺•奥斯特罗姆，1993)等有关集团利益或共同利益的追求问题，都属于集体行动的范畴。

Forum学术论坛2342012年8月 奥尔森集体行动理论综述南京师范大学商学院 左胤武摘 要：奥尔森的集体行动理论揭示了个人理性不能导致集体理性这一悖论，但其理论常常被人认定为搭便车理论。

本文通过反驳这一观点得出了作者自己认为的集体行动理论的核心观点——小集团比大集团有力量，并且还对奥尔森围绕这一核心观点的理解进行了质疑，提出了作者自己的一些想法。

最后以制度经济学的视角从动机选择、制度形式两方面对小集团比大集团有力量这一核心观点进行了重新解释。

关键词：集体行动 搭便车 大小集团 制度安排中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)08(b)-234-03计、创意等科技服务企业，经省有关部门认定为高新技术企业的，可按国家规定享受相应的高新技术企业优惠政策。

单位和个人从事技术转让、技术开发业务和与之相关的技术咨询、技术服务业务取得的收入，给予税收减免；将与高新技术产业发展密切相关的交通运输业、服务业等行业纳入增值税征收范围；对于个人向教育培训机构和科研机构的捐赠，准予全额税前扣除；对于金融机构、非金融机构及个人向企业提供借款获得的收益减半征收营业税和企业所得税；建立对风险投资的税收优惠政策, 促使高新企业吸收到更多的发展资金, 提高实收资本以降低企业负债率,从而促进高新技术产业发展；对符合条件的科技园和科技企业孵化器，对其向孵化企业出租场地、房屋以及提供孵化服务的收入，免征营业税。

促进社会对高新技术企业创业的资金支持在税收优惠机制上，推行税式支出管理，建立税收优惠政策评价机制，提高税收政策的实际效率。

4 结语实践证明，税收优惠政策作为政府调控经济运行的有效手段对促进高新技术产业发展有着极为重要的推动作用。

一方面税收优惠政策可以降低高新技术企业技术进步的成本、增加收益；另一1 奥尔森集体行动逻辑的核心观点1.1 奥尔森的理论贡献自罗纳德·科斯发表他的《企业的性质》及《社会成本问题》两篇制度及公共选择领域的开山之作后，大量的追随者沿着这条道路向着不同的方向发展下去。