审讯中非语言行为浅析

目 录

摘 要......................................................................................................................................... 2

1.非语言行为概述 ............................................................................................................................ 4

2.犯罪嫌疑人的非语言行为 ............................................................................................................ 4

2.1身体动作与姿态行为 ......................................................................................................... 4

2.2面部表情 ............................................................................................................................. 6

2.3 生理表现 ............................................................................................................................ 8

3.非语言行为的运用策略 ................................................................................................................ 9

3.1创设讯问氛围 ..................................................................................................................... 9

3.2高度重视已经掌握的证据的运用 ................................................................................... 10

3.3运用非语言行为应该注意的问题 ................................................................................... 10

参考文献：..................................................................................................................................... 11

摘 要

公安机关在实施讯问中，非言语与言语手段往往是并存的，非言语讯问有其独特的甚是言语方式所无法替代的作用。作为重要的讯问策略，其运用可体现在以下方面：重视讯问环境的创设，高度重视对现有已经掌握证据的适用并且要严格关注审讯双方适时情况的变化，推动审讯工作的成功。

关键词：审讯；非语言行为；非语言策略

审讯中非语言行为浅析

公安机关为了查明犯罪嫌疑人是否犯罪、犯罪的情节轻重，依法对犯罪嫌疑人进行审讯，以获取有关案件事实的犯罪嫌疑人真实供述或者辩解。审讯工作是一项审讯人员和犯罪嫌疑人之间进行的高策略、高技巧的工作，通常，这种交流主要可以分为两种形式：语言交流和非语言行为的交流。语言交流是审讯工作中最重要的手段之一，同时，非语言行为的交流对提高审讯工作的成功率，获得更加接近案件真相的相关证据具有更为重要的作用。犯罪嫌疑人一般能够认识到询问的结果直接关系到自身的前途、命运，在审讯工作中通常具有试探、拒绝交代、存在侥幸心理等不同的心理特征，犯罪嫌疑人会尽可能的控制自身的语言，尽可能的规避说出对自己不利的话语，这直接导致审讯人员通过语言交流很难及时、有效地取得审讯工作的成功。但正如弗洛伊德曾说，即使他的嘴唇保持沉默，他也会用手指尖喋喋不休，背叛会从他的每一个毛孔慢慢流出。也就是说，尽管犯罪嫌疑人可以尽可能的控制自己的话语不暴露自己的行为，但是在一定情境以及一定的心理状态的影响下，犯罪嫌疑人很难控制自己的非语言行为。公安机关审讯人员如何正确运用非语言手段向犯罪嫌疑人传达一定的信息，如何理解和掌握犯罪嫌疑人所表现出来的非语言行为代表的相关讯息，是公安机关取得审讯工作突破的重要保证。当前，我国公安机关工作人员在侦查讯问活动中更加倾向于通过语言交流判断犯罪嫌疑人是否存在一定的犯罪事实，很少存在对非语言行为的分析，尽管随着审讯技术手段的不断发展，能够有效掌握和分析犯罪嫌疑人非语言行为所传递的信息的可能性大大提高，但在审讯实践中对犯罪嫌疑人非语言行为的关注度仍旧较低。同样，犯罪嫌疑人也很少控制自身的非语言行为，这样，犯罪嫌疑人的非语言行为更加能够反映其心理活动。如果审讯人员能够高度重视非语言行为手段的利用和分析，就能够有效提高对犯罪嫌疑人的相关供述和辩解的正确认知。

本文从非语言行为的内涵入手，进而考察犯罪嫌疑人可能的非语言行为以及审讯人员可以利用的非语言行为的有效途径，为总结犯罪嫌疑人非语言行为所表达的心理状态和公安机关审讯人员如何有效利用非语言行为手段提出见解，以保证审讯人员驾驭审讯工作全局，顺利完成审讯工作。 1.非语言行为概述

所谓非语言行为是指与说话者言语行为相伴而产生身体姿势、手和腿的动作、目光接触、脸部表情以及副语言行为。1当然，学界关于副语言是否是非语言行为的认知并不一致，有的学者对副语言是非语言行为的构成部分并不认同，但笔者坚持认为副语言是非语言行为的重要组成部分。非语言行为产生的内在动机在于非语言行为实施者期待通过非语言行为改变或者掩饰自己的心理状态，以尽可能的减轻内心的焦虑和不安。非语言行为具有典型的特征，极强的真实性是语言行为的重要特征，由于很多非语言行为是在一定心理作用下有个体不自觉的做出的，是一种潜意识的行为，很难通过意识进行控制。在这一特征的影响下，非语言行为具有很强的环境、情境激发性，通过一定的环境设置和情境激发很容易让具有某种心理特征的非语言行为产生，非语言行为一般依附于语言行为，很少单独出现。

2.犯罪嫌疑人的非语言行为

在具体的审讯工作实践中，我们不难发现，犯罪嫌疑人非语言行为主要存在以下几种：

2.1身体动作与姿态行为

一般说来，人类个体与个体之间的下意识动作存在差异，但绝大多数的人心理紧张或者说谎时下意识的会出现一定的小动作，诸如：摸鼻子、后脑勺、耳朵，脚在地上滑来滑去或敲打地面，整理衣服或首饰，说话时用手挡住嘴或眼睛，交叉双臂或双腿，把手垫在身下或放在两腿中间以及把脚缩到椅子下等2。作出这种动作时，动作本人并不知道，也很难通过意识进行控制。作为被讯问的犯罪嫌疑人个体通常会因为掩盖犯罪事实而说谎，从而导致其心理紧张或者情绪波动，产生焦虑、烦躁不安的后果。这样的非语言行为通常会被解释为受讯问个体存在

1 赵桂芬.讯问中的非语言行为.中国人民公安大学学报，2003(3):106.

2 陈世革.论犯罪嫌疑人在询问中的非语言行为，河北公安警察职业学院学报，2008(9):17. 说谎的迹象。有关的实现表明3，与非语言欺骗有关的实验研究证实了这种迹象的存在。该实验通过让实习护士观看一部愉快的电影和一部不愉快的电影，随后，询问该护士的真实感受，特别是让护士在观看一部不愉快的电影后说谎，在这样比对的基础上，观察实习护士的身体动作，结果证实，该实验在判断实习护士的身体动作时有非常精确的判断。在观察说谎者的过程中，说谎者的真实语言或者动作出现难以判断的现象。但随后的研究并不能总是证实身体运动可以作为欺骗的线索。因为撒谎者并不倾向于具有多动的身体，但他们确实表现出更多的调整性运动倾向4。Inbau等学者指出，如果在讯问过程中接受测试者将一个膝盖放在另一个膝盖上面，如果只是出现放在上面的这只脚的抖动，只能说这是该个体存在一定的焦虑，而不能必然证明其说谎，但如果这种抖动存在明显的动作变化，并且这种变化和语言行为同时发生，这就可以理解为被讯问者存在欺骗讯问者的迹象，但这种变化只发生在很短的时间内，持续一到两秒钟即又恢复原有的正常动作。

犯罪嫌疑人的身体姿态同样是非语言行为的重要组成之一。在公安机关进行侦查讯问时间过程中，犯罪嫌疑人的身体姿态会暴露其情绪活动情况、内心的自信与否、对某一问题的兴趣程度等。如果说犯罪嫌疑人对被讯问的话题说实话，他会表现出较高的参与兴趣和自信，这种情况下，犯罪嫌疑人一般不会改变坐姿，身体呈现比较放松的姿态，特别是在阐述其认为比较重要的问题时，被讯问人会向讯问人员倾斜。如果讯问的时间较长，被讯问人可能会多次改变其身体的姿态，但这种改变是自然的、随意的。如果犯罪嫌疑人对某一问题存在回避或者说谎，在身体姿态上会呈现出另外一种表现。通常，犯罪嫌疑人会通过刻意的改变坐姿，或者通过拉开与讯问人的距离，同时表现出对被讯问问题的冷漠，这种情况下，被询问人一般不会直面讯问人员，其内心心理的退却会使其身体姿态尽可能的远离讯问人员。同时，在保持这种身体姿态过程中，其姿态改变的频率要低于通常水平，其身体姿态呈现紧张的现象，最可能的表现是在整个接受讯问期间保持最初的身体姿态不变。不同的犯罪嫌疑人有不同的身体姿态的表现，但都表现为退却性的、不参与、不配合的紧张身体状态，诸如有的将腿收起放在椅子下，有的坐在自己的手上。他们也可能会交叉双手或双腿，让身体收成一团并且肌肉紧缩，

3 Ekman and Friesen， 1969， 1974

4DePaulo， Stone and Lassiter，1985a 这种姿势是防御性，因为嫌疑人感到自己在侦查人员面前易受伤害。5

2.2面部表情

罗曼·罗兰说:“面部表情是多个世纪培养成功的语言，比嘴里讲得更复杂到千百倍的语言。”面部表情是人的情绪的最直观的反应，不同的情绪体验通常能够直观的通过面部表情进行表现，也正是因为如此，人类的面部表情非常丰富。但是这种丰富而复杂的面部表情同样存在一定的规律，在这些表情中，总有一个较为标志性的表情存在。

在日常生活中，我们通过观察一个人的面部表情通常即可判断该个体正在经历的情绪体验是痛苦还是愉快，这也就是说，通过判断个体的面部表情对理解个体的内心情绪和语言表达的真实性具有重要的作用。纵观当前关于面部表情的相关研究，研究者关注较多的是个体在阐述某一问题时是否存在笑容以及笑容出现的时机和次数。相关研究表明，如果行为人试图欺骗其阐述的对象，其出现笑的次数的可能性要低于说真话的个体，尽管这种数量的差别非常少，研究者认为仍旧是可以测量和判断的。6但在公安机关讯问犯罪嫌疑人的过程中，这种微量的笑容的次数的差别能否被实施讯问者掌握和区别仍旧是应用的一个问题，相关研究也表明，研究对象并没有表现出比碰巧更好区别城市面孔与撒谎面孔的能力7。所以，公安机关从事讯问的人员要区别这类的面部表情的变化也许需要专门的训练才能够掌握。当然，根据笔者掌握的在讯问过程中出现的情况分析，在被讯问者的表情变化中也会因不同的个体存在不同的差异。特别是某些个体具有一定的讯问和反讯问知识，在讯问过程中，通常具有较强的反侦察和交代能力，故而讯问人员如果不能够较好的判断被讯问人员面部表情的真实变化与虚假变化，极有可能导致讯问的失败。