“革命”溯源——从《周易》革卦说起 (1)
- 格式:pdf
- 大小:445.27 KB
- 文档页数:2
档l・tilliili・㈣…。n
“革命"溯源从《周易》革卦说起
“革命”一例出自《易・革・彖》:“汤武革
命,顺乎犬『f『i应予人”。后世人多将革命与革
卦及其下一卦鼎卦联系在一起.乃至革敞鼎
新成了“革命”的代名i司。把“革命”一词笼统
地归之于《周易》首创似小确切。准确地蜕.
“雌命”理念出自《易传》而非《易终》.代表若
《易传》作者的思患,f『If与《易终》革卦的内容
泅然而异。经笔者考让.《易经》革卦主要是
欠于司法审判的箍例.革卦本义中并没有革命的意艘”,“革命”"是《易传》对革卧的生
发.特别是革卦的《彖》、《象》将举卦哼…『为
变革,革命的意蕴,外附会到汤武单命的史
事上.为武工克商,周革殷命张本。
一、《易经ittl'本义探微
革卦由兑和离掏成案《说卦传》.兑为
毁折.为附决,故有刑狱之兆;见为羊.为泽,
为巫.进一步可推断其有涉ill、神羊.巫祝等
冲判含义;又兑为口.兑,说也,兑以说之.nr
知兑有言辞之意,有审判中辩护和证卉的意
思。再说离.离有附丽和明断_二义、案《说卦
传》.离为火.为I"1.为电.为甲胄.为戈兵。同
以炬之也是离的特点,离的明断刑狱之象卜
分突}}{.
革卦上兑下离的卦象已向我ffNt.,Jjr
坼卦与司法审剀之问的菜种联系。而革tl'tl'
爻辞更为我们描述rJ:古司法审判的丘f程
和形式。如初九:“巩用黄牛之革”。《周易集
解》引晋下宝u:“巩.阉也”《说文》“巩.以
韦求也.从革.巩一f”这啦的革是私词.是革
饥也即盖了毛的静皮“巩用黄牛之革”是
绑缚犯罪嫌疑人.I:1的址婴时苴是否犯罪进
行审理,六二:“巳H乃革之、征占.咒咎。”
巳It.祀日也,指祭祀的Hf这里n々革足动
i司,是治皮鞣革(即去毛皮)tt<l虑思.引t}J为
推微断案.并含有原始刑汛的隐义清j:毛
皮如用刑于人,此爻娃说对疑难粜例要扯祭
祀时进行审理.冈为祭祀昆一个神圣的事.
fIii神明水可欺也.在这时候断案.当事人会口桑东辉
摄于种叫的威JJITii表现得很诚实.这样的hF
言可以作为证据采信。祭祀U审判乃当时惯
例.《周礼・春官宗伯》有占:”祭之【I.执书以
次化常.辩事者考焉.不信告诛之。”九二:
“诬㈣.贞圻。革苦i就,有孚。”高亭认为:
“革占,有罪更改供辞。就.借为鞠.审『nJ也。
孚.罚也.筮j西此爻.征伐则pq.所占问之事
危险。有罪者更改供辞.三次审问.而后{r
罚。”rzli”这就将”革青i就”与司法审判联系
在一起。荸寺的革乃渐皮雠举也.实际是说
主市官推¨细致。i.多。就.成.合。意思是
问了很多遍.被讯问人都答得前后敛。九
州:“悔1。’.打孚歧命,占。”此曼是承接L曼
m孑.说I{{于谯审讯巾始终说实请.敝没有
什么nr悔芹的.Jf且凶为说r实话1ilj获得重
新判决.其结粜是吉的.命作这电小是所滑
犬命ifl『是指令,也即判决儿直:“大人虎变.
来占有譬,”上六:”#了’豹,璺.小人革面,征
Ij‘I.膦贞古.”埘”变”字,历来多从《象传》以
动物纹理释变。但据考hE,先秦时期,变、辩.
辨相通.革卦的变足辨别的辨,主要是说对
于身为司法官员(应为司寇系列的官属)的
犯糖嫌疑人.心浚采取腥虎培的冲判片式
《易经》巾多有上占司法裁判的i己求,而且当
市人有审判片.rl=的选择枞.一般往往通过一i
I-来选择神削或人判:神判包括涉大jl『的投
水审判和腥虎尾,触羊等神髀审判蟛式,人
判蚰0体现为I见大人应该说.神判虽然很黯
烈.但H竹具备一定身份的人01彳丁资格选
择,而一般百姓则只有被刑讯的份儿革卦
上六的“小人革向”就是这个心思荜若,占
毛鞣革也。这种皮毛加I’i’岂与JtlJf’l推间的
tMilt方式很相近似mf指表胺.表皮,引llI为
犯人的身体,小人举嘶,就足刈小人采_}tj残
酷刑itti'l<J方式、通过让其身体表向受到鞣革
・样的折牌州获得真实的口供.m定罪最
刷这种豁受折孵的人划埘丁嫌疑人来蜕当
然是”tdllxl”.外以此告诫人仃J还是老老r吏实
做个守法的顺M蛀好.衙小要乱珏&乩动.即
所谓的“播啦占“。
二、‘易传》对革卦义理的生发
I.《苹・絷》与革命。《革・象》¨:革,水火
柑息.二女同居.其志不村f得H举。”已J|乃
孚”.革而信之。文明以说.大亨以止,攀I^f
当.其悔乃r。天地革而四时成.汤武革命,
顺乎大耐心乎人。革之时大矣哉!此象先以r兑上离的水火之象起虑,义根据
兑为巾女.离为少史,0l发r二女同墙不得
忠的观点。在先秦时期.人们认为”和寅生
物.同则不继”c《I闷讲・郑订}》),讲求”于¨『『|『小
I・j:|...反对”|司而不和”,认为_二女同性.有悖
J:生生之德.而且同性蚺叮势同水火.这种情
况必须要变革。.皱传的单义已然没有r《易
经》革卦中的r叫法审判之义.iili,f'i了儒家重
和反I遗思想的特点。《举・象》逃m5认为“已H
乃孚”摄训的足在变革叶1要讲诚信;依托F
兑1.离的特点,宣扬“夫亨以正”的道理这
个正,既有巾¨i之望.址有正名之义,作为臣
属的蕞而小邦J剐公然革r天创人邑商的命,
这件事本身就缺乏政治合理性,如何做到
”革I『Ii当”.从ffli名正言顺.天下成膦.是革卦
彖辞所墨解决的:《易传》为武工灭商II:名的
依据仍是当时人们发岌畏惧的天命.即“天
地革IfIi四时成.汤武革命.顺乎天而应乎
人”,但这里存在一个悖论,即天命是胥改
易.且依据什么来政易。原始先比往往认为
#主足受命丁灭的.商乇也爿惯于把舟d看
作是天带的嫡系子孙、存这样的】J;c始恐维
中.商纣自然认为一已就是天意的代表l峨受
到夭的庇护.这也说明为什么当周部落灭掉
同为殷商诸侯的黎国.肝始实施蜉商计划
时.商纣王却不当回事,认为“我生不有命在
天”(《尚书・西伯戡黎》)。迷信天命在商,周
成不了大气候。这种炎命优越感即便是在武
王克商后仍存在于殷商遗民・hI而用人要从
思想L、文化】二全血打败殷人必须以天命勾
解.选就是为仆么周要埘传统火命观进行改
造改造是在继承艘商上帝崇拜的_麟础上.
提.q-r埘犬的崇拜,将火与帝并称.出现r
所谓”皇灭l:帝”.“吴天上帝”等新滑汇..《周
易・说卦传》的”帝m乎震”则进一步显隆r
又的地位.埘为乾为天,为父.而震为宙.为
长子,这样就等F.兑1暂是犬的【乇严.决定天
命的是夫不是帝。最重要的改造是周人挺…
厂天德观.认为人小是无条件地眷胤地上的
君王.“大命埭常”{《涛・夫雅-史E》).址依
【l=I主婪体现为“皇天无崇.惟德魁辅”(《左
传・僖公五年》)和“陀之所欲,天必从之”
(《弄玎々・襄公i十一年》)。周人赋予大以惩
悲扬善的功能.蚌将随纣火.【L+归之下悖逆大
道周武王指龄商纣宠幸姬L.“惟鱼I,等是
J11”.肝i胃“牝鸡尤艇牝鸡之挂.惟家之索”
(《尚15.牧誓》)。表明A进入到父秘时代后.
股人尚女权的传统习俗,表现r殷瑚两种#
质文化的冲突片进而指责商纣违反“有C!
荒阅”(《左传・II开公L年》1习俗,以犬F共主
89liltit'll"l2t'12・Io¨I
f_J万方数据很早以前.就有人针对苏轼的涛提H:批
评.说他“以文为诗”.在我看来.还小仪如
此,苏轼的词也同样存在着这种情况.我们
可以继衙j说他”以诗为词”对于前一个特
点.前人已有诸多论证.我就不用细数.『fIf对
]:“以诗为诃”.大家小妨来看下面一首酬:
筏筏表巾藩枣花.村南村北响爆丰牛
表古柳垂黄瓜酒固路长惟敏睡.E1离人
渴漫思茶敲门试问野人享
这是苏轼放贬徐州时写的组词《浣溪
纱》中的一首.从内容上可吼看jI;这首词是描
写农家生活的,是诗人笔下敦厚朴素的”农家
词”.漶到“农写(刊“.就不得小提列f托人的“农
家iF,写农家生活最早始1’陶渊f!lj.这位大
且=学家开始以诗写田同风光后.以后符翩各
代的义人都开始用诗写田园生活,写农家诗
不仅不被看作是低俗.反而被认为是高雅脱
俗.有自然气息。在唐朝这个诗歌繁盛的时
代,农家诗更足锻各种文人士大夫所津津乐道.写得艟好的当然数杜市也杜
的名句“何RH{晴z;;ll溪,rI沙野
石洗无泥”.”即遗花歼深造玖,边
觉莺请太J’宁”等.苏轼的同_I_:i之
相比.除丁格式.占律川的列牌
《浣溪纱》的渊渊以外.其内容锄
法与涛几乎毫无差异。尤其是“狮斟路K惟欲睡,H高人渴漫思茶”
耐,口J,说其是词,倒有点勉强,一卿】,岜泄4ii,l中惯有的艳情.脂粉气.二则其语
高鱼自.清而不俗.对仗丁整.质朴简练.与唐
诗毫无差圳,单把这两句拿m米看.许多人想
必部会错认为是老杜的作品呐!
不仪此・首.甚至糸坡借以扬名的《水
渊歌失・明月几时有》、《念奴娇赤壁怀古》等
都极什诗的风托,“但愿人长久,千里共婵
蜗”.”多情鹿笑我”、“一尊还酹tr.Yt”这些旬
了.直接扦情.IH词n然.乍一读去.都会有一
种“好诗”的感啦.这与在苏轼之前的词相比.
完全小同。再看典喇的婉约宋词.欧阳修的
《蝶恋托》.“庭院深深深儿许”.连用i个“深”
字.・字一挫.将诩的感情跌宕表达得淋漓尽
致;还有柳永的“念Jj太r里烟波.暮霭沈沈
楚天阔”.虽有“千晕”,“楚天阔”的宏大气势.
仍逃不去“十七八女孩儿.执红牙拍板.唱杨
柳岸晓Ixl,r残Fl”的黍媚。前人说苏轼开一代
“豪放词”的先河.最近虽义有人对此执不同
观点,认为“旷达”与“豪放”根本不是同一概
的身份公然为罪鼯和逃奴提供庇护.不履行
引渡义务.所谓的“乃惟四方之多罪逋逃,是
崇是长.是信是使”(《尚书・被誓》)。按照周
人的看法.商纣违背r天高地卑.男尊女卑
和天罚有罪的“天道”,
存古人看来.天命政易之前往往对不善
者先警示,再惩戒.最后才弃之。这也是为仆
么武王在观兵盟津、大会八百诸侯时没打立
即伐纣,直等到纣工剖比干、逐微子.冀千佯
狂等后冉伐。其真实目的蕾要是等对方众叛
亲离.天怒人怨后便于取胜.仉更重耍的是
要在舆论I‘造成天命所归的神秘氛围。即便
如此.武工兜商也II:懦者所描绘的“兵不血
刃”的珲想状态.而足经历了“流血漂杵”的
酰烈。并且在灭商之后亦长期未宁.又有管
蔡之乱、东夷之叛,只足在分封诸侯以藩屏
周和建成周洛邑以届地之中治天‘F后才使
统治真正巩圊下来的。而在进行这一系列
“武卫”的同时.“汤武革命顺乎天Ifii应乎人”
则是其“文攻”.是在意识形态领域内为周工
朝火商找寻理论依据。革卦彖辞则是对汤武
锥命观.天命改易说的总结。
2.《革・象》与改元西胡。《革・象》出:”泽
中有火,革.君子以治历明时”。《后汉书》
《志》第二《律历》巾载.贾逵上书口:“《易》金
火拥革之卦象同:‘君子以治历明时。’又闩:
‘汤、武革命.顺乎犬而砬乎人。’盲圣人必历
象Ⅱ月星辰,明数不可贯数千万岁.其问必
改更,先距求度数.取合日月星辰所在而
已”.强调要根据天象变化更改历法以使历法更准确。邢云路在(古今律历考》中开宗明
义:“水火相息为革.泽中有火.而性相息.势
必变革。夫不有克,何以生?不有革.何以斟?
君子观革之象.知天地乃革之大者也,所以
治历明时”。他虽认识到闲革.生克关系,但
并没有将治历明时与政权更迭紧密联系起
来,其寅这个“治历明时”山巾深藏着天命
政易的政治伦删精义.而日具有改元nI朔
的政治学意义。从本义上辨.“治"j明时”就
是《尚书・尧典》所说的“历象H月垠辰.敞
授人时”。众所周知.巾囤所代上柳都微其
重视天义历法,但其fIi发点不在1‘探究天
文科学.IiIi是着眼于现实功用.足为政治服
务的。古人观象授时是与“n变修德.月变