一线城市公租房运营及融资模式分析
- 格式:pdf
- 大小:471.10 KB
- 文档页数:10
公租房创新型融资模式研究改革开放以来随着我国房地产市场的不断升温,房价不断飙升,房地产市场在创造了巨大的经济效益的同时,其中所存在的弊病也逐渐暴露出来,尤其是城市“夹心层”的住房问题。
作为城市的“夹心层”,其收入处于中低水平,在如此高房价的大形势下既没有购买住房的能力,也不在经济适用房、廉租房等保障性住房的保障范围之内,那么这群人的安居问题便成了摆在政府面前的最重要问题。
为了解决这部分人的基本住房问题,全国各个省市开始了公租房项目的建设。
公租房的大规模兴建,催生了巨大的资金需求。
目前可持续性的资金供给既是公租房建设得以顺利进行的强有力保障,也是制约公租房发展的主要瓶颈。
而公租房作为保障性住房的主要部分,存在着资金占用周期长,一次性投入较大,投资回报率较低等诸多问题,是目前保障性住房融资的主要困难所在。
看似“无利可图”的公租房开发建设让各路资金望而却步。
所以,能否通过融资模式创新“点石成金”,使公租房建设得到可持续发展已是当下最迫在眉睫的工作,也是本文研究的主要内容。
本文从公租房融资模式的视角出发,通过资料收集、文献阅读、对比研究、系统分析等方法展开讨论,对国外保障性住房的融资模式、我国公租房的融资现状及存在问题进行较为全面而深入的研究,提出了一种创新型的有一定参考价值的公租房项目融资模式—TABOT模式。
TABOT模式是在对现有的ABS模式、BOT模式、TOT模式的融资原理及其优缺点的分析与比较后,进行有效的融合而得到的,此模式兼具了三种原有融资模式的优点,弥补了原有模式各自的缺陷。
论文先对ABS与BOT这两种融资模式进行了分析,归纳出了这两种模式的运行原理与操作流程并进行了比较,在此基础上提出了ABOT模式。
然后通过比较分析TOT模式和ABOT模式的优缺点提出了一种创新型的融资模式—TABOT模式,在对此模式的运行原理与在公租房中的操作流程进行了分析之后,文章对TABOT模式在我国的公租房建设中的适用性进行了研究探讨,其中包括必要性、可行性及模糊评价该模式应用到公租房中的风险三方面的研究,得出这种模式可以广泛应用于公租房项目融资中,但是仍然不是十分的完善。
我国公共租赁住房多元化融资模式研究作者:田明明来源:《现代营销·理论》2019年第11期摘要:文分析了当前我国公共租赁住房的融资现状和存在的问题,有针对性地提出了构建多元化融资模式的建议。
我国各地公共租赁住房的融资渠道限于政府财政资金、银行贷款、发行企业债券等渠道,过度依赖政府财政支持,社会资本参与较少。
地方政府应当探索建立专门的住房金融机构,采用多元化的融资模式,并完善公共租赁住房融资的法规政策体系。
关键词:公共租赁住房;融资模式;多元化引言:随着我国保障性住房政策从过去的产权式保障逐步转向租赁式保障,公共租赁住房就成为住房保障体系的主体,在解决城市中低收入阶层住房方面发挥了不可替代的作用。
而要向广大中低收入阶层提供充足的公共租赁住房,就需要建立持续稳定的融资模式。
针对公共租赁住房的特征和发展现状,拓展融资渠道和方式,实施多元化的融资模式,对于减少地方政府财政负担,保障公共租赁住房的可持续发展具有十分重要的意义。
一、公共租赁住房融资现状目前,我国各地公共租赁住房的融资渠道主要有以下几种:(一)政府财政资金地方政府是建设公共租赁住房的责任主体,财政部门按照上级要求,根据公共租赁住房建设资金的需求情况,从中央和省一级公共租赁住房建设补助资金、财政预算、土地出让收入、住房租赁收入中,筹集公共租赁住房建设资金。
但从上述筹资渠道来看,不管是直接来自于财政资金,还是源自于土地出让收入、住房租赁收入等项目,都是完全依赖于政府的投入。
(二)银行贷款作为社会闲散资金的聚集地,银行可以能够吸纳居民和企业存款,拥有充沛的资金,再加上其严格的风险防控程序,能够为公租房建设提供持续的资金保障。
因而,我国各地政府均将银行贷款作为公共租赁住房的重要筹资渠道。
我国主要商业银行都已经加入到公共租赁住房融资中,为其建设提供有力的信贷支持。
(三)发行企业债券根据现行政策规定,我国各地政府都支持具备条件的公共租赁住房开发企业以及政府所设立的城投企业,通过发行公司债券的方式进行融资,以稳定推进公共租赁住房建设项目。
公共租赁住房REITs融资模式研究本文针对我国公共租赁住房制度建设现存问题,探析了公共租赁住房中引入房地产投资信托基金(REITs)模式的必要性和可行性,对公共租赁住房项目REITs模式的运作目标、程序和保障措施进行分析,以探索公共租赁住房资金瓶颈的解决途径。
标签公共租赁房;REITs融资;房地产市场1、REITs 概述及发展REITs(Real Estate Investment Trusts)即房地产投资信托基金,是一种以发行收益凭证的方式汇集特定多数投资者的资金,由专门投资机构进行房地产投资经营管理,并将投资综合收益按比例分配给投资者的一种信托基金。
近年来,我国一直都在研究推出REITs,2008年12月,《国务院办公厅关于当前金融促进经济发展的若干意见》明确要“开展房地产信托投资基金试点”,相关部门也积极着手准备。
[1]保障性住房福利性的特点不同于一般的房地产开发项目,故如何解决保障性住房建设资金问题至关重要。
2、我国公共租赁住房引入REITs的必要性分析2.1 公共租赁住房建设资金缺口大2010年6月11日,全国公共租赁住房工作会议在北京召开。
中共中央政治局常委、国务院副总理李克强指出:2009年全国建成廉租住房以及经济适用住房、改造棚户区住房和农村危房共400余万套,今年计划建设各类保障性安居工程住房700万套,其中包括公共租赁住房37万套[2]。
公共租赁住房其福利性的特点与一般商品房开发不同,尤其体现在其开发建设过程中融资渠道的单一化,当前仍旧依赖于财政拨款、社会保障等纯政策性资金的投入。
2.2 现有融资途径过度集中于银行贷款长期以来,银行贷款是我国房地产融资最主要的途径。
对于政府推动的保障性住房项目,一些省市正在尝试组建专门负责保障性住房项目融资的公司,包括银团贷款、基金融资、险资融资等。
目前,虽有国家开发银行的高调参与,但金融机构为了控制风险,仍要求有经营性资产作抵押等贷款条件。
公租房运营模式研究上述六种人群,基本囊括了公租房保障的辐射范围,笔者指出,“住有所居”是从社会上全体成员来讲的,那种需要住房却得不到住房的人,都属于社会重点关注的对象,都应该为他们提供相应的住房。
此外,在试运行公租房保障制度的开始阶段,要将那些潜在的所需人群都充分考虑进来,使用发展眼光来正确对待公租房在未来的发展情况。
虽然现在让每一个人都能轻易获得住房还没有实现,但是,现存很难处理的问题,并不是说就不必处理了,当主要矛盾得到缓解的时候,次要矛盾肯定会明显显现出来,所以,必须奠定今后处理次要矛盾的基础。
从上面所讲的几种住房所需者之中,可以明显看出,需求住房的程度以及方式是不一样的,也有主要矛盾和次要矛盾之分,所以,在处理相关矛盾的时候,要明确先后顺序。
基于此,我们可以做后续的深入分析,以此来明确公租房保障的前后顺序。
如图6-1所示:第一批保障对象:本市低收入者,应该选成首批公租房的获益人,不论是国家,还是城市,都是保障制度最基本的任务,这也是公租房的发展起源之处。
第二批保障对象:进城务工者、新就业大学生以及其他新就业人员,这群人有很多相同的特征,经济基础都比较弱小,都为居住城市做了或多或少的奉献,所以公租房在发展期间内,应该将这部分稻城是保障的对象,并且在确保第一种人群住房所需的之后,应该及时处理。
第三批保障对象:建设城市的工作人员和另外一些有长时间居住所需的人员。
分析这些人的特征可知,从为他们提供的主要保障方面来看,重点是扩充房源,经济上的补偿应该不是重点。
这是公租房保障制度中形式最高级以及阶段最高层次的,也就是能够保障所有人员都有住的地方,而且还能够安定下来,方便快捷。
在分配公租房的时候,要分清主次,此外,在公租房租金的缴纳基准方面,也要分成很多个级别。
首先,经济情况不是很好,住不起房子的这类人群,主要采取社保方式来提供相应的补助,大大减少他们居住所需的本钱,实现住有所居的目标。
其次,缺房或者因为另外一些经济原因导致居住困难的这类人群,主要采取扩充房源的方式,或者是有效管理已有房源这种方式来满足他们的住房所需,不提供租金上的补贴,有时候还应该收取部分公租房占用费,以此来填补为基础保障对象提供公租房的补助而支付的一些费用,从而减轻国家的负担[63]。
CHINAC O'IE C T T OECONOMY公租房运用R E IT s融资模式运作策略lla^j H佘海喻瑶陈栗刚摘要:国家稳定房价,国家解决当前刚需住房问题的主要策略将是加大公租房建设。
公租房的大规模建设伴随的是资金的大量投入,随之而来的是资金紧缺问 题严重,进行公租房融资模式创新,有利 于减轻政府财政支出压力。
文章以公租房 为研究对象,将房地产投资信托基金#REITs$引入到公租房融资领域,研究出 相应的组织构建与运作模式,并提出相应 的运作策略。
关键词:公租房;REIT.融资模式;运 作策略8、引言为了解决大城市特别是特大城市的 刚需住房问题,中央政府提出了租售并举 的重大发展战略,但是如何在短时间内迅 速实现这一发展目标,面临融资、定价等 一系列问题提前出台。
本文主要探讨公租 房如何引入房地产投资信托基金REIT. (Real Estate Investment T ru sts,以下简称 REITs)融资模式,进行了定性分析,探讨 在此融资模式下的量化定价方法。
作为资产证券化的一种产品,一定 要 产 入的房地产 定现金是 REITs的投资要 ,证基金 入的 绝大 分红是 派发的要求,并且可以在交易市场里流通。
R E IT s的共性 派发、投资目标、以产 方面的要#,这里 提 的 REITs以下主要的 特征:的流动性;以分的方式获得绝大多数净利润;对最高负出的定;对房地产是投资组合中的主要 分做出严格规定;资产出售 ;的作 的 ;方面R E IT s的优惠。
二、R EITs模式应用在公租房的方案设计(一)公租房R E IT s模式的组织框架在 的 以前,需要对公租房R E IT s模式运作 ^图1公租房R E I T s模式组织框架图图2公租房R E I T s管理模式图中国集体经济|111财税金融方面有一定的了解,查阅相关资料,接下 来探讨和设计R E IT s 模式组织框架。
浅析公租房融资模式高玉娟;周霞【摘要】The national"12th Five-Year"plan proposed to build 36 million sets of affordable housing, and focused on the development of public rental housing, which would become the main body of affordable housing. Between 2010 and 2012, the proportion of public rental housing in new affordable housing each year was 7%, 22% and 33% respectively. In this construction process, there are different levels of funding shortage. This paper mainly analyzes PPP financing model of the public rental housing , and discusses its applicability. While draw lessons from the successful experience of foreign public rental housing construction, improve the domestic PPP financing model of public rental housing.%国家“十二五”规划中提出建设3600万套保障房,并重点发展公共租赁住房,使其成为保障性住房的主体。
在2010—2012年中,各年新建保障房中公租房所占比例分别为7%、22%和33%[1]。
公租房融资模式引⼊REITs的⽅案设计2019-07-31⼀直以来,我国公租房建设呈现时间紧、任务重、资⾦需求量⼤的特点,根据住建部数据测算,仅北京市未来30年保障房建设资⾦缺⼝就将⾼达4.5万亿元。
⽬前,我国公租房融资主要采取政府主导模式,资⾦来源主要依靠政府财政资⾦和银⾏贷款,在“⼗⼆五”期间我国新建的1349万套公租房中,政府和银⾏资⾦投⼊共占总投⼊的78.4%。
现⾏融资模式难以满⾜公租房建设的巨⼤资⾦需求,只有引⼊社会资本才能有效解决公租房融资问题。
但由于公租房项⽬收益低、资⾦流动性差、投资回收期长、风险⼤等特点严重制约了社会资本的参与,因此亟需设计⼀种满⾜社会资本逐利诉求的⾦融结构,从⽽实现政府和社会资本的共⽣共赢。
本⽂将REITs引⼊现⾏公租房融资中,以期实现社会资本的有效参与,为完善我国公租房融资模式提供借鉴。
⼀、公租房REITs融资模式的设计原则和思路房地产信托投资基⾦(Real Estate Investment Trusts,简称REITs)是⼀种把“资产池”中流动性差但具有稳定现⾦流的房地产物业作为标的,通过专业基⾦管理公司打包整合后向社会投资者发⾏债券的融资⼿段,也是国际房地产投融资领域的标准化产品。
房地产物业融资通过这种形式运作可以有效吸引社会资本参与,通过市场化机制使房地产项⽬建设、运营、维护各个环节相互打通、盘活资⾦,实现投资者收益与风险相匹配。
但在现阶段我国公租房融资过程中,政府同时作为公租房产权主体、建设主体和运营主体的现状不能适⽤于⾼度市场化的REITs产品,需要结合我国的实际情况,对公租房融资引⼊REITs模式进⾏优化设计。
不仅要调整政府在公租房融资过程中的主导⾓⾊,实现其从建设、运营主体向担保⼈、监管者过渡,还要发挥REITs本⾝的融资优势,⼴泛吸引社会资本解决我国公租房融资问题。
所以,公租房REITs融资模式的具体设计原则为:第⼀,增强社会资本作为参与主体的参与程度,建⽴市场化运营机制,平衡收益与风险;第⼆,以开发商作为公租房建设主体,通过REITs实现公租房所有权和经营权剥离,强化政府担保和监督职能。
成都市保障房融资模式分析成都市近年来经济发展迅速,人口增长快。
考虑到城市的长远发展,需要建设大量的民用住宅来解决居民的居住问题。
同时,城市房价的不断攀升,使得城市中低收入人群住房问题更加严峻,因此需要政府将重点放在解决中低收入居民的居住问题上,保障性住房作为改善城市中居民居住环境的重要举措得到了政府的大力关注。
一、成都市保障房融资现状成都市保障房的融资运行流程从不同的角度有着不同的类别,从运行主体来看可以分为三大类:一类是由我国政府保障性住房融资运行主体;另一类是以单位为融资主体;还有一类是房地产开发企业为运行主体的保障性住房融资。
从主要资金来源来看,可分为政府财政出资和企业出资。
从融资方式来看,可分为政府直接投资和间接金融工具融资等。
根据相关规定,成都市保障房所需资金可通过财政预算、提取贷款风险准备金和管理费用后的住房公积金增值收益余额、土地出让净收益、廉租住房租金收入、社会捐赠等直接融资和银行贷款、债券发放等间接融资方式。
二、成都市保障房融资存在的问题(一)政府财政压力巨大。
由于保障房建设资金主要部分是财政资金,且保障房建设需要投入大量的政府资金,使得政府面对巨大的为保障性住房建设融资的压力。
(二)社会资金参与度低。
现阶段保障性住房建设资金主要来源于政府、银行,社会资金所占比例较低。
这里所指的社会资金是指与保障性住房无关但拥有资金的投资人。
一方面保障性住房建设资金存在着巨大的缺口;另一方面社会闲散资金参与度并不高。
(三)融资风险高。
首先是资金的供给风险,由于政府的属性,政府同时担任着相关政策制定者和监管者的角色,这就意味着在保障性住房建设过程中参与双方地位不够平等,从而造成信用风险的出现。
(四)融资主体不规范。
相对而言,房地产开发商作为融资主体较为规范,而以政府相关管理机构和单位为融资主体存在诸多问题,并没有专门的规章制度对此类管理机构的形成、运作等有具体要求。
三、成都市保障房融资模式分析(一)BT模式在成都市保障房建设融资中的应用。
中国保障性住房融资模式研究随着城市化进程的加速,我国城市住房问题日益突出,住房需求的多样化和巨大规模也在不断增加。
保障性住房在解决住房问题中发挥重要作用。
本文旨在探讨中国保障性住房融资模式的研究。
一、保障性住房的概念及类型保障性住房是指政府或社会团体提供的,给予符合条件的困难家庭住所的一种社会保障形式。
保障性住房主要包括公租房、廉租房、工人集体宿舍、保障性安置房等类型。
1.公租房:是采取政府直接向社会出租住房,对租金进行一定的补贴的住房形式。
适用于在城市失业、困难的住房家庭。
2.廉租房:也是政府投资建设的房屋,与公租房类似,但只对租金进行一小部分的补贴,适用于具备一定生活能力但是住房问题较难解决的家庭。
3.工人集体宿舍:是政府或企事业单位为职工提供的住所,适用于外来务工人员或机关、企事业单位的员工。
4.保障性安置房:是在拆迁或在建项目中对无住房户实行安置的住房形式。
二、保障性住房融资模式随着城市住房保障问题的加剧,保障性住房的建设需要大量的资金支持。
其融资模式主要包括政府资金投入、社会资本投资、住房保障金、土地利用金等多种形式。
1.政府资金投入政府部门通过财政投入来解决保障性住房建设融资问题,这种方式成本低、风险小,一定程度上能够保证保障性住房供应水平的稳定性。
但政府财政投入也存在一定的限制,无法满足保障性住房的建设、运营和维护所需要的巨额资金需求,政府资金投入应作为保障性住房融资的重要手段,但不能作为唯一手段。
2.社会资本投资社会资本是指具有合法资格、有关联资金、有创业精神和能力的个人或组织,向保障性住房建设中提供资金的活动。
社会资本的注入可以解决部分资金不足的问题,同时促进住房保障事业的公共和市场化深度融合,但需要政府出台更加有约束力的监管政策,以避免社会资本的盲目涌入和房屋价格的过度繁荣。
3.住房保障金住房保障金是指按照一定比例从商品住房销售收入中划拨出的专项基金,用于在保障性住房建设中提供补贴支持和资金补偿。
现代经济信息当前社会下公共租赁住房运营模式思考陈 璞 西安高新区财政局摘要:本文从公租房运营模式的思考入手,剖析展现出的各种问题和应对措施,探讨政府筹资建设及运营管理模式和企业建设政府统筹管理模式各自优势,为公共租赁住房未来发展提供理论借鉴。
关键词:公共租赁住房;运营模式;政府资金来源;房租管理中图分类号:F294.1 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)024-0070-02一、公共租赁住房建设及运营模式分析(一)公共租赁住房资金筹集与项目建设公共租赁住房作为政府公益性建设项目,资金投放量大,建设周期长,政府需要资金大力支持。
《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》中指出,大力建设公共租赁住房已经成为今后一段时期内保障性安居工程建设的中心任务。
但是公租房建设资金耗用量大,项目前期资金无收益等问题严重制约其发展。
因此,政府必须积极落实保障性住房特别是公共租赁住房资金不足问题。
就目前现状来看,政府筹集资金一般有三种渠道:一是政府投资。
各级政府将公共租赁住房列入年度财政预算,由本级财政拨款予以支持;另外公共租赁住房建设项目符合补助条件的由中央及省市资金予以扶持。
二是金融机构融资:巧妙利用外界机构力量进行融资,如商业银行贷款、公积金贷款或者信托机构贷款等方式筹集资金;或者发行企业专项债券用于公共租赁住房项目建设。
三是利用项目自身收益:公共租赁住房可以通过房屋租金及配建商业项目收入,形成项目收益。
其用途可以偿还项目中长期贷款资金、项目建设资金及建成后运营维护等日常经费。
资金达到规模后,公共租赁住房项目建设开始实施。
目前最主要的是政府划拨土地、政府投资的单一建设模式,未来政府需要多种方式参与建设,多种渠道筹集房源。
除了政府单一建设外,可以实行政府与社会投资共建,即政府出地、开发企业出资建设,建成后统一纳入公共租赁住房由政府进行管理。
(二)公共租赁住房运营模式分析公共租赁住房建成投入使用后,由于归属政府管理,对资金收支需有严格控制,执行相关法规和制度。
公租房运营管理模式研究摘要:在城市公共租赁住房的经营管理中,主要包括人员入住及退租管理、居住合同管理、室内外装修管理、室内设施管理。
这些管理层次在实际应用中有很强的关联性。
为了更好地运营城市公共租赁住房,需要加强对其管理,探索新时期城市公共租赁住房运营管理模式。
城市公租房既能满足城市居民的基本生活需求,又能提高城市的经济效益。
因此,在城市公共租赁住房的运营中,必须加强其运营管理,为城市居民提供更好的居住环境。
关键词:公租房;运营管理引言:公共租赁住房是住房租赁市场的重要供给之一,也是住房制度改革和实施的重要保障。
公共租赁住房的建设和运营管理,将对协调城市发展和人民生活需求,建设宜居、专业的人才友好型城市发挥积极作用。
1公租房运营管理问题目前我国公租房的开发建设仍处于发展的初级阶段,在不断完善的过程中还存在一些突出问题:土地供应、公租房建设和融资的市场化水平不高,土地依靠划拨、融资依靠政府、建设依靠规划建设的情况普遍存在;经营管理缺乏核心手段和机制,难以应用,审计不规范,转租、出借等违法行为时有发生;公租房租金缺乏市场化标准,社会资本和民营企业参与公租房开发建设的合理收入难以保障。
这些问题严重影响了公共租赁住房的开发建设进程和公共利益政策目标的实现。
上述问题的根源在于忽视了公租房的公共利益属性。
与商品房不同,公租房旨在降低目标人群的生活成本,支持区域产业发展。
因此,基于公共租赁住房具有鲜明的公共利益属性,在建设用地供应、工程建设、后续运营管理等方面应享受与商品房不同的政策待遇。
2公租房运营管理模式研究2.1建立公平公正、供需对接的准入管理机制2.1.1以供求关系为导向,设置灵活的准入标准目前,公租房的主要服务对象是城镇中等偏下收入的贫困家庭、刚毕业的大学生和外来务工人员。
在实际公租房中,在保障数量增长的过程中,要加强对服务对象的认识,确保公租房能够适用于对象的实际需求。
要考虑农民工的教育背景、工作能力和刚毕业大学生的住房需求,根据供求关系制定灵活的准入标准。
保障房建设与运营投资融资服务市场化模式和案例保障房建设是关系民生的重要公共福利事业。
本文谨就建金基金参加保障房项目的经验和体会谈谈金融机构对保障房在建设和运营两个阶段的投融资各方关心的问题。
保障房的属性首先介绍一下我们对于保障房属性的认识。
保障房虽然是作为一种公共福利产品,但是其基本属性和一般商品住房没有明显区别。
保障房建设同样由责任主体,投资主体,供应主体,受益主体,和融资主体等五个主体共同组成。
责任主体是政府,因为它给民众承诺了保障房的目标,它是承担最终责任。
而投资主体有很多选项,可以是财政、国资、大型的地产公司、专业资金、保险基金、或者专业特许保障房公司。
供应主体和普通商品房一样,就是施工单位和管理单位。
受益主体是公共事业产品有差别的:保障房受益主体是政府核定的中低收入人群,而一般公共事业产品是面向全体公民的。
融资主体是一个组合结构,包括保障程度最低的股权资金,高一级的夹层资金,更高的是世行、亚行贷款和各家银行商业贷款。
在这种主体的组合中有一个极端的选项:有一些项目责任主体是政府,投资主体也是政府的机构,土地是划拨供应的,供应主体是政府事业单位在造。
这种极端的主体包揽了一切功能,通常是一些自持资金实力雄厚的政府。
在这种情况下,政府连住房的品质都要直接承担,因而导致前两年一些政府的门口堆了一批买了保障房不敢住的人。
从商业的角度看来,其实保障房也无非是一个产品。
这个产品的生产是需要分工完成的:由保障房的特别经营公司,向合格的开发商来购买房子,然后下订单给施工单位来生产保障房产品。
形成了责任的分离,才有利于各方在各环节上发挥其所长,达到品质和速度的最优化。
这是责任主体和制造主体以市场化的办法来撬动公用产品产出的基本出发点。
保障房与商品住房的核心差异表现在一下四个方面。
第一:价格差异。
和市场化的产品相比,保障房租金更低,造价更低,但是品质保障等方面不应该存在差异,不能因为是保障房就是劣质房。
第二:持有人差异。
浅析重庆公租房模式1. 引言在城市化进程中,住房问题是一个亟待解决的重要问题。
面对日益增长的城市人口和低收入群体的居住困境,公租房成为解决低收入群体住房需求的有效模式之一。
中国的城市化进程中,一些地方政府采取了不同的公租房模式。
重庆作为中国西部地区重要的城市,其公租房模式备受关注。
本文将浅析重庆公租房模式,探讨其特点和优缺点。
2. 重庆公租房模式的特点2.1 多元化供应方式重庆公租房模式采取了多元化供应方式,包括集体建设、政府购买、购买改造、共有产权、市场化租赁等。
这种多元化的供应方式既考虑了市场需求,又兼顾了政府的经济承受能力,有效满足了不同群体的住房需求。
2.2 资源整合与联动机制在重庆公租房模式中,政府发挥了重要作用,通过整合不同部门的资源,形成联动机制,提高了公租房建设的效率。
政府将土地、财政资金、技术支持等资源进行整合,形成了一种协同合作的模式,有效推动了公租房项目的实施。
2.3 多方参与与民主化决策重庆公租房模式强调多方参与与民主化决策,充分听取群众的意见和建议,确保公租房项目符合低收入群体的实际需求。
政府组织相关部门、专家和社区居民等多方参与,通过座谈会、听证会等形式进行意见征集和决策,提高了公租房项目的可行性和可持续性。
3. 重庆公租房模式的优缺点3.1 优点3.1.1 保障低收入群体的住房需求重庆公租房模式有效保障了低收入群体的住房需求,提供了负担得起的租金和良好的居住条件。
通过政府的积极参与和资源整合,低收入群体能够享受到相对优惠的住房条件,改善了居住环境。
3.1.2 提高了城市居住品质重庆公租房模式的实施,不仅有利于低收入群体,也提高了整个城市的居住品质。
公租房的建设与规划充分考虑了社区配套设施、公共服务设施等因素,提高了城市的整体居住环境和城市化水平。
3.1.3 推动了社会和谐稳定重庆公租房模式的实施,有助于缓解社会矛盾和保持社会和谐稳定。
通过提供低收入群体的住房需求,减少了社会的不平等现象和阶级差距,有利于社会的和谐稳定发展。
摘选自地产部《中国不动产金融研究报告2017》(编写中)一线城市公租房运营及融资模式分析文/投行业务部张添丁陈洁滢(实习生)一、我国公租房的历史与现状经过多年的探索与努力,我国逐渐形成了由商品房和保障性住房组成的住房体系。
保障性住房作为社会保障中的一环,一般由政府主导建设并提供政策优惠或货币补贴,具体形式包括廉租房、公共租赁住房、经济适用房、限价商品房、棚改安置房等(不同城市分类略有差异)。
其中,公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。
本文根据政策法规和相关案例、数据讨论分析公租房的运营模式和融资模式。
(一)公共租赁住房大规模建设始于2010年,目前已成为我国保障性住房体系的重要主体1998年,随着《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》的出台,政府停止福利分房,保障性住房制度的发展拉开帷幕,多层次的城镇住房供应体系开始建立和完善。
2007年,住建部出台《廉租住房保障办法》,对廉租房建设、实物配租、货币补贴、税费减免等方面提出了优惠政策。
2009年国家政府工作报告中首次明确提出要“大力发展公共租赁住房”之后,2010年6月国务院颁布《关于加快公共租赁住房的指导意见》,强调要加大对公租房建设企业的金融支持,鼓励金融机构发放公租房中长期贷款,并探索运用保险资金、信托资金和房地产信托投资基金拓展公租房融资渠道。
各级地方政府,深圳(2008.1)北京(2009.8)、上海(2010.9)、广州(2010.9)也先后出台地方性管理办法或实施意见,明确规定公租房的准入条件及配租管理办法,开始进入公租房大规模建设阶段。
从2014年起,公租房和廉租房并轨运行,并轨后统称为公共租赁住房,成为我国住房保障体系的主体之一。
(二)一线城市公租房筹建存量约55万套,预计2020年达到78万套,占城镇住房总量的2%目前一线城市中公租房筹建存量约为54.7万套,其中北京20万套,上海16万套,广州6.7万套,深圳12万套,约占城镇住房总量的1.56%。
十三五期间,各城市将继续加大公租房建设力度,拟新建公租房23.25万套,其中深圳未来将重点布局人才安居住房,预计到2020年将新筹建人才安居住房30万套,若其中30%用于租赁,将新增政策性租赁住房9万套,增加近一倍。
(三)2017政策浪潮下租赁住房成为焦点,公租房发展实现“规模与权益齐飞”2017年7月以来,从中央到地方,租赁住房在政策的持续发酵下实现了跨越式发展,公共租赁住房也迎来新的发展机遇。
住建部等九部门联合发布《关于在人口净流入的大中城市加快发展住房租赁市场的通知》,提出新建租赁住房将优先面向公租房保障对象和新市民供应,并由住房租赁企业进行标准化的运营管理。
北京市作为全国首个出台细则贯彻落实“租购同权”的城市:本市户籍的承租人租住公租房可落户,符合条件的京籍无房家庭可在租房所在区接受义务教育。
8月28日,中央发文提出将在13个城市开展利用集体建设租赁住房试点,公租房的建设范围由国有用地扩大到集体建设用地,有望降低租赁住房建设成本,进一步提升租赁住房规模。
无论是土地、房源规模的有效保障,还是承租人新的权益赋予,都将维护和推动公租房保障体系的运营管理走向规模化、标准化、人性化。
二、公租房运营模式由于公共租赁住房具有社会保障性质,租金低于普通商品住房的市场租金水平,导致房地产企业的投资收益率过低、难以收回成本、无动力参与建设,因此需要市级或区县政府部门力量主导公租房建设与运营。
庞大的保障房体系为政府带来巨大的管理压力和财政压力,部分城市成立了专门的保障房投融资平台或运营管理中心,未来也可以借鉴德国的PPP模式,鼓励私人企业参与公租房项目建设。
目前我国一线城市公租房运营现状:主管部门不尽相同,运营体系问题重重。
首先,四个一线城市主导公租房建设与运营的主管机构不完全一致,北广深以市级单位为主管部门,上海则是以区级部门为责任主体。
下面以北京、上海为例做详细说明。
表1:各一线城市公租房主管部门北京政府注资成立的北京市保障性住房建设投资中心负责北京市大部分公租房项目建设运营上海区县政府为责任主体,各区成立专门的公共租赁住房投资运营有限公司广州、深圳市级主管部门负责本市住房保障的组织实施和监督管理资料来源:各市住建委,中国民生银行地产金融事业部。
北京市近六成公租房项目由市投资中心负责建设及运营。
市投资中心成立于2011年,由北京市市委、市政府注资,建立投融资管理、建设收购、运营管理“三大平台”,主攻公租房建设与改安置房建设。
具体而言,北京市级统筹建设、收购公共租赁住房所需资金原则上均由市投资中心负责筹集;配建的公租房原则上由市投资中心统一收购,区县政府组织集中建设的公租房也可由市投资中心收购、运营。
截至2016年底,投融资平台累计完成融资970亿元;建设收购平台累计持有保障房项目120个共计10.35万套;运营管理平台持有公租房项目77个共计9.14万套,占北京市已竣工公租房总数的57%。
图1:北京市保障性住房管理体系数据来源:中国民生银行地产金融事业部根据北京市住建委公开资料整理。
上海市公租房以区级建设项目为主,市级建设项目为辅。
区县层面,各区成立专门的公共租赁住房投资运营有限公司,负责本区范围内公租房的投资建设、经营管理;市级层面,上海市于2002年成立上海地产集团,目前累计开发建设了馨越公寓、馨逸公寓、馨宁公寓等9个公租房项目,供应房源约1万套,仅占上海全市公租房总数的7%。
其次,虽然公租房租金稳定,但回收期长。
以北京市为例,已披露公租房信息的31幅地块上,政府收购配建公租房的回购金额约为95亿元,租金回报率约为6.23%,收回全部成本至少需要16年。
除此之外,目前我国公租房的运营还面临着部分住房施工进度慢、配套设施不完善、配建区矛盾频出、专业管理机构缺乏等问题。
2009年至2012年期间,广州开工保障房约10万套,但竣工不足2万套;同样,北京2012年开工建设的郭公庄一期和高立庄等公租房项目开工4年仍未竣工。
部分项目商业、交通、医疗等配套设施不完善,为承租人的生活带来诸多不便。
此外,由于近年公租房建设多采用配建方式建设,小区内“同权不同价”及物业管理问题造成公租房承租人和商品房购买者矛盾愈演愈烈。
三、公租房融资方式公租房项目建设的资金来源主要有三个方面:财政资金、内部融资和外部融资。
财政资金,包括政府财政预算、住房公积金增值收益和部分土地出让净收益;内部融资,包括公租房及配套设施(如商业物业和停车场)的回收资金;外部融资,包括银行贷款、发行债券、保险资金、信托资金等。
但目前我国公租房项目筹建仍以地方政府财政资金和银行贷款为主,融资渠道比较单一。
1、财政预算财政预算是公租房建设筹集所需资金的主要来源。
中央和地方财政当中都有专门针对保障性住房的建设及补贴的预算安排,但基本上以地方公共财政支出为主。
近年来,随着棚改安置房等其他类型保障房占用资金提高,公租房的财政支出有所下降。
一线城市中,政府财政预算约占保障性住房总支出的三分之一。
北京市2016年针对公共租赁住房的公共财政支出为39.83亿元,占住房保障总支出的19%(由于北京市有保障房投融资平台,公租房的财政支出略低于其他城市)。
此外,北京市市政府多次对投资中心注资支持公租房建设,仅2015年国家资本金和城镇保障性安居工程专项资金注资95.73亿元。
深圳市2016年保障性安居工程完成投资约192.18亿元,其中有27%来自市级及区级财政投资。
在深圳市2017年保障房建设规划中,排除由人才安居集团承担21%的资金需求,政府仍需承担58.20亿元的投资额(占比29%),若其中30%用于公租房建设,需要财政支出17.46亿元。
图2:全国公租房财政支出及租金补贴支出呈下降趋势数据来源:财政部,WIND,中国民生银行地产金融事业部。
2、住房公积金增值收益&土地出让净收益依照规定,住房公积金增值收益在提取贷款风险准备金和管理费用之后应全部用于廉租住房建设,土地出让净收益用于廉租住房保障资金的比例不得低于10%。
广州市自2011年起加大财政预算对保障房建设的支持力度,将这一比例从10%提高到13%。
近三年,北京市每年通过住房公积金净收益和土地出让收益筹集公租房建设资金约50亿元。
3、公租房及配套设施回收资金以北京市为例,北京市目前竣工16万套公租房,假设每套公租房建筑面积为50㎡,租金水平为40元/月·㎡,分配率为100%,预计2017年北京市公租房将实现租金收入38.4亿元,若日常运营成本为25%,则余下28.8亿元可用于新公租房的建设资金。
集中建设的公租房项目配套设施(商业、停车场等)的收入除支付运营费用外也可用于新公租房建设。
4、银行贷款国家政策为公租房建设提供信贷支持。
2010年06月08日《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》中提出鼓励金融机构发放公共租赁住房中长期贷款。
2011年9月28日,国务院出台指导意见,明确公租房建设贷款利率下浮时其下限为基准利率的0.9倍,贷款期限原则上不超过15年。
北京市保障性住房建设投资中心目前已与交通银行、中国农业银行、中国银行、工商银行、国开行等银行签署战略合作协议,取得银行授信1600亿元,截至2016年底银行贷款余额为381亿元。
5、发行债券国家及地方保障性住房管理办法中多次强调支持企业发行用于公共租赁住房建设运营的中长期债券。
涵盖保障房业务的北京首开集团等多家国有企业均进行过债务融资。
此外,北京市政府将多数保障性住房置入融资平台,通过融资平台发行企业债,目前北京市保障性住房建设投资中心累计发行六单私募债及短期融资券,规模总计178亿元。
6、其他方式我国目前投资于一线城市公租房的保险资金、信托资金、ABS及REITS产品仍处于探索阶段。
2010年06月08日《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》及后续的多项文件中均已经提出,要探索运用保险资金、信托资金和房地产信托投资基金拓展公共租赁住房融资渠道。
保险资金方面,虽不能直接投资于不动产,但政策明确规定可以通过股权或债权的方式支持公租房建设。
信托资金方面,目前已发行的25单保障房信托中,2013年设立的上海地产保障房信托贷款信托,募集资金中一部分用于上海两个公租房项目建设,此外尚无信托产品投资于一线城市公租房。
四、未来我国公租房融资方式展望与业务建议从长远来看,我国公租房依赖政府财政支持的融资方式不可持续,主要以银行贷款为主的外部融资方式亦过于单一。
要推动公租房体系健康、长远发展,需要多角度、全方位、可持续的为公租房建设企业提供金融支持。
结合当下租赁住房的发展热潮,融资方式创新正经历着从建设阶段到运营阶段、从企业层面到资产层面、从实物投资到不动产证券化的全新变革,这是企业进行外部融资的福音,也是金融业面临的机遇与挑战。