下载文档原格式
德州乐陵市城市绿地土壤肥力评价的国内外文献综述 论文（设计）题目 德州乐陵市城市绿地土壤肥力评价 指导教师 研究方向 参考文献情况 国内 篇，国外 篇，共计 篇 收集参考文献时间 年 月 日至 年 月 日 一、文献综述 由于城市绿地土壤成分复杂、人为干扰严重，已严重影响到植物的生长和发育，阻碍和限制了城市绿化的发展，影响城市生态环境建设。因此，依据城市绿地土壤特性，按照不同类型绿地土壤肥力特点和园林植物生长特性，最大限度的开发和利用城市绿地的生态和景观功能，对于保护生态环境、促进自然环境的良好发展有着重要的意义。由此，针对山东德州城市绿地土壤存在的诸多问题，通过对德州乐陵市新湖镇土壤检测分析及评价，提出合理有效、切实可行的提高绿化质量的措施和改善乐陵市新湖镇生态环境的建议。 （一）城市绿地土壤的研究进展 1.城市绿地土壤的概念 随着现代城市的快速发展，城市生态环境问题日益彰显，改善城市绿化环境，提升城市生态效益显得尤为重要。同时，随着国家对“绿化城市”、“园林城市”建设力度的加大，我国各大、中、小城市的绿化建设事业蓬勃发展。在英国、美国、波兰、日本等发达国家都将城市绿地表达为“开放空间”(李宇轩, 王晨曦 ,张怡然, 刘俊,2022)。广义的开放空间指没有人工构筑物覆盖的区域，狭义的开放空间指绿地。我国的城市绿地定义为城市中以绿化为主的各级公园、庭园、小游园、街头绿地、道路绿化、居住区绿地、专用绿地，交通绿地、风景区绿地、生产防护绿地。 城市绿地土壤是城市土壤系统的重要组成部分，也是城市生态环境系统的重要组成部分。城市绿地土壤是一方面为绿地植物生长提供重要的物质基础和环境条件，另一方面是城市环境污染主要的净化器(陈立, 杨诗琪, 黄瑞熙,2023)。城市绿地土壤与自然土壤存在明显差异，其主要作用是生物转化、元素循环、过滤水体、支持植物。随着山东城市化速度不断加快，城市绿地系统在城市自然生产力中起主导地位，在改善德州城市生态环境和美化城市景观方面起着双重作用。城市绿地土壤质量好坏在很大程度上决定了城市绿地功能的实现，直接影响植物绿化效果(赵梓萱 ,吴思源, 周子墨,2021)。Abrahams从环境的角度研究城区土壤，发现城市绿地土壤受到强烈人为活动影响的同时，人类与之的接触与农业或自然土壤相比也是最近的，危险物质更易通过呼吸、消化和皮肤接触 进入人体，危及人类身体健康。 2.城市绿地土壤的基本特征 （1）土壤结构的垂直和空间变异性 城市土壤在频繁的建筑施工，如地基的挖掘、混凝土的浇筑、水泥沥青路面的铺筑、工业、建筑垃圾、生活垃圾的回填等活动中，土壤的结构和层次彻底破坏，表层熟土与底层生土无规律混合，自然土壤剖面和土壤发生层次混乱或倒置，原状土壤的土体结构不复存在(徐昕妍, 孙紫薇, 马展,2021)。Schleuss等研究发现层次的出现和人为物质的丰度与居住的密度相关。土壤空间异质性缺乏有效的描述和空间表达，加上过去背景信息的空缺和遗漏，给研究带来了难度。 （2）土壤紧实度增加 由于建筑、生活垃圾，道路施工的残留物、化工废弃物等杂质侵入土壤。以及城市绿化施工过程中不断出现的机械碾压和人们日常生活中的践踏等致使城市绿地的土壤结构紧实、进而增加了表层土壤的容重，破坏了土壤团粒结构，使得表土层形成大量片层土，心土层产生大量核状、块状不良结构体(郑志鹏, 冯晨曦 ,蔡佳,2022)。由于部分绿化道采用沥青水泥铺路和封闭砖的使用，从而使土壤的通透性大大降低并同时阻碍了植物根系的呼吸和伸展，不利于植被尤其是乔木的生长(邹明杰,邓丽娜)。由于土壤结构过于紧实，土壤空气交换不畅从而抑制了微生物的分解代谢，使得土壤有机质矿化率不断的降低，速效养分严重的缺乏，最为重要的是不利于团粒结构的形成。有研究指出，若将压实的土壤用于人行道或行车道的建设，那种这种影响将是长期的(许诗涵, 蒋靖雯 ,罗雅婷,2021);若压实作用为短期或暂时的，土壤会通过植物的生长和蚯蚓的活动得到再生，但C,N等元素的循环等不可能得到完全恢复。 （3）土壤污染因素增多 史正军等发现城市建筑废弃物污染严重的可导致土壤盐碱化，破坏植物根系对矿物质养分的吸收。唐文博,钱博文, 曹雨等研究认为，山东德州地区工业飘尘、汽车尾气、污水灌溉、工业废渣、城市垃圾及农药化肥等导致德州城市绿化土壤及植物重金属含量超标。 （4）土壤通透性和排水性限制 城市绿地由于被围墙、人行道、公路及建筑物等隔开，导致其土壤分布不均衡，尤其是缺乏水平的连续性，而且这些障碍物也限制了土壤里水分的转移和气体的扩散。这些人为干扰，导致土壤紧实度的增加，致使土壤总孔度和有效孔度、饱和导水率降低，即土壤的蓄水性和渗透性都减弱，不利于及时迅速的排水从而导致地表径流量的增大。 张甘霖的研究表明，严重的土壤压实致使城区表土的径流系数达到40%，降雨时排水不畅容易导致城市地面易形成洪峰，且其强度呈明显增大趋势(方智轩, 曾琪瑶, 吕宇)。由于城市中各种地下建筑设施的修建，使其地下空间大量被利用，在德州乐陵市新湖镇临齐村土壤底部形成大量的不透水层，阻断了毛管悬着水与地下水的连接，更不利于渗水排水。 （二）土壤质量评价研究 1.土壤质量的概念 目前学者普遍们认可的土壤质量的定义是:特定类型土壤在自然或农业生态系统边缘内保持动植物生产力，保持或改善大气或水的质量以及支持人类健康和居住的能力。这一定义强调了土壤三方面的功能(高雨婷 ,贾瑞琪 ,林泽楷,2022):一是生产力，即土壤维持和提高植物和生物生产力的能力;二是环境质量，即土壤降低环境污染物和病菌损害的能力;三是动植物健康，即土壤质量影响动植物和人类健康的能力。即土壤质量被看作是“土壤运动能力”，并认为可以利用这个概念评价土壤管理策略对土壤剖面内的物理、化学和生物性质的影响。Warkentin认为土壤功能是评价土壤质量的基础，而土壤质量的优劣意味着在特定区域的限制条件下土壤功能是否能够最优发挥(孔俊荣 ,胡俊熙 ,梁泽)。 2.土壤质量评价 土壤质量评价是土壤质量研究的基础和重要内容之一，不论是研究土壤质量变化规律，还是目的性的培育土壤，都必须先确定研究地区土壤质量的现状。土壤质量评价主要目的在于评价土壤功能的实现程度。影响土壤质量的因素众多，不仅依赖于土壤的功能、类型和所处的地理位置等结构因素，还依赖于土地利用方式、土壤管理措施、生态系统和环境的相互作用等外界因素，适合的评价方法和适宜的评价指标是影响土壤质量评价结果的关键因素，Yanbing Qi认为标准化的评价体系应该是包括评价指标的准确筛选，指标权重值的客观确定以及数学模型的准确建立(许佳睿 ,谢晟睿, 龚俊浩,2021)。由于土壤发挥着多种功能，因此有必要建立一套综合的土壤质量评价指标体系，但于其结构因素的差异性和外界因素的复杂性，目前土壤学界尚未建立完整、统一的、标准化的土壤质量评价体系。 （三）城市绿地土壤改良研究 1.生活污泥对土壤的改良 Sopper等利用污泥覆盖煤矿废弛，并种植种草和豆科植物，3个月后全部被植被覆盖。Bayes等利用消化污泥和非消化污泥改良水土流失严重的采矿区，发现对草地生长密度和乔木生长有显著作用(秦子琦, 魏瑞琪 ,薛逸凡, 章宇)。Stabnikova等利用污泥和园 艺废弃物生产的人工土壤不但可以促进植物生长，而且能改善土壤的理化性质，增加土壤有机质和有效养分，重金属含量也远低于毒害水平。 2.绿化植物废弃物对土壤的改良 国内外很多企业都将绿化植物废弃物集中堆制，待其腐熟后用于城市绿地土壤改良。比如美国的一些企业和我国的上海都在使用这一废弃物循环利用模式，其主要的优点在于既能实现生态效益，同时又省去处理这些绿化植物废弃物的成本从而达到经济效益(袁晨羽, 田紫菡 ,邱梓萱,2022)。在顾兵、王成等的研究中，绿化植物废弃物被用来改良城市绿地土壤，研究表明能有效的增强土壤保水性能、降低土壤碱化趋势并显著提高土壤养分含量。 3.生活垃圾对土壤的改良 包文睿, 沈浩然 ,黄梦等的研究认为在矿化垃圾中已有超过90%的有机废弃物得到基本降解而且有机质矿化率高，矿物质营养元素丰富、重金属含量低，所以矿化垃圾是很好的有机肥料和土壤改良剂。尹晨皓 ,赵晴雨, 史梓豪, 邹靖等研究发现蔬菜废弃物堆肥施予土壤能有效减少固废物非点源污染，提高土壤肥力。杨文霞等研究发现，菜叶混合垃圾经过堆制后可作为有机肥料施人土壤，减少化肥用量，改善土壤理化性状。 综上所述，目前对于城市绿地土壤的研究主要涉及其土壤特性、土壤改良、土壤质量分析及评价等方面。城市绿地土壤的研究大多是参照于农业土壤研究，虽然在近些年来，其研究有所进步，然而却缺少对城市绿地土壤肥力的研究，因此在城市化进程不断加剧的背景下，本文对城市绿地土壤肥力进行了分析及其评价的研究。为城市土壤的合理利用、城市园林绿化规划和管理以及解决因城市绿地土壤肥力下降导致的生态环境问题提供了基础信息、理论依据和技术支撑，有着较强的现实意义。
关于我国边疆理论的研究述评( 2012-2018)作者：邱博文来源：《大经贸》 2019年第1期邱博文边疆作为特定的地理区域，主要是从国家的视角来关注，深受国家形态的影响。
边疆观念和边疆理论又随着国家形态的演变和国际关系的变化而发展变化。
[1] 21世纪以来，在新的国际形势下，边疆观念、边疆制度及边疆治理政策也面临着新的形势和挑战。
随着20世纪90年代以来，新的疆域理论和边疆理论应运而生。
当前研究主要如下：周平教授关于边疆的研究著作颇多，如《中国边疆政治学》（2015）、《边疆在国家发展中的意义》（2013）、《陆疆治理：从“族际主义”转向“区域主义”》（2015）、《国家崛起与边疆治理》（2017）、《陆地边疆：国家发展的新增长极》（2017）等。
周平认为边疆及边疆治理对国家发展存在决定性的影响，我国在快速的崛起的过程中，边疆及边疆治理在国家发展及国家治理中的重要意义凸显，我国需要从全球的角度来审视边疆和边疆治理，更要当作是国家发展的重要条件，将国家发展目标与全面的边疆治理紧密结合。
马大正（2013）指出中国边疆学的两大主要任务：厘清我国疆域发展的历史和现状，在各个时期的地位及原因；理顺我国民族国家的形成和发展规律。
马大正（2016）总结了中国边疆学学术的几点思考，即中国边疆学的学科定位、学科特点、学科分类设置、基本功能、学科依托与交叉、研究方法以及中国边疆治理理论与实践。
李大龙、张振利（2017）指出马大正所作《当代中国边疆研究（1949—2014）》标志着我国边疆研究正式跻身学科之列。
方盛举有关陆地边疆治理的研究也较多，如《论我国陆地边疆的合作型治理》（2015）、《论中国陆地边疆的软治理模式》（2016）、《我国陆地边疆的文化型治理》（2017）等。
方盛举、吕朝辉（2015）提出从府际间的协同、政府与社会共治、政府与市场互补和政府与公众互信四个维度来构建我国陆疆的合作型治理模式。
方盛举、吕朝辉（2016）认为我国在长期的陆地边疆治理实践中形成的以情感和文化治理方式相结合的软治理模式需进一步完善；应把软治理的实施纳入制度化轨道，规避边疆治理的“人治”因素干扰。
从“孤岛”到“绿洲”：中国城市污染控排的空间效应目录一、内容综述 (2)1. 研究背景与意义 (3)2. 文献综述 (4)3. 研究内容与方法 (6)4. 论文结构安排 (7)二、城市污染控排的理论基础 (8)1. 城市化进程中的环境污染问题 (9)2. 污染控排的理论框架 (10)3. 空间效应在污染控排中的作用机制 (11)三、中国城市污染控排的空间效应分析 (13)1. 空间分布特征 (14)地域分异 (15)累积效应与空间相关性 (16)2. 空间溢出效应 (18)污染物的跨界传输 (19)绿色基础设施的生态效益 (21)3. 空间干预效应 (22)政策调控与污染减排 (23)生态系统服务的提升 (25)四、典型城市案例研究 (26)1. 北京市污染控排的空间效应分析 (27)地理区位与污染扩散 (29)首都经济圈的污染控排策略 (30)2. 上海市污染控排的空间效应研究 (31)城市扩张与土地资源利用 (33)浦东新区的绿色经济发展 (34)3. 广州市污染控排的空间效应探讨 (35)热岛效应与空气污染 (36)花城绿城的生态建设 (38)五、结论与展望 (39)1. 主要研究发现 (41)2. 政策建议与实践意义 (42)3. 研究不足与展望 (43)一、内容综述随着中国经济的快速发展，城市化进程不断加快，城市污染问题日益严重。
特别是在一些大城市中，由于人口密集、产业集聚，城市污染问题愈发突出。
如何有效控制城市污染，实现从“孤岛”到“绿洲”成为了当前亟待解决的问题。
我们将对中国城市污染控排的空间效应进行研究，我们需要明确什么是城市污染控排的空间效应。
空间效应是指城市污染物的扩散、传播和影响受到地理空间因素的影响，从而导致不同区域之间污染水平的差异。
这种差异不仅影响到城市的生态环境，还会对人类健康、社会经济等方面产生深远的影响。
空气污染的空间效应。
空气污染是中国城市污染的主要表现之一，其空间效应主要体现在污染物在城市内部的扩散和传播。
A Study on the Characteristics of Shenzhen's Decentralized Space from the Perspective of "Edge City" Structure1 难以捉摸的深圳城市空间结构我们至今仍会在不绝赞颂深圳的城市奇迹之余，感叹其特殊性，多谈到特区政策或紧挨香港的地理优势等，却容易忽略一个源自1980年代中国城市、尤其是沿海地区城市发展的普适性概念——后发工业城市。
其所指的是不同于19世纪以来的原发性工业城市，以深圳为代表的第三次城市发展革新（诺克斯等，2005），其增长动力来自于成为全球产业体系中的空间节点，如今毫无疑问占据了全球供应链的重要地位。
其“后发优势”除了传统认识中的社会、经济层面之外，空间形态也起到了关键性的作用。
一些令人难以捉摸的空间现象暗示了深圳的特别之处。
比如当笔者初访深圳，到达地铁1号线“康佳东”下车进入华侨城，看到的却是绿树成荫而不见“城市”，使我误以为坐过站到了郊区，而进入街区后竟发现多为厂房建筑。
（图1）而著名的电子第一街华强北，除去高楼、新建筑之外，在临街夹杂着大量已被置换功能的旧厂房，让人觉得整个市中心是从工业区里生长出来的。
（图2）而如果我们将尺度拉大，沿着深南大道进入107国道，一路上各种标志性地名均是城中村和工业园区的名字。
这些现象无一不在诉说，深圳是一座长在工业空间之上的城市，且在内部形成了诸多差异。
对此，20世纪后期的许多城市空间研究理论，不断将目光聚焦在如何定义这些难以描述的现象之上。
如用Desakota（村城）解释亚太地区城乡融合区域形态（T.G.McGee，1991；周大鸣，1996；谭宇文等，2018）；强调“非农化”“反规划”的城乡蔓延（简博秀，2004）；用“半城市化”解释城市发展初级阶段中打工人的“无以为家”（何为等，2012；黄丽芬，2022）；强调“城市边缘”的产城融合的形成终究原摘要：深圳作为改革开放后诞生的新兴城市，代表了1980年代以来全球产业体系的地方性城市集聚，其原生性城市空间特征与传统城市大有不同。
国外统筹城乡体制改革研究述评王浩（中共重庆市委党校硕士研究生400041）国外学者对统筹城乡发展中体制创新改革的理论研究成果是对我国城乡公共管理体制一体化进一步深入研究的重要理论依据,也是实践科学发展观、构建和谐社会的重要理论支撑，我们应当深入研究，充分分析，选择借鉴。
一、国外统筹城乡体制改革的理论与观点国外关于城乡关系、特别是统筹城乡的研究，大多集中于经济领域，统筹城乡政府体制方面的文献较有限。
相关的文献大概可以分为以下几类：(一)城乡整合论城乡融合理论试图通过城乡制度创新来促进城乡融合。
主要包括：空想社会主义者的乌托邦思想、马克思主义的城乡融合理论、芒福德的城乡发展观、麦基的亚洲城乡融合区理论和根卓郎的“城乡融合设计”理念。
城乡融合理论可以追溯到16世纪，当时的空想社会主义学者摩尔、傅立叶、欧文、圣西门等就希望通过他们心中所造的理想社会组织结构来实现城乡的融合，如摩尔以期通过构建“乌托邦”社会设想避免城市与乡村的脱离。
马克思主义的城乡融合理论是用历史的、发展的唯物主义辩证思想认识城乡关系的。
马克思、恩格斯将城乡关系分为，城乡依存、城市统治乡村和城乡融合三个阶段，恩格斯在最早提出了“城乡融合的概念”，并在《共产主义原理》一文中有所阐释。
美国著名城市地理学家芒福德（Murnford）指出,城与乡不能截然分开,应该有机地结合起来。
加拿大著名学者麦（Mcgee）基通过实证研究发现,亚洲国家的城乡之间的关系日益密切,城乡之间的传统差别和城乡之间的地域界限日渐模糊,城乡之间在地域组织结构上出现了一种以农业活动和非农业活动并存、趋向城乡融合的地域组织结构，他用“desakota”（城乡融合区）来概括这种特殊的城乡地域组织结构。
日本学者岸根卓郎提出“城乡融合设计”概念,试图通过超越城市、农村界限的“人类经营空间”的建立,产生城乡融合的社会,他强调发展“农工一体复合社会系统”来实现城乡融合。
麦克．道格拉斯(MikeDouglass)通过对泰国东北部的研究提出采取城乡一体化的方式，建立城乡联系的区域网络系统可以促进区域城乡共同发展。
中国城镇化空间的核心—边缘结构[摘要]未来20～30年中，中国城镇化水平和空间拓展还将经历一个快速提升的过程，是我国发展的历史性战略机遇期。
从目前来看，中国城镇化空间的核心—边缘结构已经形成，我国城镇化空间拓展的核心区主要在“京豫浙”三角区及其邻近地区，而并不包括传统上所认为的“珠三角”及海西经济区。
在考虑中国未来30年的城镇化进程时，我们不能盲目地做出中国未来城镇化的重点在中西部地区的结论，也不能盲目地在城镇化日趋衰落而并无任何区位优势或特色资源的地区进行大规模投资，尤其是所谓的基本公共服务均等化的建设，或者所谓的调整地带失衡的政府转移支付或投资。
中国城镇化的过程应是一个通过市场、政府、公民共同参与的多主体协同创新、协同进步的过程，是一个实现经济社会集约化、空间规模经济化、空间格局持续优化的过程，只有这样才能真正实现以人为本的科学发展，才能顺利推动“五位一体”的中国特色社会主义建设。
[关键词]城镇化；空间格局；核心—边缘结构；中国1引言诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾说过美国的高科技和中国的城市化是影响21世纪世界进程的两件大事（2001）。
2011年中国的城市化率已经突破50%，这对于中国来讲是一个里程碑事件，这意味着中国已经进入一个以城市人口为主的国家，这也意味中国可能还有20～30年的快速城市化进程，更意味着深刻的政治、经济、社会、文化、生态等方面的变革也正在加剧。
尤其是，在当前海外市场萎缩，中国亟须提振内需以维持经济平稳增长的时代背景下，中国城镇化的平稳推进更具有非凡的战略性意义。
城镇化布局是影响中国城镇化进程的重要因素之一。
“十二五”规划指出，要“优化城市化布局和形态”，构建“‘两纵三横’”的城市化战略格局。
十八大报告进一步指出，要“构建科学合理的城市化格局，科学规划城市群规模和布局，增强中小城市和小城镇产业发展、公共服务、吸纳就业、人口集聚功能”。
目前关于中国城镇化格局的描述有很多，一般或者是围绕东中西三大地带、南部北部等板块的此起彼伏来展开，或者是围绕城市群的格局来展开。
城市规划区边缘小城镇的发展研究---- 以高密市夏庄镇为例张军民 周树楠摘要：城市规划区边缘小城镇不同于一般城镇，位于城市城市规划控制区域的边缘，受城市影响最大，但从行政区划角度还没有融入城市范围，本文以夏庄镇为例，分析了规划区边缘小城镇在产业、人口和用地方面的特征，发展中存在的问题，从城市总体规划、城镇利益和行政管理层面探讨了产生问题的原因和解决对策。
关键词：规划区边缘 小城镇 总体规划 半城市化 城镇利益1、引言小城镇的建设和发展是城乡统筹发展战略的中心环节，由于所处的地理位置、产业结构等不同，小城镇的类型、发展思路也各异。
本文所探讨的城市规划区边缘小城镇，是指位于城市的建成区以及因城乡建造和发展需要，必须实行规划控制的区域的边缘的小城镇。
作为土地利用矛盾最为尖锐的地区，城市边缘区土地一直是众多学者关心和研究的课题。
城市规划区边缘小城镇是一个特殊的地理单元，从区域范围看，城市规划区边缘属于城市边缘区中与城市建成区最紧邻的地域，受城市的影响也最大，从行政区划角度看，小城镇编制在一个行政区域内，在社会、经济、空间布局上具有独立性。
城市规划区边缘小城镇不同于一般城镇，在进行规划编制时应考虑其特殊性。
本文以高密市夏庄镇为例探讨规划区边缘小城镇在规划发展过程中存在的问题。
2、高密市夏庄镇的现状特征2.1、产业经济夏庄镇域经济发展迅速，2008年实现财政总收入1. 46亿元，固定资产投资 70. 4亿元，全镇居民储蓄余额达到3. 24亿元，农民人均纯收入7512元，比去年增加946元，财政收入仅次于朝阳街办，在7个乡镇名列第一，超出第二位近一倍。
（表1）第一产业特色突出，以市场为导向的农业产业化初具规模。
建设了“万亩粮田示范区”，依托韩国清净食品、富连京农产品等农业龙头企业，形成了万亩出口创汇蔬菜种植区、万亩科技蔬菜种植区、万亩露天蔬菜种植。
其次，形成8万亩无公害蔬菜生产基地。
种植户进入产业化经营体系。
119２０１１年第１０期 第２７卷
□ 王 敏，田银生，陈锦棠，龙 慧１引言
康泽恩（Ｍ． Ｒ． Ｇ． Ｃｏｎｚｅｎ）对城市形态的研究很大程度上受到早期德国地理学研究的影响，现有文献对这一影响过程已有详细的描述［１－２］，这对梳理康泽恩城市形态研究方法和思想的缘由至关重要。早期的城市形态学是一门着重对城市地景进行分类、定性和解释的学科［３］，而康泽恩则结合德国地理学的图形描绘方法和英国城镇的实例经验，研发了一套研究城市形态发展演变过程的方法和理论体系，形成了康泽恩学派。其理论的核心是通过研究三个“形态复合（ＦｏｒｍＣｏｍｐｌｅｘｅｓ）”的城市形态演变要素，即地平康泽恩城市边缘带研究述评及其本土化运用探析［摘 要］城市边缘带是康泽恩城市形态学流派极为重要的研究对象。国外现有的文献大多是从回顾其理念发展历史开始，总结边缘带的形态特性及其与城市发展特殊历史时期的关联性；且对边缘带的研究呈现出从宏观描述演进到微观和量化的层次。这一理论在我国也有一些实践运用，但不同文化背景下的运用要适当调整才能适应我国国情，使之本土化。对其的述评和本土化运用探析，对于完善中国的基础城市设计理论、建立历史保护区规划指导原则和制定景观管理的控制性规划等都有着重要的意义。［关键词］城市形态；城市边缘带；本土化运用［文章编号］１００６－００２２（２０１１）１０－０１１９－０５ ［中图分类号］ＴＵ９８４．１９１ ［文献标识码］ＢConzen Urban Fringe Belt Research Review and Its Localization/Wang Min, Tian Yinsheng,Chen Jintang, Long Hui[Abstract] Urban fringe belt is an important part of Conzen urban morphology research. Overseas literatureusually reviews concept development, summarizes fringe belt characters and their relationship with urbandevelopment; its research has progressed from macro to micro and quantified level. The theory was used inChina in some cases, but need to be adjusted for Chinese facts. Its review and theoretical localization issignificant to integrating China’s fundamental urban design theories, establishing historical district preservationplanning rules and regulatory plans for landscape management.[Key words] Urban morphology, Urban fringe belt, Localization面（Ｇｒｏｕｎｄ Ｐｌａｎ）、建筑形态（ＢｕｉｌｄｉｎｇＦｏｒｍ）、建筑与土地使用（Ｂｕｉｌｄｉｎｇ ａｎｄＬａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ）［４］来探讨城市物质环境和人文历史的演变历程。其中城市边缘带（Ｆｒｉｎｇｅ Ｂｅｌｔｓ）是康泽恩城市形态学研究及其理论的重要组成部分［５］。在欧美等西方国家中，城市边缘带的研究对于限制城市过快发展，维护城市生态效益起到了积极的作用。目前中国对城市边缘带的研究有所涉及，存在片面理解和错误运用的现象。城市边缘带理论对于城市化高速发展的中国，有着非常深远的意义，因此有必要对其理论进行梳理和全面解读。
［基金项目］国家自然科学基金项目（５０８７８０８６、４０９７１０９６），广东省自然科学基金项目（８１５１０６４１０１００００５２）120
２城市边缘带相关概念述评
２．１城市边缘带的定义和基本特点按照土地用途的不同，西方国家的城市存在着两种截然不同的城市形态，即以商业用途为主的城市中心商业区（ＣＢＤ）和低居住密度的住宅区（Ｓｕｂｕｒｂ）。而康泽恩认为除此之外存在着另外一种重要的形态，即城市边缘带，其主要的特征就是比其他两种城市形态有着更高的开敞性和更低的建设密度。他认为城市边缘带是在发展暂停或者非常缓慢的城镇边缘形成的，是由最初选址在（城市）外部位置、有明显混合用途特征的土地单元组成的带形区域；这一区域的土地使用者大部分是对大地块用地有高需求的机构，如学校、医院、政府，还有资金实力雄厚的开发商等［６］。Ｍｉｃｈａｅｌ Ｐ．Ｃｏｎｚｅｎ是康泽恩理论及其思想的继承者之一，他对这些机构使用的用地类型进行了概括，主要有：教育、医学、军事、中央或地方政府、研究、游憩（包括俱乐部和公共开敞空间）和宗教（包括丧葬用地）等［６］（表１）。２．２城市边缘带研究的时间划分对于城市边缘带的研究可以分为两个时期：第一个时期是形成期，即从城市边缘带的起源（１９３６年）到２０世纪６０年代，这个时期主要是城市边缘带理论的起源及发展期，重要实证是形成于第一次世界大战英国的伯明翰爱德华时期的城市边缘带。这一时期的研究主要是从城市发展的历史和城市边缘带的特征及定义来论述的；第二个时期是转变期，从２０世纪７０年代至今，在该阶段主要欧洲城市经历了第二次世界大战战后的经济恢复和人口的急剧增长，城市边缘带开始面对重建和改扩建的机遇，有关的研究主要围绕如何保有城市边缘带作为城市居住增长边缘，或是增加其商业或居住功能，从而融入城市建成居住区等问题展开。特定时期的社会经济背景所界定的形态周期（Ｍｏｒｐｈｏｌ－ｏｇｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅ），对土地开发和利用方式、建筑形式都会产生一定的影响，反映着特定时期的特征。２．３城市边缘带的形态特点在对城市不同形态区域的探讨中，康泽恩分别探讨了城市中心商业区（ＣＢＤ）和城市边缘区这两种特殊区域的差异，从而得出城市边缘带变化成因的重要依据，即城市边缘带相对于ＣＢＤ的位置［７］。与位置相对固定的ＣＢＤ不同的是，城市边缘带的位置是不断变化的。在城市扩展的过程中，早期的城市边缘带就有可能被后来的城市扩张所吞没，或者城市扩张跳过城市边缘带，在城市边缘带以外区域继续进行［７］。这构成了对城市边缘带变化重建过程研究的重要基础。不同时期的城市边缘带形态呈现出套环状，以城市为中心向外发展［８］。城市边缘带的这一特征在Ｌｏｕｉｓ对柏林，康泽恩对Ａｌｎｗｉｃｋ、Ｎｅｗｃａｓｔｌｅｕｐｏｎ Ｔｙｎｅ的研究中都得到验证［８］。更进一步的研究是怀特汉德（Ｗｈｉｔｅ－ｈａｎｄ）对英国Ｔｙｎｅ河沿岸的大都市圈的分析，该大都市圈以Ｎｅｗｃａｓｔｌｅ为中心，形成了内、中、外三层ＦＢ，且呈环状。这一现象被Ｍ．Ｐ．Ｃｏｎｚｅｎ具体化为“与特定历史时期相关联的套环状结构”（图１）［７］。从微观层面看，城市边缘带具有三个细化的形态要素：地平面、建筑形态、建筑与土地使用。对维多利亚时期后期（１８３７年～１９０１年）与第二次世界大战战后（１９１８年～１９３９年）的城市边缘带周边的居住区域进行对比发现，城市边缘带的街区明显表现出不规则的街道样式，不像那些建成居住区有着一定的街道立面规律，且街区面积远远大于一般居住区的街区面积。在城市边缘带里，建筑的覆盖率要远小于一般的居住区，这与城市边缘带一般由开敞空间、公共设施覆盖紧密相关［６］。城市边缘带的这种低建筑密度的特性对于未来城市的发展，以及保有城市中的开阔绿地、提高居住环境质量等都有重要意义。不同的城市边缘带的形状与尺寸有很大差异。它们的边界通常与某个乡村地块的边界重合。与符合居住用地规范的系列矩形地块不同，城市边缘带通常硬质界面少，道路缺乏，交通量少。
图１ 边缘带与特定历史时期相关联的套环状结构［６］
表１ 城市边缘带特点和土地用途分类［６］开敞空间基础设施
工业设施居住区（仅包括低密度住宅）娱乐设施
组成要素土地用途
坟场、公园、幼儿园、市场、农产品土地宗教场所（寺庙等）、军营、大学用地、医院、废弃品处理设施交通设施（包括仓库）、工厂、采石场别墅群高尔夫球场、运动场地、马术学校
注：此分类仅作说明用途，而非全面概括；并且这些土地用途也可能随着技术和社会需要的变化而转变。121２０１１年第１０期 第２７卷
在对城市边缘带的研究中，康泽恩主要运用早期德国地理学中的色彩标注地图分析（Ｍａｐｐｉｎｇ）的研究方法，只是研究的重点转移到了英国城市，研究过程包括对大量城市历史地图资料搜集、对比及分析，并用色彩和图形图像进行区分标注。康泽恩调研的对象主要是三个基本形态要素：地平面、建筑形态、建筑和土地使用。这其中，尤以地平面最为重要，其反映的是重要基建投资，也是其他两种形态复合的基础轮廓［１０］。在康泽恩对英国商业城镇 Ｌｕｄｌｏｗ的研究里，衍生出关于“形态复合”的论述，即把城市景观分解成不同的组成要素。这一概念还被进一步概括为地景单元（ＭｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｇｉｏｎｓ／Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｕｎｉｔｓ）。举例来说，尤其是在欧洲的中世界老城镇里，由于历史演变而形成的统一风格的景观建筑，成为城市景观的重要组成部分［１０］。新建的建筑则应该根据这些统一的风格而自觉地融入，以免由于不科学的改扩建而损失了建筑原有的历史文脉［１０］。这就涉及到景观特征区的边界划定。康泽恩还进一步提出，在考察城市形态的三大要素中，地平面格局是最重要的，对其他两部分（建筑形态和土地使用）起到了长久意义上的框架作用［３］。因而地平面成为了采用康泽恩思想进行研究时极为重点的考察对象。对于地平面的研究，又可以细分为对三个平面要素的考察：街道系统、地块组合和建筑基底。除了色彩标注地图分析的方法外，康泽恩和怀特汉德均将对土地发展、建筑许可的申请作为另外一种研究城市边缘带发展变化的方法。这一变化也代表了城市边缘带的研究从宏观走向微观，从定性转向定量。４城市边缘带研究意义和内容转变康泽恩对城市边缘带的研究将抽象的社会经济现象与具象的物质环境、局部的建筑形态结合到了一起，这对于整体解读城市文脉、建立和完善基础的城市设计理论具有重要的图２ 柏林的城市边缘带［１０］图３ Ａｌｎｗｉｃｋ的城市边缘带［８］图４ 英国伯明翰爱德华时期城市边缘带［１１］３城市边缘带研究述评及研究方法最早提到城市边缘带概念的是德国地理学家Ｌｏｕｉｓ，他也是康泽恩在德国柏林学习期间的导师之一。在他对柏林的研究中，城市边缘带作为区分新老住宅区的特殊区域被单独提出来。但是这一理念并未受到足够的重视，直至康泽恩在英国小镇Ａｌｎｗｉｃｋ的研究中对城市边缘带进行论述才引起了英国相关领域学者的兴趣［９］。经过二十多年，城市边缘带的相关理念开始被欧美西方大多数的地理学家接受，并与其他相关学科如建筑、规划、历史等相融合。早期的城市边缘带呈现较为单一的物质形态，如城墙、河流、山谷等。而Ｌｏｕｉｓ早期在对德国古城的研究中，关注到了城墙对于城市扩张发展有限制作用。具有限制作用的城墙一般被称为固结线（Ｆｉｘａｔｉ－ｏｎ ｌｉｎｅ）。随着城市军事防御性功能需求的降低，城市边缘带呈现出更多元化的形态［９］。在Ｌｏｕｉｓ对柏林的研究和康泽恩对Ａｌｎｗｉｃｋ的研究里（图２，图３），ＦＢ的形态都呈现出了相似的环状结构；康泽恩更进一步按照形成时间的不同将其分为内、中、外三种，并加以区分探讨，从而奠定了现代学术界对城市边缘带认识的基础。在康泽恩研究的基础上，英国的怀特汉德教授针对英国伯明翰爱德华时期城市边缘带中的一条中边缘带，进行了深入细致的研究（图４），从微观的层面揭示了城市边缘带的形成时间、转变动因等。另外，一些学者从微观层面对城市边缘带进行调研发现，部分城市边缘带存在不连续性，个别城市边缘带形成斑块而非绝对的带状，从而形成不同功能的组团。这一研究成果使现代学术界对城市边缘带的理解更加深入。
