下载文档原格式
浅析冷战后美国全球战略的演变浅析冷战后美国全球战略的演变霸权是一国为征服他国、称霸世界所奉行的一种政策。
而美国的全球战略最突出的特征无疑就是其强烈的霸权主义！从1823年提出“门罗主义”至今，美国已经从一个地区大国演变为全球惟一的超级大国。
相应地，美国奉行的霸权主义对外政亦逐步表露无遗。
冷战后美国的霸权主义既继承了老牌霸权主义的传统，又呈现出一系列新的特点。
冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权；又是“硬实力”与“软实力”相结合的霸权；更是以强大实力为支撑的制度化、机制化的新霸权！一、美国全球战略的源起和初步形成美国是一个后起的资本主义国家，在战略研究方面是西方国家中起步很晚的。
由于东西濒临两洋，南北相接弱国，美国从独立到19世纪末，安全上从未遇到过严重的威胁，也未出现过迫切需要到海外作战的情况。
美国长期奉行孤立主义，保持“超然地位”，不卷入欧洲旧大陆的纷争；在发展商业关系的同时，美国尽可能避免同外国发生政治联系、避免同任何外国订立永久性同盟，以维护美国自身的独立、领土完整和选择自由。
因而，从1783年独立战争胜利到19世纪末这一百多年中，美国奉行的政策实际上是一种大战略，即：“西半球防御”，其根本目标就是防止东半球再入侵西半球，获得对北美的支配地位和对西半球的霸权。
19世纪与20世纪之交，美国资本主义发展到帝国主义阶段，其全球战略也进入初步形成阶段。
在商业利益的驱使下，美国开始将注意力转向外部世界，决定到更大的国际舞台去扩大自己的影响。
形势发展推动着美国“有特定目标的干涉主义”形成，它从大陆扩张转为海外扩张。
美国全球战略初步形成的动因和依据是：第一，美国经济实力迅速增长，为实行海外扩张政策奠定了物质基础。
内战中北方工业资产阶级的胜利，为美国资本主义的发展扫清了道路。
第二，美国拥有进行海外扩张的理论依据。
在列强的力量对比发生变化、国际竞争愈演愈烈的同时，欧洲正在形成两大军事集团，准备用武力来打破原有的均势。
冷战后美国霸权主义的新特点冷战后美国霸权主义的新特点韩玉贵王域霞[内容提要]当代美国的全球战略，最突出的特征就是其强烈的霸权主义色彩。
冷战后美国的霸权主义既继承了老牌霸权主义的传统，又呈现出一系列新的特点。
冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权；是“硬权力”与“软权力”相结合的霸权；是以强大实力为支撑的制度化、机制化霸权。
面对美国霸权主义出现的新特点，世界面临新的挑战。
冷战后，美国霸权主义与传统霸权主义相比，不仅继承了老牌霸权主义的传统，而且被赋予了新的时代内涵，呈现出新的时代特征。
它更具有全球扩张性，更注意“硬权力”与“软权力”的结合，更强调秩序和价值观，因而更具欺骗性和危险性。
一、冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权冷战后的美国霸权主义更具全球扩张性，这根源于美国国际关系理论中的现实主义及其基督教文化的扩张性。
冷战结束后，世界局势发生了令人瞩目的变化，第二次世界大战后维持了40余年的两极格局瓦解，世界开始进入了一个新旧格局交替的过渡时期。
美国作为冷战遗留下来的惟一超级大国，其政策也在不断调整，但崇尚权力政治仍然是其永恒不变的主题。
正如美国著名国际关系学家汉斯•摩根索所指出的：“国际政治同其他政治一样是为了权力而进行的斗争。
无论国际政治的最终目标是什么，权力总是它们的直接目标。
”斯派克曼认为：“夺取权力的竞争是人类关系的根本实质。
在国际事务的领域内尤其如此。
……其余一切都是次要的。
因为到最后惟有强权才能实现外交政策的目的。
”冷战后的战略优势、对权力的追逐和建立世界超级大国的觊望使美国的霸权主义在冷战后凸现其全球扩张性的特征。
冷战时期，美国霸权主义的主要目标是阻止苏联扩张、削弱苏联实力；主要实施范围是在社会主义国家周边地带和地缘政治上重要的“中间地带”；主要手段是军事上的对抗与遏制。
冷战结束后，美国明确提出它的战略目标有两个：一是美国必须发挥在全世界的“领导作用”，建立以美国为主导的“世界新秩序”；二是美国必须确保在进入21世纪时，仍将是全世界最强大的国家。
浅析美国霸权主义的表现与实质霸权主义是美国对外政策的主要特征。
从提出“门罗主义”至今，美国已经从一个地区大国演变为全球惟一的超级大国。
相应地，美国奉行的霸权主义对外政策，也先后形成了关注他国利益、否定他国利益、蚕食他国利益、覆盖他国利益、凌驾于他国利益之上等不同的表现形式，称霸世界的野心逐步表露无遗。
同时也暴露了其霸权主义的实质。
第二次世界大战以前的美国霸权主义的表现主要是关注他国利益。
追求本国的霸权利益是美国的一贯做法。
早在殖民地时期，美国政府就把自己的外交政策看作是符合并代表全人类利益的政策。
美国谋求国家霸权利益的早期例证，就是门罗主义。
美国打着维护拉丁美洲新国家利益的幌子，提出“美洲是美洲人的美洲”的口号，以此掩盖把美洲划作其势力范围的真实意图，是由于当时美国的实力和范围还仅限于美洲，因而谋求美国在美洲的霸权就成为美国最实际的国家利益。
“冷战”前期的美国霸权主义的表现为否定他国利益。
第二次世界大战后，美国凭借无可匹敌的经济实力和军事实力，由地区性大国变成世界性大国。
东西方两大军事集团的武装对峙，导致“冷战”的出现。
美国此时的国家利益也由隐讳的霸权利益转为公开的霸权利益。
以美国国务院顾问汉斯·摩根索为首的国际政治现实主义学派提出了“权力—实力—利益”的理论，认为国家利益是通过权力来获取和实现的。
美国的外交目标应该是“增强权力、维持权力、炫耀权力”，“发展国家利益表现为攫取权力，而最重要的是占据军事优势。
”“冷战”后期的美国霸权主义的表现为蚕食他国利益。
发展中国家日益壮大，国际政治力量趋向多极化，为了保持“世界领导地位”，尼克松政府的国务卿亨利·基辛格等人提出了“相互依存”的理论。
从公开追求霸权转而谋求合作，以便从中攫取他国利益，美国要求它的驻外机构除了执行外交政策和对外关系上的传统职责外，还要对驻在国从事广泛的国事活动，通过“多种”渠道获取各方面的管理利益。
后“冷战”时期的美国霸权主义的表现为覆盖他国利益。
美国冷战时期与国际的格局重塑冷战是指二战后苏联和美国之间的政治、经济和军事对抗。
1947年至1991年，这场持续了四十多年的冷战重塑了全球的国际格局。
美国作为西方阵营的领导者，在冷战期间发挥了关键的角色，并对国际格局产生了深远的影响。
本文将探讨美国冷战时期与国际格局重塑的相关内容。
一、冷战初期：霸权主义与两极格局的形成冷战初期，美国通过建立军事同盟、经济援助和国际组织等手段，试图遏制苏联的扩张。
1947年制定的《杜鲁门学说》明确了美国对苏联的遏制政策，使得冷战进入了高度紧张的阶段。
同时，美国通过驻军、军事援助和领土控制等手段，形成了具有军事和经济优势的霸权地位。
这导致了世界上的两极格局，即美国主导的西方阵营和苏联主导的社会主义阵营。
二、冷战中期：冷战国际秩序的确立冷战进入中期后，国际格局发生了重大变化。
美国通过军备竞赛、间谍活动和全球扩张等手段加强了对苏联的遏制。
同时，美国利用经济优势和影响力，建立了一系列国际组织和多边合作机制，如联合国、北约和国际货币基金组织等，从而巩固了冷战国际秩序。
这些组织和机制在一定程度上维护了美国的霸权地位，并对国际关系产生了重要影响。
三、冷战后期：冷战结束与新国际秩序的建立1980年代，苏联面临经济困境和国内动荡，无法继续与美国的军备竞赛。
这一时期，美国采取了坚定的外交政策，对苏联进行全面遏制。
1989年柏林墙倒塌，标志着冷战的结束。
冷战结束后，国际格局经历了深刻的重塑。
在冷战结束后，美国基于其在冷战期间建立的国际组织和多边合作机制，积极推动全球化进程，并试图通过经济和政治手段来塑造新的国际秩序。
此外，美国还通过军事干预和领导力，试图扩大其全球影响力。
这使得美国成为当时唯一的超级大国，国际格局进入了以美国为中心的时代。
然而，美国在冷战后期的霸权主义行为和单边主义做法也引发了国际社会的担忧和反对。
部分国家对美国的领导地位产生了不满，并试图通过各种方式来挑战美国的全球霸权。
美国霸权主义冷战结束以后，社会主义运动遭受重大挫折，而以美为首的西方资本主义发展势头强劲，美国霸权主义极度膨胀，中国作为一个正在崛起的强国是无发置身于资本主义占主导地位的世界体系之外的，是无法回避美国霸权主义的。
因此，研究美国的霸权主义，特别是运用马列主义的理论和方法来研究它，就构成了一个迫在眉睫的现实任务。
一、美国霸权主义的思想文化根源“我们本应是座山巅之城，让全世界人民的眼睛都望着我们。
”这句话代表了美国霸权主义的文化源头。
它的意思是说，最早来新大陆的欧洲移民，就是为了逃避当时欧洲社会黑暗的封建统治，试图建立一个让他人敬仰，仿效的自由、民主的国家。
美国尽管没有像其他一些西方国家那样明定基督教为国教，但基督文化一直是美国精神的核心，是其文化“主流的主流”。
所以美国人常常以“上帝的选民”自居，认为自己的思想、价值观念和社会制度是最优越的，有向世界宣传这种思想、价值观念和推广这种制度的责任，即“领导世界”的责任。
二、美国霸权之路：美国原是英国的殖民地,1776年美利坚民族开始反抗英国殖民主义者的独立战争,经过几年浴血奋战,于1783年取得独立。
美国从英国殖民主义者统治下独立出来后,为满足资产阶级扩大市场和奴隶主扩大种植园的要求,在国家摆脱殖民统治后不久,美国政府就违背自己信誓旦旦制订的“天赋人权”宣言,迫不及待地、迅速地走上了大规模扩张领土的道路。
美国扩张领土的手段多种多样,有在威逼之下的“购买”,有在颠覆之后的吞并,也有公开的战争掠夺。
凡是对美国历史有所了解的人都知道,美国的边界是随着领土的扩张而不断变化的。
在世界各国历史上,美国领土扩张之迅速是首屈一指的。
1803年,美国从拿破仑手里以每英亩不足2分钱的代价取得了比它原来十三州全部领土还要大一倍多的路易斯安那领地;1810年到1819年,美国从西班牙手里夺得佛罗里达及其邻近的一大片领土;1834年到1845年,美国采取先支持得克萨斯脱离墨西哥而独立,然后加以吞并的手段从墨西哥手中拿走了得克萨斯;1846年到1848年,美国通过美墨战争将属于墨西哥的新墨西哥、亚利桑那和加利福尼亚的大片领土攫为已有;1853年,美国又从墨西哥夺取了位于今天亚利桑那南部和新墨西哥州西南部的一大块领土。
二战后美国的霸权与管理从1945年到现在，美国一直是世界上的霸主，在二战结束后，美国也成为了全球经济、军事和政治的领导者。
美国成功的建立起了自己的霸权，将其标志性的文化和制度传遍全球。
这篇文章将探讨美国霸权和管理的历史、影响及其对国际关系的影响。
一、建立霸权在二战结束后，美国在国际事务和国际经济中发挥着重要的领导作用。
美国成功地将其制度和价值观通过国际组织（如联合国）和组织（如世界银行）传播到全球。
1944年，美国倡导建立布雷顿森林体系，确立了美元作为主要货币之一的国际货币体系。
这一举措是美国霸权在全球经济中的明显标志，其他国家对美元信任、依赖度高。
此外，美国通过其留学生计划、文化、艺术、电影和音乐在国际舞台上产生了重大影响。
美国在冷战期间继续发扬其霸权。
在不断加强的军事外交政策中，美国通过建立与北约、南约等国际组织和与其他国家的军事同盟来扩大其地位。
此外，美国还通过经济、金融和政治外交手段，例如对欧洲及亚太地区的经济援助，向这些地区塑造其理想的政治和经济体制。
在各种领域中，美国不断维持其主导地位。
二、管理的影响美国的管理方法也在国际舞台上起到了重要的作用。
美国强调自由民主和市场经济，试图以此赢得其他国家的支持。
在二战后的几十年里，美国通过各种渠道，例如贷款或直接投资，在全球范围内加强了其对其他国家经济的控制。
美国还通过积极的国际援助计划，在提供援助的同时也往往会强制执行其援助的政治或经济条件。
然而，在执行这些政策时，美国不可避免地遇到了一些挑战。
有时，其他国家会对美国的管理方法表示拒绝或不满意，并试图实现自己的政治、经济和文化利益。
例如，20世纪后期，亚洲越来越多的国家开启了自己的工业化进程，并开始挑战美国在国际市场上的优势地位。
中国的崛起也成为了美国管理政策中的挑战，中国提出了“一带一路”倡议，通过加强国际合作实现互利共赢的目标，这引起了美国的一些担忧。
三、行动的影响美国通过军事和政治行动来维护其地位。
冷战结束后，美国对外战略的调整摘要两极格局解体，冷战结束后，美国与西欧，日本，俄罗斯，中国等构成“一超多强”的国际政治力量结构，世界格局向多极化方向发展。
美国作为唯一的超级大国，积极调整对外战略来适应国际环境的变化，维护美国的领导地位。
关键词：冷战结束；美国；对外战略调整苏联解体标志着冷战结束，宣告了“美苏争霸”的两级格局结束，世界格局逐步向多极化方向发展。
面对这一迅猛的国际形势，美国作为世界上唯一的超级大国不能不对战后持续40多年的全球战略进行全面的根本性的调整，以寻找新的范式替代反共产主义的“遏制战略”，实现美国治下的和平。
本文将从布什政府时期，克林顿政府，小布什政府以及现在的奥巴马执政时期来分析美国在冷战结束后不同时期如何调整对外战略来适应国际环境的变化，维护其领导地位。
一布什政府时期布什总统任期内，跨越冷战前后两个时期，美国的全球战略有了很大变化。
①1989年初，提出了超越遏制战略。
所谓“超越遏制战略”是指：在不放弃军事遏制的条件下，以经济援助为诱饵，以“和平演变”为灵魂，抓住社会主义国家进行改革开放的有利时机，通过政治、经济、思想、文化、外交等非军事手段，推行美国的价值观和政治经济模式，培养社会主义国家内部的亲西方的反对派，最终将苏联东欧纳入西方体系。
②1989年底，提出了建立欧洲新格局的“新大西洋主义”：主张把北约、欧共体、欧安会三大机制作为建立欧洲新格局的基础，其实质是要在重塑欧洲格局的过程中保持和加强美国的领导地位，确保美国在欧洲的政治、经济利益。
3提出美国“世界新秩序”的主张，实质是要在美国的领导下按照美国的价值观改造世界。
强调在美国的领导下，实现一个“和平和安全、自由和法治”的世界；(2)在国际事务中更加强调“多边”合作，而不是“单边”行动，注重发挥盟国和联合国的作用；(3)按照美国的价值观和理想，建立新的国际体系，在世界上巩固和推进所谓“自由”与“民主”事业；(4)实施地区防务战略，重点防止和应对威胁美国利益的地区冲突。
冷战时期美苏两极对抗与全球霸权冷战期间，美国与苏联这两个超级大国之间的对抗成为世界历史上最具代表性的事件之一。
这场政治、经济、军事等多个领域的对抗不仅影响了离它较远的地区，而且塑造了整个全球政治格局。
在冷战期间，美国和苏联力争成为全球的霸权国家，并试图扩大自己的影响力。
本文将重点探讨冷战时期美苏两极对抗与全球霸权之间的关系。
一、冷战时期的背景冷战的起因可以追溯到二战后的期间。
随着盟军在欧洲战场获得胜利，战后的世界秩序发生了根本性的转变。
美国与苏联作为二战的胜利国崛起为世界上最强大的国家，但两者的意识形态和政治制度存在着严重的对立。
这种对立不仅表现在意识形态上，还涉及到了政治、军事、经济等方面。
二、美苏两极对抗的特点1. 意识形态上的对立：美国代表西方民主制度和市场经济，而苏联则代表着共产主义和计划经济体制。
两种意识形态的冲突导致了整个世界上的阵营划分，西方阵营与社会主义阵营成为冷战时期主要的两个集团。
2. 军事对峙的形成：为了确保各自的安全和利益，美苏两国都在全球范围内建立了大量的军事基地，进行了军备竞赛。
这导致了相互之间的紧张关系和敌对对峙，特别是在柏林、古巴导弹危机等事件中，双方都陷入了对峙的状态。
3. 经济竞争的加剧：为了争夺在全球范围内的影响力，美国和苏联都采取了一系列经济手段来扩大自己的实力。
美国通过马歇尔计划和经济援助等方式，帮助西方国家进行重建并扩大市场经济的影响力；而苏联则通过提供援助和发展社会主义国家的经济，试图扩大自己在发展中国家中的影响力。
三、美苏两极对抗对全球霸权的影响1. 阵营制度的形成：冷战时期，美苏两极对抗形成了两个明确的阵营，即西方阵营和社会主义阵营。
这为后来的全球格局奠定了基础，各个国家在冷战期间被迫在两个阵营中做出选择，这种阵营制度成为了影响世界政治格局的关键因素之一。
2. 经济全球化的推动：为了争夺对全球经济体系的控制权，美苏两国在冷战期间不断推动经济全球化的进程。
冷战后的美国霸权文献综述 80年代末90年代初,随着苏联解体和冷战结束,美国在世界上获得了全面优势地位,成为惟一的超级大国。十多年来,美国凭借其远远超过其他国家的经济政治和军事科技实力,利用经济全球化浪潮席卷全球的机会,挟美国在世界高科 技领域的领先地位,大肆推行霸权主义政策,试图在两极格局解体之后建立单极格局,实现美国治下的和平。与冷战时期美国霸权主义相比,冷战后美国的霸权主义更具有欺骗性、侵略性和危险性。 一、冷战后美国霸权的膨胀 1、首先,美国在国际力量对比中的明显优势地位驱使美国向全球扩展其霸权统治。战后国际系统中权力结构的变化,使美国相对权力地位提高,与其他大国之间的权力差距加大,美国称霸世界的欲望空前膨胀,急于谋求建立由它主宰的、资本主义一统天下的“新秩序”。 2、其次,美国近年来“新经济”的强劲发展,为美国霸权膨胀奠定了经济基础。自1991年3月至2000年,美国经济持续稳定增长，进入高增长、高利润率、低通货膨胀、低失业率的“新经济”运行最佳期,从而巩固了其在世界经济 中的领先地位。 3、第三,90年代以来经济全球化的新一轮浪潮为美国推行霸权战略创造了机遇。由于美国在全球化进程中的超强地位和对于世界经济组织的重要影响,经济全球化带有浓厚的美国色彩。美国利用经济全球化中自由市场经济向全世界扩展、资本流动加快、自由贸易迅速发展、国际组织作用加大的机会,增强了对其他国家的影响力,在谋求经济扩张的同时,将自己的政治制度和价值观念强加于人。 二、美国霸权主义的新发展 1、首先,冷战后的美国霸权主义是一种更加肆无忌惮的霸权主义。美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;美国的目标不再是与苏联争霸世界,而是独霸世界;美国全球战略的实施也不再有特定范围和限度,而是实施的空间范围更广,手段更多,目标更大。 2、其次,“新干涉主义”使冷战后美国霸权主义披上一层“仁慈”的外衣。它强调时代发展变化了,传统国家主权的属性也变化了,因而互不干涉内政的理论已过时了,进而提出“人权高于主权”,“人权无国界”,“内战非内政”这些蛊惑人心的口号,摆出一种悲天悯人、替天行道的姿态来对主权国家的内政大加干涉。 3、第三,冷战后美国霸权主义体现为一种制度性霸权。 冷战后,“西强东弱”、“北强南弱”的国际力量对比态势和经济全球化的迅猛发展,使制度霸权的取向成为资本主义共同的选择。美国充分利用了这一机遇,加强美国与西方国家在国际组织中的主导地位,力图通过建立多数国家接受的国际规范,将美国的价值观念与西方民主法治原则扩展到国际事务中,使国际制度更多地体现美国特色,使美国的霸权政策合法化。 三、美国霸权主义的实质 从形式上看,美国的霸权主义与历史上出现过的旧式霸权主义的确有所不同。者的特征是以对别国的战争征服和对人民的残害奴役为手段,以占领别国的领土为目的。而美国的霸权主义则是一种新型霸权,这种新型霸权新在不以领土调整、领土兼并、领土补偿为目标,而是要在美国的实力下塑造一个符合美国利益的世界秩序。从实质上看,美国新型霸权与旧式霸权并无 二致。霸权国行为的根本动机是霸权国的国家利益。霸权国的根本国家利益是维持霸权国的权力地位,尤其是维持其与主要挑战国或潜在挑战国的相对优势的权力地位。只要霸权国能够保持霸权地位,它的国家安全、经济财富、意识形态观念、社会价值观念就有了基本的保障。因此,维护国家利益,保持权力地位就是美国霸权主义的实质。 文献方面可以做以下几种分类。1、讨论美国战后霸权的新特点。《冷战后格局和美国霸权的特点》金灿荣指出，①美国霸权所依赖的力量来源是人类历史上独一无二的。传统的霸权因力量来源是突然地获取了一种资源,或是某种机缘。美国的力量来源在于它的持续的制度创新能力。②美国霸权的目标选择是有限的,它不像传统的帝国主义国家那样进攻中国,也不会像传统帝国主义国家那样来掠夺别人的领土,它是高度理性化的社会,它取得的都是某些关键领域、关键地区的霸权,以此来操纵全局。与传统霸权相比,它的代价要小得多。③美国运用霸权的时候,善于运用规则而不完全用强力压迫对方(科索沃是例外而非常规)。美国在大多数情况下时,善于运用一个普遍价值,即大家都认为好的东西来设计一套游戏规则,最典型的例证是联合国和WTO。④美国的霸权强调软力量(价值观念、生活方式、制度创新等)。⑤美国一旦将某国确定为主要对手,其态度是非常坚决的,绝不妥协。不取得全面胜利,决不罢休。《冷战后美国霸权主义的新特点》韩玉贵认为， 一、冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权。 二、冷战后的美国霸权主义是“硬权力”与“软权力”相结合的霸权。三、冷战后的美国霸权主义是以强大实力为支撑的制度化、机制化霸权。《冷战后美国新霸权主义的特点及根源》张学岩认为冷战后美国的霸权，1.居高临下,范围更广,更具进攻性。美国政府认为:在经济全球化的背景下,今天美国的安全依靠强大的军事力量,但从长远看,美国的安全依靠强大的经济,美国外交、军事及价值观的吸引力在很大程度上取决于美国的经济实力,因此,美国安全战略的重要目标就是要促进美国的经济繁荣,军事战略也必须服从于经济安全。2.以武力谋取霸权扩展,更具野蛮性。虽然美国优势无可匹敌,但全球化使得世界政治权力分散化,美国霸权意志的贯彻障碍重重,于是冷战后美国借助旧式霸权的方式,以武力塑造秩序。3.咄咄逼人更具侵略性的文化霸权。美国领导人认为,在当今世界,依靠武力是不可能建立持久的霸权的,而最具力量的武器是相同的价值观念。在冷战后国全球军事存在不得不适度收缩的状况下,必须通过扩展美国的价值观念来保证美国利益的不损失和进一步扩展。2、探究美国在冷战后维护其霸权的新战略举措。《从程序暴力到软干预冷战后美国霸权衰落的历史轨迹》胡键认为，在当前国际力量分配体制内,单凭某一国家或国家集团的能力把美国从霸权地位上拉下来是不现实的。但是,美国以“惟一的全球性帝国,按照它自己的设想来重新塑造地球上的国家”的方式,正在促使美国霸权在“新帝国”的过度扩张下走向衰落。“程序暴力”的对外行为方式不仅受到实力的掣肘,而且从伊拉克战争来看,这种方式收效甚微。在这种情况下,美国对外行为方式不得不进行调整,从“程序暴力”转变为“软干预”。所谓“软干预”就是用美国主导下的国际体系和国际程序来规范其他国家的行为,要求相关国家承担更大的责任来维护现存国际体系和国家程序,从而达到为美国霸权减负的目的。《浅析冷战后美国扩张霸权的新举措》王爱桂认为，一、扩充军备,强化军事同盟,加强对全球事务的军事干预，包括扩充军备和军控上的双重标推、强化军事同盟、加强对全球事务的军事干预。二、扩大美国在全球的经济利益，例如把对外贸易和拓展海外市场作为各项经济政策的出发点以及建立有利于美国的世界经济新秩序。三、向全球输出美国的民主价值观，综合运用文化扩展、武力威胁、经济引诱的方式达到其目的。3、对美国霸权的评析。《评析冷战后美国关于霸权问题的论争》陈积敏认为， 冷战后,美国国内关于其霸权的认知出现了两种主要观点,即“霸权维持论”与“霸权衰落论”。这两种观点分别从不同的角度分析了美国霸权的未来,同时也将美国所具备的优势与不足展现在世人面前,有利于我们对于美国的整体实力有一个较为清晰的认识。需要指出的是,美国国内这些观点的差异并不是根本对立的,而主要是由于分析视角与研究方法的不同所产生的技术性分歧。超越这些分歧,我们发现,美国国内对于冷战后美国所处国际地位、美国自身实力状况以及美国未来政策远景的认知有着诸多共同之处。他们在对美国霸权特点的分析中饱含“美国例外论”的传统观点,而对美国在当前国际体系中所发挥作用的分析,又充满了美国“使命观”的色彩。两种观点都表达了美国人对当前霸权体系的重视,认识到维持以美国为核心的国际体系对于增益美国国家利益的重要性。因而,作为一个一心希望维持自身霸权地位的国家,美国对于任何可能的潜在挑战抱有警惕心理是可以理解的。 在这些文献中，大多是理论性的学理分析，探讨其霸权的特点，发展等。在对世界其他国家尤其是中国的影响方面是应该得到更大程度地重视的，一遍我饿美女能更加积极地应对。 文献综述 1]刘盛. 简析冷战后美国军事霸权的几点表现[J]. 台声.新视角,2006,01:18-19. [2]韩玉贵,王域霞. 冷战后美国霸权主义的新特点[J]. 当代世界与社会主义,2006,02:70-74. [3]刘丽云. 冷战后美国霸权主义的新发展[J]. 教学与研究,2001,09:55-60. [4]周丕启. 追求合法的权力:冷战后美国霸权新战略[J]. 太平洋学报,2001,03:23-30. [5]胡键. 从“程序暴力”到“软干预”——冷战后美国霸权衰落的历史轨迹[J]. 社会科学,2008,05:4-12+189. [6]常平,王伟. 冷战后美国霸权合法性问题探析[J]. 长春师范学院学报,2007,11:8-11. [7]翟晓敏. 冷战后美国主导式霸权评析[J]. 世界经济与政治,2000,04:71-75. [8]王爱桂. 浅析冷战后美国扩张霸权的新举措[J]. 常熟高专学报,2000,05:56-60. [9]金灿荣. 冷战后格局和美国霸权的特点[J]. 世界知识,2000,15:14-15. [10]周静. 冷战后美国霸权主义的新特点[J]. 思想理论教育导刊,2003,11:57-59. [11]夏云珍,王云飞. 简析冷战后的美国文化霸权[J]. 五邑大学学报(社会科学版),2003,04:4-7. [12]史界. 试析冷战后美国全球霸权战略的新调整[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2004,02:76-78.
