十年来关于冷战后美国外交政策研究综述

冷战后美国两党对华政策的异同点研究下面是小编整理的冷战后美国两党对华政策的异同点研究，希望你们喜欢。

摘要美国民主党与共和党不仅主导着美国对内政策的制定，同时在外交中也发挥着关键性作用，以冷战后对华政策为例，两党在不同执政时期对华政策侧重点不同，凸显了政党在对华政策中的基调，特别是在与华关系中的台湾问题、人权问题、经贸问题等方面。

在台湾问题上，共和党的传统决定了其强硬的角色定位，而人权问题上民主党历来对自由、民主的向往又决定了其不断利用人权问题对中国发难，在对华经贸问题上两党出发点虽不同，但都要求中国放开市场，保护美国经济。

两党在对华问题上的不同态度是为了迎合选民，争夺执政党地位，而两党争夺执政权的实质是国内思潮的动向，即保守主义与自由主义的发展与较量。

但综观冷战后美国两党的对华政策，决定其最终政策的还是国家利益。

国家利益是一国、一党制定决策的根本出发点，也是最终的归宿。

美国两党对华政策的偏向正是从美国的国内利益、国际战略出发，力求维护美国在全球的强势地位。

美国两党对华关系中的较量，凸显了中国国际地位的上升及对美国的影响，同时也彰显了合理应对两党对华政策的重要性，在明确两党服务于资本主义的前提下，加强中国共产党与美国两党的交流，同时利用两党的差异，制定符合本国国家利益的政策是中国处理与美国政党交往中的原则。

关键词：美国民主党;美国共和党;保守主义;自由主义;国家利益AbstractUS Democrats and Republicans not only dominate the domestic policy, but alsoplay a key role in diplomacy. The two parties' policy toward China, after the Cold War,emphases different issues in different time, which highlight their differentpoliticaltone, especially on the Taiwan issue and human rights issue, economic and tradeissues, etc. On the Taiwan issue, the Republican play its tough role as a tradition;while the Democratic party advocate freedom and democracy, which determine itsattack on China in those questions. On the economic and trade issues with China,although the two parties have different starting point, they want to protect theAmerican economy, so they require liberalize the Chinese market.The two parties different attitudes on the issue of China in order to meet the votersto compete for the ruling party status, while the essence of the two parties fight for theright is the political thoughts' development, namely the conservatism and liberalism.But looking US policy toward China after the Cold War, the national interests is thekey, which determine US diplomacy. National interests is the foundation anddestination of a country's diplomacy. The two parties' policy is from US domesticinterests and seeks to maintain a strong position in the world.On the one hand, the two parties' contest on China issues highlighting China'srising international status and its influence on the United States, on the other hand, italso highlights the importance of reasonable response the two parties' policy towardChina. China should clear the two parties' essence which serve capitalism, andstrengthen Communist Party of China to exchange with the two parties, then takingadvantage of the differences between the two parties to develop policies in line withour national interests, it is China's principle of contacts with the United States.Key words: US Democrats US Republicans Conservatism LiberalismNational interests目录导言一、选题意义二、国内外研究动态三、论文研究方案(一)研究方法(二)创新之处第一章美国两党概述一、美国两党历史发展概述(一)1792-1884 年：早期发展时期，两党既相互关联又相互纠结(二)1885 年至今：现代意义的政党形成，民主党与共和党开始轮流执政美国政府二、美国民主党与共和党的特点及区别(一)民主党的特点(二)共和党的特点(三)两党的区别第二章冷战后民主党对华政策一、冷战后民主党对华政策发展演变(一)1993-2001 年：克林顿执政时期对华政策(二)2001-2009 年：民主党沦为在野党后对华政策(三)2009 年至今：奥巴马执政时期对华政策二、民主党对华政策的主要内容和基本特点第三章冷战后共和党对华政策一、冷战后共和党对华政策发展演变(一)1993-2001 年：共和党作为反对党的对华政策(二)2001-2009 年：布什政府执政时期对华政策(三)2009 年至今：共和党沦为在野党后对华政策二、冷战后共和党对华政策的主要内容和特点第四章冷战后美国两党对华政策异同及原因分析一、冷战后美国两党对华政策异同(一)两党对华基本政策一致，都主张遏制中国(二)对华政策的侧重点不同，对待具体问题的政策也不尽相同二、美国民主党与共和党对华政策原因分析(一)根本出发点--国家利益(二)实质--保守主义与自由主义的较量(三)现实需求--服务于两党竞选第五章结论：合理应对美国两党对华政策一、不寄希望于某一党，从国家利益出发制定外交政策二、着眼于美国两党对华利益的不同需求取向，善于利用其矛盾三、发展党际交往，增强对美国两党和政府对华政策的了解和把握参考文献致谢。

近10年来朝鲜战争起因中的美国因素研究综述近10年来，朝鲜战争起因中的美国因素引起了广泛的研究和讨论。

本文将综述近10年来关于这个问题的一些重要研究成果，旨在全面了解和分析美国在朝鲜战争爆发中的作用和责任。

朝鲜战争爆发背后的主要原因之一是冷战时期的意识形态对立。

在二战结束后，世界分为以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营。

朝鲜战争的爆发可以被看作是这种意识形态对立的一次直接冲突。

研究者们普遍认为，美国的反共外交政策和对朝鲜半岛的政治和军事介入，为这场战争的爆发起到了重要作用。

近10年来的研究还表明，朝鲜半岛的地缘政治位置使得美国对该地区的插手具有重要的战略意义。

朝鲜半岛位于中国和日本之间，这两个国家都是美国在亚洲的重要盟友。

研究者认为，美国通过在朝鲜半岛的军事存在和对韩国的支持，试图维持其在该地区的霸权地位，以保护自身的利益和对该地区的控制。

研究还发现，冷战后期美国与朝鲜之间的矛盾与对抗加剧了朝鲜战争的爆发。

朝鲜政权的核武器计划以及对南韩的军事威胁引发了美国的担忧和反应。

尽管美国试图通过外交途径解决与朝鲜的矛盾，但在朝鲜持续发展核武器计划的背景下，美国最终采取了军事行动，导致了朝鲜战争的爆发。

研究者还指出，美国内部政治环境的变化和决策制定过程中的一些因素也影响了美国在朝鲜战争爆发中的作用。

有研究表明，美国政府对于朝鲜半岛的政策制定中存在意见分歧和争论。

这些内部政治争议和变化进一步加剧了美国对朝鲜政权的敌意和对朝鲜半岛的军事行动。

近10年来对朝鲜战争起因中美国因素的研究表明，美国的反共外交政策、地缘政治位置、与朝鲜的矛盾和对抗以及内部政治变化等因素都在不同程度上影响了朝鲜战争的爆发。

深入研究这些因素的具体作用和相互关系，有助于更好地理解朝鲜战争的复杂性，并对当前世界政治局势有更准确的认识。

Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2021, 10(2), 314-321Published Online February 2021 in Hans. /journal/asshttps:///10.12677/ass.2021.1020462020年美国外交史研究综述陶姿君中国社会科学院大学历史学院，北京收稿日期：2020年12月29日；录用日期：2021年2月15日；发布日期：2021年2月24日摘要2020年我国美国外交史研究成果丰硕。

本文按照一战前、一战时期、二战时期、冷战时期将其分为四个阶段进行简述。

其中冷战时期受到学者们的青睐。

尽管政治议题依旧是主旋律，但文化议题也开始频繁亮相了。

此外，亚洲取代欧洲成为美国外交史研究的焦点，同时也出现了一些新的领域，例如美非关系史。

总的来说，尽管存在差异，2020年美国外交史研究几乎涉及到各个时期和主要地区。

关键词美国，外交史研究Research Review on the US DiplomaticHistory in 2020Zijun TaoHistory Department in University of Chinese Academy of Social Sciences, BeijingReceived: Dec. 29th, 2020; accepted: Feb. 15th, 2021; published: Feb. 24th, 2021AbstractIn 2020, researches on the US diplomatic history in China have made great achievement. This pa-per tries to show them chronologically by pre-WWI, WWI period, WWII period and Cold War pe-riod, and the last one was preferred by scholars compared with others. Though the political issue is still the “main melody”, the culture issue begins to step on the stage more frequently. Besides, Asia becomes the focus of attention instead of Europe and some new fields come into our sight such as America-Africa relations. In a word, despite the difference, the researches on US diplomat-ic history in 2020 almost cover every period and main area.陶姿君KeywordsThe US, Research on Diplomatic HistoryCopyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言美国外交史一直是国内美国史研究的重点和热点之一，2020年也不例外，研究成果丰硕。

冷战之后克林顿政府提出“冷战之后克林顿政府提出”自1947年至1991年的冷战时期，美国与苏联之间的紧张关系一直持续着。

然而，随着冷战的结束和苏联的解体，克林顿政府继任以新的挑战和机会。

在这个新的国际局势下，克林顿政府提出了一系列政策和倡议，以处理新兴的全球问题。

本文将探讨克林顿政府在冷战之后所提出的几个重要政策。

一个显著的举措是克林顿政府提出的“全球化”政策。

在冷战结束后，全球化成为当时的趋势和焦点。

克林顿政府支持全球贸易和投资自由化，并通过推动与世界各国达成自由贸易协议来促进全球经济一体化。

该政策的核心理念是扩大美国的经济影响力，以维护国家利益和国内就业。

此外，克林顿政府还重视环境保护和气候变化问题。

在冷战之后，全球对环境问题的关注与日俱增。

克林顿政府积极推动国际环境保护协议，并参与联合国气候变化框架公约。

克林顿政府坚信环境问题是全球性的挑战，需要国际合作来解决。

另一个重要的政策是克林顿政府提出的“人权外交”。

在冷战解体的背景下，美国政府开始将人权议题作为外交政策的一个关键因素。

克林顿政府在处理与其他国家的关系时，将人权问题置于优先考虑的位置，并对侵犯人权的国家采取制裁和外交压力措施。

这一政策旨在推动世界各国的人权状况改善，并维护人权价值观。

除了上述政策以外，克林顿政府还关注并处理着其他一些重要议题。

例如，克林顿政府注重创新和技术发展，在信息科技和互联网领域推动了一系列政策措施，以促进美国的科技实力和创新能力。

此外，克林顿政府还积极推动全球反恐合作，并采取行动打击国际恐怖主义。

然而，克林顿政府的外交政策也面临一些挑战和争议。

有人批评克林顿政府过于重视经济问题而忽视了人权问题，指责他们在与中国和沙特阿拉伯等国家的关系中妥协了人权立场。

此外，一些人还质疑克林顿政府是否在处理全球问题时没有足够地考虑到国家安全利益。

总的来说，冷战之后的克林顿政府提出了一系列重要的政策和倡议，以处理新兴的全球问题。

它积极支持全球化、环境保护和人权外交，同时也着眼于创新和技术发展以及全球反恐合作。

美国的外交传统——关于孤立主义的研究综述孤立主义源于美国独立战争前后的早期外交，在20世纪曾一度盛行于美国。

孤立主义作为一项政策主张，是以尽量避免对外国承担政治和军事义务的同盟关系的方式来维护和扩展美国的利益。

主要侧重政治、军事、外交，而在经济和文化等方面，并不限制与外界的交往联系。

孤立主义在思想渊源上有着明显的理想主义色彩，但在具体的政策上，他理应更倾向于从现实主义角度出发，确保国家利益。

它是美国统治集团在某种条件下推行扩张政策的一种手段。

孤立主义一直存在于美国的外交当中，并在相当程度上影响着美国建国以来的外交活动。

孤立主义是美国的一项外交传统，同时也是新时期美国单边主义外交政策的基础。

其作为贯穿美国外交政策的始终，对美国的对外政策产生重大影响的一项外交政策，是研究美国外交政策不可回避且必须加以深究的重要部分。

一、资料的整理与相关论文的发表、著作的出版杨生茂先生《美国外交政策史》把美国外交政策分为三大时期：大陆扩张时期（1775年---1897年），海外扩张时期（1898年---1945年）和全球称霸时期（1946年---至今）。

其中大陆扩张时期的主要外交手段就是孤立主义。

比米斯的《美国外交史》是以一个美国人的观点来论述美国的外交，其中一个重要内容就是孤立主义。

以上两本著作并不只是完全讲孤立主义，但其内容的方方面面都涉及了孤立主义。

当然，关于此类的著作还有很多，不一一赘述。

关于孤立主义的论文则有：王玮《美国早期外交中的孤立主义》，王缉思《新孤立主义的幽灵》，陈立军、国红梅《美国孤立主义外交政策新论》等，众多文章都为美国孤立主义的研究注入了新的活力。

二、研究的具体内容（一）孤立主义的含义或内容英国的保罗·约翰逊认为，美国一直是一个国际主义的国家。

但美国是孤立主义国家还是国际主义国家，还得有那一时期美国主导的外交政策决定，这就同样要求我们明白孤立主义到底是什么或者说孤立主义到底有哪些内容。

冷战结束后，美国对外战略的调整摘要两极格局解体，冷战结束后，美国与西欧，日本，俄罗斯，中国等构成“一超多强”的国际政治力量结构，世界格局向多极化方向发展。

美国作为唯一的超级大国，积极调整对外战略来适应国际环境的变化，维护美国的领导地位。

关键词：冷战结束；美国；对外战略调整苏联解体标志着冷战结束，宣告了“美苏争霸”的两级格局结束，世界格局逐步向多极化方向发展。

面对这一迅猛的国际形势，美国作为世界上唯一的超级大国不能不对战后持续40多年的全球战略进行全面的根本性的调整，以寻找新的范式替代反共产主义的“遏制战略”，实现美国治下的和平。

本文将从布什政府时期，克林顿政府，小布什政府以及现在的奥巴马执政时期来分析美国在冷战结束后不同时期如何调整对外战略来适应国际环境的变化，维护其领导地位。

一布什政府时期布什总统任期内，跨越冷战前后两个时期，美国的全球战略有了很大变化。

①1989年初，提出了超越遏制战略。

所谓“超越遏制战略”是指：在不放弃军事遏制的条件下，以经济援助为诱饵，以“和平演变”为灵魂，抓住社会主义国家进行改革开放的有利时机，通过政治、经济、思想、文化、外交等非军事手段，推行美国的价值观和政治经济模式，培养社会主义国家内部的亲西方的反对派，最终将苏联东欧纳入西方体系。

②1989年底，提出了建立欧洲新格局的“新大西洋主义”：主张把北约、欧共体、欧安会三大机制作为建立欧洲新格局的基础，其实质是要在重塑欧洲格局的过程中保持和加强美国的领导地位，确保美国在欧洲的政治、经济利益。

3提出美国“世界新秩序”的主张，实质是要在美国的领导下按照美国的价值观改造世界。

强调在美国的领导下，实现一个“和平和安全、自由和法治”的世界；(2)在国际事务中更加强调“多边”合作，而不是“单边”行动，注重发挥盟国和联合国的作用；(3)按照美国的价值观和理想，建立新的国际体系，在世界上巩固和推进所谓“自由”与“民主”事业；(4)实施地区防务战略，重点防止和应对威胁美国利益的地区冲突。

我国关于冷战后美国对外战略研究综述陈耀华[摘要] 冷战结束后，国际局势发生了巨大变化。

美国的对外战略也随着国际形势的变化作出了相应的调整。

20世纪90年代以来，我国学术界对冷战后美国对外战略的相关问题展开了广泛而深入的研究，并取得丰硕的成果。

但也存在一些问题。

[关键词] 美国；对外战略；研究综述20世纪90年代以来，我国学术界对冷战后美国对外战略的研究进步迅速，研究成果不论在数量上还是在质量上，都取得了可观的成果。

本文的介绍只能选择一些重要的、有一定代表性的观点。

一、关于美国的全球战略1、关于冷战后美国的全球战略形成与调整在有关美国外交的论著中，专门研究美国全球战略的成果数量并不多。

但是不论研究美国对哪个国家或地区和对哪一类问题的政策，几乎都要涉及美国的全球战略。

多数论著认为，冷战后的美国的全球战略有一个形成和调整的过程，有关论著的不同点在于对调整时期的划分。

王传剑认为，冷战后美国的全球战略“经历了一次深刻的调整，这一调整到克林顿第二任期最终完成”，其标志是克林顿连任的总统就职演说。

[1]钟振明则认为，克林顿政府第一任期提出的“参与扩展战略”，就是冷战后美国全球战略，它有一个逐充实发展的过程，不过实质并没有变化。

[2]王缉思等学者比较全面地分析了冷战后美国安全战略的调整，认为冷战后美国的安全战略经历了三次战略评估，三次战略调整。

1989年乔治·布什执政后不久，美国进行了第一次战略调整；克林顿第一任期提出的“参与扩展战略”是第二次战略调整；克林顿连任后于1997年提出《新世纪国家安全战略》以及在军事战略上的相应调整，标志着第三次战略调整的完成，“面向21世纪的美国[1]王传剑：《美国在中亚：政策、手段及其影响》，第32页。

[2]钟振明：《析冷战后美国的对外战略》，第17页。

国家安全战略的新框架大体成形”，“持续了八年的美国国家安全战略由‘冷战型’向‘后冷战型’的转轨基本完成”。

[1]2、关于美国的霸权主义霸权主义这个概念通常被用来定义美国的全球战略，近年来有些论著直接将美国的全球战略称为“霸权战略”，而且提出了“新霸权”的概念。

冷战时期美苏两国的外交政策及影响冷战时期，美国和苏联两个超级大国展开了几十年的角逐。

为了争夺全球霸权地位，两国相互斗争，不断采取各种外交手段，这些手段不仅上演了一幕幕耸人听闻的国际事件，也对国际关系产生了深远影响。

本文将从两国的外交政策及其影响两个方面展开深入探讨。

一、美苏外交政策1. 美国外交政策在冷战的初期，美国采取的是遏制苏联的政策，即封锁苏联在国际上的发展空间，在全球范围内与苏联展开一系列的政治，军事和经济斗争。

美国制订的主要政策如下：（1）麦克阿瑟政策：美国总统杜鲁门任命麦克阿瑟将军负责监督日本的复兴，并协助日本成为一个自由的民主国家。

麦克阿瑟计划在日本实施的政策大量借鉴了美国的民主制度，以期让日本成为一个忠实的美国盟友，同时阻止苏联向日本伸出阴影。

（2）当务之急政策：这是指美国政府在二战后对全球局势的迅速反应和处理。

在这个计划中，美国制定了一系列的行动，岁片化和重组部队、安抚盟友、封堵苏联的行动等等，从多方面应对苏联扩张的战略。

（3）反共政策：美国政府实施的反共政策，其目的就是为了遏制苏联在全球范围内扩张的势头。

在这个计划中，美国通过政治、经济、军事等多个方面，力图将苏联困于一隅，阻止其进一步扩张。

其中最典型的事件就是朝鲜战争，美国领导了联合国军对朝鲜进行了长达三年的战争，最终取得了胜利，也以此为契机在韩国建立了一个美国的军事基地。

2. 苏联外交政策在冷战时期，苏联外交政策的基调是“反美亲苏”。

苏联政府指责美国干涉其内政、破坏全球和平，因此苏联必须与美国保持戒备和敌对，采取与美国相对抗的政策。

苏联外交政策的主要特征如下：（1）斯大林主义政策：这种政策的基本思想是通过所有手段实现宣传、间谍和暴力斗争来揭示和抵制资本主义国家的企图。

斯大林主义政策强调了防御性和反基督教。

（2）新列宁主义政策：苏联领导人赫鲁晓夫提出的新列宁主义政策，设法扩大苏联与西方国家之间的贸易和民间交流，在经济发展方面逐渐舍弃早期的封闭策略，但是在军事上仍然对西方国家抱有敌意。

2019年第3期【摘要】近年来，中美关系已成为国际关系格局中最重要的双边关系之一，美国对华政策分为“接触派”、“接触与遏制派”以及“遏制派”。

本文将重点分析冷战结束后美国对华的遏制政策的表现，并最终得出中国对此的战略选择。

【关键词】中美关系；美国对华政策；遏制；战略选择1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫缓缓降下，正式标志着苏联这个超级大国永远在世界上消失。

而就国际关系格局来看，苏联的解体标志着“冷战的正式结束和雅尔塔体系的彻底崩溃”。

而这一事件的影响之一，就是美国由此成为世界上唯一的超级大国，在全球范围已无一个国家有实力与美国相抗衡。

另一方面，在苏东剧变的冲击下，中国处于历史重大转折下，但是在中国共产党的正确领导下，继续改革开放的道路，社会主义市场经济不断得以完善发展，人民生活水平不断提高，综合国力不断增强，并作为联合国常任理事国之一，积极参与国际事务，国际影响力和话语权也日益增强。

而随着中国在国际上的地位日益重要，美国不得不重新审视中国崛起对其国家利益的影响。

而伴随着中美关系的起伏与波动，美国国内对对华政策也有着不同的主张和见解。

形成了“接触派”、“遏制与接触派”和“遏制派”三种主要力量。

而在这三种主要力量中，“接触派”主张加强与中国的接触，并期望中国“在国际上更多地承担责任”；“遏制与接触派”主张美国应“一方面通过保持与中国的接触渠道，谋求在华利益；另一方面通过保持对华威慑，防范中国对美国的全球性挑战”；“遏制派”则对国际关系格局的稳定影响最大，其主张通过一切手段，在意识形态、“人权”问题等方面干涉中国内政。

而对于美国的该种对华政策，中国应该在如何进行战略选择，则是另一个需要探究的问题。

一、美国对华政策“遏制派”力量的表现对于意识形态，历史地看，大体有三种主要观点。

第一种，马克思主义以前以德国哲学家黑格尔为代表的古典唯心主义哲学。

这一流派的共同看法是，不是物质产生意识，而是意识产生物质。

二战后美国外交政策的演变外交政策制定的基本原则：根据本国的国家实力（综合国力）和国家利益制定。

制定的出发点是本国的实力，最终的归宿或根本目的是维护国家自身利益。

二战后美国凭借着其强大的经济实力和军事实力，制定了称霸世界的全球战略。

这是美国在二战后制定的总的外交政策。

在其称霸世界的全球战略的过程中，苏联是其最大的障碍。

为此美国针对苏联在欧洲采取了反苏反共的“冷战”政策，推行杜鲁门主义、马歇尔计划和建立北约。

在亚洲采取“热战”，以联合国名义参加朝鲜战争和发动越南战争。

朝鲜战争，使中美关系彻底破裂，美国采取遏制中国的政策，“冷战”从欧洲扩大到亚洲。

70年代，由于美国经历越南战争，耗费了美国大量的人力、物力和财力，导致美国的霸权地位相对衰落，而苏联此时在军事实力上大体上赶上了美国，在美苏争霸中处于守势。

西欧一体化和日本经济的快速发展，资本主义世界经济领域呈现出了美、日、西欧三足鼎立的局面，美国霸权地位受到挑战。

所以美国不得不对其外交政策有所调整。

对于西欧，承认西欧的伙伴地位，重视欧洲地位；对于日本，日美成为伙伴关系；对于中国，寻求改善中美关系。

80年代，由于美国由于国家实力有所恢复，在美苏争霸中开始对苏联采取攻势，推行“星球大战”计划，展开军备竞赛，以此拖垮苏联的经济。

苏联解体以后，两极格局和冷战局面结束。

美国成为唯一的超级大国，试图建立一个其主导的单极世界，积极推行单边主义。

二战后美国对中国的外交政策，也是服务于美国称霸世界的全球战略。

抗日战争胜利后，美国实行“扶蒋反共”政策；新中国成立以后，在建国初期美国对华的外交政策是在政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁的外交孤立政策；60年代，美国采用敌视威胁政策；70年代，美国寻求改善中美关系，中美关系开始由对抗走向缓和；以后，中美关系时好时坏，好是主流，中美关系互利互惠，但是由于台湾问题，美国向台湾出售武器导致中美关系的紧张不和。

综上所述，二战后，美国始终都没有放弃它的霸权主义强权政治。