5G干扰测试案例

5G SA工程优化案例集XX【摘要】XX电信已于 7 月陆续启动各地市 SA 工程优化工作，为推动地市快速定位、解决在现场单验、簇优化过程中出现的 NR 接入失败、切换失败、速率低等常见问题，现输出典型案例以供参考。

【关键字】SA 网络优化、NR 接入失败、切换失败、速率低【业务类别】移动网1.接入类1.1Mate30Pro设置支持VONR导致无法接入SA网络【问题描述】厦门 5G 现场测试过程中，发现一 SA 站点无法占用 5G，测试终端为 Mate30Pro。

【问题分析】（1）基站状态查询➢SCTPLNK 链路状态：在基站 MML 上通过 DSP SCTPLNK:;查询链路状态是否正常，查询结果显示正常。

➢NG 口状态：在基站 MML 上通过 DSP GNBCUNG:;查询 Ng 接口是否正常，查询结果显示正常。

➢小区状态：在基站 MML 上通过命令 DSP NRCELL:;DSP NRDUCELL:;检查小区状态是否正常，查询结果显示正常。

（2）测试 LOG 分析从测试 log 来看，终端已经成功发起随机接入，但是在建立 PDU Session 时失败，携带的失败原因是 SM CAUSE：request rejected unspecified。

（3）NG 口信令跟踪分析从 NG 口信令跟踪来看，终端收到来自 AMF 的去注册请求，需要 AMF 分析。

（4）AMF 分析从 NG 口信令跟踪来看，终端携带了支持 VONR 能力导致被要求去注册。

由于目前 SA 网络不支持 VONR，因此需要终端设置成不支持 VONR，只支持 PS only 模式。

测试终端通过 atsend 工具设置成 PS only 模式，复测成功占用 SA 网络。

因此，问题根因为测试网络不支持 VONR，终端设置语音模式，导致被 AMF 拒绝。

【解决方案】通过 Atsend 工具将终端设置成 PS only 模式。

方案实施后，复测终端成功占用 SA 5G。

5G NSA 异常掉线率优化提升XX目录5G NSA 异常掉线率优化提升 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1基本原理 (3)2.1.15G 组网方式 (3)2.1.2掉话指标定义 (7)2.2掉话率排查思路 (8)2.2.1指标分析 (9)2.2.2告警排查 (10)2.2.3参数核查 (11)2.2.4误码率高排查 (11)2.2.5覆盖和干扰排查 (12)2.2.6邻区核查 (15)2.2.7日志解析 (16)三、解决措施 (18)3.1基站故障问题处理 (18)3.2参数配置问题优化 (21)3.3异常小区处理 (26)3.3.1邻区配置问题切换失败导致掉线 (26)3.3.2NR 覆盖问题导致的掉线 (29)四、经验总结 (30)5G NSA 异常掉线率优化提升XX【摘要】5G 网络商用临近,站点开通规模增加,打造 5G 体验优的网络过程中,掉线问题的处理尤为重要,掉线率问题在网络中对用户的影响感知较大,感知的明显变化为 5G 信号时有时无,对网络的口碑至关重要.本案例通过 4/5G 邻区核查优化、基站故障处理、参数配置问题优化等手段对掉线问题的多方位分析,提升 5G 用户的使用感知【关键字】NSA 掉线【业务类别】保持类一、问题描述目前XX已全面开展 5G 网络部署工作，主要已 5G NSA 组网模式为主,保障NSA 网络正常运行，提升5G 网络的用户体验感知是当前重要工作；与传统LTE 网络一样，需要从“接入性”、“移动性”、“保持性”以及“小区数据传输能力”几个维度进行性能问题分析定位；接入性：SCG 添加成功率；移动性：SCG 修改成功率、SCG 变更成功率、锚点切换成功率；保持性：SCG 异常释放率；小区数传能力：小区下上下行感知速率；本次主要针对SCG 异常释放率进行优化，根据日常测试、后台指标监控发现网络存在“点、线”的问题，从故障告警、参数配置、邻区优化、覆盖等多方面进行优化提升，保证5G 用户的占用率。

5g 语音优化案例随着5G技术的发展，语音通信在移动通信领域中扮演着至关重要的角色。

然而，在5G时代，由于网络信号传输速率更快、带宽更宽，语音通话质量的优化也面临着新的挑战。

本文将介绍一个实际案例，重点针对5G语音通信进行优化，以提供更好的通话质量和用户体验。

一、案例背景该案例发生在一个人口密集的城市中，移动通信网络流量非常庞大。

5G网络基站的密度是之前的网络的数倍，这意味着网络信号的传输速率和带宽都大幅提升。

然而，在实际使用中，部分用户反映在高峰时段进行语音通话时，通话质量不稳定，存在时有时无的情况。

因此，需要对语音通信进行优化，以提供更稳定、流畅的通话体验。

二、问题分析经过对问题的分析，针对用户反馈和网络数据的调查，发现了以下几个问题：1. 信号干扰：由于人口密集，网络信号的覆盖范围有限，导致网络信号容易受到干扰。

2. 带宽分配：在高峰时段，网络带宽分配不均衡，导致通话质量不稳定。

3. 信号传输延迟：由于网络流量量大，信号传输的延迟导致通话中的语音出现延迟现象。

三、解决方案针对上述问题，采取以下解决方案进行5G语音通信优化：1. 优化基站部署：基站的密度和覆盖面积需要重新规划，以增强网络信号的稳定性和承载能力。

可以通过增加基站的数量和优化基站的位置，提高信号覆盖范围，减少信号干扰的可能性。

2. 带宽管理：在高峰时段，通过动态调整网络带宽的分配，给予优先级较高的语音通信以更多的带宽资源，保证语音通话的质量稳定。

可以借助网络智能调度技术，实现带宽资源的动态分配。

3. 降低传输延迟：通过优化网络传输协议和算法，减少语音信号传输的延迟。

可引入新的传输协议，提高数据传输的效率，同时结合边缘计算等技术，将数据处理和传输的计算转移到网络边缘，减少数据传输的路径和时间。

四、成效评估实施以上优化方案后，重新进行了通信网络测试和用户体验调查。

结果显示，在高峰时段进行语音通话时，用户反映通话质量明显改善，无波动和中断现象。

4G共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR感知影响探究与优化实践XX目录4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR 感知影响探究与优化实践 (3)一、4G 共享现状与问题 (3)1、4G 共享站点分布 (4)2、4G 共享效益评估 (4)3、现实需求引入的边界干扰 (4)二、边界干扰理论探究 (5)1、边界干扰表象“电联用户同网感知不同质” (5)2、本网对同频干扰问题的抑制 (7)3、共享网络对同频干扰抑制机制的缺失 (10)三、边界同频干扰对4G、5G 锚点感知的劣化 (12)1、路测大数据下的“同网感知不同质”体现 (12)2、边界同频干扰在指标上的影响体现 (14)四、边界同频干扰整治优化 (15)1、方案1：降低切换门限 (15)2、方案2：引入RSRQ 辅助切换（重点推荐） (15)五、经验总结 (20)4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对 L+NR 感知影响探究与优化实践XX【摘要】本案例介绍了电联5G 共建共享网络引入4G 共享后，因4G 共享不连续，共享小区临近边界或边界上的上下行同频干扰问题，并对其产生原理，4G、5G 感知影响，电联用户感知差异、整治优化等进行了机制溯源和量化分析，总结出基于RSRQ 的解决方案，并给出优化指标对应门限，可有效缓解当前普遍存在的同频干扰问题。

该方案已在XX推广，助力开通4G 共享小区超四千个，规模居全省第一，节约投资6496 万，电费217 万/年。

且共享网络感知保持良好，可为以后其他地区电联4G 共建共享工作推进与感知提供参考。

【关键字】LTE NR 共建共享边界同频干扰机制溯源RSRQ【业务类别】优化方法一、4G 共享现状与问题以中国电信和中国联通5G 共建共享为契机，今年电联双方在基于现网4G 质量不下降的前提下，本着互惠互利、合作共赢的原则进一步拓展深度合作空间，将4G 存量现网也纳入共建共享范围，在覆盖互补、站址合并、新建共享3 个大场景开展全专业、全范围积极合作，达到TCO 最优、双方资源利用效率再提升的设计目标。