下载文档原格式
“凯恩斯理论”错在哪里？“凯恩斯理论”错在哪里？一、“凯恩斯理论”的基本内容“凯恩斯理论”是指主要由英国经济学家凯恩斯（John Maynard Keynes，1883?1946）所建立的一套理论体系，是在当今宏观经济学中占据主导地位且有重大影响力的理论。
无论是中国政府已连续实行多年的“积极的财政政策”及在2008年面临国际金融危机时所实施的“四万亿救市计划”，还是美国政府近几年多次推出的“量化宽松货币政策”，背后都有“凯恩斯理论”的影子。
由于主要阐述“凯恩斯理论”的凯恩斯本人所著的著作《就业、利息和货币通论》写得颠三倒四、晦涩难懂，因此可能会像“There are a thousand Hamlets in a thousand people’s eyes（一千个人眼里有一千个哈姆雷特）”一样，不同的人对“凯恩斯理论”可能会有不同的理解。
为尽量避免产生歧义或争论，笔者在此引用“百度百科”里的相应的定义，作为对“凯恩斯理论”的基本内容的解释：“凯恩斯主义认为，通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平；在竞争性私人体制中，‘三大心理规律’（边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动偏好）使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。
因此，要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策，政府必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。
凯恩斯最根本的理论创新就在于为国家干预经济的合理性提供了一整套经济学的证明，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。
”（见/view/1139812.htm）二、“凯恩斯理论”有没有错“凯恩斯理论”是一种“总量分析”理论。
根据“凯恩斯理论”，“社会总需求”过旺会导致“通货膨胀”，“社会总需求”不足则会导致“失业率”上升，因此“通货膨胀”与“失业率”应该是一种“此消彼长”、“反向发展”的关系，形成所谓的“菲利普斯曲线（Phillips Curve）”。
浅谈凯恩斯主义及其对中国的影响----读《就业，利息和货币通论》有感凯恩斯的著作《就业，利息和货币通论》，对于经济管理学院的学生来讲，是不得不读的经典经济学著作中的经典。
读完这本书，我深深的被凯恩斯大师的思想所折服，这本书所创造的价值以及留下的深远影响是无法估计的，包括对当今的中国。
《通论》一书不仅在历史上对西方经济学和资本主义国家的经济政策产生过巨大影响，而且它的理论和政策观点今天仍在发生作用。
因此，研究《通论》不仅有历史意义，而且也有实际意义。
一、凯恩斯主义凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》，马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被封为欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。
在第二次世界大战后，特别是在50～60年代，凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位。
《通论》创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，以刺激经济，维持繁荣。
即使是在“大萧条”最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制。
所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平，导致价格下降，从而购买力（就业）就会回升。
没有作为工资付出的资金将会转化为投资，也许是在其它的产业。
关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。
其它关键的政策措施就是平衡国家预算，或者通过增加税率，或者通过削减财政支出。
二、凯恩斯主义的成功《通论》对第一次世界大战后资本主义国家的经济政策有重要影响，凯恩斯的追随者竭力把《通论》提出的政策建议具体化，并特别强调财政政策的作用。
凯恩斯主义及其税收思想在西方世界风行了半个多世纪，不少资本主义国家政府曾奉若神明。
美国大危机爆发后，罗斯福新政与凯恩斯主义不谋而合。
对凯恩斯经济学的认识凯恩斯主义从产生到现在已发展七十年，大致经历了四个阶段：凯恩斯经济学、新古典综合派、后凯恩斯学派、新凯恩斯学派。
而后三个学派都是在凯恩斯经济学的基础上发展起来的，凯恩斯经济学的产生象征着真正意义上西方宏观经济学的诞生。
标签：凯恩斯经济学核心思想缺陷一、凯恩斯经济学产生的背景凯恩斯经济学产生于20世纪30年代，它的出现不是偶然的，而是有其复杂而深刻的经济和学术背景。
它是“30年代大萧条”的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。
1.20世纪30年代大萧条的直接产物。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929年～1933年大危机的直接产物。
2.国家垄断资本主义的必然产物。
第一次世界大战前，国家垄断资本主义开始出现。
在大战期间，这种国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。
面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；要讲“一只看得见的手”的作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是国家垄断资本主义的必然产物。
3.凯恩斯经济学产生的学术背景。
在凯恩斯经济学产生和传播以前，占统治地位的经济学是以马歇尔、庇古等人为代表的传统经济学，被西方称作为“新古典经济学”。
而凯恩斯经济学批评了新古典经济学里面的就业理论，继承了重商主义的国家干预学、马尔萨斯的有效需求不足学、孟德维尔的高消费促进繁荣的学说和霍布森的过度储蓄导致失业和经济萧条学说。
二、浅谈凯恩斯经济学的核心思想凯恩斯在1936年所发表的《就业、利息和货币通论》（以后简称《通论》）一书标志着一个新经济学时代的开始。
凯恩斯《通论》的核心是就业不足均衡理论。
被凯恩斯称之为“古典经济学派”的经济学家一直断言在自由竞争下的市场力量会使经济趋于充分就业均衡，这也就是市场自动调节论作为经济自由主义一个重要理论支柱的表现。
新凯恩斯主义理论一、新凯恩斯主义学派的劳动市场论凯恩斯主义理论有个特点和致命弱点：考察工资粘性和失业等问题时几乎不讨论劳动市场。
这就使得凯恩斯主义宏观经济学理论缺乏微观基础。
为了弥补这一缺陷，新凯恩斯主义提出了劳动市场理论，不仅在微观经济学基础上阐明了劳动市场失灵、高通货膨胀和高失业率并存等问题，而且在经济人追求自身利益最大化和理性预期假设基础上，解释了劳动市场失灵的原因，较好地说明了经济停滞和通货膨胀并发现象，从而丰富和发展了微观经济学的劳动理论。
新凯恩斯主义劳动市场理论的关键性假设是工资粘性。
工资粘性是指工资不能随着需求的变动而迅速地调整，工资上升容易下降难。
新凯恩斯主义区分了名义工资粘性和实际工资粘性。
名义工资粘性是指名义工资不随名义总需求的变化而变化。
实际工资粘性是指实际工资与需求的变化几乎没有相关性。
１.名义工资粘性（１）交错调整工资论该理论认为，在短期内，不论通过合同机制还是理性预期机制来稳定工资水平，都会导致通货膨胀和失业并存。
交错调整工资是指劳资双方通过雇用合同调整工资。
由于合同签订的时间不同，工资调整就会交错进行，形成一个交错的序列。
交错调整工资使得工资总水平具有了惯性。
工资不仅与以前的工资水平有关，而且与今后的工资期望值有关，而工资的期望值又与总需求的变动有关。
不过，合同一旦签订，总需求的变动就对未到期的工资合同没有影响，只会影响到期合同的工资调整。
所以，总工资水平有惯性。
这种惯性会影响产出和就业，使工资的稳定性和产出稳定性之间有替代关系。
总工资的稳定性和产出稳定性之间的替代关系可以这样理解。
当中央银行发行的货币量与总工资的增长相适应时，货币政策能使总工资水平保持较高的稳定性，其代价是通货膨胀率提高。
当工资水平稳定时，货币投放量的变动会引起经济中超额需求较大的波动，总产量和就业率也会发生相应的较大波动。
总产量和就业的稳定性就差。
总工资水平越稳定，产出和就业就越不稳定。
反之，总工资水平越不稳定，产出和就业就越稳定。
从欧债危机看凯恩斯功能财政思想的局限性凯恩斯经济理论的立足点是所谓就业理论，核心思想是所谓有效需求理论。
他以调节有效需求和实现充分就业作为制定财政政策的理论依据，认为有效需求决定社会就业量。
有效需求指的是保证投资者获得最大利润的社会总需求。
按照他的理论，社会需求由消费需求和投资需求两部分所构成，而最终决定有效需求规模的因素是所谓“消费倾向”、“对资本资产未来收益的预期”和对货币的“流动偏好”这三个基本心理因素。
他认为在资本主义社会，这些心理因素运动的特点是：消费的增长幅度一般落后于收入的增长，结果会引起消费需求不足；投资的不断增加会带来资本边际效率的下降，结果造成投资吸引力的减弱，引起投资不足。
这些都会带来危机和失业的增加。
他认为经济危机的爆发就是资本边际效率突然崩溃的结果。
凯恩斯还用乘数原理论证增加投资可带来几倍于投资额的经济效果。
根据上述经济理论得出的财政政策思想，主张政府运用财政政策和货币政策刺激消费，增加投资，以提高社会有效需求，实现充分就业。
即，经济衰退时期，支出越多越好。
对此，经济领袖们已经开始提出质疑，甚至是挑战。
由于一些国家的公共财政状况拉响了警报，2010年在韩国举行的G20财长和央行行长会议上，各国财长明确表示，他们不会等到经济复苏再退出财政刺激计划。
这次会议表明，G20国的论调有了显著的转变。
1、臃肿的政府——事实证明，欧洲部分国家无法长期维持过高的公共支出。
如今，葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙——可能还有匈牙利，其政府财政都快撑不住了。
尽管国际社会向希腊提供了约1万亿美元的紧急援助，然而全球投资者们仍然担心，这一地区是否能够遏止其债务危机，避免债务违约。
凯恩斯的一个核心观点是，刺激性政府支出会收回成本。
但当前的问题表明，凯恩斯此观点存在局限性。
现在我们已经发现，支出更多的政府，不一定会得到更多的税收收入。
“你不能仅靠花更多的钱和收购坏帐来解决问题。
”《凯恩斯错在哪儿：以及各国政府为何持续创造通胀、泡沫和萧条》一书的作者亨特•刘易斯（Hunter Lewis）说道。
《凯恩斯经济危机理论批判》一、引言经济危机一直困扰着各国经济的发展。
在这一领域中，凯恩斯的理论产生了广泛影响。
然而，虽然凯恩斯的经济理论对理解和解决经济危机起到了一定的积极作用，但仍存在一些需要批判和改进的地方。
本文旨在批判性地分析凯恩斯的经济危机理论，并探讨其局限性及未来发展的可能性。
二、凯恩斯经济危机理论概述凯恩斯的经济危机理论主要关注于有效需求不足导致的经济衰退和危机。
他认为，由于消费和投资需求不足，导致总需求低于总供给，从而引发经济危机。
为了解决这一问题，凯恩斯提出了政府干预经济的政策建议，如财政扩张和货币政策等，以刺激总需求并促进经济增长。
三、凯恩斯经济危机理论的批判（一）过度依赖政府干预尽管凯恩斯理论强调了政府在经济中的作用，但是过度依赖政府干预可能会产生一些负面效果。
政府无法有效地替代市场机制进行资源配置和决策。
在长期内，过度的政府干预可能导致资源配置效率低下，甚至可能引发新的经济问题。
（二）忽视供给方面的因素凯恩斯理论主要关注需求方面的因素，而忽视了供给方面的因素。
在现实中，供给和需求是相互作用的，只关注需求方面可能导致对经济危机的理解不够全面。
此外，过度关注需求可能导致忽视生产力的提高和技术的进步等因素对经济复苏的推动作用。
（三）无法解释所有类型的经济危机尽管凯恩斯理论能够解释一些由于有效需求不足引发的经济危机，但并不能解释所有类型的经济危机。
例如，金融危机的发生往往与金融市场的不稳定性和不完善的金融监管有关，而凯恩斯理论并未对此进行深入探讨。
四、未来发展的可能性（一）综合考虑供需因素未来的经济发展需要综合考虑供需两方面的因素。
政策制定者应注重提高生产力和推动技术创新，以增加供给并促进经济的持续发展。
同时，也需关注需求方面的因素，如消费和投资需求，以实现供需平衡。
（二）强化金融监管针对金融危机等特殊类型的经济危机，应加强金融监管，防范金融市场的不稳定性和风险积累。
政策制定者应加强对金融机构的监管，完善金融市场的规则和制度，以维护金融市场的稳定和健康发展。
凯恩斯主义为什么失灵了？凯恩斯主义为什么失灵了？求心 Dammos 2001/9/4（有修改）有效需求理论是凯恩斯主义理论的核心，他认为资本主义经济经常处于“小于充分就业均衡”，他把政府的首要职能转化为主要以财政政策来控制、刺激有效需求，以扩大就业。
凯恩斯主义的有效需求理论与罗斯福的“新政”，挽救了美国的资本主义，取得了辉煌的成果。
但是，进入60年代末、70年代初，凯恩斯主义的理论随着西方国家中出现的“滞胀”局面，变得不再灵验了，其经济学主流地位发生了动摇。
本文将深入分析凯恩斯主义理论失灵的原因，并提出更好的对策。
（一）凯恩斯主义的理论基础国民收入决定理论是凯恩斯主义理论的中心内容，而这个理论又是和消费函数密切相关的。
关于这些理论，随便翻开一本教科书，你就会看到其表述的内容大致如下：国民产出=消费+投资或写作：Y=C+I --------------------------------------（1）消费由消费函数决定，凯恩斯主义的消费函数为：D Y a C β+= --------------------------------------（2）在这里，Y D 是指居民的可支配收入，β为边际消费倾向，a 为自主性消费，即与收入无关的消费。
将（2）代入（1），并假设Y=Y D ，则有：β-+=1I a Y --------------------------------------(3) 如果假设边际消费倾向为80%，根据（３）式，只要政府增加投资１元钱，则可以使社会总产出Y 增加1/(1-0.8)=5元，即投资乘数为５。
政府投资的乘数效应是凯恩斯主义理论的基础，是财政政策的依据。
正是基于乘数效应，凯恩斯主义主张在经济“小于充分就业”时可以用政府投资的办法来刺激就业，增加产出。
关于这些数学推倒过程的详细内容请看课本，大同小异，不做赘述。
（二）凯恩斯主义错在哪里？在上面的推导过程中，凯恩斯主义犯了一个严重的错误：那就是国民产出不等于居民可支配收入，即Y≠Y D 。
凯恩斯主义的弊端按：在西方国家推行“里根新经济”“撒切尔经济改革”，中国确立市场经济后，我们不免深刻地意识到“凯恩斯改革”永远的失去了前景。
凯恩斯主义经济的成败，其关键终究在于“效率”二字——凯恩斯主义的成功，是因为政府干预在经济活动中所占的比例较少时，政府可凭借自身所获得的稀缺性信息，比民间投资具有更大的效率。
其失败又在于那只“看得见的手”，伸得越来越开一．二．凯恩斯主义理论上的漏洞以及矛盾之处①凯恩斯在单纯由自由主义指导下的市场经济，创设“凯恩斯理论”，其前提是无弊端（即有着充分预见性）的政府，而在现实条件下这是不可能存在的，政客有着自身的政治诉求及意图，于是乎调控往往不能符合资源配置的规律②体现在乘数的计算上，乘数的数学表达式是1/（1-MPC），MPC是边际消费倾向，也就是收入增加1块钱时，有多少钱花在消费上。
凯恩斯自己估计MPC是0.6到0.8。
如果我们取最高值0.8，乘数就等于5。
前面已经介绍过，乘数为5意味着1块钱财政开支的增加可以带来5块钱的新增GDP。
这里凯恩斯又自相矛盾了，由于民间开支意愿低迷才产生经济萧条，如果民间开支意愿不足，MPC应该是个比较小的数。
设想MPC等于0.2，乘数等于1.25，萧条期间的乘数效应该很小。
可是凯恩斯在诊断萧条原因的时候用了一个小的MPC，在计算财政开支乘数的时候却用了一个很大的MPC，由此来论证政策的有效性。
这不是前后矛盾嘛？换句话说，萧条期间乘数必然小，财政政策低效；而财政政策高效时，经济肯定繁荣，不需要财政刺激。
二者必居其一。
③三．凯恩斯主义所产生的民主问题政府调控，干预经济，势必会导致政府在参与经济活动的过程中，成为一个极为庞大的利益集团，同时，形成盘根错节的利益关系；政府为了所谓的政绩（GDP）、地方财政的平衡，或多或少地在制定政策时，将利益导向自身，也就难免会出现“与民争利”这种现象，就例如“我们以数字说话，自2008年起，全国共有33万亿社会资本因政府导向，盲目从制造等领域撤出进入楼市，最终多建了4000万套房子。
关于凯恩斯主义的看法2010级社会学姚国戎201003030372010.5.3 谈到凯恩斯主义就必须的考虑到自由主义，我不认为那种思想会比那种思想更重要，如果坚信一种思想能解决一切问题，就会有两个例子来证明这样做是错误的，1929——1933年世界出现经济大危机的一个重要思想根源就是太相信自由和不干预思想，而苏联经济模式的瓦解也证实了过多干预所造成的恶果，单就在凯恩斯主义对社会保障思想的影响这一范围来讨论，从凯恩斯思想中寻找剖析自认为利于社会保障的观点应该不会涉及干预和自由二者的博弈。
凯恩斯主义认为，普遍生产过剩危机和失业是资本主义市场经济的客观存在，其根源在于三大心理规律和游戏那个需求不足，三大基本心理规律分别是边际消费倾向递减规律，资本边际效率递减规律及流动偏好规律，凯恩斯认为，在影响消费的众多因素中，收入是主要的因素，人们会随着收入的增加来增加消费，但增加的不如收入的多，由于社会各个不同收入阶层的边际消费倾向不同，富有阶层的边际消费倾向较低，贫穷阶层的边际消费倾向较高，国民收入分配的均等同程度将直接关系到社会总消费的数量，分配越不均等，消费需求就越小，穷人想消费，没钱，富人消费下降，但有很多钱，考虑到利率和通货膨胀因素的影响，不可能把钱存起来不用，只能投入再生产，扩大生产规模，消费市场不活跃，生产再多产品销售不出去，也就造成了生产过剩危机的出现，如果政府能够采取征收累进税等政府措施将富人的部分收入转移给穷人，那么就促进社会消费，从而刺激总需求，而资本边际递减规律和流动偏好规律有可能导致投资不足，投资不足或消费不足都不能达到有效需求，有效需求不足导致充分就业不能实现，这个问题又是市场机制自身所不能克服的，因此产生了政府对经济生活的干预。
凯恩斯主义主张通过政府的干预来改变这种现状。
扩大政府的开支，通过对基础设施的建设，来扩大就业，通过发放补助金，提高工人的福利等手段来刺激需求的扩大。
总的来说，凯恩斯主义的主要思想国家干预主义，在社会保障的建设和发展过程中起到了一个总结和提示的作用，自德国实施社会保险以来，世界各国发展各式各样的保障制度都离不开国家的干预，在这方面来看，凯恩斯主义起到了一种总结的作用，不管自由主义者相信不相信，事实证明没有政府的干预，要建立一个完善的社会保障制度是不可能的。
凯恩斯主义的思想认识论局限性
95财经网：
——凯恩斯主义经济学批判之五
我们在上一篇关于凯恩斯主义经济学批判之四：《凯恩斯主义经济学的社会制度属性》的理性剖析与客观性批判的文章中，已经知道凯恩斯主义经济学的社会制度属性：是资本主义社会制度与社会经济制度的产物，是资本主义社会制度的卫道士与“锦囊妙计”的“药方子”提供者，是资本主体经济学与货币主体经济学，是富人经济学与少数人经济学。
正是因为这样的社会制度的制度性制约与资本主义经济制度下的经济体制的必然性框架作用，使凯恩斯主义经济学的经济学思想理论体系的经济学认识论必然性具有片面性、局限性与有限性，从而带来了链式反应的方法论的贫乏与有效性有限性、可持续性难以为继的短期行为性与仅仅是权宜之计的必然性结果，所以，我们对于资本主义经济学属性的凯恩斯主义经济学的剖析与批判，现在就进行：经济学认识论的批判与剖析。
一、凯恩斯主义经济学是二元论哲学观经济学
我们可以从凯恩斯主义经济学的思想阐述与理论证明、逻辑推理看出来，它的经济学思想理论体系是二元论价值观、哲学观思想理论体系的产物，社会生产与社会消费在他的经济学体系中是对立性质的经济利益博弈论关系，国家与社会同样是对立性的利益博弈论关系，投资主体与劳动者主体之关系仍然是本质性对立的：资本雇佣关系，这样他的经济学的逻辑性推理就无法突破这些利益冲突性质的社会化博弈主体的核心利益进行：就业与充分就业均衡的逻辑性推理的理论证明与实践性有效性运用。
他的逻辑性推理的理论证明仅仅是：学院派的纯粹“理论证明” ，面对格格不入的社会实践性运用就难以有效性与可持续性进行了。
这样的二元论经济学思想理论体系成为：悖论就不足为奇了。
这是西方二元论价值观、哲学观思想理论体系的必然性影响的结果，也是西方二元论价值观、哲学观思想理论体系、资本主义社会制度体系对于凯恩斯主义经济学认识论局限性顶层框架的制约性、限制性的必然性结果。
任何经济学思想理论体系都是社会价值观、哲学观与社会制度在社会经济领域的思想理论体系之结晶与成果而已，凯恩斯主义经济学也概莫能外。
所以，凯恩斯主义经济学思想理论体系必然性是一个：社会生产体系与社会消费体系二元论的经济学认识论体系与方法论系统。
这些已经决定了凯恩斯主义经济学思想理论体系的先天性价值观、哲学观的错误与逻辑性推理的必然性失误。
二、凯恩斯主义经济学的认识论基础是资本主体经济学
由于资本主义社会制度决定的制度性顶层设计、社会经济框架结构而决定：凯恩斯主义经济学必然性是：以资为本的经济学思想理论体系。
资本主义社会的资本主体上层建筑决定了：资本是资本主义社会的主体与主导性、原则性要素，社会的一切都是围绕：资本这个核心与主体进行运作与发展的，无论是政治、法律、道德、经济、军事、文化艺术、外交等等都是如此。
社会经济基础也是如此的私有制资本主体（生产关系的主体）为核心的经济体制与资本主体的经济机制。
凯恩斯主义经济学就是在这样的外部绝对性、决定性、原则性、核心性条件的制约下与限制中必然性成为：资本主体经济学与资本主导性经济学。
他只能把资本作为他的经济学思想理论体系的思想认识论的核心要素与方法论的重要手段，他的经济学思想理论体系的逻辑性推理的基础与过程也只能够把如何用政府债务资本与财政赤字资本进行：就业与充分就业均衡的逻辑性论述与理论性证明、实践性可行性、可操作性运作。
这仍然是：经济思想决定经济思路经济思路决定经济出路。
凯恩斯主义经济学的资本主体经济思想已经决定了，他的经济学的资本主体思路与社会资本经济之出路（方法论而已）。
所以：社会资本投资与政府资本投资：就成为凯恩斯主义经济学思想理论体系的核心思想基础与理论要点与方法论的核心主体。
充其量，只能在资金、资源、资产、资格、资历这样的以资为主体的框架内部进行：技术经济学与技巧经济学的思考与实践而已。
总而言之，资本的核心：资之本，已经决定了凯恩斯主义经济学的认识论的思想范围与思维路径、思考领域，对于资本以外的社会经济发展要素，凯恩斯主义经济学是难以企及与难以突破的制度性天罗地网、体制性的地雷阵。
这样一来，凯恩斯主义经济学的认识论范围就有了必然性的局限性与限制性，解放经济思想，“与时俱进、开拓进取”“四个创新”就是不可能的事情了。
因为资本主义社会制度是凯恩斯主义经济学的：顶层。
他的经济学思想理论体系的构想与设计、实践性运用是难以突破这样的制度性顶层与体制性框架而进行创新性构建与实践性试验的，这与我们中国的经济学创新与探索的外部条件具有本质性区别。
无论如何，“内因是变化的根据，外因是变化的条件”。
凯恩斯主义经济学思想理论体系在这样的资本主义社会制度与资本主体上层建筑、私有制主体性经济基础综合性质的：资本主体外部条件的决定性因素制约与限制下，思想认识论的局限性与有限性就是必然性结果。
虽然他反对亚当。
斯密的自由化资本主义市场经济体制（他难以反对资本主义社会制度，仅仅只能反对其经济学体制的不足之处而已），但是，他的经济学思想理论体系仍然与亚当。
斯密一样是：资本主体经济学的思想认识论，二者并没有本质性区别与核心要素的不同。
就是在现实的情况下仍然在这样的状况：新凯恩斯主义经济学与哈耶克自由主义经济学仍然都是资本主体的资本主义经济学，不是社会主义的社会化主体经济学。
我们许多人现在喜欢在这样的两种经济学思想理论体系之间进行：二选一的选择性“游戏”，实质上仍然是在：资本主义经济学框架之中进行：比较“好一点”的资本主义经济学思想理论体系的被动型选择！这样的“选择游戏”基本毫无意义而且都是自寻死路与黄粱一梦。
三、凯恩斯主义经济学的认识论要素：货币主体经济学
实质上，货币就是社会性资本的主体。
凯恩斯主义经济学的资本主义经济学与资本主体经济学的社会性属性确立以后，他的认识论的要素主体就必然性是：货币了。
他的认识论范围与方法论手段仅仅就是：增加货币供给与减少货币供给这样的思维模式与思考方式了。
实质上，他把货币作为凯恩斯主义经济学的认识论要素的主体，就已经把国家政府的垄断资本主义的主体性地位确立下来了，因为货币是国家主权信用的表现，只有主权国家能够发行货币，实质货币本身就是国家垄断性经济权力与权利的社会性表现，所以，从这个意义来说：国家垄断资本主义已经通过货币发行的主权国家的天然垄断性显示出来了。
凯恩斯主义经济学思想理论体系在这个意义上，是不折不扣的国家垄断资本主义（主体）。
凯恩斯主义经济学的国家干预社会经济的认识论要素是：国家货币的增加与减少，国家货币就成为他的经济学思想理论体系的认识论要素的主体要素。
他的经济学认识论的思维模式、思考范围、思路路径于是都围绕着：资本的代名词：货币进行了。
所以，凯恩斯主义经济学思想理论体系的逻辑推理的基础：就是货币主体，而逻辑性推理的起点就是：增加货币供给，增加国家资本投入，增加就业岗位与社会性就业率---。
或者减少货币供给，减少国家资本金投入，减少就业岗位与社会性就业率，如此而已的“经济周期”的：货币游戏而已。
由于凯恩斯主义经济学的认识论要素与方法论要素都是：国家主权信用的标志物：货币，所以，凯恩斯主义经济学就是：货币主体经济学与货币范畴经济学。
超过货币主体与货币范畴，或者货币经济学必然性产生的通货膨胀与通货贬值的恶果出现以后，凯恩斯主义经济学就一筹莫展与黔驴技穷了。
这与现实的社会经济金融危机、主权信用危机、通货膨胀通货贬值危机的状况下，凯恩斯主义经济学无计可施与难以为继是十分客观性吻合的。
综上所述，我们已经知道：凯恩斯主义经济学思想理论体系的思想认识论与理论认识论有如下的本质性特点与实质性内涵：
一、凯恩斯主义经济学思想理论体系是二元论经济学思想理论体系，这将导致凯恩斯主义经济学思想理论体系的片面性与主观性结果，也将制约与限制凯恩斯主义经济学思想理论体系的思想范畴、思维方式、思考路径，造成经济学认识论的局限性与限制性。
二、由于二元论经济学思想理论体系的局限性与限制性，与资本主义社会制度下私有化经济制度的外部要素的进一步的制约性与限制性，导致凯恩斯主义经济学的思想认识论基础只能是：资本主体，必然性成为了资本主体经济学或者国家资本主体经济学。
进一步加大了他的经济学思想理论体系的局限性与制约性、限制性与有限性。
三、由于经济学认识论基础：资本主体的确立，凯恩斯主义经济学思想理论体系的认识论要素也进一步受到制约与局限，仅仅留下：华山一条路：货币政策与国家财政税收资金政策了。
这样的经济学认识论要素的局限性与限制性决定了他的社会经济调控与刺激的手段与方法的必然性十分有限，导致凯恩斯主义经济学思想理论体系成为了：货币主体经济学。
除了货币与资本金成本（利息与财政税收政策）的有限性“调控”，他的国家垄断资本主义仅仅是货币发行与财政税收政策制定的政府垄断行为了，脱离这样两种“国家垄断资本主义”的仅有的手段与方法，凯恩斯主义经济学必然性的黔驴技穷的一筹莫展-----。
我们如果用这样的：认识论思想片面性、认识论基础局限性、认识论范畴有限性的经济学思想理论体系来指导我们的社会经济发展，破解现实的全球性、世界性、整体性、普遍性、全面性的社会经济危机与社会经济困境、民生保障难题与人类末日危机，实现中华民族的崛起与民族复兴，无疑是缘木求鱼与黄粱一梦。
可惜的是：我们仍然有许多人，特别是“著名经济学家”们、各级政府的一些决策者们仍然在迷信凯恩斯主义经济学，仍然在践行凯恩斯主义经济学，对于西方社会的现实危机与困境的前车之覆，仍然没有幡然醒悟的后车之鉴，进行改弦易辙革故鼎新的社会主义市场经济经济学的重新构建与创新发展，这是我们社会真正的不足之处与真正的可悲与可叹之处！。
