附金山特毅系关联企业合并破产案简介

  • 格式:doc
  • 大小:28.00 KB
  • 文档页数:3

1
上海法院企业破产案例
案例一:上海特毅企业有限公司等三关联企业破产清算案
上海美浩电器有限公司(以下简称美浩公司)与上海特毅通用动
力机械有限公司(以下简称动力公司)系香港某集团公司出资设立的
独资性质的有限责任公司;上海特毅企业有限公司(以下简称企业公
司)系英属维尔京群岛某有限公司出资设立的独资性质的有限责任公
司。2008年,因三公司拖欠债务,相关债权人先后向法院提出三起
破产申请。
法院经审查认为,三家公司事实上存在着紧密的联系:一是人
员高度混同,除实际控制人为同一自然人潘某某外,三家公司仅设立
了一个财务部门,财务总监也由同一人担任。企业职工在三家公司间
调换频繁,难以区分究竟隶属于哪家公司;二是业务高度混同,均从
事通用发动机的生产、销售和管理;三是财产高度混同,设备与货物
混合存放于仓库内,固定资产台帐与实物无法逐一核对,审计机构无
法确定设备与货物的权属,而车辆与房屋等财产主要登记于动力公司
名下,其余两家公司实际上已成空壳;四是债务高度混同,三家公司
相互借款、相互担保,公章交叉使用或同时使用,致使部分债权人难
以准确界定债务人的身份。部分债权人取得的债权凭证上甚至同时加
盖三家公司公章。
鉴于上述三家公司的高度关联性,法院对三起破产案件进行合并
审理。一是通过指定管辖,将分属闵行、金山辖区的三家公司破产案
件由主要资产集中地动力公司所在地法院统一受理;二是实质合并清
理三家关联公司的债权债务,如三家公司的同户名债权人予以合并,
登记债权人的总数量从308 户减少为235户;三是采取实体合并清
2

算方案,依据三家公司资产和债务高度混同的实际情况,将三家公司
的财产合并清算,通盘平等清偿全体债权人的债权,也降低了清算成
本;四、统一清算分配,在优先拨付破产费用、依法清偿债务人拖欠
的职工工资、解除劳动合同补偿金、社会保险费用以及拖欠税款后,
剩余破产财产用于统一清偿三家公司的普通破产债权。破产财产分配
完毕后,法院裁定终结破产清算程序。
本案中,三家公司因经营不善,无力偿还到期债务,在人、财、
物等各个方面严重混同,资产主要集中在动力公司名下,其他两家公
司成空壳的实际情况下,如果分别进行破产清算,势必美浩公司和企
业公司两家债权人的正当权益得不到公平保护。采取破产实体合并进
行审理,有效避免了关联企业利用关联关系和法人独立人格,恶意转
移成员企业优质资产,再通过申请破产逃废债务、损害债权人的情况
发生,确保三家公司的全部债权人得到公平受偿。

案例二:上海胜鑫经贸有限公司破产清算案
债务人上海胜鑫经贸有限公司 (以下简称胜鑫公司)共涉及执
行案件488件,其中自然人债权人187个,法人及其他组织债权人
301个,债权金额总计700余万元。除部分涉及职工工资案件执行完
毕外,绝大多数案件均因无财产线索而中止执行长达数年,其中最长
一起案件中止执行9年,债权人虽多次信访投诉,但却不申请启动破
产程序。
法院为彻底解决该批案件矛盾,向执行案件的债权人释明法律规
定,债权人某石化有限公司向法院提出胜鑫公司破产申请。
法院经审查,债务人胜鑫公司系由两个法人股东投资设立的有限
3

责任公司,但两股东均被吊销营业执照,停止经营多年,公司主要管
理人员下落不明。结合胜鑫公司在强制执行程序中已中止执行等情
况,胜鑫公司已出现企业破产法规定的资不抵债破产原因,遂依法裁
定受理破产申请。
由于胜鑫公司破产清算案件涉及大量的执行案件,需处理好执行
程序与破产程序的衔接工作,况且还有部分执行案件不在破产受理法
院管辖。对此,法院及时向相关法院发送破产受理通知,中止个案执
行,确保公平清偿全体债权人债权。经清查、追收债务人财产程序,
胜鑫公司财产不足以清算分配,遂依法宣告破产并裁定终结破产程
序。

本案中,债务人胜鑫公司因无财产线索而造成执行中止案件大量
积压,这些矛盾和问题是执行程序本身无法调整和解决的,需通过破
产程序整体解决。鉴于债权人对破产制度缺乏认识,法院通过释明,
引导债权人提出破产申请,启动破产程序,使得上述400余件执行
老案能够得到终局的妥善处理,破产企业退出市场。