中国证券市场国际化的现状﹑问题与发展对策

我国证券市场的发展和目前存在的主要问题摘要：在当今世界经济、金融一体化趋势日益增强的背景下,我国经济在世界经济中的地位逐渐提高,我国证券市场也将成为国际资本市场的一个重要组成部分。

如何抓住机遇,利用国际国内的有利条件,推进我国证券市场国际化已成为一个亟待解决的课题。

本文通过对证券市场在市场经济中的作用的分析，剖析了我国证券市场的现状，深入分析了其产生的原因以及提出自己的对策与建议，以期对我国证券市场的健康发展能有所帮助。

关键词：证券市场；现状；探析：发展构想证券市场是证券发行和交易的场所。

从广义上讲，证券市场是指一切以证券为对象的交易关系的总和。

从经济学的角度，可以将证券市场定义为：通过自由竞争的方式，根据供需关系来决定有价证券价格的一种交易机制。

在发达的市场经济中，证券市场是完整的市场体系的重要组成部分，它不仅反映和调节货币资金的运动，而且对整个经济的运行具有重要影响。

我国证券市场作为一个新兴市场,一方面证券市场规模在未来一定时期内都将保持快速扩容的趋势；另一方面,市场的买方还在逐渐地形成当中。

与机构投资者相关的社会保险、投资基金、企业财务公司等制度的建设还刚刚起步,货币市场和资本市场之间还没有稳定的流通渠道,投资者对证券市场的信心也在培育中。

市场的买方对新股发行等市场扩容措施的敏感度远高于成熟市场,因此尽可能地降低新股发行对市场的冲击,保证一级市场的畅通,是新兴市场监管部门应该长期关注的问题。

我国证券市场产生于上世纪八十年代中期，1990年沪深证券交易所的建立使证券市场逐步走向了规范的发展道路。

我国证券市场自建立以来，在我国经济的发展过程中发挥了重要、积极的作用，特别是在我国建设有中国特色的社会主义市场经济的发展进程中，在经济建设特别是为耗资巨大的新兴事业、新建企业大规模地筹集建设资金的过程中发挥了重要的作用，在探索利用市场机制调节社会资源、进行资源配置的改革中起着探索者的作用。

我国证券市场从建立至今已经有二十余年的历史，这二十余年是我国证券市场逐步规范的过程，是全社会对证券市场重要性的认识不断深化的过程。

资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将某一种或某些种类的资产转变为可进行交易和分散所有权的证券工具，并在市场上进行交易和流通。

资产证券化曾被认为是一种新型融资方式，可以有效解决企业融资难、融资贵的问题，并且有利于提高资金利用效率和风险分散。

在国外，资产证券化已经成熟发展，并取得了较好的效果，但在我国，资产证券化的发展仍然面临一些挑战和问题。

本文将从我国资产证券化的现状和问题入手，提出对策，以期促进我国资产证券化的健康发展。

一、我国资产证券化的现状目前，我国资产证券化市场的规模尚处于起步阶段，并且仍面临一些问题。

我国资产证券化的发展较为滞后，规模较小。

截至目前，我国资产证券化市场规模相对较小，且发行数量较少。

据中国证券投资基金业协会统计数据显示，截至2019年末，我国累计发行的资产证券化产品数量不足2000只，资产规模也不足1.5万亿。

尤其是对比美国等发达国家，我国资产证券化市场规模明显偏小。

我国资产证券化市场缺乏多元化产品。

目前，我国资产证券化产品多集中在地方政府融资平台债务和企业应收账款等领域，产品种类缺乏多样性。

我国资产证券化产品在市场上的流动性也相对较差，无法有效满足不同投资者的需求。

我国资产证券化市场监管仍需完善。

当前，我国资产证券化市场监管体系不够健全，存在审批程序繁琐、政策法规不完善等问题，制约了市场的发展。

资产证券化产品的信息披露不够透明，投资者难以获取全面准确的信息，导致市场不够规范。

我国资产证券化市场风险管理仍需加强。

资产证券化的本质是从风险的角度来重新配置资产和责任，然而目前我国资产证券化市场在风险管理方面尚存在不足，如信用风险管理、市场流动性风险管理、操作风险管理等方面的问题有待解决。

针对我国资产证券化市场的现状及问题，应采取以下对策，以促进其良性发展。

应加大政策支持。

政府应鼓励金融机构和企业积极参与资产证券化业务，制定更加友好的政策和法规，简化审批和注册程序，促进市场发展。

一、我国证券的发展历史1990年我国在上海、深圳创建证券交易所，时至今日已有30年。

伴随着30余年的发展和创新，我国证券市场取得了又好又快发发展（王国刚，2019）。

随着经济全球化发展的持续推进，中国证券市场强势的经济力量成功占据了国际市场的重要地位，特别是中国加入WTO后，我国经济开放程度进一步增强，我国证券市场规模进一步显著扩大（王年咏，2005）。

主要表现为境外投资者转移资金到中国，并对中国证券市场进行资金投资（王叙华，2006）。

另外国内不少大型企业同样也在国外设立了投资机构（皮六一，2013），特别是我国已执行的改革开放政策下，不少企业试图进一步扩大海外投资市场。

我国证券市场进一步迎来全面发展的黄金时期（宋承国，2010）。

以港股为例，截至2018年12月31日，港股累计成交25.06万亿港元；2018年平均日成交1,014.3亿港元，与2017年同期相比上升27%（郭田勇，2018）。

香港市场上市公司共2315家，总市值299,094 亿港元（巴曙松，2014）；主板标的1947只，总市值297,232.17亿港元，创业板391只，总市值1861.83亿港元（赵新江，2014）。

中资股1146只，占上市公司数量49.5%，占港股总市值67.5%。

H 股267 只，总市值59,420.1亿港元；红筹股164 只，总市值53,772.2 亿港元；中资民营股715只。

中资股总市值占比约为67.5%，中资股成交金额占总成交金额的79.1%（李蒲贤，2007）。

截止目前，港股总市值位列全球第六，国际化程度高交易品种多样，中资股占比高且呈逐年上升趋势（董毅，2004）。

恒生指数于1964年由恒生银行创制，该指数通过前一个收盘指数经流通市值加权后得到，反应了香港股市重要行情（BM Ho，2001）。

该年指数设100点为基点，并选出33 家上市公司股票作为成分股。

1985年，恒生指数以板块进行划分统计，衍生出恒生金融、恒生公用事业、恒生地产、以及恒生工商业指数。

中国证券市场国际化的影响因素及对策随着中国证券市场规模不断扩大，吸引了越来越多的国际资本。

由此，中国证券市场国际化的进程也日益加快。

然而，中国证券市场国际化仍然存在一些问题和挑战，影响因素多种多样。

本文将分析这些影响因素，提出对策，以促进中国证券市场的国际化。

一、影响因素1.政策环境政策环境是影响中国证券市场国际化的重要因素之一。

中国证券市场国际化离不开政府的支持和推动。

政府应该尽可能地提高政策的透明度，协调各部门的工作，为国际投资者提供良好的投资环境。

2.市场规模市场规模是影响中国证券市场国际化的重要因素之一。

中国证券市场的规模要达到一定的大小才能吸引更多的国际投资者。

随着中国经济的不断增长，证券市场规模也在逐渐扩大，这有助于吸引更多的国际资本进入中国市场。

3.制度环境制度环境也是影响中国证券市场国际化的重要因素之一。

中国证券市场的制度环境需要不断完善，以满足国际投资者的需要。

例如，人民币汇率制度的改革，有助于国际投资者更好地投资中国证券市场。

4.信息披露信息披露是证券市场的基石。

在信息披露方面，中国证券市场的透明度有待提高。

国际投资者需要更加详细和准确的信息来进行投资决策。

因此，中国证券市场应该进一步加强信息披露，提高透明度，以满足国际投资者的需求。

5.市场制度市场制度是影响中国证券市场国际化的重要因素之一。

中国证券市场需要建立健全的市场制度，包括证券交易制度、上市制度、信息披露制度等。

市场制度的健全不仅可以提高市场的公平性和透明度，也可以吸引更多的国际投资者。

二、对策1.深化改革深化改革是促进中国证券市场国际化的核心任务之一。

中国应该进一步加强改革，加快市场化进程，不断完善市场制度，提高市场透明度和公平性，以吸引更多的国际资本进入中国市场。

4.加强合作加强国内与国际市场的合作，是促进中国证券市场国际化的重要手段之一。

中国证券市场应该与国际主流市场建立合作机制，借助国际投资者的经验和资源，提高中国证券市场的竞争力。

国内证券市场的现状、问题及解决方法摘要：以上海、深圳证券交易所的建立为起点，我国证券市场已经走过了二十年的发展历程回顾二十多年的发展历程，我国证券市场虽然起步晚、时间短，但发展迅速，成为世界上发展最快的证券市场之一，在国民经济中正日益发挥着愈来愈重要的作用。

关键词：证券市场 实力 规模 监管 市场制度一、 我国证券市场的现状1.我国证券市场的规模较小。

就上市公司总市值而言，截至2010年年底，上证所和港交所分别为2.716万亿美元和2.711亿美元，分别位居第六和第七位，头名的纽约泛欧交易所（美国）为13.4万亿美元，高于上证所和港交所总和的两倍；2.我国证券市场功能不够完善，融资功能没有充分发挥，融资效率低下。

我国近几年通过证券市场筹集到的资金平均不超过1000亿，与银行贷款每年增长2万多亿相比，不到5%。

而在美英等直接融资的国家，直接融资的比重都超过50%，就是在德国和日本这样以间接融资为主的国家，直接融资的比重也在20%到30%。

我国长期以来直接融资比重过低，既不能适应全面建设小康社会，又不利于调整经济、转换经济增长方式、增强自主创新能力，同时也不利于防范金融风险。

3.我国证券市场的交易品种单一，可供投资者选择的机会不多。

证券市场结构单一、不合理是阻碍证券市场发展的重要因素。

我们的证券市场还是单边市场，除股票、基金、部分债券产品及少数权证外，没有更多的产品供投资者选择，证券衍生产品的创新步伐也非常缓慢，能为市场避险及套期保值所需的交易品种如指数期货、期权等才刚刚起步，证券投资业务缺乏必要的对冲工具和机制，使得业务创新缺乏基本的市场支持，从而导致了市场的高度投机性和不稳定性，证券市场年换手率及年振幅为世界证券市场之最，市场的暴涨暴跌严重削弱了其筹投资功能。

二、我国证券市场存在的问题（一） 我国证券市场监管与风险控制存在的问题1.我国证券市场监管存在的问题(1)证券市场行政化监督导致市场行为扭曲。

证券行业的国际化发展与境外市场随着全球经济一体化的不断深入发展，证券行业也在迅速实现国际化。

越来越多的证券公司和投资者开始将目光投向境外市场，以寻求更多的机会和收益。

本文将探讨证券行业的国际化发展趋势以及境外市场的重要性和挑战。

一、国际化发展的趋势随着经济全球化进程的加速，证券行业国际化已成为大势所趋。

自上世纪80年代起，随着国际证券公司的涌入，证券市场逐渐实现全球化，国际投资者参与境内市场的规模也不断扩大。

目前，许多世界知名的投资银行和资产管理公司已经在全球范围内设立了多个分支机构，并积极介入各国的证券市场。

二、境外市场的重要性境外市场对于证券行业的国际化具有重要的推动作用。

首先，境外市场提供了更多的投资机会。

不同国家和地区的经济发展水平和市场结构各异，投资者可以通过在境外市场投资来分散风险和获取更高的回报。

其次，境外市场可以提供更多的资金来源。

随着国际投资者的涌入，境外市场可以为企业融资提供更多选择，帮助企业降低资金成本，推动经济发展。

最后，境外市场还提供了更广泛的信息和资源，有利于投资者进行有效的决策和风险控制。

三、境外市场的挑战然而，境外市场的开拓也面临着一些挑战。

首先，不同国家和地区的法律法规不同，证券公司需要熟悉并遵守当地的监管规定。

此外，跨国经营也带来了语言和文化的差异，证券公司需要培养跨文化团队以适应境外市场的运作。

另外，境外市场的竞争也很激烈，证券公司需要在本土竞争对手中脱颖而出，建立起自身的核心竞争力。

四、促进证券行业国际化的措施为了促进证券行业的国际化发展，国家和监管机构可以采取一系列的措施。

首先，加强与其他国家的合作与交流，促进信息共享和监管经验的互换。

其次，优化境外投资环境，降低投资壁垒和交易成本，吸引更多的国际投资者参与境内市场。

同时，提高本土证券公司的国际化水平，培养具备全球视野和国际竞争力的专业人才。

结论证券行业的国际化发展是势不可挡的趋势，境外市场对于其国际化的推动尤为重要。

中国证券市场国际化：结构性矛盾与现实困境 正是这一模式导致了我国经济增长速度自1996年开始明显放缓，由过去的两位数减缓至10%以下，1999年降为7.1%。究其原因，一是产业结构不合理，产业升级迟缓，三大产业中服务业长期滞后，比重一直偏低，内部结构尚需进一步调整完善；二是整个市场体系仍属于一个封闭体系，缺乏良好的竞争性，行业准入和地方割据破坏了整个产业结构的协调发展。长期以来，我国的整个市场体系是一个封闭的体系，单一或有限的供给商结构、民间投资进入的壁垒以及排斥竞争的价格政策，破坏了整个产业结构的协调发展，形成许多弱势产业，很难直接面对国际竞争。例如在金融、电信、邮电、能源等行业，开放度非常低，基本上仍属于独家垄断或者垄断程度非常高的行业，应该说，这些都是关乎国计民生的重点行业，在过去市场经济发展不充分而经济发展要求强烈的情况下，国家对其进行部分垄断确实起到过重大的作用，但不可回避的是，这种高垄断的结果最终造成了这些行业的竞争力低下，长期低效率运行。 （二）证券市场国际化将增加产业结构调整的压力 从逻辑上讲，证券市场国际化应该是建立在产业领域对外开放基础之上的金融开放，应该是进一步促进我国产业发展的对外开放，而从目前的产业结构来看，尚不足以成为金融开放的坚实基础。但是，加入WTO必将导致我国各个领域对外开放进程的加快，国际竞争在各个领域的全方位渗入必将会对我国各类弱势产业形成巨大冲击，而证券市场国际化可能进一步加剧这种国际资本渗透的速度和深度。由此可见，无论从证券市场国际化需要的坚实基础来看，还是从证券市场国际化可能带来的冲击来看，迫切需要调整的产业结构已成为证券市场国际化进程中的一个突出矛盾。 思想汇报 /sixianghuibao/ 二、金融体制改革滞后与证券市场国际化的矛盾 （一）商业银行主导的融资模式与证券市场国际化要求之间的矛盾 1.金融领域的现有融资模式仍以商业银行融资为绝对主导地位。在成熟的市场经济国家中，证券市场融资已获得广泛认可并有较为充分的发展，从某种意义上讲，证券市场国际化的一个首要要求就应该是国内证券市场已经获得相当程度的发展，从而实现证券市场融资与商业银行融资两种方式的协调发展，但目前在我国金融领域中商业银行属于绝对主导的融资模式，与证券市场国际化的要求还是存在一定差距的。 首先，从居民储蓄向投资的转化情况来看，改革开放以来我国居民收入的大幅提高，基本都是通过商业银行储蓄存款的大幅增长体现的。1994年城乡、城镇和农户储蓄中定期存款所占的比例分别为78.2%、78.0%、79.1%，直到1999年上述比例仍没有明显变化，分别为75.4%、74.5%、79.4%，表明居民收入大幅增加部分基本上被用于纯粹储蓄，收益表现自然为单纯的利息收入，只有极少部分由储蓄转化为投资，重新进入物质财富的创造过程。一项统计表明，居民储蓄中用于证券投资的比例平均仅为3.7%左右，这一比例显然是非常低的。 毕业论文 其次，从企业融资的角度看，“过度银行化”现象十分突出。由于我国在经济上属于后发展国家；强大的外部压力（短期内赶超西方发达国家）使其不愿通过慢慢集聚资本来实现工业化，而是采取政府干预下由银行推动的工业化模式。这一模式中，银行在一定程度上成为促进工业发展的工具，而不是一种旨在把资源配置到最有效的部门中去的金融中介。换句话说，就是银行信贷在国民经济发展过程中举足轻重，商业银行融资对企业发展至关重要，出现了经济发展过度依赖银行的“过度银行化”现象。自我国证券市场建立以来，证券市场融资方式逐步得到重视，但从目前我国企业融资构成来看，银行贷款仍占有绝对主导地位。 2.证券市场融资和商业银行融资发展不协调，不符合证券市场的国际化要求。我国目前的融资体制仍然以商业银行为主导，而证券市场的发展则相对滞后。这种融资体制下，一个突出表现就是政府控制下的银企关系背离市场运行规律，一方面，由于市场信号扭曲导致金融中介资源配置功能的紊乱，另一方面，由于企业行为缺乏约束出现巨额的银行坏账。 （二）金融监管不完善与国际资本流动产生的金融风险之间的矛盾 1.金融监管不完善下的金融开放具有很大的金融风险。金融运行是经济运行的综合反映，金融改革是前沿，只有在金融安全基础上的证券市场开放才是真正有效的对外开放，如果在金融不安全基础上进行证券市场开放，不仅是无效的，而且会加剧金融的动荡。东南亚金融危机的一个重要教训，就是这些国家在金融监管制度尚未健全的条件下，盲目地过度开放证券市场，导致事前盲目的金融扩张和事后资金的大规模抽逃，从而引发了大规模的金融危机。 2.我国目前金融监管模式具有明显的刚性特征，尚无法有效控制国际金融风险。我国目前的金融监管体系基本上是以严格管制为主要特点（资本账户不可自由兑换），以本国市场为监管对象，以手工操作为基本手段，这种监管模式已经越来越难以适应日新月异的金融发展趋势。在这种金融监管水平下，开放证券市场的风险是难以估量的。既然风险是客观存在的，那么我们就不能回避它，而应当勇敢的挑战风险。因为任何想要“堵”风险的企图都是危险的，它一方面制约了我国证券市场国际化的进程，另一方面又没有起到一个有效的监管作用，而且风险掩盖到一定程度可能会以一种更为强烈的形式爆发，从而引起大规模的危机。由此可见，在证券市场开放之前，努力提高我国金融监管的水平，增强我国金融市场的抗风险能力才是明智之举。 （三）金融调控手段单一与国际金融市场自由化之间的矛盾 1.我国目前的金融调控手段仍具有明显的行政化特征。总体上看，改革开放使市场经济得到了较为充分的发展，但金融领域的改革进度和市场化程度明显滞后于企业改革和市场经济中的其他生产要素改革。 首先，在金融调控方式上，仍然延续以往的直接调控思路，调控手段行政化特点突出。我国由于长期以来一直习惯计划调控手段的运用，如信贷规模限制、信贷总量、结构管制等，对经济、货币供求的调控不是充分运用市场化手段而是采取强硬的行政命令手段，这对习惯于在市场化环境下运作的国外资本来说是难以适应的，必将影响我国证券市场对外开放的程度。 简历大全 /html/jianli/ 其次，作为公开市场业务操作的载体——国债市场，发展严重滞后，远远没有形成像国外一样标准化、有序化、经常化的发行机制，而且截至目前我国发行国债的基本动因还只是弥补财政赤字，其调控功能完全没有得到发挥，在国债利率、期限结构、发行手段和流通等各方面与标准化的调控工具都相差甚远。 最后，利率在成熟的市场经济国家中都是作为货币政策作用的中间目标，是货币政策工具作用的对象。在我国，人民银行目前并不是通过货币政策工具来调控利率，而是直接制定利率，这不仅说明中国目前的利率不是市场利率，只是一种行政性利率，是一种外生变量，也决定了这种利率与经济的相关性较差，对经济行为的调节效应微弱。投资者希望通过把握利率的变化来洞察经济波动的规律，做出正确的决策、或者是货币当局希望通过利率的变化来调整投资者的行为，都是难以有效实现的。 2.行政化的调控手段显然无法适应国际证券市场的金融自由化倾向。一国证券市场对外开放的根本保证必要条件之一就是金融市场自由化、金融调控手段市场化。没有这一基本条件，则必将大

我国企业资产证券化发展现状问题与对策研究随着我国经济的快速发展，企业资产证券化成为了一种非常重要的融资方式。

目前我国企业资产证券化发展存在一些问题，需要采取相应的对策。

我国企业资产证券化市场规模相对较小。

与国际上发达国家相比，我国企业资产证券化市场规模较小，发行数量和发行规模都相对较少。

这主要是由于我国企业自身的投资部门不够发展，企业资产池形成速度较慢，并且企业对资产证券化的认可度不高。

我们应该鼓励企业积极开展资产证券化，通过政策引导，提高企业的认可度和信心，加快企业资产证券化市场的发展。

我国企业资产证券化风险管理不完善。

在我国，一些企业在进行资产证券化时，往往没有完善的风险管理机制，容易导致企业违约和资产质量下降。

我们应该加强对企业资产证券化的监管，完善风险管理机制，建立健全的信用评级体系，提高市场的透明度和稳定性。

我国企业资产证券化市场的法律法规体系还不完善。

目前，我国法律法规对企业资产证券化的管理还不够规范，缺乏统一的标准和规则。

这使得企业在进行资产证券化时面临一定的法律风险。

我们应该加强对企业资产证券化的法律法规建设，制定一系列的法律法规，明确各方的权益和责任，规范市场秩序，提高市场的健康发展。

我国企业资产证券化的资金来源单一，主要依赖于银行和信托。

这使得企业在进行资产证券化时面临融资渠道不畅的问题。

我们应该鼓励多元化的资金来源，加大对企业资产证券化的支持力度，拓宽企业的融资渠道，提高市场的活跃度。

我国企业资产证券化的投资者群体相对较少。

在我国，一般投资者对企业资产证券化的认知度不高，缺乏相应的知识和理解。

我们应该加强对企业资产证券化的宣传和培训，提高投资者的认知度和信心，扩大投资者群体，促进资本市场的健康发展。

我国企业资产证券化发展面临一些问题，需要采取相应的对策。

通过政策引导，完善风险管理，加强法律法规建设，拓宽资金来源渠道，加强宣传和培训，我们可以推动我国企业资产证券化市场的健康发展，为我国经济的持续增长提供有力的支持。

我国证券市场国际化分析xxx 0312摘要：在经济全球化的冲击下，我国证券市场走向国际化已是大势所趋。

但是由于中国证券市场存在着诸如结构性缺陷、规模较小、市场参与主体不成熟和市场化机制不健全等痼疾，只能坚持“循序渐进、稳步开放”的发展战略。

本文从各方面分析了我国证券市场国际化的性质特点以及存在的缺陷，并提出了一定的应对对策。

关键词：证券市场；证券监管；上市公司证券市场国际化是指以证券为媒介的资金运动实现了跨越国界的流动，与此同时经营证券的经济主体也实现了跨越国界的运作，其内容包含四个方面：一是证券投资主体的国际化，二是证券筹资主体的国际化，三是证券经营机构的国际化，四是证券运行规则的国际化。

一、中国证券市场国际化的背景(一)国际背景经济的全球化、证券化发展使得世界各国的生产、贸易、市场等各方面都参与了国际分工，同时带动了证券筹资、证券投资和证券服务业的国际化。

随着这一形势的发展，世界各主要证券市场正发生着深刻的变化。

其一，世界各大证券交易所正走向国际化，它们拥有越来越多的外国上市公司。

其二，世界各主要证券市场大量吸收外国上市公司的同时，积极寻求与其它证券市场结盟。

比如欧洲的巴黎、阿姆斯特丹、布鲁塞尔三大证券交易所一直在寻求结盟；伦敦、法兰克福、斯德歌尔摩证券交易所也正在探讨合并；NASDAQ正在尝试将其市场延伸至日本东京和中国香港；新加坡证券交易所与美国证券交易所也在商讨合作事宜等等。

世界证券市场发生的这些变化无不显示着当今世界各主要证券市场正在朝着国际化方向发展这样一种趋势(二)国内背景首先，中国证券市场走向国际化是由本国国民经济日益稳步发展的要求决定的。

自从改革开放以来，我国逐步实行了更加自由、开放的社会主义市场经济，经济发展速度令世人瞩目，人民生活水平迅速提高，市场潜力也随之增大，吸引了越来越多的外国投资者，这些外国投资者有的是直接投资，也有的希望通过证券投资来参与中国经济建设、分享由此带来的收益。

资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将特定的资产转化为可以进行交易的证券，将资产流动起来，提高资产的流动性和价值。

我国资产证券化的发展经历了起步、发展与完善三个阶段。

目前，我国资产证券化市场规模扩大，产品种类丰富，但也面临着一些挑战和问题。

针对这些问题，提出了一些对策和建议。

一、资产证券化发展现状（一）起步阶段1997年，我国首笔资产证券化交易——国内首个资产证券化特殊目的公司收购的远东国际大厦产权权益证券化交易成功，标志着我国资产证券化的起步阶段。

在此之后，我国探索性地发展了房地产抵押贷款证券化、企业应收账款证券化等多个领域，同时也积极引入国际经验和理念。

（二）发展阶段2005年，我国开始推动国债和不良资产证券化，进一步发展了资产证券化市场。

我国还通过设立股权分置改革基金、推动地方债券发行等途径，促进了资产证券化市场的发展。

在这一阶段，我国资产证券化市场规模逐渐扩大，产品种类也越来越丰富。

（三）完善阶段2012年，我国发布了《关于支持和规范发展资产证券化市场的若干意见》，进一步明确了资产证券化的定义和范围，并提出了相应政策和措施，旨在促进我国资产证券化市场的健康发展。

此后，我国陆续出台了一系列政策文件，进一步加强了资产证券化市场的监管，完善了相关的法律法规，并引入了资产证券化机构，提高了市场的专业性和规范性。

二、发展中存在的问题（一）法律法规不完善目前，我国的资产证券化法律法规还不够完善。

虽然相关政策文件对资产证券化的范围和要求进行了规定，但对于具体的操作和交易流程，仍缺乏明确的法律依据。

资产证券化交易产生的纠纷解决机制也不够健全，缺乏有效的有效的仲裁和诉讼手段。

（二）信息不对称问题资产证券化需要充分的信息披露，但目前我国的信息披露制度尚未完善，信息披露不规范、不透明，导致信息不对称，增加了投资者的风险。

缺乏第三方评级机构，也导致投资者对于证券化产品的信用评估不准确。

（三）资产质量差异大我国资产证券化市场中，有些资产的质量较差，缺乏流动性和抵押品的价值，难以进行证券化。