正畸治疗在口腔修复中的临床分析

  • 格式:pdf
  • 大小:105.41 KB
  • 文档页数:1

临床医学

・97・Health For Everyone《人人健康》2016年18期在牙齿之间出现巨大的缝隙也是口腔修复科常见的一类疾病,不仅仅对人们的外观产生影响,同时也会对人们食用食物产生一定的影响,所以,完善口腔修复操作非常必要。我院的此次研究是对66例口腔修复科的患者进行分析,研究在口腔修复中,正畸治疗的效果。具体报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料本次研究通过分析我院收治的66例口腔修复科的患者,其中男性患者39例,女性患者27例,患者的年龄在20-50岁不等,患者的平均年龄为33岁,其中有21例患者出现牙合,有18例患者出现前牙间隙过大,有10例患者出现了前牙体的缺损,10例患者出现了舌侧倾斜,还有7例患者出现了前牙反牙合。66例患者被随机的分成观察组和对照组,每组有33例患者,两组患者的临床资料不存在太大的差异,可比性突出。1.2 方法对照组的患者采用常规治疗的方式,观察组的患者采用正畸治疗的方式,具体方法如下。患者在治疗前都进行牙周治疗,将不良的修复体清除,对患者的牙槽骨进行检查,确定患者的病情。针对患者牙齿的情况,进行方丝弓矫治的方法,起到牙齿矫正的效果,对于畸形的牙齿的位置进行调整,然后对机体的颌关系进一步的调整,防止关节的紊乱。对于牙体缺损疾病的治疗,应该对患者咀嚼能力的分析,确保牙齿排列整齐。如果牙齿间出现较大的缝隙,在整齐排列牙齿将间隙集中后,进行修复[1]。1.3 观察指标对观察组和对照组患者的治疗效果、不良反应和患者的满意度进行分析。1.4 疗效判定标准如果患者的牙周情况好,口腔的症状得到明显的改善,而且对于治疗的效果比较满意为显效;患者的牙周情况基本恢复,并且口腔症状得到了极大的改善,患者对治疗情况比较满意为有效;如果患者在治疗后,临床症状没有任何的改善,而且患者对治疗效果非常不满意为无效。1.5 统计学方法用SPSS17.0对数据进行分析,计数资料采用卡方(χ2)检验,计量资料用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 观察组和对照组的治疗效果分析观察组和对照组在采用了不同的方法治疗后,观察组显效的患者有25例,有效地患者为7例,无效的患者为1例,治疗的总有效率为96.97%,对照组中显效的患者为18例,有效地患者为9例,无效的患者为6例,总有效率为81.82%。观察组的治疗效果明显好于对照组,结果如表1所示。表1 观察组和对照组的治疗效果分析组别例数显效有效无效有效率观察组3325(75.76)7(21.21)1(3.03)96.97%对照组3318(54.55)9(27.27)6(18.18)81.82%3 讨论近年来,随着人们生活水平的不断完善,人们对于牙齿的保健越来越重视,牙科患者的数量也呈现上升的趋势,对于牙齿的美学审美要求也越来越高,这样使牙科的矫正和修复被广泛的应用。口腔修复是一类最常见的方法,根据临床研究表明,10-15岁的少年在正畸治疗中可以获得最好的效果,正畸治疗一般为1-2年。随着人们的年龄的增加,正畸治疗的难度也会越来越大。口腔的修复是对患者的牙列缺损进行调整和完善的方法,防止下颌关节进一步出现紊乱,在治疗中,应该对人体的生理特点进行分析,采用各种人工修复的方式,对口腔各类畸形进行矫正,提高牙齿的美观度。正畸治疗是对牙齿的位置进行的调整,使牙齿和颅颌面之间看起来比较协调,并且确保上下牙齿之间的咬合关系正常,如果口腔的运动肌肉发生了异常,或者牙体神经出现问题,要有针对性的治疗,则采用口腔修复的方式。在临床上采用正畸治疗的方式,可以确保牙齿的平衡状态,患者接受正畸治疗后,可以实现牙齿的咬合平衡,而且当牙齿出现不平衡的状态后,医生需采取措施对牙齿进行调整,对牙齿之间的结构进行分析,在牙弓的修复中,对牙弓进行调整,牙齿是平衡的分布在牙弓之间的,如果牙齿之间的分布不平衡,甚至出现了较大的缝隙或拥挤。由于患者自身的健康状况存在差异,所以,在进行牙弓修复中,应该实现医生与患者的沟通,在争取患者意见的基础上采取正畸或修复治疗,运用X线分析患者口腔的情况,采用最科学的方式进行治疗。在我院的本次研究中,我院研究了66例进行口腔修复的患者,将患者分成两个小组,分别采用不同的方法进行治疗,在治疗后,观察组患者的治疗效果明显比对照组好。通过研究分析,可以看出在口腔修复中,采用正畸治疗的方法,临床效果非常好,使患者的牙齿更加的美观,同时还能防止患者在治疗中出现各类并发症,使患者的生活质量进一步提高。参考文献[1]程志贤,程志伟.探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J].中国医药指南,2013,05:484-485.作者简介:杨秀平(1969-),女,江苏泗阳人,大专,中级,研究方向:口腔美容与修复。【摘 要】目的:探讨在口腔修复中采用正畸治疗的效果。方法:将我院2014年6月-2016年6月收治的口腔修复患者66例,将这66例患者随机的分成两个小组,分别记为观察组和对照组,在对这66例患者的临床特征分析的基础上,对照组的患者采用常规治疗的方式,观察组的患者采用正畸治疗的方式,对两组患者口腔修复的效果进行对比。结果:在对66例患者治疗后,观察组的治疗效果比对照组好,而且观察组的不良反应发生率低于对照组,两组患者的治疗满意度存在明显差异,差异的统计学意义突出(P<0.05)。结论:在口腔修复科的治疗中,采用正畸治疗的方法,效果显著,值得在临床上应用。【关键词】正畸治疗;口腔修复;应用价值【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B 【文章编号】1004-597X(2016)18-0097-01正畸治疗在口腔修复中的临床分析杨秀平(泗阳县中医院 江苏 泗阳 223700)