本科生毕业论文答辩评分表【模板】

本科生毕业论文答辩评分表（案例分析类）
学生姓名： 学号：
序号 评价要素 评价标准 分值档次 打
分

1 选题(10分) 题目大小合适，所选案例恰当，题目专业相关性高，现实意义和理论意义大，而且涉及学术前沿问题。 9-10
题目大小比较合适，所选案例比较恰当，题目专业相关性较高，现实意义和理论意义较大，而且
涉及具有学术价值的问题。
6-8

题目稍大或者稍小，所选案例一般，题目专业相关性一般，现实意义和理论意义一般。
3-5
题目较大或者较小，所选案例极不恰当，题目不具有专业相关性，没有现实意义和理论意义。
0-2

2 写作水平(10分) 结构严谨，层次分明，论述清晰，语言流畅，表达准确。 9-10
结构合理，符合逻辑，语言通顺，表达准确。
6-8
结构合理，语言表达符合基本文法。
3-5
结构不甚合理，文字语言表达不清。
0-2

3 案例内容(30分) 涵盖本规范所列论文正文基本结构的所有内容，案例阐述准确、简洁，对相关问题和观点的总结全面、准确，论证充分并富于逻辑性，观点明确、合理，达到了选题目的。 27-30
涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述比较准确、简洁，对相关问题和观点的
总结比较全面、准确，论证比较充分并且比较富于逻辑性，观点比较明确、合理，在很大程度上
达到了选题目的。
18-26

大致涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述一般，对相关问题和观点有所总结，
论证方法和过程一般，具有一定的观点，在一定程度上达到了选题目的。
9-17

较少涵盖或者缺乏本规范所列论文正文基本结构的主体内容，案例阐述混乱，对相关问题和观点
缺乏总结，论证混乱，没有明确的观点，未达到选题目的。
0-8

4 文献(10分) 文献充分、翔实，注释文献和参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例高。 9-10
文献比较充分、翔实，注释文献和参考文献比较具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文
献使用比例比较高。
6-8

文献比较少 ，注释文献和参考文献在适合性、准确性、专业性和权威性上一般，原始文献使用比
例比较低。
3-5

文献极少或者没有，注释文献和参考文献不具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使
用比例极低或者没有。
0-2

5 规范性(10分) 论文整体结构完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等各方面符合标准。 10 论文整体结构完整，但是题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等的个别地方不符合标准。
4-9
论文整体结构不完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等使用混乱。
0-3

6 答辩(30分) 熟悉内容，能正确解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，能做到思维敏捷、表达流利、简明扼要。 27-30
比较熟悉内容，能基本解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，基本能做到思维敏捷、表达
流利。
18-26

大致了解内容，能部分解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，表达一般，能大致阐明。
9-17
不了解内容，极少或者根本不能解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，思维混乱、表达不
清。
0-8

总分 评委签名
注：1.评分标准换算为等级制：优，85-100；良，80-84分；中，70-79分；及格，60-69分；不及格，0-
59分；2.任何一项“评价指标”得“0”分的，论文均为不合格。