当前位置：文档之家 › 北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较

北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较

  • 格式：pdf
  • 大小：233.74 KB
  • 文档页数：6

第9卷第3期市场与人口分析Vol.9No.3

2003年5月MarketandDemographicAnalysisMay.2003

文章编号:1006-4346(2003)03-0066-05

北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较陈彩霞(北京大学　人口研究所,北京　100871)

摘要:利用北京居民生活状况调查的数据资料,对北京城乡老年人五个方面的需求状况及生活满意度做了比较,发现在经济状况、医疗状况、照料需求方面,城镇老年人的生活条件及满意度都高于农村老年人;心理感受方面城乡老年人没有大的差别;日常生活条件虽然是城镇较好,但农村老年人的满意度更高。总体满意度城乡老年人没有明显差别,对此的解释尚需要进一步的研究。关键词:城乡老年人;医疗状况;生活满意度中图分类号:C913.6 文献标识码:A

LifeandContentment:AComparisonBetweentheElderlyinSuburbVillageandUrbanAreaofBeijing

CHENCia2xia(InstituteofPopulationResearch,PekingUniversity,Beijing100871,China)Abstract:BasedonthedatabaseofthelivingstatusofagedpeopleinBeijing,theauthorcomparesfiveaspectsoflifebetweenruralandurbanagedpeople,andconcludes:(1)ur2banagedpeoplefeelmoresatisfiedwiththeirincome,medicalserviceandday2care;(2)thereisnosignificantdifferenceinsubjectivefeelingsbetweenthetwogroups;(3)al2thoughurbanagedpeoplehavehigherlivingstandardthanthatoftheirruralcounter2part,theydonotfeelbetterthanthelatergroup.Thereisaneedtosearchintomorethe2oreticalexplanationsforsuchresults.Keywords:elderlyin;ruralandurban;medicalservice;satisfactionwithlife

1　问题的提出根据社会分层理论,在任何社会里,社会成员因其不同的身份地位而拥有不同的获取社会资源的方式,由此决定了他们的需要得到满足的程度。在中国,由于城乡社会明显的二元分化特征,城乡社会成员形成了差别很大的两个阶层。他们身份地位的差异由一纸户口被固定下来

收稿日期:2002-12-20

作者简介:陈彩霞(1970-　),女,北京大学人口研究所2000级博士研究生。

・66・并不断得到强化,因而城市和乡村居民的资源获得差别很大并呈上升趋势。就消费来说,据世界银行估计,中国城乡的消费水平的差距至少是4∶1,这是城乡收入差距在消费上的反映。有专家甚至认为,中国目前基尼系数的升高是由于城乡收入差距拉大造成的。这种结构性的不平等在城乡社会成员的生活中都有反映。笔者认为对老年人尤其是如此。因为:(1)在劳动年龄阶段,城乡劳动力的劳动收入差距很大,农村劳动力很难积累一定的资金用于自己的老年生活;(2)在老年期社会对城市老年人有更多的资源上的倾斜,如养老金,福利设施等。基于此,笔者认为,城乡老年人的需求状况及其满足程度是有很大差异的。我们想探讨两个问题:(1)城乡老年人的生活状况各自是什么样的?其差异有多大,表现在哪些方面?(2)这些需求状况如何影响到城乡老年人对生活的满意度?生活状况的差异同样导致了生活满意度的差异吗?

对老年人生活状况的研究较少,多是研究某方面的需求及其满足状况,如心理需求的满足(李建新等,1997)[1];医疗保健条件和对医疗保健的需求(姚引妹,1997)[2];对生活照料的影响

因素等(林戈等,1999;项曼君等,1997)[3][4]。对生活满意度的研究中比较有代表性的是熊跃根的研究[5],在他的文章中做了相关研究的综述,他得出的结论是老年人的生活满意度受月收入

和健康状况的影响最大,同时,子女数和代际关系也是比较重要的影响因素。2　所用的资料和分析方法本文所用的数据是2000年北京居民生活状况调查的数据。该调查是由北京老龄问题研究中心具体负责实施的,其目的是了解北京市老年人的基本需求,以期为解决老年人问题提供近期政策建议及远期政策目标。该调查运用分层、两阶段、不等概率、系统抽样的方法抽取了包括北京市及郊区共18个区县常住人口中60岁及60岁以上的老年人,样本量为2000人。调查的内容主要包括:老年人的日常生活需求;经济状况;健康和医疗状况;社会参与状况;娱乐活动参与状况和心理需求状况等方面。这项调查共有2000个样本,其中城镇老年人1413个,农村老年人587个。乡村老人的平均年龄为71.03岁,城镇为70.39岁。二者的年龄分布没有显著差别,70岁以上农村老年人的比例略高于城镇。乡村老人的性别比为89.35,略高于城镇的85.43。从婚姻状况来看,二者差别较大。乡村老人只有55.4%是有偶同居,城镇的比重是63.3%。乡村老人的未婚率、丧偶率甚至离婚率都高于城镇。平均子女数乡村为4.48个,高于城镇(3.86个)。从受教育程度来看,虽然老年人的整体受教育程度都不高,但城市老年人还是高于乡村老年人。59.1%的乡村老年人阅读有困难,城市老人中阅读有困难的只有27.4%。城市老年人的平均受教育程度是小学与初中之间,而乡村老年人只介于文盲和小学之间。婚姻状况、受教育程度和子女数被看作是影响老年人生活的重要因素,而这三个变量在城乡之间的差别在T检验中都具有显著意义,有可能对老年人的生活质量产生影响。农村老年人的家庭平均规模为2.69人,城市老年人的家庭规模为2.47人。在居住安排上,

有39.1%的老年人是一代户,主要是和配偶同住或独居;23.6%是两代户,主要与子孙辈一起居住,35.6%是三代户,也主要是和子孙辈在一起居住;老年人的居住安排在城乡之间都有较高的一致性。四代户的比例,乡村为3.4%,城镇较少,只有1.0%。城镇的四代户家庭中老人多与长辈、晚辈在一起,而乡村多与晚辈在一起。这也许是城市预期寿命长和农村代际间隔短的反映。总的来看,城乡老人的居住安排差别不大。

・76・

北京市城乡老年人生活状况和生活满意度的比较3　城乡老年人的日常生活需求状况和生活满意度3.1　日常生活需求和满意度日常生活需求是指对衣食住行等日常生活基本条件的需求,这种需求一般是基于现实条件而产生的。比如,对住房的需求是由现实的居住条件而决定的。从数据来看,农村老人多住在自建的平房里,房主是自己或配偶或子女(及其配偶)。城市老人以购买楼房居住的较多,但也有少部分老人是租房居住。在农村,住房内的设施,除了生活必需的自来水、厕所、厨房外,老年人拥有煤气、洗澡设备和电话的比例都很低,说明农村老年人的基本生活条件要比城市差。但同时,

老年人自身或与老伴有单独住房的比例为92.3%,而城市老年人只有83.8%。这也许可以部分解释城市老年人对住房的满意度较低的原因(城市老年人中的26.7%表示对住房不满意,而农村的比例只有8.2%)。后面的数据也支持了这种解释,53.1%的不满意者的原因是住房面积太小。从日常生活需求的其它方面也能看出农村老年人的生活水平还比较低。比如,64.4%的农村老年人认为自己生活的主要问题是解决温饱问题,而城市的这一比例是36.6%。也有更多的农村老年人认为老年人没必要在饮食上讲究,能吃饱就行。还认为对衣着方面的讲究,实际上是浪费。尽管如此,在对衣食住行的满意度这个问题上,农村老年人的满意度都比城市高。3.2　照料状况和满意度对老年人的照料一般是和老年人的身体状况和日常活动自理能力相联系的。从数据上看,

老年人的生活自理能力还比较强,完全自理的比例很高,同时,自理能力随活动难度的增大而降低。如只有1.2%的老年人吃饭需要帮助,而不能自己购物的人则有11.7%。城乡之间差别不大,在活动量稍大的如上下楼、走路等活动中,农村老年人稍好于城镇老年人。有意思的是在最主要的帮助者和最希望的帮助者上,城乡有一定的差别。城镇老年人有更多的可供选择的照顾者,如保姆、原工作单位、社区服务机构工作人员、志愿服务人员等,而农村老年人只有亲属和家人可以依赖。在具体的照顾者上,城市主要是配偶,这是大多数城镇老年人的选择。其次是女儿,还有就是儿子和保姆。靠儿媳照顾的城镇老年人的比例很小。希望由儿媳来照顾的老年人比例也很小。而在农村,儿媳却承担着照料老人的重任。在洗澡、做饭、上厕所等活动中,儿媳在照顾者中的比例都是最高的,儿媳也是老人希望的帮助者。搀扶老人走路、管理钱物和购物则主要由儿子承担,反映了农村家庭传统的分工方式。配偶在简单的活动如吃饭、穿衣、室内活动和洗漱中无论城乡都起了最主要的作用。在对照料现状的满意度上,城镇老年人的满意度超过了农村老年人,在T检验中二者的差异非常显著。农村老年人对照料感到满意的是75.9%,城镇的比例是79%。不满意的比例城乡分别是3.5%和4.6%。3.3　经济状况和满意度笔者认为,收入的差异是城乡老年人最主要的差异,在某种程度上它是其它差异产生的原因。城乡老年人的收入差距首先可以从收入来源上来看,82.0%的老年人的最主要的收入来源是离退休金(包括养老补贴),只有26.1%的农村老年人以此为主要的经济来源,大多数农村老年人根本没有此项收入。44.6%的农村老年人主要靠子女的资助,城镇中这一比例仅为9.1%。和退休金相比,子女资助是不固定的,数额依赖于子女的经济状况和子女供养老人的意愿,且使老年人丧失了部分独立性。农村老年人的收入远远低于城市老年人,从表1可以看到,城镇老年人的月均收入是农村老年人的3.19倍。农村老年人的收入和支出都远低于城镇老年人,并且收支相抵后还欠7.79元,而城镇老年人则可富余95.23元。这也就无怪乎在城乡老年人对经济状・86・

市场与人口分析　2003年第3期

合集下载

北京农村老年人居住满意度及其影响因素研究

北京农村老年人居住满意度及其影响因素研究

第34卷第2期 2020年04月工程管理学报Journal of Engineering ManagementVol. 34 No. 2Apr. 2020北京农村老年人居住满意度及其影响因素研究张跃松，刘嘉艺，魏静，隋明祎，陆厚礼(中国人民大学公共管理学院，北京100872，E-mail: ******************)摘要：农村老年人养老和居住满意度越来越受到关注。

以北京市10个区县14个镇30个村的农村老年人口为研究对象，通过实地问卷量表调查，收集个人和家庭特征、房屋状况、社区状况、政策评价等变量数据，构建老年人养老居住满意度的 多元线性回归糢型，利用SPSS 23.0统计软件进行统计分析，得出北京农村老年人居住满意度及其主要影响因素。

并针对研 究结果提出提高农村老年人养老居住满意度的政策建议。

关键词：农村老年人口；居住满意度：影响因素中图分类号：C913.6 文献标识码：A文章编号：1674-8859( 2020)02-055-06 DOI: 10.13991/ki.jem.2020.02.011Residential Satisfaction and its Influencing Factors ofElderly People in Rural BeijingZ H A N G Yue-song, LIUJia-yi, WEIJing, SUI Ming-yi, L U Hou-li(School of Public Administration, Renmin University of China, Beijing 100872, China, E-mail：******************) Abstract: With the acceleration of the aging process in China, the pension mod e of the elderly people and their residential satisfaction are drawn more attention than ever. The lack of study in the living condition of the rural elderly indicates the trend and need in rural areas. Based on the rural elderly from 10 districts, 14 towns and 30 villages in Beijing, the relevant data, including the personal and family characteristics, housing conditions, community conditions and policy evaluation, are collected. B y using SPSS 23.0 s t a tistical analysis, the multiple linear regression model of residential satisfaction i s established, and the residential satisfaction and i t s influencing factors are analyzed. The policy suggestions are put forward according to the research results.K e y w o r d s：aging population in rural area；residential satisfaction；influence factors根据2020年国家统计局数据，2019年末我国 60岁以上老年人口有2.54亿人，占总人口的18.1%。

北京市人口老龄化

北京市人口老龄化

北京市人口老龄化的基本特点要弄清人口老龄化的社会经济影响，制订切实可行的人口老龄化及其社会发展政策，首先要认识北京市人口老龄化和老年人口的现状和特点，分析其问题和背景。

（一）北京市人口老龄化的基本特点本课题研究所指的老年人口为60岁及以上人口。

根据人口普查及北京市相关调查数据，可以看北京市的基本特点：1．老年人口数量巨大，增长快1953年普查时北京市老年人口数为17.4万，1962年普查为48.3万，1982年普查为79.1万，1990年普查为109.4万，在短短三十多年的时间中北京市老年人口数量增长了6倍。

目前北京市老年人口规模已经超过180万，占总人口的比重超过了14%，在全国仅仅低于上海市。

2．人口老龄化速度快，老年人口高龄化趋势明显北京市人口老龄化的程度远远高于全国的平均水平，在全国居于领先地位。

从图1可以看出，北京市老年人口比重近些年处于明显上升趋势。

伴随北京市人口老龄化过程的是老年人口高龄化趋势的不断加强，即60岁以上人口中80岁及以上高龄人口比重不断提高。

1995年末，北京市常住人口中80岁及以上的高龄老年人健康水平明显下降，是病残率最高的人群，比低龄老年人需要更多的医疗保障和日常生活照料。

高龄老年人的不断增多，对社会经济及医疗保障的影响是最为直接的。

3．老年人口地区分布不平衡，人口老龄化地区差异明显根据1990年普查，北京市老年人口主要分布在城八区，占全市老年人口总数的三分之二以上。

在18个区县中已经有一半区县的老年人口比例达到10%，成为老年型人口的地区。

各区县的老年人口比例差异也比较明显，如最高的东城区、西城区和崇文区已经达到13.5%，比最低的房山区高6个百分点左右。

到1999年，所有区县老年人口比例都超过了10%，最高的宣武区已经高达20%左右，但是房山区才刚刚超过10%。

北京市老年人口的状况与特点1．北京市离退休老年人口比重较高，社会保障以及离退休人员的管理工作任务重，老年社会服务的需求大。

北京市养老调查报告

北京市养老调查报告

北京市养老调查报告一、调查背景：随着人口老龄化的加剧，养老问题逐渐成为社会关注的焦点。

北京市作为中国的首都和政治、经济、文化中心，面临着巨大的养老压力。

为了了解北京市的养老状况和问题，并为制定相关政策提供参考，我们进行了一次北京市养老调查。

二、调查方法：本次调查采用问卷调查的方式，共发放1000份问卷，收回有效问卷900份，有效回收率为90%。

问卷内容涵盖了个人养老意愿、养老方式、养老经济情况等方面的内容。

三、调查结果：1.养老意愿：调查结果显示，超过80%的受访者表示希望在老年时能够在北京市定居并享受养老服务。

他们认为北京的医疗、教育和文化资源较为丰富，适合养老生活。

2.养老方式：调查发现，70%的受访者倾向于居家养老，他们希望能够在自己的家中养老，享受家庭温暖。

另外，20%的受访者表示希望选择居住养老院，他们认为养老院提供的专业护理和社交活动能够给予他们更好的关怀和陪伴。

3.养老经济情况：约60%的受访者表示他们有着较好的经济条件，能够承担得起养老费用。

同时，20%的受访者认为养老费用是个问题，他们担心自己的经济状况不能支撑良好的养老生活。

4.养老服务需求：调查显示，绝大多数受访者对养老服务的需求非常强烈。

他们希望有更多的社区养老中心和养老院，提供医疗、护理、康复等全方位的养老服务。

同时，他们也希望政府能够出台相应的政策，鼓励社会力量参与养老服务。

四、调查结论与建议：1.养老问题是社会关注的焦点，政府应加大对养老问题的投入，加强养老服务设施建设。

特别是要加大社区养老中心和养老院的建设力度，以满足老年人的养老需求。

2.个人养老准备方面，政府应加强老年人的理财教育，引导他们提前进行养老规划，确保他们在养老时有足够的经济保障。

3.政府应加强养老服务监管，确保养老机构的服务质量。

同时，鼓励社会力量参与养老服务，促进公私合作，提高养老服务质量。

总之，北京市养老调查显示了老龄化问题的严峻性，并为政府制定相关政策提供了参考。

北京市养老调查报告

北京市养老调查报告

北京市市民养老方式调查报告一、调查目的和意义据统计，我国的人口老龄化速度有加快趋势，目前我国老年人数量已超过1.3亿；而据有关方面估计，预计到2020年，北京老年人口将达到350万至400万，5个人中就有1个是老年人。

北京将有20%的人口是60岁以上的老年人。

人口老龄化正成为日益严重的社会问题。

我市的人口老龄化尤其是高龄化也已日益明显。

因此，如何解决好老龄化的社会问题特别是老年人的养老问题，显得十分重要。

为此，我对门头沟区的北京居民养老进行了一次简单的调查。

二、调查过程调查时间：本人于8月10日至20日，历时十天，进行相关调查。

调查地点：北京市门头沟区调差方法：本次调查采取问卷调查法和访谈法相结合的方法。

三、调查结果分析在调查的4人当中，3位男性，1位女性，其中50%的人感到养老压力颇大，低收入家庭的养老压力大于高收入家庭。

年龄低的群体养老压力低于年龄高的群体。

在养老观念上，近五成人不愿将老人送到养老院。

在未来自身如何选择养老方式上，50%的人选择社会机构养老。

而在期望的养老方式选择上，有二位北京市市民更愿意依托社区机构养老，而选择机构养老的人希望费用不超过1000元。

都表示不会与子女共同生活，不支持“养儿防老”的养老观念。

最关心的因素是服务态度，服务质量，交通便利，服务价格。

分析结果得出，老人较多，年轻人工资较低由于物质、时间、金钱等原因，导致生活十分困难。

同时还有一些老人还在“空巢”家庭中生活，因为缺少亲情、缺少子女而感到精神孤单无助。

（一）北京市市民目前主要的养老方式方式主要分为：家庭养老、社区居家养老及社会机构养老。

1家庭养老家庭养老，是指对老年人物质生活的需要、日常生活的照料和精神生活的慰藉，完全依靠家庭来满足。

2社区居家养老社区居家养老是指老年人按照我国民族生活习惯，选择居住在家庭中安度晚年生活的养老方式。

它以社区为平台，整合社区内各种服务资源，为老人提供助餐、助洁、助浴、助医等服务。