下载文档原格式
ips细胞研究大事记来源:新华网干细胞是人体内可以转化为各种器官和组织的细胞，过去只能从胚胎中获得。
２００７年１１月，美国和日本科学家分别宣布独立发现将普通皮肤细胞转化为干细胞的方法，得到的干细胞称为诱导多功能干细胞，又名ｉＰＳ细胞。
这一发现分别被《自然》和《科学》杂志评为２００７年第一和第二大科学进展。
ｉＰＳ细胞具有和胚胎干细胞类似的功能，却绕开了胚胎干细胞研究一直面临的伦理和法律等诸多障碍，成为干细胞研究的热点领域之一，近两年来有关进展不断。
２００８年４月，美国加利福尼亚大学科学家报告称，他们将实验鼠皮肤细胞改造成ｉＰＳ细胞，然后成功使其分化成心肌细胞、血管平滑肌细胞及造血细胞。
２００９年２月，日本东京大学科学家宣布，成功利用人类皮肤细胞制成的ｉＰＳ细胞培育出血小板，而且从技术上说用ｉＰＳ细胞培育人类红细胞和白细胞都是可能的；紧接着，日本庆应大学科学家又宣布，成功用实验鼠的ｉＰＳ细胞培育出鼠角膜上皮细胞。
２００９年３月伊始，ｉＰＳ细胞研究便相继迎来两项重大突破。
英国和加拿大科学家发现了不借助病毒、安全将普通皮肤细胞转化为ｉＰＳ细胞的方法；美国科学家则在《细胞》杂志上宣布，他们可以将ｉＰＳ细胞中因转化需要而植入的有害基因移除，且保证由此获得的神经元细胞的基本功能不受影响。
２００９年７月，ｉＰＳ细胞研究在临床应用道路上又迈出非常重要的一步。
据英国《自然》杂志网站２３日报道，中国科学家周琪和高绍荣等人利用ｉＰＳ细胞克隆出活体实验鼠，首次证明ｉＰＳ细胞与胚胎干细胞一样具有全能性。
该成果让人们看到了ｉＰＳ细胞具有实用性。
人们完全可以期待，在一系列危险和潜在危险被一一规避后，尚处在实验室阶段的ｉＰＳ细胞研究，将能很快应用于人类疾病的临床治疗。
各国争相领跑ｉＰＳ细胞研究来源:新华网由于触及伦理道德等问题，曾被普遍看好的胚胎干细胞研究一直处于进退两难的境地。
２００７年，ｉＰＳ细胞（诱导多功能干细胞）的诞生令科学家们将注意力投向这一争议性小的干细胞研究领域，一些国家的政府更是以极大的热情，或加大投入，或制订鼓励政策，推动这一新兴的干细胞研究。
K/DOQI指南电子版肾性贫血及其治疗反应对慢性肾衰患者(包括未透析、已透析患者及慢性移植肾疾病患者)的预后及生存质量(Quality?of?Live，QOL)有着重要影响[1，2]，其影响程度不亚于透析不充分、营养不良、感染和心血管并发症等。
肾性贫血若未治或治而不当，常引起一系列并发症使患者预后恶化及QOL下降；反之，肾性贫血得到及时诊断及恰当治疗，则能阻止发症发生，提高患者的QOL及生存率[2]。
???自1986年临床开始应用EPO以来，肾性贫血的疗效总体上有了突破性的提高。
但是，由于医师之间认识不一致、各医疗单位临床实际操作不统一，肾性贫血的实际疗效差别较大，相当多的实际效果与“尽善尽美”理论境界相距甚远。
鉴此，美国全国肾脏病基金会(NKF)在其早期DOQI(Dialysis?Outcome?Quality?lnitiative)的临床实践指南中就将慢性肾脏病贫血的诊断与治疗列为重要部分之一[3]，并于2000年依据1997—2000年间的最新相关医学文献对各指南条款进行重审修订[4]。
???本文简介NKF于2000年修订的“改善肾脏疾病预后与生存质量的倡议”(NKF?K-DOQI，2000)及其中“肾性贫血的临床实践指南”(NKF?K／DOQI?Clinical?practice?guidelines?for?anemia?of?chronic?kindey?disease：update?2000)。
1?关于K／DOQI及其前身DOQI????1997年由美国全国肾脏病基金会(NKF)发起、安进公司教育基金等资助的改善透析患者预后及生存质量的倡议方案(DOQI)正式出台，其相关临床实践指南公开发表[4]。
这一初始方案的目的是统一临床实践透析疗法以进一步改进透析患者的预后及提高其QOL。
NKF组织各方面的资深学者组成四个专题工作组，采用已为实践证明的行之有效的遁证医学方法[5]，草拟各类相关指南条款，并进行三级编审(包括工作组的拟订、指导委员会的审查、听取公开意见，其中有多学科临床专科医师、护士及肾脏病患者的参与)而最终拟订，并根据最新研究文献定期审订更新。
•循证研究与临床转化·方法学 •提高外科队列研究报告质量（STROCSS）指南（2017）的解读张永刚1,2，杨乐天3，马铭潞3，杨鑫3，李樱来4，苟莉5，刘雪梅6，杜亮1,2作者单位：1 610041 成都,四川大学华西医院期刊社《中国循证医学杂志》编辑部;2 610041 成都,四川大学华西医院中国循证医学中心;3 610041 成都,四川大学华西临床医学院;4 610041 成都,四川大学华西医院期刊社《中国普外基础与临床杂志》编辑部,5 610041 成都,四川大学华西医院期刊社《中国修复重建外科杂志》编辑部; 6610041 成都,四川大学华西医院期刊社《中国胸心血管外科临床杂志》编辑部共同通讯作者：张永刚,E-mail:yonggang-zhang@; 杜亮,E-mail:125798620@ doi：10.3969/j.issn.1674-4055.2019.07.07【摘要】提高外科队列研究报告质量（Strengthening The Reporting Of Cohort Studies In Surgery, STROCSS）的指南是最新版关于外科队列研究报告的规范，其于2017年9月在线发表于International Journal of Surgery。
STROCSS倡导的条目有助于提高外科学队列研究的报告质量，促进外科临床实践和卫生保健的发展。
为帮助国内医学研究者提高外科队列研究的报告质量，我们对其进行解读。
【关键词】外科；队列研究；指南；报告质量【中图分类号】R4【文献标志码】A 开放科学（源服务）标识码（OSID）An interpretation on Strengthening the Reporting of Cohort Studies In Surgery in 2017 Zhang Yonggang *, Yang Letian, Ma Minglu, Yang Xin, Li Yinglai, Gou Li, Liu Xuemei, Du Liang. *Editor Office of Chinese Evidence-based Medicine, Department of Periodical Press, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China. Corresponding author: Zhang Yonggang, E-mail: yonggang-zhang@; Du Liang, E-mail: 125798620@[Abstract ] The guideline of Strengthening the Reporting of Cohort Studies in Surgery (STROCSS) is the newest criterion for surgical cohort study reports, which was published online in International Journal of Surgery in Sept. 2017. The items proposed in STROCSS are conducive for improving the quality of surgical cohort study reports and development of surgical clinical practice and health care. STROCSS is interpreted here to help domestic medical researchers to improve the quality of surgical cohort study reports.[Key words ] Surgery; Cohort study; Guideline; Reporting quality提高外科队列研究报告质量（STROCSS）的指南是最新版关于外科队列研究报告的规范，其于2017年9月在线发表于International Journal of Surgery（IJS）[1]_ENREF_1。
gcaps评价摘要：1.GCAPS评价简介2.GCAPS评价指标及权重3.GCAPS评价方法与应用4.GCAPS评价案例分析5.GCAPS评价的优缺点6.提高GCAPS评价的建议正文：GCAPS（全球竞争力评估项目）评价是一种全面评估国家、地区和企业竞争力的体系。
它通过一系列指标对各个层面的竞争力进行量化分析，为政策制定者、企业和管理者提供了重要的决策依据。
本文将从GCAPS评价的简介、指标及权重、评价方法与应用、案例分析、优缺点及提高建议等方面进行详细阐述。
一、GCAPS评价简介GCAPS评价是由国际竞争力集团（ICG）发起的一项全球性评价项目，旨在为各国政府、企业和社会各界提供有关竞争力的全面分析和解决方案。
通过对全球范围内各个国家和地区在不同领域的竞争力进行综合评估，GCAPS评价为政策制定者、企业和管理者提供了宝贵的参考信息。
二、GCAPS评价指标及权重GCAPS评价体系包括四大类指标：经济、技术、社会和环境。
各类指标的具体细分如下：1.经济指标（40%权重）：国内生产总值（GDP）、人均收入、经济增长率、劳动力市场灵活性等。
2.技术指标（20%权重）：研发投入、创新能力、高科技产业比重、知识产权等。
3.社会指标（20%权重）：教育水平、医疗保健、社会福利、文化多样性等。
4.环境指标（20%权重）：环境保护、资源利用、能源效率、生态环境等。
三、GCAPS评价方法与应用GCAPS评价采用定量分析方法，通过收集各国和地区的相关数据，计算各项指标得分，然后加权求和得到总体竞争力得分。
评价结果以排行榜形式呈现，方便各界人士查阅和比较。
GCAPS评价体系广泛应用于政府政策制定、企业战略规划、投资决策等领域。
通过对各国和地区的竞争力进行全面评估，有助于发现潜在优势和不足，为发展提供有益参考。
四、GCAPS评价案例分析以我国为例，近年来在我国政府的大力支持下，经济实力逐步提升，科技创新能力不断加强，社会福利持续改善，生态环境恶化趋势得到有效遏制。
doi:10.3969/j.issn.1005-2550.2023.05.005 收稿日期：2023-07-26基于2021版C-NCAP的Q3假人伤害研究顾海明，段丙旭，于睿晗，王立民（中汽研汽车检验中心（天津）有限公司，天津 300300）摘 要：通过对47个试验中Q3假人的伤害数据进行统计，对比分析引入Q3假人前后正面全宽碰撞工况的得分率情况，重点分析Q3假人各部位得分，统计结果表明引入Q3假人后2021版正面全宽碰撞工况假人得分率低于2018版假人得分率，Q3假人头、颈部相对于胸部更易失分，主要由于碰撞过程中Q3假人胸部受儿童座椅Harness约束，头、颈部由于惯性继续运动而产生的“甩动”效应而失分。
研究发现，车辆OLC值对假人伤害影响较大。
关键词：Q3假人；C-NCAP；得分率；伤害分析中图分类号：U467.14 文献标识码：A 文章编号：1005-2550（2023）05-0030-05Research on the Q3 Dummy Injury Based on C-NCAP 2021GU Hai-ming, DUAN Bing-xu, YU Rui-han, WANG Li-min(CATARC Automotive T est Center(Tianjin) Co.,Ltd, Tianjin 300300, China) Abstract: Based on the data of Q3 dummy in 47 tests, comparative analysis is performed to the scoring rate before and after the Q3 dummy introduction, focusing on scoring of eachbody parts. Results show that the scoring rate descends after the Q3 dummy introduction infull-width frontal impact scenario. Head and neck are more likely to lose points than chest.,the impact can cause swing effect to the head and neck when the dummy chest is restrainedby CRS system. It is found that vehicle OLC has a great influence on dummy injury.Key Words: Q3 Dummy; C-NCAP; Scoring Rate; Injury Analysis1 引言汽车碰撞用假人是碰撞试验中最重要的试验设备，Q3假人应用在欧洲ECER44、ECE R129、ASEAN NCAP、Global NCAP等标准中，2018版C-NCAP正面全宽碰撞试验中使用Q3假人，但仅评价其在碰撞过程中的头部最大位移量[1]，2021版C-NCAP正面全宽碰撞试验中增加了对Q3假人头、颈、胸部位置假人伤害的评价[2]。
指南·共识 | 高甘油三酯血症性急性胰腺炎诊治急诊专家共识急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）是临床常见消化系统急症之一，可累及全身器官、系统并进展为病情凶险、病死率高的重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP）。
近年国内统计结果显示，高脂血症已超过酒精成为AP的第二大病因，而因高脂血症所致AP与血清甘油三酯（triglyceride，TG）水平显著升高密切相关，因此其又被称为高甘油三酯血症性急性胰腺炎（hypertriglyceridemic acute pancreatitis，HTG-AP）。
鉴于近年来HTG-AP发病率不断升高及其对个人、家庭、社会所造成的近期与远期危害，如何更早地预防和有效阻断HTG-AP及其诊断与治疗已得到重视，但“诱因隐匿、淀粉酶水平升高不明显”等特点导致HTG-AP早期极易被误诊，加之HTG-AP“发病年轻化、合并症多”及病情进展快、“重症化”倾向、临床治疗缺乏统一标准等，给临床救治工作带来一定困难。
1. 本共识的制定方法邀请来自全国的急重症专家选定题目并成立专家组、提出关键问题，采用共识会议法，基于国内外相关HTG-AP临床诊治循证医学证据和急重症医学专家的临床诊治经验、结合我国国情，通过函审、现场讨论会等方式反复讨论、修改，历时1年余，最终定稿。
本共识文献检索关键词主要包括高甘油三酯血症、高脂血症、胰腺炎、hypertriglyceridemic、pancreatitis、HTG、AP等，检索数据库包括万方数据知识服务平台、中国知网、维普网、PubMed、Medline等，检索时间截至2021-06-30。
2. HTG-AP的病因、发病机制与临床特征?2.1 病因2.1.1 原发性脂蛋白代谢异常包括Ⅰ型、Ⅳ型、Ⅴ型血脂异常在内的原发性脂蛋白代谢异常均可导致HTG-AP，其中以Ⅰ型、Ⅳ型血脂异常所致HTG-AP最常见。
CAPP基础知识及发展综述目录一、CAPP概述 (2)1.1 CAPP的定义 (3)1.2 CAPP的发展历程 (4)二、CAPP的基本概念 (5)2.1 CAPP的目标和功能 (7)2.2 CAPP系统的组成 (8)2.3 CAPP与其他生产管理系统的关系 (10)三、CAPP的关键技术 (11)3.1 数据采集与处理技术 (13)3.2 成组技术 (14)3.3 信息模型技术 (16)3.4 决策支持技术 (17)四、CAPP的发展趋势 (19)4.1 智能化发展 (20)4.2 标准化与模块化 (21)4.3 云计算与大数据应用 (22)4.4 跨界融合与创新应用 (24)五、CAPP在制造业中的应用案例 (25)5.1 汽车制造行业 (27)5.2 机械制造行业 (28)5.3 电子信息行业 (30)5.4 其他行业的CAPP应用案例 (31)六、CAPP面临的挑战与对策 (33)6.1 技术挑战与解决方案 (34)6.2 知识产权与标准化问题 (35)6.3 人才队伍建设与培养 (36)七、结论 (38)7.1 CAPP在现代制造业中的地位与作用 (39)7.2 对未来CAPP发展的展望 (40)一、CAPP概述计算机辅助过程设计(ComputerAided Process Design,简称CAPP)是一种利用计算机技术对生产过程进行规划、设计和优化的系统。
它通过将工程技术与计算机科学相结合，实现生产过程的自动化、智能化和信息化，从而提高生产效率、降低生产成本、保证产品质量和满足客户需求。
随着信息技术的飞速发展和制造业的转型升级，CAPP在现代制造业中的地位日益重要，已经成为企业提高竞争力的关键因素之一。
CAPP的发展历程可以追溯到20世纪60年代，当时美国的一些大型制造企业开始尝试将计算机技术应用于生产过程的设计和管理。
随着计算机技术的不断进步和应用领域的拓展，CAPP逐渐形成了一个完整的理论体系和技术体系。
