下载文档原格式
我国城市群发展进程分析随着我国城市化进程的不断加快，城市群已成为我国城市化发展的重要形态之一。
城市群作为城市化发展新的形式，对于推动地区经济协调发展、优化资源配置、提升城市发展质量具有重要意义。
本文将对我国城市群发展进程进行深入分析，探讨其发展现状、问题及未来发展趋势。
一、我国城市群发展现状（一）城市群概述目前我国已经形成了一些具有较强经济带动力和辐射能力的城市群，如珠江三角洲城市群、长江三角洲城市群、京津冀城市群等。
这些城市群在我国的区域发展中占据着重要地位，对于带动周边地区的经济发展、人口流动、产业升级等起着重要作用。
（二）城市群发展优势城市群发展具有一定的区域优势，主要体现在以下几个方面：1.资源优势：城市群周边资源丰富，土地、人口、市场等资源的聚集，有利于资源的优化配置和利用。
2.技术优势：城市群聚集了大量的高校、科研机构和高新技术企业，为科技创新和产业升级提供了有力支持。
3.经济优势：城市群内部市场辐射范围广，有利于形成产业集聚效应，提升经济整体竞争力。
4.政策优势：国家对城市群发展给予了重视和支持，出台了一系列促进城市群发展的政策措施，包括财税和投资优惠政策等。
尽管我国城市群发展取得了一定的成就，但也面临着一些困难和挑战：1.区域差距：城市群内部发展不平衡，一些核心城市过度繁荣，而一些周边城市发展相对滞后，区域发展不均衡。
2.城市扩张：城市群发展过程中出现了城市扩张过快、土地资源浪费、环境污染等问题，严重影响了城市群的可持续发展。
3.产业结构：一些城市群依然以传统产业为主，产业结构优化调整不够，经济发展面临一定的压力。
未来我国城市群发展将呈现以下趋势：1.规划引领：我国将加大城市群规划建设力度，提升城市群整体功能，促进城市群间协同发展。
2.科技驱动：通过科技创新，推动城市群产业升级，提升经济发展质量和效益。
3.生态优先：加强城市群生态环境保护，推动绿色发展，打造宜居宜商宜游的城市群。
都市圈与城市群的区别就好比老鼠和猫。
不管多么高明的老鼠也无法逃脱猫的追捕；同样，再厉害的城市群，如果没有都市圈做依托，也将只能停留在空谈阶段，实现不了其最终价值目标。
因此，只要我们的视线里始终装着国家战略，才能找到更加清晰的定位，走出自己独特的发展道路。
在当前社会发展中，都市圈、城市群正处于“百花齐放”时期，各省份争先恐后推动各项工作。
但是很多都未曾考虑过两者本质差异性。
譬如：城市群规模宏大，内部产业分布合理；而都市圈虽然看似体量巨大，却往往忽视产业集聚问题。
就像被拧干水分的土豆一般，失去应有的活力。
事实证明，盲目建设新型城市群，并不利于全局化的均衡发展。
由此可见，针对不同城市自身情况进行合理配置资源，探索适合的发展途径，才是科学健康的城市群运营方式。
所谓“木桶效应”就表明短板越长，整体水平越低，反之则倒之弥高。
都市圈之所以难以摆脱桎梏，恰恰是由于各城市相互割裂、资源缺乏协调统筹造成的。
若想从根本解决发展瓶颈，就必须促使各城市彼此融入，增强“血脉”连接，将大城市真正打造成区域经济枢纽。
都市圈是指在大城市之间由于交通方便而形成的一个具有经济或人口上相互影响关系的地域单元。
它主要包括大城市及外围地区，尤其是那些受大城市控制的小城镇，主要由中等城市组成。
通常意义上的都市圈还可以延伸至其他相邻的次级地域单元，包含临近乡村地带。
以北京、天津、唐山三个城市为例来说明。
北京、天津是我国传统的大型工商业中心，拥有较为雄厚的技术基础和良好的工业基础，唐山又属于重工业基地，能够为产业链的完善提供丰富原料，唐山周边还散落着众多物流园区，对北京和天津起着补充支撑作用。
只有实现了资源共享，才能让经济、产业的多点开花。
这种以大城市为核心、联结周边卫星城镇，构筑综合服务功能为一体的网络状都市区称之为都市圈，既涵盖了范围广泛的都市区，也覆盖了腹地纵深的节点区域。
随着交通基础设施改善和政策优惠支持力度不断加大，全国都市圈发展迅速。
哈长城市群存在的问题和挑战一、哈长城市群形势分析哈长城市群是指以中国黑龙江省哈尔滨市为中心，辐射长春市和吉林市的城市群。
这一区域具有重要的经济、政治和文化地位，然而，随着快速发展和城市化进程的推进，哈长城市群也面临着诸多问题和挑战。
二、基础设施建设不平衡在哈长城市群发展过程中，基础设施建设不平衡是一个突出的问题。
虽然哈尔滨在交通、教育、医疗等方面拥有相对较好的基础设施条件，但与之相比，长春和吉林等地还存在着许多落后的基础设施。
这导致了区域间发展差距加大，资源利用不均衡。
为解决这个问题，应加强三地间合作，实现资源共享和互通有无。
同时，在基础设施建设方面加大投入力度，提高整体区域的竞争力和发展水平。
三、产业结构不够多元化另一个存在的问题是哈长城市群产业结构不够多元化。
长春和吉林等地主要依托于汽车制造业和重工业，而哈尔滨则以食品加工、轻工业为主导产业。
这导致了区域内的经济结构单一，对市场需求变化不够敏感。
为应对这一挑战，哈长城市群应积极调整产业结构，发展高新技术产业、现代服务业等新兴行业，实现产业多元化和升级。
同时，促进技术创新和人才流动，提高整体区域的创新能力。
四、环境污染问题较为严重哈长城市群也面临着环境污染问题。
随着工业化进程的加快和人口增长，排放的废气、废水等污染物不断增加。
尤其是位于黑龙江下游的哈尔滨市，面临着水源污染和雪城治理等环境保护难题。
针对这些问题，需要加强环境保护意识和法规的执行力度。
加大投入，在建设过程中更加注重生态环保，并采取有效措施减少污染物排放。
此外，城市群间应加强环境资源的共享与管理，共同推动区域的可持续发展。
五、协同发展水平有待提高最后一个问题是哈长城市群协同发展水平有待提高。
虽然三个城市已经建立了一定的互动合作机制，但目前整体效果还不尽如人意。
缺乏有效的沟通和合作机制，导致各地信息不对称、资源利用不充分。
为加强协同发展，应完善区域间合作机制，并搭建一个信息共享、资源互通的平台。
城市群实施方案随着城市化进程的加快，城市群已成为推动区域经济发展的重要引擎。
为了更好地发挥城市群的综合优势，制定和实施城市群发展方案显得尤为重要。
本文将从城市群的概念和特点出发，结合实际情况，提出城市群实施方案。
首先，城市群是指由若干个城市及其郊区、乡村和相邻的城镇所组成的相对独立的经济社会区域。
城市群具有较高的人口密度、经济活动集聚度和交通联系紧密度，是区域协调发展的重要载体。
因此，制定城市群发展规划，需要充分考虑城市群的特点和优势，明确发展目标和路径。
其次，城市群实施方案应该突出产业协同发展。
不同城市在产业结构上具有一定的互补性，可以通过产业协同发展实现优势互补、资源共享。
因此，城市群实施方案需要明确主导产业和支撑产业，加强产业链衔接，推动产业协同发展，形成良性循环的产业格局。
另外，城市群实施方案还应注重基础设施建设。
城市群内部的交通、能源、水利等基础设施建设对于城市群的协调发展至关重要。
因此，城市群实施方案需要加大基础设施投入，优化基础设施布局，提高城市群的整体竞争力。
此外，城市群实施方案还要注重生态环境保护。
城市群发展过程中，环境污染、生态破坏等问题不容忽视。
因此，城市群实施方案需要加强生态环境保护，推动绿色发展，实现经济增长与生态环境的良性循环。
最后，城市群实施方案还需要加强城市群间的协同合作。
城市群内部城市间的协同发展是城市群发展的基础，城市群之间的协同合作则是城市群发展的重要保障。
因此，城市群实施方案需要加强城市群间的政策协调、资源共享和合作交流，形成合力，推动城市群的共同发展。
综上所述，城市群实施方案是城市群发展的重要指导文件，其内容涉及城市群的产业发展、基础设施建设、生态环境保护和城市群间的协同合作等方方面面。
只有科学制定和切实实施城市群发展规划，才能更好地发挥城市群的综合优势，推动区域经济的协调发展。
希望各地相关部门能够根据实际情况，制定科学合理的城市群实施方案，为城市群的健康发展提供有力支撑。
城市群发展对地区经济的影响与趋势随着城市化的进程不断加快，城市群的发展成为当前各国关注的热点话题。
城市群是以城市为核心，由多个城市组成的地区空间集群。
城市群的发展不仅对城市内部的经济、社会和环境产生影响，还能够对周边地区的经济带动起到积极作用。
本文将从城市群发展对地区经济的影响与趋势两个方面进行论述。
一、城市群发展对地区经济的影响1.提高地区经济发展水平城市群的发展能够改善地区空间结构，促进地区经济繁荣。
在城市群的带动下，贯穿城市群的区域产业链和价值链得到完善。
如长三角城市群的发展，已经形成了上下游产业和全产业链协同发展的局面，特别是集聚了众多高科技和高附加值产业，进一步提升了地区经济发展水平。
2.增强地区综合竞争力城市群的发展能够通过优化区域空间结构，提高地区综合竞争力。
城市群内部的城市之间，在资源、产业、人才等方面形成竞争和协作的关系，促进了城市的互相学习和竞争创新。
同时，城市群内部的城市之间的联系和交流也得到了加强，提高了城市间的互动水平。
3.形成区域合作新格局城市群的发展通过优化资源的配置，促进了不同地区的协作。
城市群内部的城市之间可以形成相互依存、分工合作的关系，实现互利共赢。
同时，城市群内部的城市之间可以进行经济和文化交流，增强了彼此之间的了解和认知。
二、城市群发展的趋势1.城市群的规模将进一步扩大在未来的时间里，城市群的规模将会不断扩大。
中国的长江经济带城市群、珠江三角洲城市群，以及京津冀城市群等已经初具规模，极有可能逐步向周边地区扩大。
而世界上的纽约、东京、伦敦等城市群也在不断发展壮大。
2.城市群的内在联系将不断加强城市群在发展过程中，城市之间的联系将会不断加强。
城市群内部城市间的合作和互动已经形成了一定规模，将在未来不断发展壮大。
同时，随着高速铁路、高速公路、通讯等基础设施建设的不断完善，城市群内部的联系和互动将会更加紧密。
3.城市群的产业结构将趋于多元化随着国家战略的转变，城市群中的产业结构将逐渐转型升级，多元化发展。
城市群发展与经济发展城市群是指相互之间较为紧密连接，并在一定地理范围内形成关联和互动的城市组合。
随着全球化、城市化进程的加快，城市群发展成为推动经济发展的重要力量。
本文将就城市群发展对经济发展的影响展开论述。
一、城市群发展的背景与意义城市群是城市发展的一种新模式，它打破了传统城市中心与周边城市的边界，形成一种多中心、多层次的发展模式。
城市群的发展对经济发展具有以下重要意义：1. 资源整合与优化配置：城市群内的城市相互合作，通过资源整合可以实现资源的优化配置，提高资源利用效率，从而推动整个经济的发展。
2. 创新能力提升：城市群内的城市之间的紧密联系有利于知识、技术和创新要素的流动和交流，加强创新能力，提高城市群的竞争力。
3. 产业协同发展：城市群内的城市在产业结构上具有互补性，通过产业的协同发展可以形成产业链、价值链的延伸，实现区域经济的整体发展。
4. 区域协调发展：城市群促进了区域间的协调发展，可以避免资源的过度集中，减轻了一线大城市的压力，提高了区域发展的均衡性。
二、城市群发展模式与路径选择城市群的发展模式和路径选择影响着经济发展的效果。
一种基本的城市群发展模式是“核心 - 辐射 - 合作”模式。
核心城市作为城市群的中心，辐射带动周边城市的发展，并通过合作与协作实现共同发展。
以长三角城市群为例，上海作为核心城市，辐射带动了苏州、无锡等周边城市的发展，通过合作形成了整体的经济实力。
城市群发展路径的选择应注重以下方面：1. 发展特色产业：每个城市群都应根据自身的优势和特点，选择合适的产业进行发展。
例如，在珠三角城市群中，珠海发展旅游业、深圳发展科技产业、广州发展现代服务业等，各城市相互协作，形成了产业链的完整。
2.交通基础设施建设：发展城市群需要有良好的交通基础设施支撑，包括快速公路、高速铁路、港口、机场等，便捷的交通网络对城市群的联动和交流至关重要。
例如，京津冀城市群通过京津高铁和京津城际铁路的建设，实现了高效的人员和物资流动。
主要内容：城市群的概念（名词解释、城市群病、中国实例）、城市群形成（分类、国情）、城市群与都市圈的区别、成渝城市群、两会上关于成渝城市群的规划成渝城市群成渝城市群位于成渝地区，以成渝经济区为依托，以成都和重庆主城为双核，以安岳为成渝之心，以遂宁为成渝北弧中心城市，以内江为成渝南弧中心城市，以成遂渝、成安渝等交通线为纽带，包括四川的成都、德阳、眉山、遂宁、内江、南充、资阳、自贡、广安和重庆主城、涪陵、合川、永川、江津、大足等不同规模等级的城市集合体。
地理区位四川盆地、成渝地区核心城市成都、重庆主城成渝之心安岳北弧中心遂宁南弧中心内江核心城市城市群英地理学者戈德认为，城市群是城市发展到成熟阶段的最高空间组织形式，是在地域上集中分布的若干城市和特大城市集聚而成的庞大的、多核心、多层次城市集团，是大都市区的联合体。
概念名词解释所谓城市群是在特定的区域范围内云集相当数量的不同性质、类型和等级规模的城市，以一个或两个（有少数的城市群是多核心的例外）特大城市（小型的城市群为大城市）为中心，依托一定的自然环境和交通条件，城市之间的内在联系不断加强，共同构成一个相对完整的城市“集合体”。
城市群是相对独立的城市群落集合体，是这些城市城际关系的总和。
城市群的规模有一定的大小，都有其核心城市，一般为一个核心城市，有的为两个，极少数的为三四个，核心城市一般为特大城市，有的为超大城市或大城市。
城市群（又称城市带、城市圈、都市群或都市圈等）指以中心城市为核心，向周围辐射构成城市的集合。
例如：长株潭城市群。
城市群的特点反映在经济紧密联系、之间的产业分工与合作，交通与社会生活、城市规划和基础设施建设相互影响。
由多个城市群或单个大的城市群即可构成经济圈。
中文“城市群”（城市圈）为中国大陆地区自1990年代以后常用的地域经济用语，1994年5月版《结构论》（上海、北京图书馆，1991-19 93年曾邦哲论文集）用了“城市群”来分析大河流域与湖泊、海岸交汇区域形成的亚文化圈城市网络，提出长江、黄河的上、中、下游城市群，美国的东西海岸线、五湖区与密西西比河流域，以及欧洲的城市群与著名大学网络等地缘文化学。
之前常直接借用日文“都市圈”（都市群）来表示同一概念，日文“都市圈”即英文Metropolitan Coordinating Region之含义，北美地区的Metropolitan Area，中文译作“大都会”或“都会区”，概念上和“都市圈”“城市圈”表示的意义相同或相近。
城市群是在城镇化过程中，在特定的城镇化水平较高的地域空间里，以区域网络化组织为纽带，由若干个密集分布的不同等级的城市及其腹地通过空间相互作用而形成的城市-区域系统。
城市群的出现是生产力发展、生产要素逐步优化组合的产物，每个城市群一般以一个或两个（有少数的城市群是多核心的例外）经济比较发达、具有较强辐射带动功能的中心城市为核心，由若干个空间距离较近、经济联系密切、功能互补、等级有序的周边城市共同组成。
发展城市群可在更大范围内实现资源的优化配置,增强辐射带动作用，同时促进城市群内部各城市自身的发展。
对城市群概念的表述学者们并不一致，但认识在渐趋一致，即城市群是有很多城市组成的，彼此的联系越来越紧密，共同对区域发展产生影响。
城市群是工业化、城市化进程中，区域空间形态的高级现象，能够产生巨大的集聚经济效益，是国民经济快速发展、现代化水平不断提高的标志之一。
从概念的起源看，城市群是从大城市演化而来的。
戈特曼首次以Megalopolis来为城市群命名，而更重要的在于：一是超越了19世纪以来城市社会学对Megalopolis的道德批判语境和价值态度，使一种针对城市群的客观和理性研究成为可能；二是为这个概念赋予了全新的质的内涵和意义，揭示出当今城市从传统的单体城市向城市共同体转型发展的新模式与新形态。
进一步说，Megalopolis既是传统大城市概念的进一步延展，也是人类城市发展的当代模式与最新形态，其最突出的特征在于：这种新型大都市不再是单体城市而是一个城市共同体。
就此而言，也可以说“大都市就是城市群”。
[1]城市群病要使城市有较强的集聚和辐射带动能力，其城区人口规模应在200万以上（才能以合理的税费，提供较好的公共服务，否则服务不足或腐败；这也正是人们都涌向北上广深等特大城市的根源），最好是300万以上（才能支撑较发达的公共交通业，比如地铁和航空等）。
但城区人口超过1600万人口时，会有较严重的城市病；城市群的人口超过5000万时（200公里范围内），也会有较严重的城市群病，尤其是环境问题（城市废弃物难以就近消纳）和交通问题等。
中国有13亿人口，至少将会有10亿城镇人口，只有均衡布局更多的大都市区（中心城市200-1600万人口，200公里范围内1000-5000万人口），建设更多（50个左右）的大都市区（可增设新省或直辖市），才能使中国的人口相对均衡分布，使城镇废弃物就近消纳（200公里内），并从根本上解决城镇化与城市病的矛盾。
“城”辐射带动“镇”的合理半径以不大于200公里为宜（方便乡镇（或城区）人员到城区（或乡镇）办事能当天来回）；所以，现有特大城市（特别是省会）200公里之外，如果有较大的区域（3万平方公里以上）和较多人口（1000万以上/容易培育200万人口以上的中心城市），均应培育新的中心城市（比如增设为新省的省会、建设交通干线枢纽（尤其是是高铁）、建设综合性的研究型大学等），以实现全国城镇的均衡合理分布，从根本上防止全国的人口只集聚在现有的省会或直辖市（使城市病和城市群越来越严重）。
其中，以徐州、宜昌、赣州、桂林和宜宾等城市为中心的区域均是培育新的大都市区的理想区域。
另外，要使“中心镇（县城）”能有效带动全县乡村，“中心镇（县城）”到县域边界以20—30公里（公交的合理距离）为宜。
中国实例中国的组团式城市群的概念中国大陆推出的(2003-2004)中国城市发展报告提出了“组团式城市群”的概念，其定义内容为组团式城市群是大中小城市“结构有序、功能互补、整体优化、共建共享”的镶嵌体系，体现出以城乡互动、区域一体为特征的高级演替形态。
在水平尺度上是不同规模、不同类型、不同结构之间相互联系的城市平面集群，在垂直尺度上是不同等级、不同分工、不同功能之间相互补充的城市立体网络，二者之间的交互作用使得规模效应、集聚效应、辐射效应和联动效应达到最大化，从而分享尽可能高的“发展红利”，完整实现区域发展动力、区域发展质量和区域发展公平三者在内涵上的统一。
按照这个定义，正在形成的珠江三角洲、长江三角洲和京津环渤海城市群这三大经济圈、日本三大都市圈和北美四大都会区均属于“组团式城市群”。
形成城市群的出现是一个历史过程。
城市是一个区域的中心，通过极化效应集中了大量的产业和人口，获得快速的发展。
随着规模的扩大，实力的增强，对周边区域产生辐射带动效应。
形成一个又一个城市圈或都市圈。
伴随着城市规模的扩大和城际之间交通条件的改善尤其是高速公路的出现，相邻城市辐射的区域不断接近并有部分重合，城市之间的经济联系越来越密切，相互影响越来越大，就可以认为形成了城市群。
分类按规模和层次分类城市群按规模和层次可以划分为超级城市群（顶级城市群、特级城市群、超大城市群，一般为城市带，例如长江城市带）、一级城市群（大型城市群，例如美国东北部大西洋沿岸城市群和中国的长三角城市群）、二级城市群（中型城市群，例如川西城市群）和三级城市群（小型城市群，例如川南城市群）等。
几个三级城市群构成一个二级城市群，几个二级城市群构成一个一级城市群；或者说一个一级城市群可以包含几个二级城市群，一个二级城市群可以包含几个三级城市群。
例如，长江城市带是个超级城市群，它以长江水系和长江流域为依托，以长江航道及其沿江各大港口与国道，高速公路、铁路等交通线为纽带和网络，包含了长江上游城市群（四川盆地城市群）长江中游城市群（武汉城市群等）和长江下游城市群（长三角城市群等）；四川盆地城市群是个一级城市群，它包含了渝蓉城市群、川西二级城市群和川中北二级城市群；北部湾城市群，由北部湾经济区内南宁、北海、钦州、防城港、玉林、崇左6市组成，是中国与东盟之间唯一既有陆地接壤又有海上通道的经济板块，是中国-东盟自由贸易区内的重要国际区域经济合作区。
[3-4]按形态和结构分类城市群按形态和结构可以分为星系城市群（一般为单核城市群，例如武汉城市群）、带状城市群（又叫城市带，可以是单核城市群，例如川西城市群；也可以是双核城市群，例如成渝城市群）、扇形城市群（一般为单核城市群，例如川中北城市群）、葡萄串城市群（例如杭州湾城市群）等，这些城市群其中又有单核城市群（例如川西城市群）、双核城市群（例如渝蓉城市群）和多核城市群（例如川南城市群）。
国情以千年之交为界标――这一年中国城市化水平达到36.09%，人均国内生产总值超过800美元，两项指标均表明中国城市化已驶上快车道，作为城市群基础的大城市在我国城市中异军突起、势不可挡。
据建设部发布的数据，从1978年至2003年，中国100万人以上的特大城市从13个增加到49个，50万至100万人的大城市从27个增加到78个。
与此同时，在2002年一份关于“大上海国际都市圈”研究报告中，首次提出中国要走“以大城市为主的城市化发展道路”。
以大城市的快速发展和战略规划为象征，我国开始逐渐融入全球性的都市化进程。
[1]关于我国城市群的发展现状，学界主要有四个版本，其中又可划分为学术版和政府版两类。
学术版主要有两种，一是中国社会科学院《2006年城市竞争力蓝皮书》提出的15城市群。
二是中国科学院地理科学与资源研究所《2010中国城市群发展报告》提出的23大城市群。
政府版也主要有两种，可分为非正式和正式两种：一是2007年国家发改委课题组提出的10大城市群。
二是住建部《全国城镇体系规划纲要（2005－2020年）》提出的三大都市连绵区和13个城镇群。
以上研究大体上勾勒出中国城市群的发展现状与总体趋势。
[1]此外，在中国城市群研究和现实中，有一个具有“准城市群”内涵的概念必须给予重视，这就是在当下几乎和城市群一样随处可见的“经济区”。
国家批准的经济区在数量上已相当可观，它们基本上是以数量不等的城市为主体框架，从长远看，这些经济区必定要选择城市群的发展模式。
因而，由国家相关部委批准建立的经济区，也包括以进入国家战略为目的的部分省部级城市群或经济区，均应纳入我国城市群研究的范围内。
城市群与都市圈的区别城市群具有不同于都市区（圈）的形态和特性城市群是指在一定空间范围内布局不同数量和规模的城市而形成的空间布局形态和城市化载体；都市区（圈）则是指依托和围绕特大城市与周边不同数量和规模的城市而形成的空间布局形态和城市化载体。
