尼卡地平和乌拉地尔对高血压脑出血术后的疗效比较

龙源期刊网 乌拉地尔微量泵入治疗高血压性脑出血疗效观察
作者：王彩红栾松王晶刘娟
来源：《中国保健营养·下旬刊》2012年第11期
【摘要】目的探讨乌拉地尔微量泵入治疗高血压性脑出血的疗效。

方法对符合高血压性脑出血诊断的患者用乌拉地尔100mg加入0.9%氯化钠注射液50ml静脉微泵输注，监测并记录用药前及用药后5、10、30、60、120分钟血压（BP）、心率（HR）、伴随症状及不良反应。

结果应用乌拉地尔后血压较用药前均明显下降，差异有统计学意义（P〈0.01），而心室率则无明显变化。

结论乌拉地尔微量泵静脉注射治疗高血压性脑出血，疗效确切，不良反应少。

【关键词】高血压性脑出血；乌拉地尔；疗效
高血压性脑出血为临床常见疾病之一，如不及时救治，将会合并出血增多、脑疝、心衰等症，致死致残率较高，乌拉地尔是一种选择性的a-受体阻滞剂，既有外周和中枢性双重降压作用，乌拉地尔治疗高血压性脑出血的患者疗效满意，现报道如下：
1方法
1.1给药方法将92例患者随机分为两组。

治疗组（A组）42例用乌拉地尔100mg+0.9%氯化钠注射液50ml，输液泵按5ml/h泵入，50例患者口服B受体阻滞剂（美托洛尔片）、钙拮抗剂（硝苯地平缓释片）降压。

1.2观察指标用药期间5、10、30、60、120min测血压、心率并观察不良反应。

1.3疗效判定标准显效：血压降至正常
1.4统计学处理数据采用X2检验。

2结果（见表1）
疗效比较示A组有效率86%比B组有效率60%差异有统计学意义（P〈0.01）。

经验交流乌拉地尔和尼卡地平对老年高血压急症的疗效对比顾滔上海市崇明县第二人民医院急诊科，上海崇明202157【摘要】目的：对比乌拉地尔和尼卡地平对老年高血压急症的疗效。

方法：选取我院就诊的老年高血压急症患者100例作为研究对象，随机分为观察组（乌拉地尔）和对照组（尼卡地平）各50例。

对比两组临床疗效。

结果：观察组总有效率 96. 00%与对照组总有效率92. 00%比较，差异无统计学意义（P>0. 05)。

两组头晕缓解时间、胸闷缓解时间、心悸缓解 时间、胸痛缓解时间、恶心缓解时间和呼吸困难缓解时间比较，差异无统计学意义（P >0. 05)。

两组M AP达标时间、SBP达标时间和DBP达标时间比较，差异无统计学意义（P>0. 05)。

结论：乌拉地尔和尼卡地平对老年高血压急症的疗效相当，均具有良好的降压效果及安全性。

【关键词】高血压急症；老年；乌拉地尔；尼卡地平高血压急症是指血压在短时间内急剧上升（血压> 180/120mmHg)并伴有靶器官功能损害的一种严重危及生命的临床综合征[1]。

老年人为高血压的高危群体，选择 合理有效的降压药及时降低血压水平对其治疗和预后尤为重要[2]。

乌拉地尔和尼卡地平是临床上常用的两种快速降压药。

本研究对上述两种药物的降压效果进行对比，报道如下。

1资料与方法I. 1资料选取2014年4月至2016年4月在我院就诊的老年高血压急症患者100例作为研究对象，随机分为观察组(乌拉地尔）和对照组（尼卡地平），各50例。

观察组男28 例，女22例；年龄60〜83岁，平均年龄（68. 26±12. 13)岁；高血压病程3〜21年，平均病程（16. 78±1. 41)年。

对照组 男性27例，女性23例；年龄61〜82岁，平均年龄（68. 34士II. 94)岁；高血压病程4〜22年，平均病程（17. 36±1. 53) 年。

两组一般资料比较差异无统计学意义（P>〇. 05)，具 有可比性。

乌拉地尔和尼卡地平治疗老年高血压急症的疗效对比观察邹怀宇【摘要】目的：研究对比乌拉地尔和尼卡地平对于老年高血压急症的治疗效果。

方法：收集分析2013年至2014年于宜春市人民医院就诊的84例老年高血压急症患者的临床资料，将84例患者的资料随机分为乌拉地尔组(W组)41例和尼卡地平组(N组)43例，记录两组治疗前后相同时间内的收缩压(systolic blood pressure，SBP)、舒张压(diastolic blood pressure，DBP)和心率(heart rate，HR)的变化值。

结果：经过治疗， W组和N组的患者血压都得到了很好的控制，治疗后收缩压、舒张压的下降都比较明显，但治疗后比较两组差异不显著，无统计学意义(P>0.05)；乌拉地尔组(W组)在给药后HR降低，尼卡地平组给药后HR升高，两组的差异有统计学意义(P<0.05)。

结论：两组降压药对高血压的治疗均有效，其降压效果相当，乌拉地尔起效速度更快，尼卡地平可以维持血压稳定。

%Objective: To study the effect of urapidil and nicardipine for the treatment of elderly hypertensive emergency.Methods: 84 cases of elderly hypertensive emergency patients from 2013 to 2014 in Yichun People's Hospitalwere randomly divided into urapidil group (W group, 41 cases) and nicardipine group (N group, 43 cases), systolic blood pressure (SBP) within the same time before and after treatment, diastolic blood pressure (DBP) and heart rate (HR) changes were recorded.Results: After treatment, the blood pressure of patients in group B and N groups are well controlled after treatment systolic blood pressure, and diastolic blood pressure drops are more obvious, the two groups had no significant difference (P>0.05); urapidil group (W group) showed lower HR, nicardipine group showedhigher HR, the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). Conclusion: The two antihypertensive drugs are effective for the treatment of hypertension, antihypertensive effect was equivalent, while urapidil acts faster onset, and nicardipine can maintain a stable blood pressure.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2016(013)019【总页数】3页(P56-58)【关键词】乌拉地尔;尼卡地平;老年高血压急症;治疗效果【作者】邹怀宇【作者单位】宜春市人民医院，江西宜春 336000【正文语种】中文【中图分类】R972+.4高血压急症是指血压在短时间内急剧升高(通常＞180/120mmHg)并伴有靶器官进行性损害的表现[1]。