论合同诈骗罪犯罪构成的认定(一)

最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释（一九九六年十二月二十四日最高人民法院审判委员会第８５３次会议讨论通过）为依法惩治诈骗犯罪活动，根据《中华人民国刑法》（以下简称《刑法》）和《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）的有关规定，现就审理诈骗案件的几个具体问题解释如下：一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。

个人诈骗公私财物２千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物３万元以上的，属于“数额巨大”。

个人诈骗公私财物２０万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。

诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要容，但不是唯一情节。

诈骗数额在１０万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：（１）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；（２）惯犯或者流窜作案危害严重的；（３）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；（４）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的；（５）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；（６）使用诈骗的财物进行犯罪活动的；（７）曾因诈骗受过刑事处罚的；（８）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（９）具有其他严重情节的。

单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在５万至１０万元以上的，应当依照《刑法》第一百五十一条的规定追究上述人员的刑事责任；数额在２０万至３０万元以上的，依照《刑法》第一百五十二条的规定追究上述人员的刑事责任。

对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。

已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。

诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。

诈骗罪的法律规定及其构成要件刑法条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

他非法利益。

其对象，也应排除金融机构的贷款。

因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

客观要件本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

首先，行为人实施了欺诈行为。

欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。

欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。

如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。

欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。

欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。

根据刑法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。

其次，欺诈行为使对方产生错误认识。

对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识。

如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。

欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。

行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》）。

合同诈骗罪中非法占有的司法认定摘要：合同诈骗罪是从传统诈骗罪分离而来，兼具经济犯罪与财产犯罪的双重属性。

其所侵犯的客体为复杂客体，一方面侵犯市场经济秩序中的交易秩序、国家合同管理制度；另一方面侵犯公私财产所有权。

在犯罪构成中，主观方面是故意，且具有非法占有的目的。

根据《中华人民共和国刑法》第224条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的构成合同诈骗罪。

”所以合同诈骗罪在主观方面必须具有非法占有目的。

在司法认定中，“非法占有为目的”对于正确区分合同诈骗的罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限，具有非常重要的意义。

因此，如何认定“非法占有为目的”是合同诈骗罪的理论研究与司法认定的重点与难点。

关键词：合同诈骗；非法占有；司法认定认定行为人有没有非法占有的目的，除了考虑综合因素外，还应采取司法推定的方法。

所谓推定，简言之，就是根据推断来进行判定。

由于合同诈骗罪中的非法占有目的是人内心的动机，司法机关在实际中要想充分把握作为判断行为人的外在表现行为的内心基础几乎是不可能的，为了提高司法效率和有效地惩治合同诈骗行为，采取司法推定的方法是解决问题的正确有效途径。

通过刑事推定，可以使犯罪构成中某些无法通过证据直接加以证明的要素得到确认，简化认定事实的环节，缓解诉讼证明上的困境，从而切实降低刑事诉讼的社会成本，提高诉讼效率，对于认定和打击犯罪，防止犯罪分子逃脱刑事追究具有重要意义。

一、司法推定规则我国的刑事立法上的对于犯罪成立要件的认定，虽然没有推定规则，但在司法实践中一直存在广泛的应用。

我们应根据具体的合同诈骗案，究其是否是刑法所规定的具体行为，综合考虑行为之前、期间和之后的各个方面，作出司法推定。

然而，司法推定是一种事实判断的假设，这个判断是不可避免地含有或然性成分，可能不符合客观事实。

这就要求我们对于行为人行为推定为非法占有为目的的过程中，必须遵循刑事司法推定规则。

1.必须坚持主观和客观的统一最高人民法院《摘要》强调：“在司法实践中，是否有非法占有的目的，应该坚持主体和对象一致的原则，既可以避免简单地按客观后果来进行归责，也不只是通过行为人自己的陈述来作出判断，而是应根据案件的具体情况。

2020法考必备考点之合同诈骗罪一、合同诈骗罪(一)行为表现1.以虚构的单位或者冒用别人名义签订合同的。

2.以伪造、变造、作废的票据作担保的，假如成立票据诈骗罪的原则上优先认定。

3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的。

仅限于收受之前便存在非法占有目的，对方之所以给付，是由于行为人的诈骗行为。

假如收受之后，才产生非法占有目的，但仅仅是逃匿，而没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段使对方免除其债务的，属于单纯逃债的行为，不成立犯罪。

收受了对方并未转移所有权的财产后逃匿的，则成立侵占罪。

5.其他方式的，限于经济合同。

以借款合同骗取别人财产的成立诈骗罪。

(二)责任形式成心，有非法占有目的：挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或定金保证金的;使用对方货物货款进行违法活动的;先支付部分货款诱骗全部货物后，无正当理由拒不支付其余货款的;收到对方货款后不按合同手册而是用于冒险投资的。

非法占有目的既可以存在于签订合同之时，也可以存在于履行合同的过程中。

但产生非法占有目的后并未施行诈骗行为的，不能成立合同诈骗罪。

行为人签订合同后，收到别人货款后提供伪劣商品的，认定为生产销售伪劣商品罪。

行为人履行了某些交易行为，但未履行合同所要求的核心义务，仍构成合同诈骗罪。

(三)法条竞合1.普通诈骗罪与合同诈骗罪是一般法条与特殊法条的关系，发生竞合优先适用特殊法条。

条件是诈骗行为发生在签订、履行合同过程中，合同限于比较正式的经济合同，如买卖、借贷、运输、承包合同等。

合同诈骗罪(2万元以上)是普通诈骗罪(3000元以上)的特别法条，达不到规范认定为普通诈骗罪。

2.合同诈骗罪与其他金融诈骗罪(如贷款诈骗罪、保险诈骗罪)又是一般法条与特殊法条的关系，发生竞合优先适用特殊法条。

合同诈骗罪相关问题探讨[摘要]文章通过一宗疑难合同诈骗案的探讨，说明财产性利益可以成为合同诈骗罪的犯罪对象，此外，非法占有的主观目的是认定合同诈骗罪的难点。

非法占有目的不仅可以形成于签订合同前或者签订合同时，而且可以形成于履行合同的过程中。

如果在非法占有目的支配下实施了使对方当事人债权灭失的行为，也应认定为行为人具有非法占有目的而构成合同诈骗罪。

[关键词]合同诈骗；财产性利益；非法占有目的一、案件事实2008年6月25日，A公司和B公司签订一份《天空之城新建工程施工合同》，由A公司承建B公司房地产开发公司发包的位于某市解放西路的天空之城新建工程，价款结算方式为合同暂定价38，000，000元（含税金），B公司房地产开发公司是由王某发起设立的外商独资企业。

双方当事人还先后于2010年10月27日及2010年11月25日就天空之城新建工程分别签订了《天空之城新建工程补充协议》（两份）及《天空之城室内装修协议））（一份），合计增加价款为610，000万元，支付方式均为工程完工验收后一次性付清。

合同签订后，王某为了达到骗取工程款的目的，在A公司施工过程中，支付了部分工程进度款，诱使A 公司按照合同约定完成了整个工程，天空之城工程已于2011年12月12日竣工验收合格，并与2011年12月31日将竣工验收备案文件备案。

双方于2012年5月9日结算工裎总价款为42，000，000元。

王某将该项目房产全部出售，并且一房多卖。

在实施上述行为的同时，王某暗地将自己的房产和汽车变卖一空，为自己卷款潜逃做准备。

在将全部房产卖完，并将小业主的房屋维修基金都骗取到手后（王某一房多卖和维修基金共获资金300万左右），王某将公司所有资金卷走潜逃。

王某共拖欠A公司工程款合计6，927，119元。

二、案件探讨本文重点探讨王某和A公司之间的债务问题，在讨论本案时主要有两种观点：（一）王某的行为不构成合同诈骗罪，这只是一起合同纠纷理由如下：王某签订合同是没有隐瞒身份、伪造证件文件、工程项目的行为，他还按约定交付了部分工程款，他只是拖欠了A公司工程款，只能通过民事诉讼解决，（二）王某的行为构成合同诈骗罪，应受到刑事追究王某的行为违反了我国《刑法》第224条的规定，涉嫌合同诈骗罪，涉案数额特别巨大，依法应由公安机关立案并追究其刑事责任，理由如下：我国《刑法》第224 条规定，合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为”。

最⾼院：合同诈骗罪三⼤疑难问题解析合同经常在我们的⽣活中出现，这是保护⾃⼰权益的⼀项法律⽂件。

在签订合同的时候⼀定要注意有没有不合法的⾏为，以及诈骗的⾏为。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关的相关合同诈骗内容。

以供⼤家阅读，希望对⼤家有所帮助。

最⾼院:合同诈骗罪三⼤疑难问题解析本⽂欲从刑法的性质、犯罪的特征及合同诈骗的实质等⽅⾯就如何认定合同诈骗罪作⼀初步的探讨。

第⼀个问题：“借鸡⽣蛋”的⾏为是否构成犯罪?案例1：被告⼈徐某申请成⽴⼀公司，公司⽆任何资⾦，却虚报注册100万元。

其为筹划开办超市，即与他⼈签订场地租赁合同，为购买超市设备⼜与他⼈签订购销合同，并收取供货⽅的“⼊店费”等。

所购设备及收取的“⼊店费”⼤部投⼊超市建设。

⾄合同履⾏期届满，当对⽅向其索要有关场地租赁费、设备货款时，徐某给以空头⽀票，并同时告诉对⽅帐上暂时⽆钱，需要等⼀定时间。

但对⽅到其允诺的时间去银⾏兑换时，仍⽆钱到帐，此后徐某便再三推诿拖延时间，拒不偿还有关款项，并以部分款物⽤于还债，最终案发。

就在徐某被羁押⼀天后，开办超市的营业执照即下发。

对被告⼈⾏为性质的认定，存在两种截然不同的意见：⼀种意见认为，被告⼈⼀⽆资⾦、⼆⽆资产，根本⽆实际履约能⼒，其通过与他⼈签订合同获取并实际控制对⽅财物，直⾄案发时，也未能实际履⾏协议，造成对⽅当事⼈巨⼤的经济损失。

其虚构履约能⼒，骗取对⽅财物，已构成合同诈骗罪。

另⼀种意见认为，被告⼈是在“借鸡⽣蛋”，主观上⾮法占有的⽬的不明显，且其将所获取的财物确实⽤于超市建设，被抓获时，⼤部分财物仍放在其正筹办的超市中，被告⼈也未虚构事实，在给付⽀票时，已告知对⽅帐上⽆钱。

因此，其⾏为不构成犯罪。

本案争议的焦点集中在被告⼈是否具有⾮法占有的主观故意上。

在合同诈骗罪中，认定“以⾮法占有为⽬的”⼀直是实践中的⼀个难点，不少⽂章已就认定标准作了有益探讨并确⽴了⼀些界定的原则，概括起来，主要有以下⼏个⽅⾯：1.⽆履约能⼒;2.卷款潜逃;3.挥霍对⽅当事⼈财物;4.使⽤对⽅当事⼈财物进⾏违法犯罪活动;5.拒不返还对⽅当事⼈财物;6、订⽴或履⾏合同时有欺诈⾏为。

合同诈骗和经济合同纠纷的界限引导语：合同诈骗和经济合同纠纷都是基于合同实施的行为两者之间外观上十分相似从而导致在司法实践上往往容易混淆两者使得很多的司法判决结果存在争议下面是小编为你带来的合同诈骗和经济合同纠纷的界限希望对你有所帮助随着中国市场经济的不断发展利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势不仅侵犯了他人财产权扰乱了市场秩序而且与经济合同纠纷极难区分与识别因而成为司法实践中的一个热点问题笔者认为从理论上说合同诈骗是一个刑法上的问题经济合同纠纷是一个民法上的问题基于我国刑法罪法刑相适应的原则中“疑罪从无”的严格规定与民法中充分尊重私权的原则相比较前者更体现法的强制性和局限性所以我们可以认为合同诈骗必然也属于合同纠纷但合同纠纷不一定都是合同诈骗由此笔者在合同诈骗和经济合同纠纷的界限论述上对于“罪与非罪”的界定将从合同诈骗的严格构成切入剖析它和经济合同纠纷的区别从而探索实践中解决该热点的方案一、合同诈骗罪的概念以及构成要件1997年修改后《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对“合同诈骗罪”规定内容：“有下列情况之一以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的处三年以下有期徒刑并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作为担保;3、没有实际履行能力以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;5、以其他方法骗取对方当事人财物的”据此所谓合同诈骗是以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的刑事行为其构成要件分别包括： (一)犯罪主体合同诈骗罪的犯罪主体是一般主体凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪并且依照刑法第二百三十一条规定单位亦能成为本罪的主体由于本罪是在合同签订和履行中发生的所以主体当然是合同当事人的一方但根据刑事责任的承担必须依据“罪责自负”的原则本罪的主体只能是合同当事人本人而不可能为其合同权利义务的承继人(二)犯罪客体合同诈骗罪侵害的客体为复杂的客体既包括合同他方当事人的财产所有权有侵犯了市场秩序因为合同法律制度是我国社会主义市场经济秩序的保证而合同诈骗罪的行为人利用合同进行诈骗极具欺骗性和社会危害性极大地破坏社会的诚信破坏合同法律制度(三)犯罪的主观方面行为人实施诈骗是一个具有事先犯意并具谋划性的行为其主观状态必然表现为一种希望犯罪结果发生而不可能为放任或者应当预见而无预见的状态因此合同诈骗罪的主观方面只能依直接故意构成且以非法占有为目的间接故意与过失都不能成为本罪的主观要件那么认定行为人是否具有“非法占有为目的”的主观故意就成为了认定行为人是否构成本罪的关键但往往实践中对行为人的主观认定并无统一的标准是最具争议的问题最难解决的问题二、合同诈骗和经济合同纠纷的的界限经济合同纠纷是指经济合同纠纷是指当事人双方在依法签订经济合同之后履行义务的过程中所产生的意见分歧或争议诚然它和合同诈骗存在很多相似之处两者都是发生在民事交往之中且都为合同形式体现还都是对合同履行义务的不履行或不完全履行等其中经济合同欺诈行为虽然属于民事领域但由于其都是采取隐瞒、欺骗的方式获取对方当事人的利益所以与合同诈骗罪极其相似难以辨别从而导致司法上的难题和混乱纵然如此但笔者认为合同诈骗和经济合同纠纷依然存在微妙的不同(一)性质区别杨立新教授曾说：“这个问题是一个非常难的理论和实践问题从理论上说合同诈骗是一个刑法上的问题经济合同纠纷是一个民法上的问题”可见合同诈骗和经济合同纠纷分属不同的两个法律领域侵犯不同的法益社会危害的程度大有差异合同诈骗既违反了《刑法》又违反了《民法通则》和《合同法》是刑事犯罪附带民事违法行为侵犯的不单单是债权还包括市场管理秩序中的公私财产所有权而经济合同诈骗仅是对经济合同中债权的侵犯仅受控于民事法律显然合同诈骗的社会危害性要比经济合同纠纷要大得多(二)动机目的区别目的是行为人希望通过实施某种行为达到某种结果的心理态度合同诈骗的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务根本没有履行合同的意思所以非法占有对方当事人的钱物是合同诈骗犯罪行为人的目的其欺骗行为是基于非法占有的目的支配下的实施行为而经济合同纠纷的当事人是在平等互利、协商一致、等价有偿的原则上赚取合法利润合同诈骗和经济合同纠纷认定方法根据上述合同诈骗和经济合同纠纷的界限笔者认为合同诈骗和经济合同纠纷的认定方法可以参照以下几个方面：合同诈骗和经济合同纠纷行为目的上都有本质的区别结合实际作出考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的这种情况是比较典型的合同诈骗行为表现为：冒用他人的身份欺骗对方签订子虚乌有的虚假合同;公民个人冒充法人单位对外签订合同;编造根本不存在的假单位、假账户、假标的等等这些情况所签订的合同都是虚假的合同还有一种情况就是行为人与对方签订的合同虽然为但根本没有做任何履行的准备具有这种目的行为人均应认定为合同诈骗。

合同诈骗犯罪的刑事审判参考合同诈骗犯罪的刑事审判参考刑法第224条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”是合同诈骗罪。

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

我要讲三个方面的问题：一是合同诈骗罪的财物，二是合同诈骗罪的合同范围；三是“非法占有目的”的确定，这里涉及与合同纠纷、民事欺诈的区别。

一、合同诈骗犯罪的对象：对“财物”的理解和把握（一）法院对“对方当事人财物”的最近意见2005年3月30日辽宁省法院《关于审理诈骗犯罪案件适用法律若干问题的意见( 试行) 》：2. 合同诈骗罪侵犯的对象是合同标的所指向的财物，既包括合法财物亦包括非法财物。

既包括合同对方当事人所有的财物，亦包括其持有的财物。

3. 专利权、商标权和著作权等知识产权是能产生财物利益的权益，不能成为合同诈骗罪的犯罪对象；行为人在签订、履行合同过程中，侵犯了专利权、商标权和著作权，构成犯罪的，应定假冒专利罪、假冒商标罪、侵犯著作权罪。

4. 劳务合同是以劳务为合同标的，通过履行劳务而获得财物利益（如春节前各地政府从房地产老板、包工头那里为农民工追讨拖欠的工资），劳务不是合同诈骗罪侵犯对象。

但利用劳务合同骗取佣金的，可以按合同诈骗罪处理。

（二）理论界对财物的新近研究合同诈骗罪是从一般诈骗罪中分离出来的罪名，根据我国刑法的文字表述，诈骗罪的对象为“财物”；但许多国家的刑法明文规定财产性利益是诈骗罪的对象。

所谓财产性利益，大体是指狭义（普通）财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。

例如，使他人负担某种债务（使自己或第三者取得某种债权），使他人免除自己的债务（不限于民法意义上的债务），使债务得以延期履行，如此等等。

２Ｏ０２年７月　第２１卷第４期　黑龙江教育学院学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｊｕ１．２（Ｘ）２　

Ｖ０１．２１　Ｎｏ．４　

合同诈骗罪的认定　马文婷　（黑龙江建筑职业技术学院，黑龙江　哈尔滨　１５０００１）　

摘要：合同诈骗罪具有多发性、复杂性。　实、安全、诚实信用等市场原则，　经济的健康发展。　关键词：合同；诈骗罪；认定　它不仅侵害财产的所有权关系，破坏财产交易中真　而且严重扰乱市场经济秩序，危害我国社会主义市场　

中图分类号：Ｄ９２４．３９９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１—７８３６（２ＯＯ２）０４—０１３５—０２　一、

合同诈骗罪的犯罪构成　

（一）合同诈骗罪侵犯的客体　传统的诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权，是　单一客体。合同诈骗罪侵犯的客体是国家对合同的　管理制度、诚实信用的市场经济秩序及合同当事人　的财产所有权，是复杂客体。财产所有权是所有人　依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的　权利。在所有权的四项权能中，任何一项受到侵犯　都是对所有权的侵犯。合同诈骗罪就是以非法占有　为目的，侵犯了合同当事人的合法财产权利。更重　要的是，合同诈骗罪破坏了合同管理制度，直接或　间接地危害了市场主体的生产、经营活动，扰乱了　市场经济秩序。合同诈骗罪的行为人利用合同这一　合法形式掩盖非法占有的目的，骗取对方当事人的　财产，数额往往很大，其直接后果是危害了市场主　体正常的生产、经营活动及其利益，进而危害国　家、社会利益。合同诈骗罪的行为人以欺诈手段非　法占有他人财物，危及相关合同的正常履行，造成　人们对工商交易活动的不安全感，影响了合同在市　场经济中作用的发挥，危害市场经济秩序的健康发　展。可见，合同诈骗罪对市场经济秩序的危害远远　大于直接的财产损失。　（二）合同诈骗罪的客观方面　合同诈骗罪的客观方面表现为在签订、履行合　同的过程中，骗取合同一方当事人的财物，数额较　大的行为。行为人故意告知对方虚假情况，或者故　意隐瞒真实情况，诱使对方当事人产生错误认识，　作出错误的意思表示。刑法第二百二十四条规定了　五种合同诈骗行为方式：１）以虚构的单位或者冒　用他人名义签订合同的；２）以伪造、变造、作废　的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；３）没　有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行　合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同　的；４）收受对方当事人给付的货物、货款、预付　款或者担保财产后逃匿的；５）以其他方法骗取对　方当事人财物的。当然，只有当行为人实施上述五　种行为方式之一，骗取对方当事人数额较大的财物　时，才构成犯罪。　合同诈骗数额是反映诈骗行为对社会危害程度　的基本标准。当诈骗数额较大时，表明该行为对社　会的危害达到了一定的严重程度，应当定罪并给予　刑罚处罚。由于合同诈骗罪发生在经济生活领域　内。侵犯财产所有权和市场经济秩序双重客体，对　其犯罪数额的认定，应符合经济活动的实际，同时　应考虑其对经济秩序的破坏状况。　（三）合同诈骗罪的主体　合同诈骗罪的主体是一般主体，可以是个人，　也可以是单位。在合同诈骗犯罪中，有的是以单位　名义签订合同进行个人犯罪，单位合同诈骗犯罪与　借单位名义实施个人犯罪是有区别的，必须正确认　定是个人犯罪还是单位犯罪。单位合同诈骗罪的认　定应符合三个条件：第一，单位犯罪主体是经济组　织。如公司、企业等；第二，单位的主管人员、直　接责任人员是以单位的名义，在执行职务的过程　中，为了单位的利益实施诈骗行为，其行为体现的　是单位的整体意志；第三，诈骗所得的非法利益全　

合同诈骗罪数额巨大标准是什么数额巨大标准：个人诈骗公私财物30000元-100000元的，属于“数额巨大”。

诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。

合同诈骗罪是侵犯财产性的一类犯罪，实施合同诈骗，往往涉及的钱财都比较多，因此，它诈骗的钱财要分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

下面，小编将为大家讲解合同诈骗罪数额巨大的标准是什么，详情请阅读下文。

▲一、诈骗罪的数额是怎么规定的根据《中华人民共和国刑法》第266条的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。

按照《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中的规定，“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

”(一)数额较大标准：个人诈骗公私财物3000元-10000元的，属于“数额较大”。

诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

(二)数额巨大标准：个人诈骗公私财物30000元-100000元的，属于“数额巨大”。

诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。

(三)数额特别巨大标准：个人诈骗公私财物500000元以上的，属于诈骗数额特别巨大。

诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

▲二、诈骗罪量刑幅度最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》1.构成诈骗罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(1)达到数额较大起点的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

合同诈骗罪裁判规则合同诈骗罪司法解释合同诈骗罪裁判规则1.在数额犯中，犯罪既遂与未遂在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚——指导案例62号：王新明合同诈骗案本案要旨：在数额犯中，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择适用处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚;二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。

案号:(2013)一中刑终字第4134号来源：最高人民法院第13批指导性案例.第62号2.通过支付预付款获得他人房产后以抵押方式获得第三人借款，既欺骗卖房人又欺骗抵押权人的，应当认定原房主为被害人——周有文、陈巧芳合同诈骗案本案要旨：通过支付预付款获得他人房产后以抵押方式获得第三人借款的，既有欺骗卖房人的行为，又有欺骗抵押权人的行为，应当认定原房主为被害人。

因为被告人根本不是为了买房，被害人损失的房屋余款从一开始就注定无法追回，而抵押权人的债权因为有经房产部门登记过的房屋抵押手续，该抵押权是受法律保护的，故其债权的实现是有保障的。

案号:(2011)宁刑二初字第25号来源：刑事审判参考.总第93辑(2013.4)3.商业合作中，一方收取货款后挪作其他投资并造成亏损，合作方发现后催讨时，隐匿、转移货款故意不还付的，以合同诈骗罪定罪处罚——再审被告人栾秋辉合同诈骗案本案要旨：商业合作中，一方收取货款后不及时支付给合作方，违背协议约定，隐瞒合作方，将货款用于己方其他投资并造成亏损，合作方发现后催讨债务时，隐匿、转移部分货款故意不还付给合作方的，应以合同诈骗罪定罪处罚。

案号:(2010)刑提字第1号来源：审判监督指导.总第36辑(2011.2)4.伪造购销合同获取银行资金用于偿还其他个人债务，因无力还款致使反担保人遭受巨额财产损失的，构成合同诈骗罪——曹戈合同诈骗案本案要旨：伪造购销合同，通过与金融机构签订承兑合同，将获取的银行资金用于偿还其他个人债务，后因合同到期无力偿还银行债务而逃匿，致使反担保人遭受巨额财产损失的行为构成合同诈骗罪。

最高院关于合同诈骗的相关司法解释或批复最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释（一九九六年十二月二十四日最高人民法院审判委员会第８５３次会议讨论通过）为依法惩治诈骗犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）和《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）的有关规定，现就审理诈骗案件的几个具体问题解释如下：一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。

个人诈骗公私财物２千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物３万元以上的，属于“数额巨大”。

个人诈骗公私财物２０万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。

诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。

诈骗数额在１０万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：（１）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；（２）惯犯或者流窜作案危害严重的；（３）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；（４）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的；（５）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；（６）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；（７）曾因诈骗受过刑事处罚的；（８）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（９）具有其他严重情节的。

单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在５万至１０万元以上的，应当依照《刑法》第一百五十一条的规定追究上述人员的刑事责任；数额在２０万至３０万元以上的，依照《刑法》第一百五十二条的规定追究上述人员的刑事责任。

对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。

已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。

认定合同诈骗罪有哪些难点合同诈骗罪是指以⾮法占有为⽬的，在签订、履⾏合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗⼿段，骗取对⽅当事⼈的财物，数额较⼤的⾏为。

那么认定合同诈骗罪有哪些难点呢?难点之⼀：如何理解“利⽤合同”我国刑法第⼆百⼆⼗四条第⼀项⾄第四项列举了四种合同的诈骗⽅法，因实践中出现的情况难以被上述四种⽅法所穷尽，故本条第五项规定“以其他⽅法骗取对⽅当事⼈财物的”概括实践中可能出现的其他情况。

采取这种“堵截构成要件”，⽴法者的⽬的是要全⾯有效地惩治合同诈骗罪。

但是条款所固有的不确定性，必然给合同诈骗罪的司法认定带来⼀定的困惑和疑难。

“其他⽅法”具体是指哪些呢?刑法理论的探索者总结实践中的案例及民法典的有关规定，在教科书中列举出数种⽅法，如伪造合同骗取对⽅当事⼈及其代理⼈或者权利义务继受⼈财物的、作为债务⼈的⾏为⼈，向第三⼈隐瞒未经债权⼈同意的事实，将合同的义务全部或部分违法转移给第三⼈，从⽽逃避债务的等等。

但这些列举同样⽆法穷尽实践中可能出现的情况。

那么当遇到新的情况时，如何来认定是否是合同诈骗罪呢?笔者认为，存在⼀个普遍适⽤的原则，那就是要看⾏为⼈是否“利⽤合同”进⾏诈骗。

作为合同诈骗罪的任何⽅法，都不能脱离该罪在客观上属于“利⽤合同诈骗”的本质特性去理解;反过来说，只要符合“利⽤合同诈骗”这⼀客观本质特征，任何⽅法、⼿段都可以成为合同诈骗罪的⽅法。

合同诈骗的⾏为⼈利⽤“合同”这种对双⽅当事⼈具有约束⼒的形式，故意违背市场经济中诚实信⽤的原则，达到⾮法占有他⼈财物的犯罪⽬的。

在此过程中，其在签订合同时或签订合同前造了何种假、隐瞒了何种事实真相，都不是本质的问题，都不影响其合同诈骗犯罪的认定。

当然，实践中存在采取与签订、履⾏合同有关的、其他的伪造事实和隐瞒真相的诈骗⽅法，就不能认定为合同诈骗罪。

难点之⼆：如何理解合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈的界限区分合同纠纷与合同诈骗罪是⼀个⼗分复杂的问题。

合同诈骗罪相关问题研究合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采取各种虚构事实的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

合同诈骗罪是伴随着合同制度的产生、发展而出现的一种新型诈骗犯罪现象。

特别是随着商品经济的迅速发展，合同作为经济交往的手段，在我国经济生活中的地位和作用日趋重要。

与此同时，利用合同进行诈骗的现象也日渐突出，案件数量逐年增加。

由于这类犯罪以合法的合同形式出现，具有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性，不同于传统诈骗罪的特点，又与合同纠纷、民事诈欺等交织在一起，在实践中极难认定。

因此，本文结合司法实践针对合同诈骗中存在的一些疑难问题进行探讨，以期对实践有所帮助。

一、合同诈骗罪的犯罪对象合同诈骗罪侵犯的客体是双重客体或复杂客体，理论界对此没有异议。

该罪侵犯的客体包括国家对合同的管理制度和公司财产的所有权。

合同诈骗罪的对象是对方当事人的财物。

这里的对方当事人，即与之签订合同的另一方当事人，既可以是自然人，也可以是法人，还可以是不具有法人资格的其他组织。

财物的种类多种多样，诸如生产资料、生活资料、动产、有形财产、多数无形财产、合法取得的财产、非违禁品都能成为合同诈骗罪的对象是毋庸置疑的。

这里主要探讨的是不动产、无形财产中的知识产权、非法取得的财产、违禁品是否能成为合同诈骗罪的对象问题。

对于不动产能否成为包括诈骗罪在内的财产犯罪的对象问题，自古罗马法以来就是刑法理论争议的问题，但从近现代以来各国刑事立法发展情况看，将不动产纳入财产犯罪之对象的做法越来越普遍。

如《日本刑法》第235条之2专门规定了侵夺不动产罪；《意大利刑法典》第631条将“意图占有他人不动产之全部或一部，而移动或变动境界者” 规定为犯罪；我国台湾地区《刑法》第320条第2项也规定了窃占不动产罪。

在我国刑法学界，有学者提出，盗窃、抢劫罪犯罪对象一般说来不能包括房屋等不动产，而诈骗、侵占的犯罪对象则包括不动产。

（注：周振想主编：《刑法学教程》，中国人民公安大学出版社1997年版，第525页。

诈骗罪的法律规定及其构成要件刑法条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

他非法利益。

其对象，也应排除金融机构的贷款。

因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。

客观要件本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。

首先，行为人实施了欺诈行为。

欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。

欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。

如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。

欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸X，没有超出社会容忍X围的，不是欺诈行为。

欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。

根据刑法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。

其次，欺诈行为使对方产生错误认识。

对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识。

如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。

欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。

行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》）。