下载文档原格式
论现代汉语词缀及其与助词的区别摘要：在汉语词汇中，词缀有的是独立成词的，有的是附着于别的词素上的。
但两者又有联系，一个词缀只能加在一定数量的某个词素上，才能构成这个词的词义。
而且词缀往往同该词所属的语法意义有关，与词义并非一一对应关系。
前缀也就是加在名词或名词性成分前面的缀饰。
前缀有词根和词干之分。
根据词根的不同，可分为本义前缀、引申义前缀、方位前缀、亲属前缀、贬义前缀、感情色彩前缀等。
以及时间词组的前缀，例如：赶（快）前缀；还有形容词和动词后缀。
所以在汉语中，名词都可以直接用作前缀，表示事物的类别，名词的词性，也称谓词性。
本义前缀，表示事物的本来含义。
引申义前缀，表示事物的引申含义。
方位前缀，表示事物的空间方位。
亲属前缀，表示人物的亲属关系。
贬义前缀，表示事物的贬义含义。
感情色彩前缀，表示事物的感情色彩。
表示带前缀的词类似于英语词性变化表，如表达特殊含义的前缀“对、向”。
近义词和反义词，由于古代汉语中“类义词”较多，所以现代汉语中普遍采用“借义词”来表示复杂的词义，其中，常见的就是用“副词”来表示抽象概念。
一般情况下，我们可以说，这个词的前缀是“对”或“向”，那么它一定表示“对……或向……的”这个意思，通过分析字形和语言环境，确定这个词性。
词根不能用作后缀。
词根和词缀都不能单独充当一个词的成分，必须结合成词语素，才能构成具体的词。
如果把词根、词缀比作眼睛和耳朵，词缀就像长在眼睛上的睫毛，只起装饰美化的作用。
在词根的基础上进行词义变化，发展出新词义，这就是“词根扩大法”。
但词缀不能与别的词素结合成词。
现代汉语里主要有两种词缀，即前缀和后缀。
一般来说，前缀是构词法的重要部分，一般是新词，表示新的意义；后缀是构词法的重要部分，一般是旧词，表示已有的意义。
由于前缀具有表义功能，在教学中一般放在词根的前面讲解。
，有时甚至要远离词根而存在。
这样才能有助于把握前缀的原来义，发现前缀在结构上表示的实质意义。
此外，有的词还附加了一个词缀，有的没有，我们称之为副词缀。
论现代汉语词缀及其与助词的区别现代汉语中，常见的词缀有三十多个，即一般所说的词缀。
它们的产生可以追溯到人类的原始社会。
不同的词根或语素经过加缀变成词后，就具有了新的意义，称之为词义。
一般来说，这种新的意义称为“词汇意义”，与其相对的旧的意义叫做“基本意义”。
但词义的改变是相对的，同一个词语在不同的条件下所反映出来的意义是不一样的，或者说一个词的基本意义总是相对稳定的，而其词缀的意义则有所不同。
也就是说，词缀并非一成不变的。
这就决定了词缀和词根有着密切的关系。
一、什么是词缀和助词1、词缀：是一种有固定意义的附加成分，大都是从单音节语素上去掉一个音节构成的。
例如：草、李、海、大、好等。
词缀分前缀和后缀。
2、助词：一般指那些不能自成一个词语而只能帮助其他词语连接成句子的虚词。
例如：啊、吗、呢、吧、吗，呀，哪，哪里，还有吗？ 3、助词大体可分为两大类：结构助词（又名标记性助词）和语气助词。
二、词缀和助词的区别1、词缀主要用于合成词，因此往往带有某些感情色彩；助词通常用于单纯词，没有任何感情色彩。
2、词缀往往能够独立运用，而且很少受到限制；助词一般不能独立使用，必须跟在其他词语后面才能起到连接的作用。
3、词缀可以随时增减，无需解释；助词则必须按照规范进行解释。
4、词缀的位置比较灵活，既可放在词首，也可放在词尾；助词的位置比较严格，只能放在词末。
5、词缀和助词都能修饰或限制动词形式，但词缀更侧重于描写事物状态方面，而助词则偏向于程度方面。
6、词缀的功能比助词强得多，尤其是在量词的构成上；助词仅仅起辅助作用。
7、词缀可以转化为词根，造成新词，扩展词汇量；助词却不能直接由词根演变而来，只能附着在其他词语后面，组成复杂的词语。
8、词缀和助词虽然都能够修饰名词，但词缀能够修饰抽象名词，而助词不能修饰抽象名词。
9、词缀的数目比助词多得多。
10、词缀的字面意思往往是引申意思的源头，而助词的字面意思往往是引申意思的归宿。
浅论汉语词缀的类化作用一词缀，也叫语缀，是前缀、中缀、后缀的总称。
关于现代汉语中词缀的认识，还有一些分歧，但在词缀必须依附于词根、表达虚化的意义这一点上是统一的。
虚化，并不等于没有“价值”。
词缀所具有的范畴义和语法功能是客观存在的事实，但对于这一点前人只是表面地例举性地提及，而且往往只进行单个词缀的研究，这就使我们忽略了一些客观存在的语言事实和它们背后隐藏的语言机制。
已经完全虚化了的词缀“－子”“－头”“老－”，它们之间有很多相同的语法作用，因此在同一语义范畴内的词根，同是用“词根＋词缀”法构成双音节的派生词，有的词根加了甲缀，而有的词根却加了乙缀。
那么,是什么促使这些词根选择不同的词缀呢？本文即尝试着对此问题作一个初步的叙述与分析。
二实例（一）①：动物语义场中“老＋X”与“Y＋子”的对比动物语义场中的派生词分为“老＋X”和“Y＋子”两类（X、Y分别为名词性词根）。
“老＋X”类的动物类名称《现代汉语词典》中只收三个，分别为：老虎、老鹰、老鼠。
而“Y＋子”类的数量很多，如：鸽子、狮子、猴子等。
这样例举似乎对我们没有什么启发，所以我们为它们重新排序分组如下②：A组：老虎狮子豹子狍子猴子兔子驹子骡子B组：老鹰鸽子燕子鹞子鸭子C组：老鼠蚊子虱子蝇子蛾子虮子（虫子）为什么A组中“狮子”“豹子”“猴子”等词语的词缀是“－子”，而单单“老虎”的词缀是“老－”呢？为什么B组中的“鸽子”“燕子”等词缀是“－子”而单单“老鹰”的词缀是“老－”呢？这正是所谓虎者，兽之王也；鹰者，禽之首也。
这里很有趣的是，“老虎”与“狮子”的差异恰恰可以反映出汉语中汉民族文化的沉淀。
在西方人观念中，百兽之王是狮子，在中国，狮子虽也是威武的象征，但是要说起百兽之王来，唯一的选择只能是老虎，因而才有了“山中无老虎，猴子称大王”这样的俗语。
因此词根“虎”在双音化的过程中，约定俗成的结果是冠以“老－”缀，“狮子”要屈居其下，随之以“－子”缀，以此来绝对性地体现汉民族人潜意识中对“老虎”的敬畏与尊宠。
现代汉语外来词的类词缀化作者：庞海燕来源：《文教资料》2015年第14期摘要：随着各国之间的频繁交流，导致多语言的交汇融合。
汉语作为中国文化的组成部分之一，在交流过程中不断地吸纳外来语言，一些外来词大量涌入，并且逐渐虚化，成为词缀。
本文以“秀”、“卡”为例，分析汉语外来词中的类词缀现象，探究其形成过程与原因。
关键词：外来词词缀化类词缀现代汉语中的外来词词汇是在继承古代汉语外来词汇的基础之上不断吸收新的外来词丰富发展起来的。
汉民族很早就与其他民族在经济、政治、文化、宗教等方面发生交际。
在彼此事物之间的能指和所指之间互通有无，相互吸收，由此产生了外来词。
随着交往和语言的进一步发展，外来词的语素化和词缀化也逐渐形成，即由实词变为词汇意义比较虚的词缀。
但虚化程度并不完全，兼具词缀和实词的特点。
本文将以“秀”和“卡”为例，探究外来词在词缀化过程中的演变过程及演变原因。
一、外来词的类词缀化研究（一）外来词在汉语中。
一般来说，外来词是指在语义上与外族语有从属关系或相关关系的基础之上，语音形式上全部或部分借自于外族词汇，并在一定的程度上与汉语融合。
从严格意义上讲，外来词还应该在汉语中使用较长的时间，被广大的民众所熟知。
在现实生活中使用的频度较高，满足这些条件的词才能够成为汉语“外来词”。
例如：“卡车”，“卡”的意义来源于英语中的car”，而“车”是汉语中固有的语词，符合中国人的认知观念。
也是为了满足汉语词汇的双音节趋势所形成的“混血儿语词”，即一个语词中的某一部分借外来语的音，而剩下的部分则由汉语的固有语素。
这样的词还有：icecream-冰激凌、motorcycle-摩托车、beer-啤酒等。
这些词在汉语中较长时间地使用，受众面广，真正融入汉语之中。
现代汉语外来词根据吸收外来词的方式，一般可以分为六种类型：全音译词（布丁，英puding）、半音半意译词（奶昔，英milkshake）、音译加注汉语语素词（卡车，英car+[固有语素]车）、音译兼译词（休克，英shock）、借形词①（神经，日语，音读shinkei）、字母词（U盘，优盘）。
现代汉语词缀问题探讨有关词缀的定义，熙认为：“词缀都是定位语素，因此所有的不定位语素，我们都不把它看成词缀。
真正的词缀只能粘附在词根的成分上头，它跟词根成分只有位置上的关系，没有意义上的关系，下文将在前人定义的基础上，对比分析一下现代汉语教材中有关词缀的定义。
一、什么是词缀现代汉语教材中有关词缀的定义：邵敬敏《现代及汉语通论》：“词缀是词语结构体的附加成分，没有具体的意义。
”胡裕树《现代汉语》：“词缀是附加部分，只表示某种附加意义。
”黄伯荣、廖旭东《现代汉语》：“另有一类黏着语素同别的语素组合成词时，位置是固定的，只表示一些附加的意义，又叫词缀。
”张斌《新编现代汉语》：“表示附加意义的语素，又叫词缀。
”周芸、邓瑶、周春林《现代汉语导论》：“没有基本词汇意义而主要起构词作用的语素。
”从对以上五种现代汉语教材的对比分析可以看出：各家在对词缀下定义时尽管表述不同，但都指出词缀的位置的固定性。
由此可见，“位置的固定性”有没有必要明确提出。
其实，词缀是附加语素，具有明显的黏着性。
也就是语素中的具有固定性、不自由性特点的那一部分语素才能构成词缀。
本人认为，在词缀的定义里，应加上“位置固定性”这一特点。
除以上各家对词缀的定义外，词缀也有以下特点：构词的能产性（前缀“老、阿”；后缀“子、儿”）语音有弱化性的特点（前缀“老、阿”；后缀“子、儿”都要读轻声）二、词缀是构词法还是构形法构词法是按照一定的语法规则构成新词的方法，主要研究构词语素的类型、构词的方式、构词的组合与聚合的关系。
构形法是表达同一个词的不同的语法意义的方法，主要用词形变化的方法来表示同一个词的不同的语法意义。
构词法的方法有：附加、复合、内部屈折、重音移动、词组缩简。
构形法的方法有：附加、内部屈折、重音移动、重叠、错根、外部形态。
关于构词法和构形法，汉语语法学界历来有两种截然对立的看法：一种认为构词法包括构形法，因此没有必要单列构形学。
另一种认为构词法应同构形法分开。
现代汉语中新兴类词缀的研究语言学界一般从四个方面界定类词缀，分别是意义的虚化、构词时位置的固定、语言的粘附性和能产性。
其产生的原因包括内部原因和外部原因：内部原因包括语言类推机制和经济节约机制；外部原因包括社会催生作用、外来语催生作用、主观从众心理和媒介传播作用。
本文对新兴类词缀发展方向的预测也从发展成为典型词缀和回归到词根状态这两方面阐释。
标签：现代汉语类词缀原因汉语中出现了大量新兴的类似汉语词缀的“构词成分”，它们的语义在不同程度上出现了虚化或泛化，构词上也表现出了定位性、能产性等特点。
人们利用这样的构词成分创造了大量的新词，这些新词的产生丰富了现代汉语的词汇系统。
国内学者们将这部分构词成分称为“类词缀”，一种介于词根和词缀之间、处于过渡状态的单位。
掌握和分析类词缀，既可以帮助我们厘清汉语词缀问题的一些认识，正确把握汉语词缀的特点，也能帮助我们研究现代汉语的构词法，使我们更加了解现代汉语的性质。
类词缀的研究成果可以给语文教学和对外汉语教学提供一定的启发和借鉴作用。
另外，现代汉语类词缀的研究可能会给词典编纂和语言的规范化等工作带来一定的启示。
一、关于类词缀的界定类词缀是介于词根与词缀之间的一个过渡，如果用公式表达的话就是：A—A/B—B，“A”表示的是词根，“B”表示的是词缀。
不同的学者对类词缀的界定有不同的标准，但大体上可以从意义虚化、位置固定、粘附性这三个方面对类词缀的界定进行阐述。
（一）意义虚化意义虚化是区分词根、类词缀、典型词缀这一连续统中各个成分的首要标准。
词缀不同于词根的最根本区别在于：词根具有实在的词汇意义，而词缀在这方面已被弱化和虚化了。
例如“门”字，它本是独立词汇地位的名词，如“这是一扇门”。
它也可以转化为量词，如“这学期，我们要上一门数学课”。
它也可以作为词根构成“房门”“门徒”。
这些“门”都具有实在的词汇意义。
但现在新兴出现的“冷门”“艳照门”“南大寂寞门”等等组成了“形容词+门”“名词+门”“短语+门”，这些词语中的“门”字原有的名词和量词的词汇意义趋于虚化，构词上也出现了抽象的概括意义，表现一种流行的热潮。
浅析现代汉语词缀与类词缀的区别作者：李光宇来源：《青年文学家》2010年第14期摘要：现代汉语的构词法以复合式为主，附加式为辅。
在汉语发展中，新词语大量出现，其中一部分新词语并非复合词，是由词根加类似于词缀的成分组合，这种类似于词缀的成分，我们称之为类词缀。
从20世纪80年代起，各家对类词缀的研究逐步深入，取得一定的共识，但因类词缀语义虚化程度不同，造成各家对于词缀与类词缀的区别有很大的分歧，这影响了我们对汉语词缀及整个汉语面貌的认识。
《现代汉语词典》作为一部规范型词典出于严谨也并未收录类词缀。
关键词：词缀类词缀《现代汉语词典》引言现代汉语合成词有复合式、附加式、重迭式三种构词方法，由词根语素与词缀组合构成的新词叫做派生词，构成派生词的规则叫派生构词法，或者叫附加法。
1931年，胡以鲁先生在《国语学草创》中开始探讨汉语的派生式构词法，这为后代学者研究汉语词缀拉开了序幕。
一、《现代汉语词典》所收录词缀微探《现代汉语词典》是一部规范型的词典，在中国大陆语言界具权威地位。
所收录的词缀基本可以反映现代汉语词缀，但作为一本供中等以上文化程度读者使用的词典，有关词缀的内容并不十分详尽，学界有争议的内容不便收录，比如类词缀问题。
《现代汉语词典》中收录有关词缀的术语有“词缀”、“前缀”、“后缀”、“词头”、“词尾”，其释义如下[1]：词缀：词中附加在词根上的构词成分。
常见的有前缀和后缀两种。
前缀加在词根前面的构词成分，如‘老鼠，老虎’里的‘老’，‘阿姨’里的‘啊’。
也叫词头。
后缀：加在词根后面的构词成分，如‘作家、科学家’里的‘家’，‘规范化、绿化’里的‘化’，‘人民性、党性’里的‘性’。
也叫词尾。
词头：见前缀。
词尾：见后缀。
《现代汉语词典》里对有关词缀的术语解释似乎有点简单，而且没有收录类词缀的概念，很多语法著作中认为是类词缀的归入词缀当中，比如：“－非”、“－性”、“化”、“准”、“家”等，另一些语法著作中认为是类词缀的，《现代汉语词典》并没有把它们看作词缀处理，比如“－吧”、“多－”、“软－”等。
浅谈类后缀“体”吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》第三部分“分类”中首次提到了“语缀”和“类词缀”的概念，我将以类词缀“体”为例，论述其语法化的一些特点，并进一步揭示类词缀的一些共性。
“语缀”的概念，在吕叔湘先生的书中，这样论述：不把前缀、后缀总称为词缀而总称为‘语缀’，就可以概括不仅是词的而且是短语的接尾部分，连那些不安于位的助词也不愁没有地方收容了。
由此可见，吕先生意在将汉语中存在的这种附着成分，定义在句法层面，而非仅仅指词内语素，从这一点看，语缀概念的提出，对于汉语词类的划分，尤其是一些虚词的划分是有深远意义的。
我们将语缀认定为介于实词和形态标记之间的一种语言形式，它在语音上具有依附性，是附加在词或短语上的粘着成分，并且语音进一步弱化。
与形态标记相比，它保留了一定的词汇性质，没有完全退化，与实词相比，意义虚化，承载一定的语法意义，因此它是词到形态标记这一连续统中的过渡状态。
至于词缀与语缀的区别，这里不加论述，仅将词缀归并为语缀下的一类，词缀必须具备两个条件: 一是成为复合词中的黏着语素, 位置固定。
二是已经失去作为词根的意义, 意义完全虚化。
词缀短语的结尾部分eg:世界战争不可避免论者语缀不定位的助词（语气助词、结构助词）eg:了、着、过复数标记“们”焦点标记词“是”而“类词缀”的概念，则是与词缀的概念相对应提出的，吕先生这样论述：说他们作为前缀和后缀还差点儿，还得加个‘类’字，是因为他们在语义上还没有完全虚化，有时候还以词根的面貌出现。
由此可见，类词缀是处在由实语素向虚语素变化过程中的构词成分,意义虽虚化,但在理性义和附属义上都留有源词的痕迹，在构词上表现出词缀的某些主要特点。
类词缀概念的提出，符合语言发展的渐变性规律。
下面我想以类词缀“体”为例，说明其语法化的过程。
《说文解字》中：“体，总十二属之名也。
”体的本义指身体的部位的总和。
《广韵》中解释为：“体，身也。
”例如“五体投地、饿其体肤”中的体都取其本义，后南北朝时期，引申为形体，体态。
现代汉语类词缀研究一、本文概述《现代汉语类词缀研究》这篇文章旨在对现代汉语中的类词缀现象进行深入的研究和分析。
类词缀，作为一种独特的语言现象，在现代汉语词汇构成中发挥着重要的作用。
它们不同于传统的词缀，但在构词功能和意义上又具有一定的类似性。
因此，对类词缀的研究不仅有助于我们更好地理解现代汉语的词汇构成规律，还能为汉语词汇学的研究提供新的视角和思路。
本文将首先对类词缀的定义、特点和分类进行详细的阐述，以便读者对类词缀有一个清晰的认识。
接着，文章将通过对大量现代汉语语料的分析，探讨类词缀在现代汉语中的使用情况，包括其构词能力、语义特征以及在不同语境中的表现等。
文章还将对类词缀的形成机制和发展趋势进行深入探讨，以期揭示类词缀在现代汉语中的演变规律和发展方向。
通过对现代汉语类词缀的全面研究，本文期望能够为汉语词汇学的研究提供新的理论支撑和实践指导，同时也希望能够为汉语学习者和研究者提供有益的参考和帮助。
二、现代汉语类词缀的界定与分类类词缀，作为汉语词汇学中的一个重要概念，指的是那些介于典型词缀和词根之间的语言成分。
它们虽然不具备典型词缀那样强烈的构词能力和虚化程度，但在现代汉语中却扮演着不可忽视的角色。
类词缀的存在使得汉语词汇更加丰富多样，同时也为语言的发展变化提供了动力。
在界定现代汉语类词缀时，我们需要考虑其语义、语法和语用三个方面的特点。
从语义上看，类词缀往往具有一定的抽象性和泛化性，它们所表达的概念不再是具体的、实在的事物或行为，而是抽象的概念或属性。
从语法上看，类词缀通常具有一定的粘附性，它们不能独立成词，必须依附于其他词根或词缀来构成新的词汇。
类词缀还具有一定的构词能力，可以通过与其他词根或词缀的结合来生成新的词汇。
从语用上看，类词缀的使用往往具有一定的灵活性和多样性，它们可以出现在不同的语境和语体中，以满足不同的表达需求。
根据类词缀的不同特点和使用情况，我们可以将其分为不同的类型。
一种常见的分类方式是根据类词缀的语义特点来划分，如表示时间、空间、数量、程度等意义的类词缀。
论现代汉语词缀及其与助词的区别现代汉语中助词，是指用以构成句子，表示语法意义的虚词。
助词是用在动词、形容词和其它词类的辅助成分。
1。
宾语前置宾语前置的宾语通常可以省略，如“之”“其”“是”“所”“谓”等，有时必须出现，如“将”“为”“于”“在”“而”“所”“谓”等。
宾语前置是定语修饰限制名词或代词作宾语时，定语与中心语之间必须加“之”字，如“在座的各位领导同志们”中“在”后边的“们”不是定语，而是宾语。
2。
定语后置定语放在中心语之后，一般用状语修饰，如“走进这片原始森林”中的“这片”不是定语。
3。
状语后置状语一般放在中心语前边，但有时状语也可以放在中心语之后，如“作为人民大众的先锋队，我们青年学生要有革命理想，革命知识和高尚品德”中的“革命理想”，状语“作为人民大众的先锋队”后置。
4。
补语后置补语说明成分是动态的，后置的。
例如“带着……好不容易才……终于……使……总算……经过千辛万苦……总算”这些都是补语后置。
5。
重叠式后置在结构上，主语和谓语重叠，但主语和谓语的性质没变。
如“大部分同学……采取了断然措施……目前还没有多少个单位……自己拿出力量来……6。
趋向补语后置谓语动词“趋向补语”是表示行为动作趋向的动词、形容词、副词的补语。
7。
时间状语后置8。
方位状语后置方位状语是指表示处所的名词，如：北京天安门；东方太阳升起的地方；南边小河，北边马路。
9。
比况状语后置比况状语是表示事物或事理的性状特征的词。
如“日本鬼子惨无人道”中的“惨”，既可用于形容词，又可用于副词。
例如：日本鬼子怎样折磨和屠杀中国老百姓？！可见，这里的“残忍”是表示比喻的意思，而非表示事实的意思。
10。
介词后置11。
表敬副词后置表敬副词是用来表示尊敬、尊重、恭敬的副词，有以下几类：（ 1）有程度和范围的限定。
如：敬爱的，敬佩的，敬重的，敬仰的，尊敬的。
（ 2）有情感色彩的限定。
如：谨慎的，细心的，严肃的，认真的。
（ 3）有时间的限定。
浅析现代汉语类词缀的特点万琴【摘要】类词缀是词缀语法化过程中的中间阶段,居于词根、词缀之间,它与词根、词缀有着千丝万缕的联系.本文从类词缀现象入手,将词根、词缀、类词缀三者有机结合在一起,对类词缀的特点进行分析研究.【期刊名称】《九江学院学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2011(030)001【总页数】3页(P76-78)【关键词】类词缀;词根;词缀;特点【作者】万琴【作者单位】温州大学人文学院,浙江温州,325035【正文语种】中文【中图分类】H109.4现代汉语中存在着大量类词缀已是一个被公认的事实。
例如“软”、“零”、“吧”等。
伴随语言学界对类词缀研究的逐步深入，许多问题也接踵而至，譬如如何把握好类词缀的特点。
本文选取一个独特的切入角度———类词缀、词缀、词根三者进行多角度比较，从而分析类词缀的特点。
一、类词缀与词根的不同点类词缀与词根都是构词语素，两者有共同之处，也有不同的地方。
(一)语义是否虚化语义虚化性是类词缀的重要特征之一，也是判别类词缀和词根的重要标准之一。
类词缀和词根在语义虚化问题上有所不同。
词根是意义实在的语素，语义尚未虚化；类词缀是意义不完全虚化的语素，即语义虚化了，只不过不彻底。
比如在“凉鞋、运动鞋”中，“鞋”(穿在脚上、走路时着地的东西[1])、有明确的实体意义，“鞋”是词根。
而在“学士、女士”中，“士”由基本意义“士兵”泛化为“各种各样的人”，语义由实转向虚，“士”为类词缀。
由此可知，语义是否虚化是判别二者的重要途径。
(二)是否能单独成词类词缀由于语义已经虚化，所以不能独立运用，即不能单独成词。
学术界把类词缀的这一特点概括为非独立成词性。
词根却不同，它可以独立成词，所以具有独立成词性。
比如像“纸”、“水”、“米”这样的词根往往可以单独在句子中使用。
类词缀却只能黏附在其他成分的前面或后面构成新词，如在“高度、温度、密度”中，“度”表示程度的意思，可以看出这里的“度”意义较虚且不能独立成词，只是粘着在“高”、“温”、“密”这样的语素后面组合成词，所以“度”是类词缀。
论现代汉语的类词缀(一) 【内容提要】本文旨在从句法音系接面的角度、根据大规模语料库的统计材料论证类词缀是现代汉语的一个独立的、重要的单位类别。作者发现，与词根相比，类词缀与词缀、助字一样具有单向高搭配性、结构类型个别化和类化作用的特点，意义也较词根明显泛化。与词缀、助字相比，类词缀主要与双音词和多音节类词相配，而词缀只能与单音字和部分双音词相配，助字则是自由地与包括自由短语在内的所有单位层级相配。另外，类词缀新生类推潜能极强，可根据接收向周遍性组配规则大量新创语义透明的类词字组，与词缀明显不同。 【摘要题】汉语言文字学 【关键词】类词缀/单向高搭配性/单位层级/新生类推潜能/接收向/生成向周遍性组配 【正文】 1引言 词根和词缀是词法中的一对儿重要术语。一般的定义是(如高校选用的各种《语言学概论》、《现代汉语》教科书)，词中表达概念义(或称“实在意义”、“词汇义”、“基本义”)的部分是词根，意义虚化、在词中起改变概念义的附加作用和/或语法作用的部分是词缀。并且，词根语素可以是自由的、不定位的，而词缀只能是黏着的、定位的。 不少论着还谈到，除词缀外汉语还有大量的“类词缀”(或称“准词缀”，下面除转引外一律称“类词缀”)。常提到的类词缀有“-化、-家、-型、-式、超-、准-、类-、反-”等。(详参吕叔湘1979、陈光磊1994、马庆株1995等)类词缀比词缀还多，被认为是汉语的一个特点。 什么是“类词缀”呢，一般的说法是，它的意义不像真词缀那么虚化也不像词根那么实，虚实介乎词缀和词根之间。但意义的虚实不好把握，因此马庆株(1995)提出如下标准：1)真词缀的意义是虚化了的(词典单列词条)，准词缀的意义是实在的或抽象的(词典不单列词条且不是第一第二义项)；2)真词缀是成虚词语素或绝对不成词语素，准词缀是相对不成词语素(在基本义项上可成词)；3)真后缀基本都轻音化了，准后缀通常不轻声。这三条标准中，前两条的可操作性依赖于词典是否单列词条，而是否单列词条还需要另有语言内的标准，也还有个操作标准问题。 也有学者不主张设立“类词缀”这一类，比如朱德熙(1982)明确指出“-性、-式、自-”等是词根语素，理由是它们是不定位的。但如果像马庆株(1995)那样区分词的基本义项和非基本义项，将“-性、-式、自-”的类词缀义看作非基本义项，则在该义项上它们是定位的。 我们认为，“-性、-式、-化、自-”等是当代汉语中自由地创造新词语的活跃成分，的确有不同于一般词根、也不同于词缀的独特功能。特别是对于汉语信息处理和汉语作为第二语言的教学来说，它们更有必要作为独特的类单独处理。目前对于类词缀的认识尚无法满足语言应用中已经提出的新问题。 本文试图在充分利用统计等研究手段、充分考虑单位的韵律特性的基础上，首先通过与词根的对比说明类词缀与词缀、助词的共性，再进一步分析类词缀不同于词缀、助字的独特性质，以期为“类词缀”的设立提供更为充分的理由。最后，再简要说明类词缀在信息处理和第二语言教学中如何处理的设想。 2词缀、类词缀、助字的共同点——与词根之比较 2.1词缀、类词缀、助字共同点总表 词缀、类词缀、助字三者的共同之处，也即它们与词根的基本区别是“虚”。具体特点可总结如下：词缀类词缀助字词根 ⅰ.单向高搭配性+++- ⅰ.结构类型个别化+++(-) ⅰ.类化作用+++(-) ⅰ.定位+++- ⅰ.意义泛化+(+)+- 表1 以上5条标准中，ⅰ、ⅰ是我们新提出的，下面将作为重点来阐述。ⅰ、ⅰ、ⅰ是不少语法书中已提到过的，讨论就相对简单一些，重在补充新的可操作性标准。 2.2单向高搭配性 单向高搭配性是指，在保持结构整体性质不变的前提下，结构的一个位置上的成分可替换的同类成分不多，而另一个位置上可以有很多可替换的成分。 词缀、类词缀和助字都具有单向多搭配性的特点，下面分别以“-子”、“-式”、“-的”作为典型给出具体实例： -子：矮子、庵子、案子、鞍子、袄子、鏊子……(8亿语料中检索出“-子”缀两字组共702例，上面仅列出首字拼音a起头的6例。) 子，虚义]-：0例 子，实义]-：子鳖、子城、子畜、子弹、子代、子堤……(《信息处理用现代汉语分词词表》一共收有实义“子-”的两字词39例) -式：西式、美式、藏式、明式、版式、盒式……(8亿语料中检索到3466例“-式”字组。) 式，实义]-：式样、式子(《信息处理用现代汉语分词词表》收有2例。) -的：我的、他的、大的、黑的、跑的、中国的、社会主义的、花园式的……(确切数量难以统计) 的，虚义]-：0例 上面的统计材料表明，作为词缀、类词缀、虚词的典型代表的“子”、“式”、“的”都体现出单向高搭配性的特点：位于后字位置时可搭配率极高，而位于前字位置的可搭配率则分别为低、极低、零。 词根没有单向多搭配性的特点，也即词根在两字的前字或后字位置上的可搭配性基本平衡。王洪君(2005)整理了《信息处理用现代汉语分词词表》中动物义场常用单字的所有两字组合，下面是“马”、“骡”、“驴”在两字组中的搭配情况： 马-：马鞍、马背、马草、马场、马肚、马队、马房、马粪、马夫……(共100例) -马：川马、儿马、军马、骒马、口马、龙马、木马、肉马、石马、天马……(共95例)“马”在前后两个位置的搭配性都相当高，双向基本平衡。 骡-：骡背、骡肉、骡子、骡马(共4例)-骡：驴骡、马骡、石骡、辕骡(共4例)“骡”在前后两个位置的搭配性都极低，双向也平衡。 驴-：驴背、驴鞭、驴车、驴粪、驴驹、驴骡、驴马、驴群、驴肉、驴屎、驴蹄、驴腿、驴脸、驴子(共14例) -驴：脚驴、毛驴、藏西藏驴、草驴、公驴、叫驴、黑驴、母驴、牝驴、骚驴、小驴、野驴、秃驴、蠢驴(共14例)“驴”在我们的统计中属于低搭配与中搭配的交界处。可以看到，它的搭配也是双向平衡的。 以上只是三个例子，其实我们统计过许多单字，在词根义项上体现出搭配性的双向平衡性而在词缀、类词缀、助词的义项上体现出单向高搭配性，是普遍的规律。 有一类王洪君(1994)称之为“类名定中”的结构，似与类词缀有纠葛，它的后字也有很高的搭配性。例如“鲤鱼、鲫鱼、甲鱼、平鱼……”，它们的后字都是表大类名的“鱼”，前一成分则表示鱼的具体小类。但要注意的是，类名结构后字的高搭配性往往是双向而不是单向的：“鱼肚、鱼鳔、鱼翅、鱼鳞、鱼皮、鱼头、鱼尾……”，“鱼”在前字位置上同样有很高的出现频率。另外，类名后字的意义泛化情况也与类词缀不同，我们将在下文讨论。 2.3结构类型的个别化 词根与词根的组合，不论是词法性质的还是句法性质的，都可以归纳为定中、联合、述宾、状中、述补、主谓等有限的几种类型，(王洪君1998)可统称为“基本复合结构类型”，简称“复合结构”。 词缀、类词缀、助字参与构造的结构则个体性很强，结构意义或功能基本由这些虚化成分决定。具体来说，三者的结构个别化有程度的差别。词缀、助字参与的字组完全不能归入上述基本复合结构类型，只能以个体命名为“-儿”缀词、“的”字结构等。类词缀的结构个别化进程稍差，有的还勉强可以归入某种复合结构，有的则完全不可以。 先看定中结构。定中结构的特点是结构整体表示中心语的一个下位次类。尽管有些构词结构附加了特殊的意义，其中的字义也或有引申或转移，但从更抽象的意义组合模式上看，它们仍不超出定中结构的意义整合模式。如“白菜”是“菜”的次类，“河马”、“海马”是“像马的动物”的一个次类。 名词性词缀、助字虽然与定中的中心语一样可以决定整体结构的性质，但所组成的结构不具备“整体表示中心语的下位次类”的特点。比如，“刀子”、“刀儿”不等于一种“子”或一种“儿”，我们不能问“这是个什么‘子’呀？”或“这是什么‘儿’呀？”这样的问题。同样，“数学的”也不等于一种“的”，问“这是一种什么‘的’呀？”更是无稽之谈。 类词缀的情况有所不同。它组成的结构在一定程度上仍可看成复合结构。比如“数学家”可以看做一类“家”，我们可以问：“他是个什么‘家’呀？”但“一定程度上可以”，也就是说已经有了很大的困难。定中结构的基本鉴别式是“数量AB→数量B”(如“一条鲤鱼→一条鱼、一朵红花→一朵花、一双拖鞋→一双鞋”)，而“-家”和其他类词缀字组基本都不适用这一鉴别式，如： 一位数学家→*]一位家、一个炊事员→*]一个员、一名拖拉机手→*]一个手 类词缀字组的复合结构类型已经十分模糊，它们常常不适用复合结构的基本鉴别式，个别的连基本意义模式都不适用了。下面再比较其他几种类型： 1)超短、超硬、超自然、超阶级——超车、超龄、超期、超支 2)丑化、绿化、个性化、多元化——火化、变化、消化、融化 每组左边的结构是类词缀字组，右边的则是词根复合字组。 1)组左边的类词缀结构一般被认为是述宾式，但它与右边的词根的述宾式复合结构有明显差异。典型述宾式的功能特点是V+O→Vi，即述宾式的整体功能相当于不及物动词；其语义组合模型是“动作+特定物→与特定物相关的自足活动”；其鉴别式是可中插/或后加“了”，构成“V了O(了)”格式，其基本的整体功能是加时体成分后做谓语。(王洪君1998)即使是有附加义或字义有引申的述宾式双音词，也都符合上述规则。比如“谢幕”、“打拳”的抽象语义分别是“与幕相关的致谢活动”和“与拳有关的广义活动”，它们的入句功能都如同Vi，它们都可以变换为“谢了幕了”、“打了拳了”。 1)组右边的“超车”等字组符合上述特点，如它们都可以中插或后加“了”：“超了车了”、“超了龄了”。加时体成分后可入句做谓语，不能再带其他宾语(相当于Vi)。 而左边含有类词缀的字组则不具有这些特点，如“*]超了短”、“*]超了自然”。它们的基本功能是在名词性成分之前做定语，起修饰作用，例如：“超短(裙)、超硬(材料)、超自然(能力)、超阶级(立场)”等。它们的基本意义是区别名物，而不是表活动；总之，是区别性的而不是不及物动词性的。 再来看2)组。“化”本为动词，它用于构词有两种组合方式，一是与另一动词组成并列式，如“变化”、“消化”、“融化”，二是与前边的名性成分组成状中式，如“火化”。这两种方式都列在了2)的右边。 2)组左边的类词缀字组，从形式上看，与状中式的“火化”类一样是“N+化”。但是名性状语在状中式中的典型意义是表示方式，如“火化”义为“用火化”，“手举”义为“用手举”。很明显，2)组左边各例无一能进入这一结构语义模式(“丑化→*]用丑化”)。其他类型状中的鉴别式，比如说能否插入“地”、“然”，能否用“怎样V”提问等等，也都不适用“-化”结构。所以，很难把“-
