新型物业管理模式中的契约关系
- 格式:doc
- 大小:4.62 KB
- 文档页数:2
物业管理中的合作伙伴关系和合作模式物业管理是指对建筑物及其配套设施进行全面管理和维护的一项工作。
在物业管理过程中,合作伙伴关系和合作模式起着至关重要的作用。
本文将重点探讨物业管理中的合作伙伴关系的建立与维护以及不同的合作模式。
一、合作伙伴关系的建立与维护物业管理涉及多个方面,包括楼宇维护、安全保障、环境卫生等。
要实现高效的物业管理,需要不同的合作伙伴之间进行紧密合作和协调。
以下是建立和维护合作伙伴关系的几个关键方面:1.明确责任和利益分配:明确各方的责任和权益是建立合作伙伴关系的基础。
各方应明确各自的职责,并在合同中详细规定权责边界,确保各方能够按照约定的方式共同合作。
2.建立信任和沟通机制:信任是合作伙伴关系的基石。
各方应本着诚信合作的原则,建立起相互信任的基础。
同时,建立畅通的沟通机制,及时解决问题和交流信息,有助于提高合作效率。
3.共同目标和利益:合作伙伴应明确共同的目标和利益。
只有在共同利益的基础上,才能形成紧密的合作关系。
合作伙伴应协同努力,实现共同目标,共享成功带来的利润和回报。
二、物业管理的合作模式物业管理的合作模式多种多样,各有优劣。
以下是几种常见的合作模式:1.自营模式:自营模式是物业管理公司自主负责物业管理工作。
该模式下,物业管理公司拥有全面的权力和责任,可以根据实际情况进行决策和管理。
自营模式的优点是具有灵活性和高效性,但需要承担较大的风险和责任。
2.外包模式:外包模式是将物业管理工作委托给专业的第三方公司进行管理。
外包模式可以通过引入专业管理团队和先进管理理念,提升物业管理水平。
此外,外包模式还可以降低运营成本,减轻物业所有者的负担。
3.合资模式:合资模式是物业管理公司与其他相关企业共同出资,共同合作进行物业管理。
该模式可以充分发挥各方的优势,实现资源共享和互利共赢。
合资模式需要各方充分协商和沟通,明确权益分配和合作方式。
4.合作社模式:合作社模式是物业管理公司与业主组织成立合作社,共同进行物业管理。
物业管理三方协调方案一、前言随着城市化进程的加快和住宅小区的普及,物业管理成为了社区管理中一个重要的环节。
在现代社会,物业管理既牵涉到业主的利益,也关系到居民的生活质量,因此三方之间的协调更加重要。
为了更好地规范物业管理,保障各方的合法权益,制定一份物业管理三方协调方案显得尤为必要。
二、物业管理的三方包括在物业管理的体系中,一般包括业主、物业公司和住户三方。
业主是房屋的所有者,拥有对物业管理的最终权力;物业公司是为小区提供服务的主体,有责任保障小区的安全和卫生;住户是小区的居民,享有物业管理服务的直接收益。
三、三方协调方案的内容1. 业主的权益保障(1)业主委员会的建立业主委员会是业主自发组织起来,代表业主向物业公司提出意见和建议的机构。
业主委员会应该定期召开会议,收集业主的意见,与物业公司沟通协调。
(2)业主大会的召开业主大会是业主的集体决策机构,可以决定重要事项的处理方式。
物业公司应当积极配合业主大会的召开,并接受业主的监督。
(3)信息的公开透明物业公司应当及时向业主公开小区的运营状况、财务情况以及服务质量等相关信息,确保业主的知情权。
2. 物业公司的责任和义务(1)制定规范的服务标准物业公司应当制定详细的服务标准,确保为业主和住户提供高质量的服务。
同时,物业公司还应当建立健全的投诉处理机制,及时解决业主和住户的问题。
(2)加强培训和管理物业公司应当加强对员工的培训和管理,确保员工具备足够的专业技能和服务意识。
同时,物业公司还应当建立激励机制,激发员工的工作积极性。
3. 住户的权利保障(1)积极参与小区管理住户应当积极参与小区的管理工作,遵守小区的规章制度,共同维护小区的环境和秩序。
同时,住户还应当保护共有设施和设备,确保小区的正常运行。
(2)合理利用物业服务住户应当按照物业公司的规定使用各项服务,保持小区的整洁和安全。
同时,住户还应当尊重物业公司的工作人员,避免发生冲突和纠纷。
四、三方协调的方法和途径1. 加强沟通和协商三方之间应当加强沟通和协商,及时解决纠纷和矛盾。
物业管理服务中的合作与协调机制在现代社会中,物业管理服务起到了举足轻重的作用。
对于一个小区或者商业综合体来说,物业管理服务的质量和效率直接关系到居民或用户的生活质量和满意度。
为了实现高效的物业管理服务,合作与协调机制显得尤为重要。
本文将探讨物业管理服务中的合作与协调机制,并通过实例分析,为如何建立和优化该机制提供思路。
一、合作与协调机制的重要性物业管理服务涉及众多方面,包括设备设施维护、安全管理、环境卫生等,它们的顺畅运作离不开各个部门、层级之间的合作与协调。
合作与协调机制的重要性主要体现在以下几个方面:1. 提高工作效率:通过建立合作与协调机制,不同部门之间可以相互配合,避免重复劳动和资源浪费,提高工作效率。
2. 优化资源配置:物业管理服务中的各项任务需要协同完成,合作与协调机制可以使资源得到合理利用,避免资源的浪费和冗余。
3. 加强沟通协作:合作与协调机制有助于加强不同部门之间的沟通与协作,提高工作效率和应对问题的能力。
通过及时、准确的沟通,可以避免信息传递失真带来的风险,提高工作的准确性和可靠性。
二、建立合作与协调机制的实践案例以下是一些典型的案例,展示了建立合作与协调机制所取得的成效。
1. 案例一:某小区物业管理服务改革某小区物业管理服务由业主委员会负责,各个部门之间存在着信息孤岛和相互独立的问题,导致了服务效率的下降。
为了解决这一问题,小区业主委员会成立了一个专门的工作小组,由不同部门的负责人组成。
他们定期召开工作会议,分享各自部门的工作进展和存在的问题,并共同商讨解决方案。
通过这样的合作与协调机制,不同部门之间的沟通畅通了,问题得到了及时解决,物业服务质量明显提高。
2. 案例二:商业综合体物业管理服务优化某商业综合体的物业管理服务由不同的物业公司负责,各个公司之间存在着服务质量不一致的问题。
为了提高服务质量,商业综合体的管理方决定成立一个协调委员会,由各个物业公司的负责人组成。
协调委员会定期召开会议,共同制定服务标准和流程,通过协商解决服务过程中的问题。
新型物业管理模式中的契约关系新型物业管理模式中的契约关系经济的发展,社会的分工,特别是住房商品化进程的推动,正在迅速提升物业管理在整个社会生活中的地位,并逐步改变着物业管理的模式。
据不完全统计,截至底,全国物业管理的覆盖面已达物业总量的38%,经济发达的城市已达50%以上,深圳等城市已超过95%,物业管理企业总数超过2万,从业人员超过230万。
然而,传统的物业管理模式却成为有效规范各方关系的滞障,引起大量物业管理纠纷甚至恶性案件的发生。
这种状况,正是一年前国务院颁布实施《物业管理条例》(下称《条例》)的社会背景。
《条例》的颁布成为物业管理模式转型的一个里程碑,物业公司与业主之间的关系由传统上行政化的强制管理与被管理的关系转变为平等主体之间的契约关系,从而为确定双方之间的权利义务提供了基本坐标和准则。
然而,从《条例》颁布一年来的实践状况来看,物业管理中尚有许多认识误区有待澄清或强调,最突出的问题是业主委员会与物业公司之间的法律关系。
一、关于业主权利和业主委员会角色的定位根据《条例》的规定,业主在物业管理中享有选举业主委员会的权利并享有被选举权,同时有权监督业主委员会的工作。
这一权利被有些学者解读为业主的政治权利,与宪法所保障的选举权与被选举权混为一谈。
这种观点强调了业主的权利和代表业主利益的业主大会以及作为业主大会执行机构的业主委员会的地位和权力,相对于传统物业管理模式下业主权利被漠视和私人财产权被行政权力强行侵害的状况相比,这是一种社会进步。
然而,由于这种观点误导,在现实中,有些人将业主、业主大会、业主委员会的权利视为应该高于物业公司的权利,将物业公司仅仅视为业主的仆人,这同样是对市场经济下平等民事主体之间法律关系的一种误解。
“物”业管理中的各种权利和义务都是基于作为这一关系客体的“物”而产生的。
业主的选举权和被选举权都是由业主的财产权(以物权为核心)派生的,业主大会和业主委员会则是基于社会自治的理念而形成的由业主自主管理与自己财产和共同财产相关的事物而形成的契约性/公约性机构。
物业管理中的合作伙伴关系与合作模式一、引言物业管理是指在指定范围内,对物业进行维护、管理和运营的一系列活动。
在物业管理过程中,合作伙伴关系和合作模式起着至关重要的作用。
本文将探讨物业管理中的合作伙伴关系的重要性以及几种常见的合作模式。
二、合作伙伴关系的重要性在物业管理领域,建立良好的合作伙伴关系对于提高物业管理的效率和服务质量至关重要。
1.资源共享与整合合作伙伴关系可以促使不同领域的物业管理企业之间进行资源共享与整合。
例如,物业管理公司可以与清洁公司、保安公司等合作,共同携手提供全面的管理服务。
2.专业能力的提升通过与专业的合作伙伴合作,物业管理公司可以将任务分配给最擅长的团队,从而提升管理效果和服务质量。
合作伙伴的专业能力可以弥补物业管理公司自身的不足之处,提供更加专业化的管理服务。
3.风险共担与共赢合作伙伴关系可以使各方共同分担风险,减轻单一物业管理公司的压力。
同时,通过合作伙伴关系实现共赢,在物业管理市场中共同发展壮大。
三、合作模式在物业管理中,有几种常见的合作模式。
1.委托运营模式委托运营模式是指物业业主将物业管理的权利委托给物业管理公司,由物业管理公司全权负责物业的维护、管理和运营。
该模式下,物业管理公司有更大的自主权和责任,能够根据实际情况进行灵活的管理。
2.托管模式托管模式是指物业业主将物业的日常运营管理交由物业管理公司,但物业的所有权依然归属于物业业主。
物业管理公司负责协调各方资源,提供专业的管理服务,帮助物业业主降低管理成本。
3.联合经营模式联合经营模式是物业管理公司与其他相关企业合作经营物业,共同分享收益和风险。
例如,物业管理公司和开发公司可以合作开发物业项目,在投资和管理方面分享利益。
4.合作与竞争模式在物业管理市场中,一些物业管理公司之间既存在竞争关系,又有合作关系。
他们可以在保持竞争的同时,建立合作伙伴关系,共享资源和经验,提高整个行业的竞争力。
四、合作伙伴关系的建立与维护要建立和维护良好的合作伙伴关系,物业管理公司应该注重以下几个方面。
民法典与物业管理民法典与物业管理引言随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加速推进,物业管理成为城市发展中不可或缺的一环。
物业管理涵盖了房地产的经营、使用和维护等方方面面,对于提高居民的生活品质和社区的整体管理水平具有重要意义。
而随着2020年国家民法典的颁布实施,物业管理的相关法律法规也发生了一系列变化。
本文将探讨民法典对物业管理的影响以及对物业管理的启示。
1. 民法典中对物业管理的相关规定1.1 物业的定义与权益根据民法典的规定,物业是指可以占有和处分的物质对象,包括不动产和动产。
不动产通常指土地、房屋等,而动产涵盖了家具、电器等。
因此,物业管理的范围主要涉及到房地产及其相关设施设备的管理与维护。
1.2 物业管理的权利和义务在民法典中,物业所有人对物业享有占有、使用、收益和处分的权利,同时也应当履行物业管理的义务。
物业管理的义务包括对物业进行维修、保养和提供必要的设施设备等。
物业管理者则应负责对物业进行合理的布局、管理和维护,并保障居民的基本生活需求。
1.3 物业管理的契约关系民法典明确规定了物业管理中的契约关系。
物业管理的契约双方包括物业所有人和物业管理者,他们通过签订物业管理合同来确定各自的权利和义务。
合同内容涵盖了管理期限、管理范围、服务内容、费用支付等方面。
物业管理者应当按照合同约定履行管理职责,而物业所有人则应按时支付管理费用。
2. 民法典对物业管理的影响2.1 加强物业权益保护民法典赋予物业所有人核心地位,强调保护其物权的自由行使。
在物业管理中,这意味着物业所有人有更大的自主权来决定物业的使用和处置。
同时,民法典对物业管理者的管理义务也做出了明确规定,保障物业所有人的利益不受侵犯。
2.2 规范物业管理合同关系民法典对物业管理合同关系进行了细化和规范化处理。
合同法的适用使得物业管理的权益关系更加清晰明确,避免了管理过程中的纠纷和争议。
物业管理合同的签订、履行和解除等方面的规定,有助于提高物业管理者和物业所有人之间的协作效率,推动物业管理的专业化发展。
物业管理中的合作与配合要求一、引言物业管理是指专门从事物业维护、保养和管理的一项工作,其核心在于合作与配合。
合作和配合作为物业管理中的重要环节,对于物业管理服务的顺利开展具有至关重要的作用。
本文将从以下几个方面探讨物业管理中的合作与配合要求,旨在提升物业管理的效果与服务质量。
二、明确合作与配合的意义合作与配合意味着不同参与者之间的协同努力,形成合力,实现共同的目标。
在物业管理中,合作与配合是贯穿始终的重要原则,其意义主要体现在以下几个方面:1.提升服务品质:物业管理工作需要不同参与者之间的密切合作与高效配合,只有通过各方相互配合,才能够提供优质的物业管理服务,满足业主的需求。
2.增强工作效率:合作与配合可以有效优化管理流程,减少沟通成本,提高工作效率。
各部门之间的协作可以加快信息传递与共享,提高工作的执行力与协调性。
3.强化安全保障:物业管理牵涉到建筑安全、消防安全等重要领域,只有各方积极配合,分享资料、数据和信息,才能够及时发现问题、分析问题、解决问题,强化安全保障工作。
三、积极的合作与配合要求为了提升物业管理中的合作与配合效果,以下几个方面需要被积极关注与要求:1.建立有效的沟通机制:各参与者应建立起良好的沟通渠道和机制,确保信息的畅通流转,减少信息传递的盲区和延迟,以促进合作与配合。
2.明确责任与职责:每个参与者在物业管理工作中都有相应的责任与职责,只有明确责任划分,才能够确保各方工作的衔接与配合。
3.制定明确的工作计划:合作与配合需要有清晰的工作目标和计划,各方根据工作计划进行合理的分工和协作,确保工作有序进行。
4.加强团队协作能力:物业管理工作需要各参与者具备良好的团队协作能力,培养和提升团队意识,并通过团队建设活动增进相互间的了解和信任。
5.建立合作共赢机制:各方应树立合作共赢的意识,通过互利互惠的方式来促进更好的合作与配合。
建立双向的反馈机制,及时了解各方的需求和问题,以便进行及时调整和改进。
物业管理工作中的物业合作与联盟物业管理作为现代社会中不可或缺的一环,通过对房地产的管理、维护和服务,促进了社区和居民的生活品质和幸福感。
在这个过程中,物业合作与联盟起到了重要的作用。
本文将探讨物业管理工作中的物业合作与联盟,包括合作理念、合作模式、合作效益等方面。
一、合作理念物业合作是指不同物业服务提供商之间通过合作,共同为社区和居民提供优质的物业服务和管理。
物业合作的理念是基于互利共赢的原则,通过协作与协同,整合各方资源与优势,实现物业管理水平的提升,为社区创造更好的居住环境。
合作理念强调资源共享、信息互通、互助合作、良好的合作氛围等方面,为物业管理工作打下良好的基础。
二、合作模式物业合作的模式多种多样,可根据不同的需求和场景进行选择。
以下几种常见的合作模式可供参考:1. 业主委员会与物业公司合作:业主委员会是由业主自愿组成的自治组织,代表业主利益并参与物业管理决策。
业主委员会与物业公司合作,可以充分发挥各自的优势,共同规划和实施物业管理工作。
2. 物业公司联盟:多家物业公司联合组成物业公司联盟,共同开展物业管理业务。
通过共享资源和服务网络,提高物业管理的专业水平和效率。
3. 居民自治组织与物业公司合作:居民自治组织可以与物业公司建立合作关系,共同制定社区规章制度、组织社区活动,并参与物业管理工作。
4. 物业管理协会:物业管理协会是由物业服务提供商自愿组成的行业组织,通过交流、培训和协作,促进物业管理行业的发展和提升。
以上合作模式仅为示例,实际的物业管理工作中,可以根据具体情况灵活选择和组合各种模式,以实现最佳的管理效果。
三、合作效益物业合作与联盟可以带来多方面的效益,对社区和居民具有重要的意义。
1. 提升物业管理水平:通过合作与协同,物业服务提供商可以共同分享经验与资源,提高物业管理的专业水平和服务质量。
例如,物业公司联盟可以共同制定行业标准和规范,推动物业服务的标准化和专业化。
2. 优化资源配置:合作与联盟可以实现资源的共享与整合,减少资源的浪费和重复利用。
物业管理过程中的伦理道德问题第一、什么是物业管理道德?物业管理道德是指在物业管理活动中,物业管理企业、业主和非业主使用人、建设单位以等主体应自觉遵守的各种行为准则和规范的总和。
各主体均需自觉地接受道德规范的约束,符合社会道德标准,其实质是共同创造安全、文明、和谐、舒适的生活环境和工作环境,共同承担社会责任,妥善处理社会效益、环境效益、经济效益、心理效益之间的关系,共同维护国家利益、业主利益、企业利益,传递新的生活标准和新的价值准则,引导社会道德风尚,推动整个社会的文明进步。
物业管理作为一个新兴行业,存在着有别于房地产业的特殊规律,而这些特性的存在就必然决定了物业管理道德建设有着自身的特点。
这些特点表现在:第一、物业管理客体的过程性决定了物业管理道德建设的长期性。
物业管理管理的对象是物业,物业的自然属性除了它的空间上的固定性之外,就是时间上的久远性。
区分建筑物所有人在一个相当长的时间里共存于一个同一的物业之中,形成较稳态的社会关系。
如何调适这种关系,既需要法律的约束,更需要道德的规范,这种规范不是短期的应对,而是长期的整合。
同时,物业管理服务的对象是人,服务的重要特征是它的无形性和过程性。
从单一服务来看,只需要单个服务对象在极短的时间内参与,但是从整体综合服务来看,它存在于多个合同周期的总和之中。
这种较稳固的结构的存续,更需要道德力量的维系。
第二、物业管理主体的多元性决定了物业管理道德建设的综合性。
物业管理、物业管理企业、业主和非业主使用人、开发建设单位、以及ZF有关部门等多个主体。
要真正做到“以德服人”,仅靠某一个主体的努力是无法达成的,它必须依靠道德的合力。
各主体都应肩负社会责任,承担社区责任,提升主体素质,促进道德进步。
这样,物业管理活动关涉的对象都应遵守一定的道德准则就成为一种客观的需要。
从这些活动的运行机理和秩序出发,就会出现活动过程中的各种道德规范,如投资道德、开发道德、销售道德、服务道德、消费道德、行政道德等等,这些道德规范的总和构成了物业管理道德。
经济的发展,社会的分工,特别是住房商品化进程的推动,正在迅速提升物业管理在整个社会生活中的地位,并逐步改变着物业管理的模式。
据不完全统计,截至2002年底,全国物业管理的覆盖面已达物业总量的38%,经济发达的城市已达50%以上,深圳等城市已超过95%,物业管理企业总数超过2万,从业人员超过230万。
然而,传统的物业管理模式却成为有效规范各方关系的滞障,引起大量物业管理纠纷甚至恶性案件的发生。
这种状况,正是一年前国务院颁布实施《物业管理条例》(下称《条例》)的社会背景。
《条例》的颁布成为物业管理模式转型的一个里程碑,物业公司与业主之间的关系由传统上行政化的强制管理与被管理的关系转变为平等主体之间的契约关系,从而为确定双方之间的权利义务提供了基本坐标和准则。
然而,从《条例》颁布一年来的实践状况来看,物业管理中尚有许多认识误区有待澄清或强调,最突出的问题是业主委员会与物业公司之间的法律关系。
一、关于业主权利和业主委员会角色的定位根据《条例》的规定,业主在物业管理中享有选举业主委员会的权利并享有被选举权,同时有权监督业主委员会的工作。
这一权利被有些学者解读为业主的政治权利,与宪法所保障的选举权与被选举权混为一谈。
这种观点强调了业主的权利和代表业主利益的业主大会以及作为业主大会执行机构的业主委员会的地位和权力,相对于传统物业管理模式下业主权利被漠视和私人财产权被行政权力强行侵害的状况相比,这是一种社会进步。
然而,由于这种观点误导,在现实中,有些人将业主、业主大会、业主委员会的权利视为应该高于物业公司的权利,将物业公司仅仅视为业主的仆人,这同样是对市场经济下平等民事主体之间法律关系的一种误解。
“物”业管理中的各种权利和义务都是基于作为这一关系客体的“物”而产生的。
业主的选举权和被选举权都是由业主的财产权(以物权为核心)派生的,业主大会和业主委员会则是基于社会自治的理念而形成的由业主自主管理与自己财产和共同财产相关的事物而形成的契约性/公约性机构。
业主委员会经业主通过选举的方式一揽子授权,按照公约和法律规定在任期内管理涉及全体业主共同利益的事务,并协调相关各方的关系。
不过,由于各业主的利益既有共性又有个性,业主委员会不可能执行业主个体的意志和代表个体业主的利益,因而业主委员会一经成立,便在授权范围内独立地行使权力/权利,但按照一定程序接受业主大会的监督。
二、关于业主委员会与物业公司之间法律关系的认识在业主委员会行使的权利和职能中有一项重要内容,就是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订服务合同。
但在这一物业服务合同中,物业公司作为民事主体而成为物业合同的一方主体毋庸置疑,因为《条例》明确规定从事物业管理的企业必须是具有相应资质的独立的法人。
而业主委员会是否为这一合同的另一方主体,则是一个富有争议的法律问题。
一种观点认为,业主委员会和业主大会都不是独立的法人,业主委员会仅仅是作为代表业主权益的业主大会的执行机构与物业公司签订合同,不能作为物业合同的一方当事人。
然而这种观点的困境在于,业主个体显然也不是合同的一方当事人。
那么,物业合同中的当事人除物业公司之外,另一方当事人究竟是谁?不解决这一问题,物业管理合同在履行过程中就会出现权利、义务主体和内容不明确的问题,一旦发生纠纷,物业公司也难以获得应有救济。
笔者认为,业主委员会在物业合同中的主体地位可以从以下几个角度来认识:其一,民事主体和民事诉讼主体的制度。
尽管在民商法理论中尚未承认“其他组织”的民事主体地位,然而,这种制度和理论上的限制并未影响这些组织参与民事交易或发生其他民事关系。
一旦发生纠纷,个人合伙、破产清算组织、正在组建中尚未获得法人资格的企业等等经济组织或社会组织,只要符合一定的法律要件,都可以作为民事诉讼主体,以自己的名义参加诉讼,解决他们与其他民事主体(或非民事主体)之间的纠纷。
这对于我们理解业主委员会在物业合同中的实体地位和诉讼地位提供了一定启示。
其二,代表人诉讼制度。
涉及业主利益的大量民事案件,包括业主与物业公司、业主与开发商、业主与能源供应、业主与其他侵害物业范围内业主共同权益的公民、法人或行政主管机关之间的大量纠纷,都可能构成通常所说的集团诉讼或群体诉讼,适用我国民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度来解决。
而在实践中,业主委员会常常成为全
体业主的诉讼代表人———尽管不是当然的诉讼代表人———作为独立的诉讼主体,按照特殊的法律制度,独立于业主而享有诉讼权利和诉讼义务,他们的诉讼结果对全体业主发生法律效力。
这一制度也许能够支持将业主委员会作为相对独立于业主的实体而成为物业合同一方当事人的观点。
其三,制度的风险与收益考量。
从制度的收益来看,将业主委员会作为物业管理合同一方当事人,无论对于物业公司还是对于业主而言,都可以大大降低物业管理过程中的交易成本,提高沟通、协调、管理和纠纷解决的效率,这正是建立业主委员会制度的主旨之一;从制度的风险来看,如果说,诉讼法在诉讼代表人制度中为那些不愿意接受参与集团诉讼的人们预留了补救的机会(他可以另行起诉),那么,《条例》通过规定业主委员会的产生、权限和监督机制,也为那些不满业主委员会代表权的业主留下了足够的救济空间。
最后,无论是否承认业主委员会在物业管理合同中作为独立主体的身份,都不能改变这一事实,即,在这一合同关系中,物业公司作为市场经济体制下的民事主体,他们财产权利(政治权利是另一范畴)都与作为公民的业主以及他们的利益代表机构一样,受宪法、法律和合同的保护,享有独立的企业人格和财产利益。
他们是与业主平等地依法享有合同约定的权利并履行合同义务。
《条例》赋予业主委员会对物业服务的监督权和否决权,并非凭借其凌驾于物业公司之上的管理者地位,而是基于合同的平等主体身份,行使监督合同履行的权利。