作者单位:1.730070兰州,西北师范大学教育学院2.教授,硕士生导师,河西学院教育系[第一作者简介]赵静(1983-),女,甘肃天水人,心理学硕士研究生,主要研究方向:女性心理学、发展与教育心理学自恋研究进展
赵静1张海钟2
摘要自恋是西方精神分析、人格、社会认知心理学中一个重要的概念。本文回顾了有关自恋的精神分析、社会认知等理论,主要介绍目前西方心理学界对其结构、测量工具及机能的研究。关于自恋结构的连续体的观点认为不适应的自恋和健康的自尊分别位于不健康-健康连续体的两极;而两种形式观点认为自恋具有显性、隐性两种形式,前者是以自我扩张、需要他人关注为特征,后者是自卑的、对他人的评价极为敏感的、普遍感到不满意为特征。NPI-40是目前使用最为广泛的自恋测量工具,以其为操作性指标的研究表明自恋与自尊、攻击性呈正相关,并且在亲密关系中是消极的概念。关键词自恋显性自恋隐性自恋自我提升NPI中图分类号R395.6文献标识码A文章编号1009-7201(2007)-01-0052-06
自恋是西方心理学中一个重要的范畴。西方国家70年代被称之为自我的时代或自恋的时代(ageofnarcissism)。自恋似乎是追求个人价值和自我实现的西方社会的产物。其实自恋在我国文化中也是一直存在的。我国古代文人在自我与环境的冲突中有着强烈的自恋的心理[1]。随着教育的普及和经济的发展,我国社会也越来越强调个人价值和自我实现,个体价值得到了前所未有的加强和提高。网络上有许多人自诩为自恋者。而我国对于自恋的研究很少,很多是对自恋精神分析理论的分析、介绍,及用其对文学作品的解读。本文将从自恋的精神分析理论出发,到自恋的实证研究,对西方心理学界对自恋的研究结果加以介绍和分析,揭示自恋研究中存在的问题。1自恋的概念自恋(Narcissim),源自于希腊语Narkissos,其对应的英语为Narcissus,指水仙花。在希腊神话中,美少年Narcissus因为爱恋自己水中的倒影,憔悴而死,变成了水仙花。1898和1899年,精神病学家艾理士和纳克最先借用Narcissim一词来概括病理性的自恋。1914年弗洛伊德在论自恋中首次系统地论述了自恋,把自恋纳入精神分析领域,引发了对自恋的理论、临床研究。在临床层面,自恋被看作一种人格障碍。1968年,美国精神分析学会将自恋定义为一种心理的兴趣集中在自身的病理现象。1980年,美国精神疾病诊断手册第三版(DSM-)中将自恋人格障碍列为一种独立的人格障碍。1994年,DSM-IV设立的自恋人格障碍诊断标准将自恋人格障碍描述为一种普遍夸大的行为模式。自恋者是高度自我关注的和自我为中心的,极其乐观地评价自己,对他人的注意和羡慕有着持续的需求,有着独特感和优越感,对权力、成功和名誉有着反复地幻想[2]。心理学家对自恋人格障碍的临床兴趣促进了自我报告测量工具的发展,引发了20世纪80年代起的一系列自恋的实证研究。很多心理学家指出自恋人格特征是常态人群中普遍存在的一种人格倾向,把自恋看作一种普遍人格特质进行实证研究。但目前对自恋没有一个统一的、严格的操作性概念。在实际的研究中,使用最为广泛地是Raskin,Hall(1988)年修订的自恋人格问卷。2有关自恋的理论2.1精神分析自恋理论弗洛伊德认为自恋源于利比多(Libido),这种原始的爱利比多投向自己和养育自己的人,是一种原发性的自恋。随着个体健康地发展,这种能量投向客体。在投向客体的过程中,如果遭遇挫折,这种朝外的爱的利比多会返回个体,形成继发性的自恋,也就是病理性的自恋。这些人在爱的选择中,不以他人为模型,而以自我为模型,将理想化的自我作为爱的对象。霍妮不同意弗洛伊德的观点,认为自恋本质上是自我膨胀,起源于个体童年期时,父母或其他成人对孩子的过分贬低,使孩子用幻想的自我意念来补偿受损的自尊。客体关系理论(objectrelationtheory)是精神分析自恋理论新的发展,是现代第一个病态自恋理论,代表人物是克莱因流派的Rosenfeld。克莱因流派将弗52精神医学杂志2007年第20卷第1期JournalofPsychiatry,2007,Vol20,No.1洛伊德利比多的差异转化为内在和外在客体关系的差异。自恋者将自体完全投射到他所关注的客体,否认自己与客体有任何区别,有着非常高的理想化自身,完全否认任何有碍于这种完美自身形象的人或物。自体心理学的科胡特(Kohut)是对自恋理论作出最大贡献的人。传统的心理学将自恋看作是病理性的,而科胡特认为自恋的性质取决于自恋在心理发展中如何发挥作用。科胡特较为强调自恋的健康功能。在其理论中自体-客体(self-object)是核心的概念。自恋者将他人或客体体验为自己的一部分,为自体提供一种功能,以保持由于创伤、侵犯而遭损害的发展平衡,这种客体就成为自体客体。自恋者潜在的把他人作为一种自体客体,以维护自我的平衡。自恋是自体的心理结构的防御和代偿功能,是利比多对自体的投注。科胡特的一些思想已经反映了精神分析和社会认知的融合。心理客体关系的肯贝格(Kernberg)认为自恋的原动力仍然是利比多,用自身印象和客体印象的关系来解释自恋。自身印象是一个整合性的概念,一个正常的自身印象应该整合了好与坏两方面。而自恋者的自身印象是病态的,包括真的自身,理想的自身和理想的客体印象。这些理论不同于弗氏的是强调早期交往模式,而不是本能的满足。父母或其他长辈有时极端关注孩子,有时又过分指责或忽视孩子,传达给个体的信息是混乱的,使个体不能整合关于自我的信息,自我表征中存在着冲突。个体缺乏对自己的优缺点合理的评价,总是希望通过别人的赞美来维持不稳定的自尊。而Millon的社会学习理论与此相反,认为自恋不是父母冷漠拒绝的产物,而是父母过度赞誉的产物。当儿童被当作特殊的人物,给予过度的关注,儿童会认为自己是万能或完美的,而这种非现实性的自我认识使个体产生自恋。2.2自恋的社会认知理论社会认知的观点认为个体都是自我关注者,而自恋者是高自我关注者。自恋者通过对自我、世界和未来的乐观错觉(optimistic/positiveillusions),建立了极高的自我信条,认为自己的成就优于他人。当遇到外部认同的消极反馈时,自恋者会以贬低他人的方式获取优越感。这种错觉在一定程度上具有和谐人格的功能[3]。Taylor,Brown(1988)认为心理健康的个体似乎有令人嫉妒的能力去扭曲现实,以一种直接的方式提高自尊,维持个人高效能感,提高对未来的乐观看法[3]。当这种错觉在合理的范围内,是一种自我提升(self-enhancement)的方法,不愿承认错误,拒绝道歉,优越感的获得在一定程度上维持个体的心理健康。但在极端的情况下,这种认知方式扭曲过分严重,造成人际问题和冲突等,从而严重影响心理健康。3自恋结构的研究Cooper,Ronningstan(1992),Kernberg(1975),Lash(1979)等自恋理论家强调自恋与心理不适应和痛苦相联系;Kohut(1977),Rhoodewalt,Morf(1998,1995)[4,5],Watson,Hickman,Morris(1996)[6],Wat-son,Little,Sawrie,Biderman(1992)[7]等强调自恋与心理幸福、健康相联系。这些差异也反映在自恋的测量工具上。一系列研究发现运用最为广泛的NPI和NPDS的测量结果与心理健康的关系相反,NPI和心理健康呈正相关,而另一量表NPDS与心理健康呈负相关,并且这两个量表间缺乏关联。即使在同一问卷内部,有些因子与健康状况呈正相关,而另一些与不适应呈正相关。Emmons(1984,1987)发现NPI量表中权欲(Lesdership/Authority)、优越感(Superiority/Arrogance)、自我钦羡(self-Absorption/Self-Admira-tion)与积极的心理健康相关,特权感(Exploitative-ness/Entitlement)与不适应相关[8,9]。控制了特权感(Exploitativeness/Entitlement)后,NPI与自尊、适应性的相关提高(1996,1993)[6,10]。3.1自恋的两形式说对这一现象的一种解释是,可能存在两种形式:隐性自恋和显性自恋。Cooper,Ronningstan(1992),Gabbard(1989)等认为显性自恋者与自我扩张的感觉有关,倾向于需要别人的注意,可能尽管他们对他人的需求不关注或不易察觉,但仍有较大的社会魅力,有着较高心理健康水平。隐性自恋者感到自卑,对他人的评价敏感,感到不满足。但两者都是非常自我倾注(Self-Absorbed)和自我扩张的[11]。显隐性差别的研究在因子分析中得到了证实。Wink(1991)分析了6个MMPI发展而来的自恋量表,得到了两个因子:自我扩张(Grandiosity/Exhibitionism)和敏感性(Hypersensitioity/Vulnerability)[12]。Rath-von和Holmstrom(1996)验证了这些结果[13]。我国郑涌,黄藜(2005)研究[14]得出显性自恋有四个维度:权欲、优越感、特权感、自我钦羡;隐性自恋有两个维度:特权感和自我钦羡。NPI和NPDS分别反应了显性和隐性两种不同构造的形式。显性自恋者夸大的自身感觉导致一种很直接的表现欲,并总是需要来自他人的关注和羡慕。而隐性自恋者有潜在的自卑,感到自己不如别人,缺乏信心和主动性,过分敏感、焦虑和具有不安全感。但两者都存着自我夸大和别人认同的高度寻求。Rose(2002)以RNNS和NPI作为显性自恋的测量工具,以NPDS和SNS作为隐性自恋的工具,证明显性自恋有较高的自尊和生活满意度,而隐性53精神医学杂志2007年第20卷第1期JournalofPsychiatry,2007,Vol20,No.1自恋有较低的自尊和生活满意度;自尊在两种自恋和幸福指标之间起着调节的作用[11]。3.2自恋的连续体说Hickman,Watson,Morris(1996)[3],Watson,Hickman,Morris(1996)[6],Wat-son,Little,Sawrie,Biderman(1992)[7],Watson,B-iderman(1993)[10]认为自恋处在自我功能调节的连续体上。NPDS与NPI的子维度特权感/利用存在相关,并且这一维度和多疑、神经症存在相关。这种观点把自恋看作一个连续体,健康的自尊和不适应的自恋处在两极。这种观点支持精神分析的健康的自尊是从不成熟的自恋发展而来的理论。NPDS主要测量这个连续体失调、适应不良的一极;NPI主要(不是完全)测量连续体健康、适应良好的一极。即使心理学家从上述两个角度对自恋的结构作了分析,还存在一个逻辑上的问题:为什么专为以人格障碍为标准的测量工具与健康的心理正相关呢?Baumeister(1989)提出了错觉的最佳界限(optimalmarginofillusion)的概念[3],当个体的乐观的错觉,在合理的范围内,是一种自我提升(self-enhancement)的方法。如果超出这个范围,个体会不愿意承认错误,广泛的优越感的寻求,容易造成人际问题和冲突等,从而严重影响心理健康水平。因此Bushmon和Baumeis-ter(1998)认为显性自恋不完全是个适应特质[15]。Wink(1991)也认为两种形式的自恋都可能存在心理问题,只不过隐性自恋比显性自恋更倾向于功能失调[12]。Wink(1992)用Q技术,分析出有三种自恋形式:意志型(Willful)是自信、善于表现的显性自恋者,敏感型(Hypersensitive)是内向、缺乏自信的隐性自恋者,自主型(Autonomous)是创造性的、移情的、成就取向的,反应了健康的自恋[16,17]。Lapsley,Aalsma(2006)用聚类分析法,以科胡特测量(Kohutmeas-ures)、POND、NPI为自恋测量工具聚合出三种自恋形式:显性的、隐性的、适应的。适应性自恋比显性和隐性自恋与更少的健康问题相关[18]。4自恋人格的测评对自恋的研究中,一般使用量表和问卷的测量方法。自恋的测量工具主要有三个来源:自恋症状诊断标准(DSM),临床诊断,明尼苏达多相人格测量(MM-PI)的气质量表。有些量表的测量结果与心理健康之间存在正相关,而有些与不适应存在正相关。4.1NarcissisticPersonalityInventory(NPI)Nar-cissisticPersonalityInventory(NPI)是Rskin,Hall(1979)依据DSM-III对自恋人格障碍标准发展而来的一种量表,包含有54个项目,以二选一的迫选方式进行自恋/非自恋的选择。Emmons(1984,1987)利用斜交的主成分分析法提取出四个因子:权欲(Lesder-ship/Authority),优越感(Superiority/Arrogance),自我钦羡(Self-Absorption/Self-Admiration),特权感(Exploitativeness/Entitlement),Cronbach系数LA=0.69,SA=0.70,SS=0.81,EE=0.68,最后保留了37个项目[8,9]。EE主要与不适应的行为、心理病态有关和不合理的信念有关,而LA因子是自恋适应性的形式。整个量表与自私量表有关,Emmons认为自私量表测出了正常的认知自恋。Raskin,Terry(1988)对此量表进行了修订,保留40个项目。根据DSM-III对自恋人格障碍有8个维度。他们试图提取8个成分,最终提取出7个因子(Authority,Exhibition,Superrior-ity,Entitlement,Exploitiveness,Self-Sufficiency,Van-ity),解释率为52%[19]。在实际的研究中,四模型优于七模型。2004年,Kubarych,Deary,Austin在非临床样本中对NPI进行探索和验证性因子分析,支持三因素模型(Power,Exhibitionism,Specialpersoin),但提出NPI可能有类似智力层次性的结构[20]。Wa-llace,Baumeister(2002)认为NPI的总分比分量表更具一致性和预测性[21]。2006年,Ames,Ros,Ander-son将其发展为个单一结构16项目量表(Cronbach系数为0.65),以便适应快速的测验,使被试不产生疲倦感[31]。4.2其它测量工具NarcissisticPersonalityDisor-derScale(NPDS;Ashby,Lee,Duke,1979)是通过对自恋者的临床诊断发展而来的一种自恋评定量表,有较好的效信度。NPDS高分者往往比较内向、具有防卫性,敏感、易于焦虑和抑郁,是最常用的隐性自恋测量工具。OBrienMultiphasicNarcissismInventory(OMNI;1987,1988),有三个分量表,thePoisonousPedagogy主要测量不适应的自恋形式,NarcissisticPersonality和NarcissisticallyAbusedPersonality预测不健康的自我调节功能。Ego-SensitivityScale(ESS;Pepper&Strong,1958)和Narcissism-Hyper-sensitivityScale(NHS;Serkownek,1975)由明尼苏大多相人格测验量表(MMPI)的男性气质-女性气质分量表(Masoulinity-FemininityScale)衍生而来。这些量表主要作为隐性自恋测量工具。还有一个较为引人注意的量表POND(ProfileofNaicissisticDispositions),是Taylor(1995)发展出的评估自恋者正常表现的量表,用liket6点评分(1=坚决同意,6=坚决不同意),包含5个分量表,AssuredLeadershipScale(Cronbach系数=0.75),Manipula-tivenessScale(Cronbach系数=0.69),PublicRec-ognition(Cronbach系数=0.68),VainExhibition54精神医学杂志2007年第20卷第1期JournalofPsychiatry,2007,Vol20,No.1
