计算语言学

计算机语言学来说，全国有几所高校开设了这个方向，一般下设自然语言处理，机器翻译，信息检索等分支。

论实力来说北大，哈工大，复旦大学在这方面有很强的实力，区别在于北大计算语言所侧重语言学资源的构造，比如汉语词典，什么人民日报词性标注语料库等等，要知道研究计算语言学，资源是必不可少的。

哈工大拥有全世界最大的自然语言研究中心（其实就是全国规模最大的，当然就是全世界最大的了，呵呵！）主要以应用为主，资源不及北大，主要是因为北大有北大中文系为依托。

因为计算机语言学会涉及很多语言学的知识，这是工科院校所不具备的。

所以哈工大以应用为主，要知道微软拼音输入法就是由哈工大王晓龙教授研发的，所以在这方面，哈工大实力也是不容小视，只是地理位置上稍稍欠缺一点。

复旦大学有个上海市智能信息处理重点实验室，里面很多牛人，其中有搞自然语言处理的。

其他的开设院校有，中科院计算机所，清华，北语，东北大学，大连理工大学，山西大学等等。

南京大学好像有机器翻译。

基本上就是这些了，每个学校不管名气如何，都是有一两个很厉害的导师做支撑的，比如东北大学，山西大学。

这些教授的相关信息都是可以从网上查得到的。

一学校北京语言大学(国内对外汉语系第一!)南京大学北京大学北京师范大学北京外国语大学上海外国语大学吉林大学黑龙江大学厦门大学暨南大学广东外语外贸大学这几个大学从师资到生源到环境, 一流.北京语言大学，2006年中国大学研究生院文学类A等学校排名13，“对外汉语”教学界的“大哥大”。

顺便提一句，“对外汉语”教学现在还不是一个专业，而仅是一个研究方向，因为到目前为止它仍是一个三级学科，通常都设置在“语言学及应用语言学”这个专业下面，作为它的一个研究方向。

北京语言大学招收属于文学硕士的“对外汉语”教学的研究生和属于教育学硕士的“课程与教学论”专业的“对外汉语”教学的研究生。

考试的内容基本相同，语言学概论，现代汉语，古代汉语。

“课程与教学论”专业要多考一个“对外汉语教学概论”。

参考书目则都是常见的：《对外汉语教育学引论》，《语言学纲要》，《现代汉语》（黄、廖本），《现代汉语》（胡本），《古代汉语》。

比较著名的导师有：赵金铭，男，1940年7月出生，天津市人。

北京语言大学教授，博士生导师。

现任北京语言大学对外汉语研究中心主任。

主要研究领域是汉语语法学、汉语语音学和对外汉语教学。

赵金铭，男，1940年7月出生，天津市人。

北京语言大学教授，博士生导师。

现任北京语言大学对外汉语研究中心主任。

主要研究领域是汉语语法学、汉语语音学和对外汉语教学。

张旺熹，男，1962年11月出生，安徽芜湖市人。

北京语言大学教授，上海师范大学在职博士研究生。

现任北京语言大学对外汉语研究中心副主任，《世界汉语教学》副主编。

主要研究领域是汉语语法学和对外汉语教学。

张博，女，1957年6月出生，河北新城人。

北京语言大学教授。

1999年6月在中央民族大学获得博士学位。

现任北京语言大学对外汉语研究中心汉语言文字研究室主任。

主要研究领域是汉语史、语源学。

王建勤，男，1955年12月生于山西。

教授，北京语言大学出版社社长兼总编辑。

主要研究领域：语言习得与认知。

谢小庆，男，1951年生于北京。

研究员，汉语水平考试中心副主任。

主要研究领域：心理测量学和语言测试。

暨南大学，有“华侨最高学府”之称，2006年中国大学研究生院文学类A等学校排名11，对外汉语教学在南方的最重要的基地。

“对外汉语”方向是“语言学及应用语言学”专业下的六个方向之一，此专业的研究生由华文学院培养，2006年共招收60人。

“对外汉语”教学与华文教育方向的导师有八位老师，分别是贾益民教授、彭小川教授、李军教授、周静副教授、孙玉卿副教授、张军副教授、杨海明副教授、王汉卫副教授。

另外还有一位周健教授。

这里特别向大家介绍一下郭熙教授。

暨南大学的考试科目是语言学综合(含语言学概论、古代汉语和写作)和现代汉语，参考书目是叶蜚声《语言学纲要》，邵敬敏《现代汉语通论》，王力《古代汉语》（1－2册）。

上海师范大学，尽管不是985或者211大学，却是在“对外汉语”教学领域具有鲜明特色的一所高等院校，又因为地处繁华的国际都市上海，有其独特的地理和资源优势，“对外汉语”这个专业的师资是非常强大的。

上海师大的对外汉语学院和人文与传播学院均培养“对外汉语”的硕士研究生。

对外汉语学院著名的导师有：齐沪扬，男，1950年出生，浙江人。

上海师范大学教授，博士生导师。

1993年在上海师范大学获得博士学位。

现任上海师范大学对外汉语学院院长。

主要研究领域是汉语语法学和对外汉语教学。

陈昌来，男，安徽定远人，1962年出生。

1988年毕业于复旦大学中文系，获博士学位。

现为上海师范大学对外汉语学院教授。

主要研究领域是汉语语法学。

人文与传播学院著名的导师有：张谊生，男，浙江绍兴人，1952年11月出生于上海。

文学博士，上海师范大学人文传播学院教授，语言研究所副所长。

汉语言文字学博士生导师，硕士点学科带头人。

主要研究领域：现代汉语语法、现代汉语虚词。

北大中文系的计算语言学（中文信息处理）侧重语言知识的背景，入学和现代汉语考的内容一样，进来以后可以跟詹卫东老师学北大计算语言所的是要计算机背景很强的，需要一点语言方面的知识计算语言学的数学基础主要是离散数学，见《语言学中的数学方法》讨论：计算语言学学生的方向计算语言学学生的方向一我们的选择也许每个人都有迷茫的时候。

但是，对于一个硕士生而言，不应该再迷茫了。

高考是一个混乱的十字路口，我们没有选择就懵懂地闯进了某所高校、某个专业。

也许彷徨，也许无奈，图书馆的书、大师的讲座、斑斓的文娱活动……4年的生活和思考，是成长，是学会选择，学会一些技能的年代。

考研，就是自己的选择，选择自我成长的未来。

二我们的专业计算语言学是一门年轻的学科。

国内外很多高校都把它设置在计算机系，作为人工智能的一个分支学科。

但计算语言学不光是会计算机，袁毓林曾经做过一个很好的区分：是利用语料库、计算语言学为本体研究服务，为汉语教学服务（母语的和对外的），还是面向中文文本的、语音的、中文操作系统的、具体应用软件的等等应用性质的，还是发展计算语言学本身的理论和技术的。

个人认为，文学院下面的计算语言学与计算机系最大的不同就是要强调为语言学服务，为语言文字工作服务。

当然不只是服务，我们拥有自己的理论和方法，也许要主动地去建设理论和方法。

自然语言处理离不开语言学，但现有的语言学成果难以形式化，实现计算。

因为，过去的研究是面向人的，而不是计算机。

比如马真老师讲“也”表示“类同”，学界认为非常精彩，外国和中国学生都很能容易理解。

但是，“类同”这个词是很难让机器去理解和计算的。

中国20年的信息处理研究历程证明，所谓的语言学家和计算机专家结合的研究路子已经失败了。

两者1+1！=2。

因为计算语言学有着自己的特性，它要求研究者必须同时拥有广阔的知识背景，尤其是在语言学和计算机技能方面。

拥有对语言的感悟和理解是语言计算的基础，这不同于其他的与计算机技术相结合的领域。

如地理信息系统、生物学、医学方面的计算等等。

因为语言是一个不求诸物，反求诸人的东西。

语言与思维的密切联系，语言的变化性、变异性，内省性等等都不为人们所把握和确知。

计算机技能则是我们对于语言学的现代化、科学化、精密化，还不只这些，也许更是革命化。

说一个有趣的例子，Chomsky当年提出的形式文法，影响了语言学界和计算机学界，那么他在计算语言学界应该享有崇高的地位。

而实际上，他更是作为语言学家的身份出现，没有继续从事语言的可计算性研究，而是走向了寻找普遍语言原则与具体语言参数的道路上。

同时，他反对语料库的研究，崇尚内省的方法。

换句话说，我认为，Chomsky带来的并不是一场革命，而是洪堡特式的理论语言学思想与美国结构主义方法的一个碰撞，碰撞的其他动因还有心理学、逻辑学的发展。

可是Chomsky的数学并不好，从传记中就可以看出他接触高等数学比较晚，而且没有花太多的工夫去学。

虽然50年代就已经有了机器翻译研究，显然乔氏并没有参与其中。

他的研究路子虽有特色，却也是一种反动。

演绎法的应用，缺乏对语言材料的充分描写，对“语言的形式表示”成了受限于内省的句子表示与刻画。

另一个是赵元任，文理兼通的语言学大师。

我一直想知道1950年以后计算语言学的出现对这位语言学家的影响。

身居美国语言学会会长的他不可能对这方面的发展一无所知。

而且赵先生多才多艺，兴趣极其广泛，在他的论著中却找不到计算语言学的影子（也许是我没有看到）。

当今活跃在国内外的计算语言学家几乎清一色地是理工科背景的学者，虽然他们为学科的发展和各种实际应用作出了巨大贡献，但偏激一些看，他们缺乏对于语言的理解，计算语言学的进展更多地是从机器学习、模式识别的发展中获益。

其自身的理论建构与方法的特色一直没能凸现出来。

计算语言学的很多基本的问题没有得到回答，统计方法的大量应用缺乏论证和对问题的适应性考察，还有很多可以计算的方面没有涉足或效果很差。

因此，计算语言学大有可为，以后的路还很长。

三研究方法近些年来，机器学习方法在计算语言学界大有滥用之势。

理工科背景的研究者也成为主力军。

但是这并不是一个坏现象，这是学科发展的前期，多一些混乱和借用没有关系。

不过，文理科的研究者不约而同地渐渐地形成了一种比较成熟的研究路子。

那就是问题定义-〉文本（语料）调查-〉识别策略-〉算法实验及确定-〉研究成果我还不确知这是什么时候，哪些学者提出的方法，但确实是一种面向特定研究课题的有效研究思路。

语料调查的环节非常重要，不仅可以看出课题的价值，更可以得到课题的特性和解决的方法。

除此之外，面向信息处理的语言理论研究也已经提上日程。

在中文信息处理方面，词的界定、词类的划分、句法分析的方法都在不断地研究和重构。

因为寻找一种优秀的语言的形式化表示方法非常不易（这也是Chomsky的主要工作之一）。

对语言刻画好了，才能实现较好的计算。

语言的词汇化研究视野，即乔氏的“大词汇，小语法”的思想愈来愈重要，在计算语言学界称为“词例化”或“词例知识”的研究路子。

意即，语言是复杂的，在词汇层面上看，词语虽可以分类，但是词语之间都是存在差别的，几乎不存在意义和用法完全相同的词语，词类信息对于词语的共性具有一定的概括，同时也损失了词语的某些个性，因此导致语法规则的复杂化。

简化语法规则，让词汇充当琐碎的语言现象的承担者是一种很好的研究方法，也更贴近于语言本身。

这方面最具特色的研究，应该是陈小荷教授提出的完全从句法功能的角度进行词类的划分。

这将很可能引起在词性标注、句法分析上的重大突破。

综上，我们学科的而不是服务于其他学科的研究目标大致有两条：一个是面向基础理论的词汇化研究；一个是面向具体问题的调查实验研究。