申请人身保护令存在的法律问题

  • 格式:docx
  • 大小:24.81 KB
  • 文档页数:2

律伴网(www.lvban365.net)律伴让法律服务更便捷!
律伴让法律服务更便捷!
申请人身保护令存在的法律问题

人民法院适用人身保护令制度给当事人和社会传递了一种信息,即家庭暴力并不是私
事,公权力的介入可以依法保护受害人的人身安全。人身保护令将事后惩罚施暴者转
变为事前保护受害者,开辟了国家公权力介入家庭暴力防治的新途径。那么申请人身
保护令存在哪些法律问题?律伴网小编为您详细介绍,欢迎阅读。

申请人身保护令存在的法律问题
人身安全保护裁定对制止家庭暴力确实起了立竿见影的阻断作用,取得了良好的效
果,有效地制止了家庭暴力,帮助家庭暴力受害人过上无惧生活。虽然近年来,人身
保护令制度的施行尽管获得良好的社会效果,但就现实情况而言,实施期间出现很多
问题,现行体制不够完善成熟,体现在如下几个方面:

(一)传统观念的束缚
受中国传统观念的影响,人民对家庭暴力的认知并不充分,习惯将其简单地看作是家
庭内部矛盾,定性为家庭纠纷,并未上升到社会矛盾、法律层次,并时时认为“法不入
家门”、“清官难断家务事”,将家庭暴力排斥于法律范围之外,使得遏制家庭暴力存在
一定的法律上障碍。受害人在遭遇家庭暴力之后,往往在告发与不告发之间举棋难
定,虽主张家庭暴力的事实,又不愿申请人身保护令,最终只能忍气吞声,饱受折
磨。究其背后深层次的原因,既有受害人的后顾之忧,又存在其对人身保护令制度的
认识误区。很大一部分人会认为人身保护令是家丑外扬的表现,怕人笑话,导致部分
的家庭暴力受害人不敢向人民法院申请人身保护令。而人民法院在作出人身安全保护
裁定时,会尽可能地保护当事人的隐私,会慎之又慎地审查,作出的裁定的内容对家
庭暴力的表现也不会过于具体,使得裁定缺乏相应的执行可操作性,实际意义不强。

(二)人身保护令的当事人举证难
1.家庭暴力的特点决定了受害方收集证据难
家庭暴力最为显著的特点是连续性,施暴者会因不同的事由,在不同的时间里,多次
或长期对同一受害者采取不同的行为和方式进行不定期的施暴,大多数情况下造成受
害人的伤情并不是很严重,受害人也不愿意家丑外扬,往往疏于求医,致使证据缺
失。通常情况下,受害方只有在最后忍无可忍的情况下,才会收集证据向法院提出离
婚诉讼,施暴方矢口否认自己有施暴行为,受害人没能收集到对方施暴的证据。隐蔽
性是家庭暴力所具备的特点,夫妻双方的某一方对另外一方施暴,施暴地点是家庭,
多数发生在施暴者与受害者共同居住的住所,外人一般不会知晓某一方的暴力行为,
即便是被左邻右舍知晓,他人也会认为这是家庭隐私,无意去干预。有些家庭暴力,
律伴网(www.lvban365.net)律伴让法律服务更便捷!
律伴让法律服务更便捷!
例如精神暴力,其带给受害方的是精神痛苦,除非求助心理医生,否则没有任何证据
予以证实。

2.受害方收集证据的意识淡薄
经过多年的普法工作,我国社会大众的法律意识水平有了较大的提高,但在农村地区
还有待提高,家庭暴力案件中,很多受害方对法律规定的举证责任没有充分认识,不
清楚到法院诉讼还需要提供相关的证据。家庭暴力发生后,很多受害方没有求助公
安、妇联、村(居)委会等机构,也没有到医院就诊,致使受害方提起诉讼后没有任何证
据予以证实。

3.相关职能部门接到受害方的投诉后没有形成书面材料
受害人在提起诉讼之前,其救济途径一是向村(居)委会、妇联投诉,二是向派出所报
警,但村(居)委会、妇联往往是口头进行答复或调解,没有将受害方陈述的经过记录下
来;公安派出所出警后,认为仅是家庭内部纠纷,有些连报警回执都没有出具,更谈不
上处理情况的记录了。由于缺乏书面材料的记录,受害方在诉讼中无法向有关部门调
取材料,致使受害方的诉请没有证据支持。

文章来源:律伴网 http://www.lvban365.net/