从网络嵌入性到制度嵌入性_新经济社会学制度研究前沿

三、 新经济社会学制度研究的理论进展
新 经 济社 会 学 的 制 度 研 究 渊 源于 组 织 理 论 中的新 制度主义学 派对组 织的趋 同性问题 的分 析。 组织分析的新制度主义学派要尝试解释的一 个中心问题是组织的趋同性问题， 即在现代社会 中， 为什么各种组织结构越来越相似？ 如果单纯 从经济学的效率视角来观察， 我们很容易得出组 织形式应该各不相同的结论， 因为在效率原则的 制约下， 每个组织的内部结构要随着它的目标、 任务、 技术和环境条件不同而异。 以迈耶和迪玛 奇奥为 代表的组织 分析的 新制度 主义学派 强调 应该从 组织与其生 存的制 度环境 之间的关 系的 角度来研究组织行为和组织结构。 为此他们提出 了制度化或称为结构化理论。 迈耶认为， 组织的 制度化过程就是组织遵循 “ 合法性逻辑 ” ， 不断采 纳制度 环境强加于 组织之 上的形 式和做法 的过 程， 由此导致了组织之间结构的趋同 " # $ 。 迪玛奇奥 和鲍威尔认为， 不同组织之间相互作用在经过制 度化之后会形成组织场域的结构化， 这种制度化 机制包括： 场域中组织之间互动的增加； 组织间 形成明确的主 % 从等级结构； 场域中的组织相互 争夺的信息增加； 一系列组织的参与者之间共识 的增长。 一旦这种制度化了的场域形成， 其本身 就会成为一种强大的力量， 促使其间的组织表现 出越来越明显的相似性， 这就是新制度主义者所 强调的 “ 制度性趋同 ” 。 为此他们还论述了导致制 （ 度性趋同的三种机制： 强制性趋同， 源于政治 &） 影响和合法性的要求。 例如组织必须遵守政府制 定的法律、 法规以及企业组织同盟所制定的行业 （ 规范等； 模仿性趋同， 源于对环境不确定性的 ’） 反应。 这种模仿行为不同于竞争压力下的模仿， （ 是一种制度化的模仿行为； 规范性趋同， 与专 (） 业化程度的增强有关。 即当进入某些专门领域时 组织需要满足一些专门的条件， 这些条件就是一 种规范性的力量， 当它们被制度化之后， 对这些 规范的遵从就会导致组织间的趋同现象的产生 " ) $ 。 显然， 组织分析的新制度主义学派所讨论的 组织与 其生存的制 度环境 之间的 关系可以 用经 济社会学的 “ 嵌入性 ” 概念来表述。 只不过组织理 论的分 析单位还局 限在对 以理性 化著称的 科层
: 0 ; 经济 行动 会学的 理论核心归 结为三 个命题 ： : # ; 经济行动 具有 是社会 行动的一种 特定类 型； : & ; 经济制 度是一 种社会性 的建 社会性 的定位；
构 8#9。 并通过对经济行动和经济制度与社会网络 和更大范围的社会结构之间 “ 嵌入性 ” 关系的揭 示， 为新经济社会学开辟了不同于新制度主义经 济学的制度分析的崭新视角， 进入了传统意义上 属于经济学分析范畴的分析领域， 从而对国家、 市场、 金融、 货币以及全球化这样的一系列重大 制度问题直接发言， 并取得了丰硕成果。
由此， 秉承着嵌入性视角和经济制度的社会 建构性理念， 新经济社会学逐渐将关注的焦点由
-.
制度社会学研究
社会网 络转向了对 经济组 织的制 度化过程 展开 分析， 而且逐步将分析领域扩大到了诸如金融、 货币、 市场以及国家等宏观制度层面， 实现了新 经济社会学研究从“ 网络嵌入性” 到“ 制度嵌入 性” 的研究视角的转变和研究领域的拓展。
!"
江苏社会科学
!"#$%& ’()"*+ ’)",#),%
!""# 年第 / 期
如文化传统和风俗习惯等非正式规范的限制， 也 就是说， 并非纯粹的经济动机， 决定着行动者的 选择， 社会规范为行动者的选择提供了约束框 架。 但是， 正如诺斯所说， 经济学还没有一个对社 会规范的成功的解释。 经济学缺少一种有关社会规范的理论， 为社 会学家整合经济学和社会学理论， 说明非正式规 范的来 源及其与正 式规范 之间的 关系提供 了机 会。 格兰诺维特通过对社会学和经济学中关于人 类行动 的过度社会 化和不 充分社 会化的概 念的 揭示和批判， 强调了经济行动嵌入于社会关系网 络之中的观点， 他认为新制度主义经济学忽视了 社会关 系在形塑经 济行动 过程中 扮演的重 要角 色。 在现实生活中， 人们的经济行为始终或多或 少地受到人际关系模式的影响。 这一研究为社会 学研究经济问题提供了新视角， 开辟了新的研究 领域， 并导致了经济社会学研究的重新兴起。
象， 都必须考察经济行动者所处的社会关系网络 以及个人或群体之间的具体互动。 格兰诺维特不仅提出了一个以网络分析为基 础的对经济现象的解释， 更重要的是在经济现象 的分析中引入了 “ 嵌入性 ” 概念。 新古典主义经济 学， 包括其追随者新制度主义经济学用理性经济 人的理论预设来解释人的经济行为和社会的经济 制度， 认为经济是一个随着现代化进程的发展与 社会其他领域日益分离的子系统， 经济学的主要 目的和任务就是对经济这个子系统独有的运作规 律进行高度的概括和抽象。 在经济学的分析中， 理 性以 外的其 它社会 因素的 影响 被认为 正日 益淡 化， 因此可以忽略不计。 而格兰诺维特认为事实正 好相反， 随着现代化、 工业化进程的发展， 影响经 济活动的社会因素不是少了而是更多了。 他指出， 所有的现代资本主义经济都嵌入在现行的社会关 系之中。 这为研究经济现象的社会学家提供了一 把大伞， 大家可以从这个概念推导出一系列的嵌 入方式。 经济生活既可以嵌入在网络里， 也可以嵌 入在制度里。 正如格兰诺维特在 《 经济行动与社会 “ 结构： 嵌入性问题 》 中所说： 市场与等级制的分 析， 尽管可能很重要， 但在这里主要是用来作为证 明我的观点的例子。 我相信嵌入性主张具有非常 普遍的适用性， 而且不仅证明了在对经济生活的 研究中有社会学家的一席之地， 还证明了社会学 家的视角是这种研究所迫切需要的。 为了避免作 为标准经济理论核心的对经济现象的分析方式， 社会学家没有必要割断其与社会生活中更大的和 重要方面的联系， 没有必要割断与欧陆传统的联 系， 在该传统中， 经济活动尽管重要， 但也仅仅被
5 3 6 经济 社会学的理论基础归纳为两个社会命题，
行动总是社会性定位的， 它不可能仅仅用个人动
5 7 6 社会制度不可能以某种必然的形式 机来解释；
自动地产生， 而只能通过 “ 社会建构 ” 形式形成 0 8 1 。 之后他又与斯威德伯格共同把新经济社会学的理
5 3 6 经济行动是社会行动 论核心归结为三个命题： 5 7 6 经济 行动 具有社 会性 的定 的一 种特定 类型； 5 / 6 经济制度是一种社会性的建构 0 9 1 。 位；
一、 新经济社会学对新制度主义经济学的回应
最 近 #$ 年 来 ， 制 度 对 经 济 发 展具 有 决 定 性 意义的观点日益被更多的人所接受， 这一局面的 形成主要归功于以科思、 诺斯、 威廉姆森和阿尔 钦等人 为代表的新 制度主 义经济 学家对制 度在 协调个 人行动上发 挥关键 作用思 想的重新 发现 和深入阐述， 新制度主义经济学家在使制度重新 成为社 会科学关注 的焦点 上发挥 了重要推 动作 用。 但是， 由于新制度主义经济学家大多继承了
021 ” 视为社会行动的一个特定范畴。 由此可见， 嵌
二、 从“ 网络嵌入性 ” 到“ 制度嵌入性 ” —— — 新 经济社会学制度分析的兴起
在对新制度主义经济学， 特别是威廉姆森的 “ 市场和等级制 ” 二分法进行批判时， 格兰诺维特 引入了 “ 嵌入性 ” 概念。 嵌入性观点与人类学中的 “ 实质主义 ” 学派有关， 在与主流经济学的原子论 的斗争过程中， 波兰尼逐步发展了其嵌入理论。 他认为， 经济从来不是一个单独的独立领域， 在 前工业社会中经济是嵌入于社会、 宗教以及政治 制度之中的。 这意味着， 像贸易、 货币和市场这样 的现象是由谋利以外的动机所激发的， 并和具体 的社会现实结合在一起。 在工业革命之前， 社会 中的经济生活为互惠或再分配的方式所笼罩， 市 场的交换机制还没有统治经济生活
制度社会学研究
从网络嵌入性到制度嵌入性
—— — 新 经 济 社 会 学 制 度 研 究 前 沿
甄志宏
上海财经大学人文学院讲师
#$$%&&
“ 新 经济 社会 学 ” 的 兴起 是以 马 克・ 格兰 诺 维特 （ 发表的 “ 经济行动和社会 ’()*+,-..-(/ 0!12） 结构—— — 嵌入性问题 ” 为标志的。 格兰诺维特将网 络的研究方法引入经济社会学， 通过对 “ 不充分 社会化 ” 和“ 过度社会化 ” 两种观点的批判， 指出 了忽视社会网络机制的弊端， 并以此对威廉姆森 基于交 易成本理论 建构的 关于经 济组织治 理结 构的新制度主义经济学的解释模型 （ 34554)67+*/ 发出了挑战 8 0 9 。 格兰诺维特把经济社 0!10， 0!12）
制组织的分析上。 然而， 组织理论制度学派运用社 会学的合法性逻辑对经济学效率逻辑的挑战所运 用的独特视角以及这种视角对于经济组织结构的 制度分析所显现的令人信服的解释能力， 在很大 程度上激励了经济社会学家运用制度分析对超越 经济组织的更宏观的经济现象进行解释。 新经济社会学正是沿 ’* 世纪 !* 年代以来， 用组织分析制度学派所倡导的制度分析的三种机 制对更大范围的经济现象进行解释。 第一， 从组织 理论中的强制机制出发， 经济社会学如今着重研 究国家、 政府、 法律等强制性制度对经济生活的塑 造和制约。 第二， 从模仿机制出发， 新经济社会学 着重探讨经济意识形态、 经济政策范式以及商业 文化对经济行为的影响。 这实际上是试图揭示人 们对何谓理性和效率的不同认知决定着采取何种 相应的制度安排。 组织理论新制度主义学派对认 知问题， 即不同环境下对何谓理性和效率的不同 认识的探讨被认为是该学派最具原创性的贡献， 新经济社会学沿着这个视角进行了深入探索， 力 图通过揭示隐藏在制度安排背后的认知图示获得 对经济制度和经济行为的更深刻的理解。 第三， 从 规范化机制入手， 着重探讨像行业协会、 卡特尔这 样的专业化组织等非市场机制对经济组织治理模 式的影响和经济行为方式的约束 " ! $ 。