下载文档原格式
土壤微生物生物量的测定方法1土壤微生物碳的测定方法（熏蒸提取----仪器分析法）基本原理新鲜土样经氯仿熏蒸后（24h），土壤微生物死亡细胞发生裂解，释放出微生物生物量碳，用一定体积的LK2SO4溶液提取土壤，借用有机碳自动分析仪测定微生物生物量碳含量。
根据熏蒸土壤与未熏蒸土壤测定有机碳的差值及转换系数（K EC），从而计算土壤微生物生物量碳。
实验仪器自动总有机碳（TOC）分析仪（Shimadzu Model TOC—500,JANPAN）、真空干燥器、烧杯、三角瓶、聚乙烯熟料管、离心管、滤纸、漏斗等。
实验试剂1）无乙醇氯仿（CHCL3）；2）L硫酸钾溶液：称取87g K2SO4溶于1L蒸馏水中3）工作曲线的配制：用L硫酸钾溶液配制10ugC/L、30ugC/L、50ugC/L、70ugC/L、100ugC/L系列标准碳溶液。
（其实一般情况下，仪器会自带的标曲，一般不用自己做的）操作步骤土壤的前处理（过筛和水分调节略）熏蒸称取新鲜（相当于干土，这个可以根据自己土样的情况而定）3份分别放入25ml小烧杯中。
将烧杯放入真空干燥器中，并放置盛有无乙醇氯仿（约2/3）的15ml烧杯2或3只，烧杯内放入少量防暴沸玻璃珠，同时放入一盛有NaOH溶液的小烧杯，以吸收熏蒸过程中释放出来的CO2，干燥器底部加入少量水以保持容器湿度。
盖上真空干燥器盖子，用真空泵抽真空，使氯仿沸腾5分钟。
关闭真空干燥器阀门，于25℃黑暗条件下培养24小时。
抽真空处理熏蒸结束后，打开真空干燥器阀门（应听到空气进入的声音，否则熏蒸不完全，重做），取出盛有氯仿（可重复利用）和稀NaOH溶液的小烧杯，清洁干燥器，反复抽真空（5或6次，每次3min，每次抽真空后最好完全打开干燥器盖子），直到土壤无氯仿味道为止。
同时，另称等量的3份土壤，置于另一干燥器中为不熏蒸对照处理。
（注意：熏蒸后不可久放，应该快速浸提）※浸提过滤从干燥器中取出熏蒸和未熏蒸土样，将土样完全转移到80ml聚乙烯离心管中，加入40ml L硫酸钾溶液（土水比为1:4，考虑到土样的原因，此部分熏蒸和不熏蒸土均为4g，即，4g土：16ml的硫酸钾溶液，当然这个加入量要根据TOC仪器的进入量决定）300r/min振荡30min，用中速定量滤纸过滤。
土壤微生物生物量碳测定方法一、呼吸法通过测定土壤中微生物呼吸释放的CO2量来间接估算土壤微生物生物量碳。
该方法的原理基于微生物在代谢过程中产生的CO2量与其生物量碳之间的正相关关系。
常用的测定方法包括静态方法和动态方法。
1.静态方法：在采样后立即封闭土壤样品容器，然后测定一定时间内容器内CO2的累积释放量，并利用其中一种模型计算微生物生物量碳。
例如，利用静态方法可以测定土壤有机碳浓度和总CO2浓度，通过两者的比值计算微生物生物量碳。
2.动态方法：将土壤样品装入氧气通气的大容器中，测定一定时间内容器中CO2的连续释放量，并通过外推法计算微生物生物量碳。
例如，可以通过监测土壤样品容器中CO2的连续释放曲线，然后利用微生物呼吸速率和微生物生物量碳之间的关系计算微生物生物量碳。
二、估算法利用土壤中微生物生物量碳与其中一种土壤性质之间的相关性来估算土壤微生物生物量碳。
常用的估算法包括土壤学习法、土壤酶学法和土壤微生物生态法。
1.土壤学习法：根据不同土壤类型的土壤微生物生物量碳数据进行学习建模，然后根据土壤性质数据进行预测。
常用的学习方法包括主成分分析、判别分析和回归分析等。
2.土壤酶学法：通过测定土壤中一些酶活性与微生物生物量碳之间的相关性来预测微生物生物量碳。
常用的酶活性指标包括脲酶、蔗糖酶和脱氢气酶等。
3.土壤微生物生态法：通过测定土壤微生物多样性和群落结构与微生物生物量碳之间的相关性来估算微生物生物量碳。
常用的方法包括16SrRNA和ITS基因测序、脂肪酸指纹技术和磷脂脂肪酸分析等。
三、标记法通过标记的同位素技术测定土壤微生物生物量碳。
其中，最常用的标记同位素是^13C和^14C。
通过给土壤样品添加同位素标记物并追踪其在土壤中的分布和转化，可以计算微生物生物量碳。
总结起来，土壤微生物生物量碳的测定方法主要包括呼吸法、估算法和标记法等。
不同的方法适用于不同的土壤类型和测定目的，综合运用多种方法可以更准确地评估土壤微生物生物量碳。
土壤微生物碳泵储碳机制概论土壤是地球上生物圈的重要组成部分，其中土壤微生物更是维持土壤生态平衡的关键因素之一。
近年来，随着全球气候变暖和土壤质量下降问题的日益严重，土壤微生物碳泵储碳机制越来越受到人们的。
本文将概述土壤微生物碳泵的作用、碳源种类、影响因素以及未来研究方向。
土壤微生物碳泵是指通过微生物生命活动将大气中的二氧化碳固定到土壤中的过程。
这些微生物通过光合作用和化学合成等途径将无机碳转化为有机碳，然后储存在细胞内。
土壤微生物碳泵在陆地生态系统中的碳循环过程中扮演着重要的角色，对于维持全球碳平衡具有重要意义。
土壤微生物碳泵的碳源种类繁多，主要包括二氧化碳、一氧化碳、甲烷、甲醇等。
其中，二氧化碳是最主要的碳源，来源于大气中的呼吸作用和有机质的分解。
土壤中的一些无机物质如硝酸盐、硫酸盐等也可以为微生物提供碳源。
土壤微生物碳泵的储碳机制受到多种因素的影响，如土壤类型、气候条件、土壤湿度、土壤pH值以及土壤中有机质的含量等。
不同土壤类型的微生物群落结构不同，对碳源的利用方式也不同，从而影响碳泵的储碳效率。
气候条件如温度和湿度也会影响微生物的生长和代谢，进而影响碳泵的储碳机制。
土壤pH值和有机质含量也是影响碳泵储碳机制的重要因素。
土壤微生物碳泵的储碳机制主要包括直接固定和间接固定。
直接固定是指微生物利用自身酶系统将大气中的二氧化碳直接转化为有机碳的过程。
间接固定则是通过植物或其他微生物的作用将二氧化碳转化为有机碳的过程。
在直接固定中，有些微生物可以形成菌丝体或细胞壁，将二氧化碳固定在细胞内；而间接固定则是植物通过光合作用产生有机物质，供给其他微生物利用。
土壤微生物碳泵储碳机制的研究对于了解全球碳循环过程以及解决气候变化等问题具有重要意义。
未来，我们可以从以下几个方面展开研究：深入探究土壤微生物碳泵的储碳机制：例如，研究不同土壤类型、气候条件下的微生物群落结构与碳源利用之间的关系，以及影响土壤微生物碳泵储碳效率的因素等。
生物炭对土壤肥力、作物产量及品质的影响研究摘要：所谓生物炭，主要是在厌氧或无氧条件下，经过低温热解，生物材料会形成一类具有孔隙率发达、性质稳定、含有碳素、比表面积较大等特点的固态多功能材料。
将生物炭应用在土壤中，可改善土壤结构、增加土壤养分、强化蓄肥保水力，使植物菌根更好的生长，最终可达到作物品质及产量提升的目的。
鉴于此，文章详细论述了生物炭对土壤肥力及作物产量和品质的影响，以期对业界人士有所参考与借鉴，最终能够为农业更好的发展助力。
关键词：生物炭；土壤肥力；作物产量；品质；影响前言：将生物炭应用在土壤改良中，不但能够改善土壤结构，也会使土壤养分含量获得更好提升，确保植物菌根的稳固健康生长，切实实现农作物产量与品质的提升。
如今，业界人士也在深入开展对生物炭的有关研究工作，相信在未来的农业发展中，一定会广泛的应用生物炭。
1生物炭对土壤养分的影响生物炭对土壤容重和孔隙度的影响与土壤团聚体的形成有关。
大量实验证明，生物炭中的醌基等官能团及其多孔性可使土壤团聚体的结构得以有效改善，且生物炭的性质与施加量均会使改善效果受到影响。
比如，生物炭粒径的大小会影响生物炭、微生物及土壤彼此间的互相作用效果，粒径粗的生物炭能够使大团聚体延缓形成，将生物炭加入到质地黏重的土壤中，一般会使大团聚体含量增加，同时也会使微团聚体含量降低。
与此同时，若生物炭施加量低或土壤和生物炭反应时间短时，那么会使团聚体的分布及稳定性得不到有效调节，将适量的生物炭长期施加在特定的土壤中，会显著提升土壤团聚体的形成过程，最终可有效提高其稳定性。
生物炭中有很多矿质营养元素，比如钙、钾、氮、磷等，这部分矿质营养元素能够有效提高土壤养分，同时也可保证生产力的提高。
生物材料通过低温热解后可得到生物炭，其中含有很高的碳元素，且碳氮比与钾含量等也非常高，然而，磷与氮的含量却很少，一旦温度不断增加，其中的碳含量会显著降低，其中的钾、磷和氮的含量则会增加，与此同时，PH值也会得到提升。
草地土壤微生物残体碳与微生物生物量的关系及调控因素草地土壤微生物残体碳与微生物生物量之间的关系及其调控因素是土壤生态系统研究中的重要课题之一。
这两者之间的关系对土壤有机碳的循环和生态系统的碳循环具有重要的影响。
草地土壤微生物残体碳指的是土壤中微生物死亡后残留下来的有机物质。
这些微生物残体具有较高的碳含量，对土壤有机碳的质量和数量具有重要影响。
而微生物生物量是指土壤中微生物的总生物量，它是研究土壤微生物群落特征和生物活性的重要指标。
微生物生物量的变化可以反映土壤生态系统的活动状况和健康程度。
研究表明，草地土壤微生物残体碳与微生物生物量之间存在着密切的关系。
一方面，微生物残体碳是微生物生物量的一个重要来源。
微生物在代谢过程中会死亡，死亡的微生物体会在土壤中残留下来，从而增加土壤中的微生物残体碳。
因此，微生物残体碳的含量与微生物生物量之间存在着正相关关系。
另一方面，微生物生物量的增加也会促进微生物残体碳的积累。
微生物生物量是土壤微生物活动的一种表征，它与土壤中的有机质分解速率和微生物食物链的发展密切相关。
当土壤中的有机质供应充足时，微生物可以快速繁殖，导致微生物生物量的增加。
随着微生物生物量的增加，微生物死亡的速率也会增加，从而促进了微生物残体碳的积累。
除了这种直接的关系之外，草地土壤微生物残体碳与微生物生物量之间的关系还受到一些调控因素的影响。
其中，土壤碳氮比、土壤水分、土壤温度、土壤pH值等因素对这两者之间的关系具有重要的调控作用。
首先，土壤碳氮比是调控草地土壤微生物残体碳与微生物生物量之间关系的重要因素之一。
碳氮比是指土壤中碳和氮的含量比值。
研究发现，土壤碳氮比对微生物的营养供应和生物量的积累有重要影响。
当碳氮比较低时，土壤中氮元素供应相对较多，微生物的生长和繁殖受到限制，导致微生物生物量的降低，从而减少了微生物残体碳的积累。
相反，当碳氮比较高时，土壤中碳元素供应相对较多，微生物的生长和繁殖受到促进，导致微生物生物量的增加，从而增加了微生物残体碳的积累。
土壤微生物量碳的测定方法1.试剂配制：(1)0.5M K2SO4溶液：称取K2SO487.165g溶解于蒸馏水中，搅拌溶解，（可加热）定容至1L。
(2)去乙醇氯仿的配制：在通风柜中，量取100毫升氯仿至500毫升的分液漏斗中，加入200毫升的蒸馏水，加塞，上下振荡10下，打开塞子放气，而后加塞再振荡10下，反复3次，将分液漏斗置于铁架台上，静止溶液分层，打开分液漏斗下端的阀，将下层溶液（氯仿）放入200毫升的烧杯中，将剩余的溶液倒入水槽，用自来水冲洗。
再将烧杯中的氯仿倒入分液漏斗中，反复3次。
将精制后的氯仿倒入棕色瓶中，加入无水分析纯的CaCl2 10g，置于暗处保存。
(3)0.8000mol.L-11/6K2Cr2O7 标准溶液：称取39.2245g重铬酸钾（K2Cr2O7 分析纯）加400ml蒸馏水加热溶解，冷却定容1L(4)0.2mol.L-1FeSO4溶液：56.0g硫酸亚铁（FeSO4.7H2O）溶解蒸馏水中，加15ml浓硫酸，用蒸馏水定容至1L(5)邻啡罗啉指示剂：1.485g邻啡罗啉（C2H8N2.H2O）及0.695g硫酸亚铁（FeSO4.7H2O）溶于100ml蒸馏水，形成红棕色络合物[（FeC12H8.N2）82+],贮存于棕色瓶中。
2.试验步骤：。
（1）制样：称取新鲜土壤（30.0g）于放置烧杯中，加约等于田间持水量60%水在25℃下培养7~15d。
取15.0g土于烧杯，置于真空干燥器中，同时内放一装有用100ml精制氯仿的小烧杯，密封真空干燥器，密封好的真空干燥器连到真空泵上，抽真空至氯仿沸腾5分钟，静置5分钟，再抽滤5分钟，同样操作三次。
干燥器放入25℃培养箱中24小时后，抽真空15-30分钟以除尽土壤吸附的氯仿。
按照土：0.5M K2SO4=1:4(烘干土算，一般就是湿土：0.5M K2SO4=1：2)，加入0.5M K2SO4溶液（空白直接称取15.0g土，加同样比例0.5M K2SO4溶液）震荡30分钟，过滤。
1 土壤微生物生物量碳研究进展综述 黎荣彬 （广东省岭南综合勘察设计院）
摘 要：土壤微生物量碳是土壤碳素转化的重要环节，也是土壤有效碳库的重要组成部分。本文从
土壤微生物量碳的影响因素、测定、周转以及土壤微生物量碳与土壤有机碳的关系四个方面综述了土壤微生物生物量碳的研究进展。同时，为国内今后这方面的研究重点及发展方向提供了参考。 关键词：土壤微生物量碳；周转；土壤有机碳
土壤微生物生物量碳(简称土壤微生物量C)是指土壤中体积<5000μm3活的和死的微生物体内C的总和。土壤微生物量C在土壤C库中所占比例很小，一般只占土壤有机碳全量的1%-4%[1]，但对土壤有效养分而言，却是一个很大的供给源和库存[2]。目前国内外对微生物生物量碳与土壤肥力的关系方面已有大量报道，并把土壤微生物量C视为土壤肥力变化的重要指标之一[3-5]。本文综述了国内外土壤微生物量C的研究进展，为促进国内土壤微生物量C的研究提供参考依据。
1 土壤微生物量C的含量及影响因素 我国土壤微生物量C变幅为42.0-2064.0 kg/hm2，占土壤有机碳的2.0 %-4.0 %，与国外报道结果接近[6]。研究表明，环境条件、施肥措施以及土地利用方式均会影响土壤微生物量C的数量[4、5]。刘守龙[7]等研究发现，稻田土壤微生物量C含量及其在土壤有机C中所占的比例普遍明显高于在旱作土壤测定的结果，表明稻田土壤对土壤微生物量的维持能力较强，另外，不同类型稻田的土壤微生物量C含量及其对施肥的反应存在很大的差异。朱志建[8]等研究了四类森林植被下土壤微生物量C含量，从平均值看是：常绿阔叶林>马尾松林>毛竹林>杉木林，而且阔叶林下土壤微生物明显高于其它三种林分。李香真[9]等对蒙古高原土壤微生物量C含量的研究发现，草甸草原和典型草原土壤的较高，荒漠草原土壤的较低。此外，张蕴薇[10]等研究不同放牧强度下土壤微生物量C含量的情况，结果表明，重牧区土壤微生物量C含量仅为轻牧区的一半，停止放牧后，微生物量C含量大幅度下降。谭周进[11]等在张家界国家森林公园进行旅游踩踏对土壤微生物量C含量的影响研究，结果表明，背景区由于没有受到旅游踩踏的影响，土壤微生物量C的含量最高，缓冲区由于人为的干扰，土壤微生物量C也受到了影响，活动区由于受到严 2
重的旅游踩踏，土壤微生物量C严重减少。 研究表明，施肥处理的土壤微生物量C高于不施肥处理[12-14]，但是在旱作条件下，稻田中不同取样点土壤微生物量C对长期施化肥的显著性有很大差异[7]，这可能是因为土壤微生物量C含量与新鲜有机物输入量存在显著的正相关关系[15]。也有研究反映了土壤微生物量C的含量因肥料种类的不同而异[16]。曹志平[17]等发现，单施化肥土壤的微生物生物量碳下降，因为化肥抑制了土壤微生物的活性。但是施入有机物后，这种抑制作用会减弱，这与刘小虎[18]等的研究结论一致。而胡诚[19]等的研究却不同，他们的结果显示，单施化肥可以增加土壤的微生物生物量碳，有机物配合施用化肥作用更加明显。这是因为在低肥力的农业生态系统中施用化肥可以促进植物和其它生物的生长，增加了作物的根系和根系分泌物，因而促进了土壤微生物的繁殖，提高了微生物生物量[20、21]。 研究表明，在气候和土壤等自然条件基本相同的条件下，土地利用方式对土壤有机碳的含量具有影响。如李新爱[22]等对广西环江大才的三种土地利用方式进行研究，结果显示土壤微生物量C含量稻田显著高于林地，林地显著高于旱地。刘文娜[23]等研究了林地、菜地和粮田三种用地方式结果显示，微生物量C含量差异显著，依次为：粮田>菜地>林地。但是，张于光[24]等的研究结果却不同：土壤微生物量C含量原始林最高，其次为60年代人工林和80年代人工林，农地最低，农地土壤微生物量C含量分别低23%、25%和21%。 此外，有研究表明，在温度和湿度不同环境下土壤微生物量C和可浸提有机碳含量有明显的不同。王晖[25]等在对鼎湖山地区南亚热带森林土壤微生物量C对氮沉降响应的研究中发现温度和湿度较高的环境下土壤微生物量C和可浸提有机碳含量较高，该结果与易志刚用熏蒸培养法测定的鼎湖山森林土壤微生物量C结果一致[26]。国际上相关研究也得到相似的结论，如Compton等[27]在北美Harvard森林的研究发现，2001年6月的土壤微生物量C和可浸提有机碳明显高于2000年11月的数值。Acea与Carballas[28]和DiazRavina等[29]分别在研究中也得出一样的结论。土壤温度和湿度最高的时期正是凋落物分解速率最快，微生物活性最高的时期，所以，温度和湿度较高的环境下通过土壤微生物对营养物质的固化率也就更高，微生物量和土壤可浸提有机碳也相应更大。 随着全球气候的变暖，环境污染的日益加剧，工业活动产生的各种物污染以前所未有的范围和速度进入土壤，酸、氮沉降对土壤微生物量C的影响越来越大。郭朝晖[30]等的研究发现，在模拟酸雨下，不同复合污染水平的红壤和黄红壤中微生物量C均受到不同程度的抑制，而且随重金属量的增加而进一步加剧，重金属复合污染作用对土壤中微 3
生物量C造成严重的危害，微生物量C和酶活性明显降低。Compton[27]等在长期施氮的哈佛森林的研究中发现，松林和阔叶林里氮的增加均引起土壤微生物量C的减少。王晖[25]等研究结果表明，随着氮沉降增加季风林土壤微生物量C减少，但可浸提有机碳含量
则增加，而且这个趋势在高氮处理下表现明显。
2 土壤微生物量C的测定 土壤微生物量C是土壤有机碳中最活跃的组分，与土壤碳的转化有密切关系。测定土壤微生物量C是进一步研究的关键，国外围绕土壤微生物量C的测定进行了大量的研究。Jenkinson [31]等1976年创造的熏蒸培养方法测定土壤微生物量C，即根据熏蒸与未熏蒸土壤培养期间释放CO2的量之差，以及死微生物体碳的矿化率估算土壤生物量碳，相继有不少报道对该方法改进[32]。Brookes P C [33]等1985年提出了氯仿熏蒸直接提取法，即在氯仿熏蒸后直接浸提C含量，并进行测定，以熏蒸和不熏蒸土壤中总碳的差值为基础计算土壤微生物量C。与氯仿熏蒸培养法相比，氯仿熏蒸直接提取法具有简单、快速、测定结果的重复性较好等优点。之后又有报道论述了氯仿熏蒸直接提取法测定土壤微生物量C的影响因子[22]，使氯仿熏蒸直接提取法测定土壤微生物量C日趋成熟。现在氯仿熏蒸-K2SO4提取法已成为国内外最常用的测定土壤微生物量C的方法[34-37]。
3 土壤微生物量C的周转 有研究指出，土壤微生物量C可以作为土壤有机质变化的早期预测指示[38]。然而，在自然条件下大部分土壤微生物处于休眠状态，土壤微生物的总体生物量并不能直接反映微生物分解有机质的实际活性[39]。为了进一步了解土壤有机质和重要养分元素的转化与积累，就引入了测定微生物量C周转动力学特性（周转速率或时间）这一重要手段。王志明等人研究发现从土壤微生物量C的周转特征[40、41]可以反映，施入有机肥后土壤微生物量C的周转速率显著提高，从而提高土壤的保肥和供肥性能，加速土壤中营养元素的释放[41]。但是，不同土质周转速率不同，Jones[42]研究发现，土壤微生物量C在粗质土中要比在细土中的周转速率高。吴金水[35]等研究表明了，土壤微生物量C的周转时间反映了微生物的活性，还能够反映土壤与土壤微生物之间有机碳周转和积累机理上的差异。易志刚[43]等人的研究发现，土壤中微生物碳的周转带动了营养元素的周转，有利于生态系统的生存和持续发展。易志刚[26]后来在对鼎湖山国家级自然保护区3种主要植被类型的土壤微生物量研究，也得出类似结论，即土壤微生物碳周转带动了营养元素的循环和 4
能量的流动。 4 土壤微生物量C与土壤有机碳的关系 国内外很多学者都把土壤有机碳与土壤微生物量C结合在一起研究[44、45]。土壤微生物量C量仅占土壤全碳量的很小一部分，然而，微生物的活性与土壤有机碳的关系非常密切[46]。一方面，土壤有机碳的分解进程与土壤微生物量C的动态变化趋势相似，因此，可以把土壤中有机碳分解的快慢看作是土壤微生物活动强弱的外在表现[41]；另一方面，土壤微生物量的多少反映了土壤同化和矿化能力的大小，是土壤活性大小的标志。微生物对有机碳的利用率是一项反映土壤质量的重要特性。利用率越高，维持相同微生物量所需的能源越少，说明土壤环境有利于土壤微生物的生长，质量比较高[47]。吴金水[15]认为，在同一土壤中，微生物量C变化与土壤有机碳含量变化密切相关，因而土壤微生物量C变化可敏感地指示土壤有机C含量变化，彭佩钦[48]等的研究表明这一结论也适合于水田和湖洲湿地。朱志建[8]等人研究了四类森林植被下土壤微生物量C含量与土壤总有机碳含量的关系，结果表明，常绿阔叶林和马尾松林土壤微生物量C与土壤总有机碳含量相关性均达到了极显著水平。此外，土壤微生物量C与土壤有机碳的比值也是衡量一个生态系统土壤有机碳积累或损失的一个重要指标[49]。
5 展望 有关土壤微生物量C的研究工作虽然进行了很多，也取得了很大的成就，奠定了一定的基础，但是还有很多方面不足或是有争议的，对土壤微生物的研究还有很长的路要走。 单施化肥增加还是减少土壤微生物量C，不同学者研究后得出的结论不同；但他们也得出一个共同结论，即施入有机物后微生物量C增加[17-19]。由此看来，化肥与有机物肥料对土壤微生物作用的机理和效果可能是不同的，化肥、有机物和土壤微生物量C的内在联系很值得探讨。另外，有学者研究了化肥与有机物的配比问题[16]，但这方面的文献还较少，有待进一步研究。不同用地方式情况下土壤微生物量C的含量，不同学者也有不同的研究结论[23、24]，主要分歧在于，林地和农地微生物量C含量哪个更大。Sparling [50]等认为，如果土壤被过度使用，土壤微生物量C将会较快下降，最终导致土壤微生物
商降低。由此看来，产生林地和农地微生物量C含量的分歧的原因，可能是土壤利用的程度，即是否过度使用。但是，张蕴薇[10]等研究发现，停止放牧后，对照与各放牧处理
