民事诉讼法的论文

论民事之诉相关的法学论文范文【摘要】民事之诉问题在民事诉讼理论和制度上及实务中均具有重大的价值和意义。

本文仅就诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的合并和变更问题进行重新审视和论述。

旨在完善我国民事之诉理论，并作为我国将来修订民事诉讼法典时的参考。

民事之诉的问题直接关系到民事诉讼价值和目的的实现、民事诉权的保护等重大问题。

但是，在我国，对于民事之诉的问题，理论上缺乏系统深入的研究，制度中缺乏必要合理的规定。

因此，我们应当系统深入地研究民事之诉的问题，作为我国将来修订民事诉讼法典时的参考。

民事之诉的理论和制度主要包括以下内容：诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的提起、诉的利益、诉的合并和变更等。

有关诉的利益和诉的提起(要件)问题，笔者已作过阐论，[1]所以本文主要阐释诉的概念和构成要素、诉的类型、诉的合并和变更。

一、什么是诉及其构成要素(一)什么是诉诉是诉讼法上的概念。

诉可作为动词来理解，则可称为诉讼。

同时，诉也可作名词来认识，例如，给付之诉、确认之诉、形成之诉。

诉与诉讼均作名词时，比如提起诉与提起诉讼，两者的涵义基本相同。

从名词的角度来说，诉是指特定原告针对特定被告、向法院提出的审判特定的实体(法)主张的请求。

特定的实体(法)主张，构成诉和诉讼标的(或诉讼请求)之实体内容，即原告获得实体(法)上的具体法律地位或效果的主张，例如原告请求被告给付某物、原告请求与被告离婚等，构成了法院判决的对象和既判力的客观范围。

诉是原告提起的，提起诉的直接目的是请求法院审理和判决特定的实体主张，所以诉首先是原告向法院所为的。

诉和诉讼标的中有关实体(法)上的地位或效果存在于原告和被告之间，所以诉也是原告针对被告所为的。

当事人提起诉的根据在于其所享有的诉权。

诉是由原告以提起诉讼的方式提起的，诉之提起可称为起诉(包括反诉)。

只有原告提起诉才可启动诉讼程序或形成诉讼系属，无诉则无民事诉讼程序(Ohne Klagedein Zivilproze)。

民事诉讼模式之探析——兼论我国民事诉讼模式的建构绪论民事诉讼是民事诉讼法律关系的主体所进行的诉讼活动，民事诉讼活动中存在着各种诉讼参与人之间形成的诉讼法律关系，在这些法律关系之中，法院和当事人之间的诉讼权利义务关系是轴心，是其他民事诉讼法律关系发生的前提。

换言之，作为概括法院和当事人之间关系的民事诉讼模式反映的是支持民事诉讼活动运行的主要诉讼制度、要素及其关系，这些在构成民事诉讼体制的所有制度和要素中居于支配地位。

因此，民事诉讼模式是对民事诉讼体制基本特征的概括，把握住民事诉讼模式的结构和构架，也就把握住推动民事诉讼机制变革的主线。

当前为了更好地解决民事诉讼问题，我国民事审判方式进行了改革，但是改革的初衷仅仅局限于减轻法院工作负担，提高办案效率和加快办案进度。

随着社会民众法律意识的提高和社会改革的深入进行，民事审判方式的改革已经逐渐涉及到基础理论、基本制度的建构和转变，一些具体的法律规定和审判实践已经在某种程度上促成了我国民事诉讼机制的变革，成为民事诉讼模式转换的先声。

①随着我国《民事诉讼法》的修改和完善，在民事审判改革的前提下，究竟什么样的诉讼模式才符合中国民事诉讼当事人保护自己的程序权利的要求，这是一个很迫切的问题，也是本文研究的重点。

①郭星亚、陈惠忠：《民事诉讼模式转换的先声》，载《中国律师》2002年第5期。

目录绪论 0一、民事诉讼模式概述 (2)（一）概念释义 (2)1、民事诉讼模式概念界定 (2)2、民事诉讼模式研究的理论价值 (2)（二）民事诉讼模式类型 (3)1、当事人主义的含义和成因 (3)2、职权主义的含义和成因 (5)（三）两种模式的优劣比较及变化趋势 (6)（四）民事诉讼模式的发展趋势 (8)二、我国民事诉讼模式的现状及制度缺陷分析 (8)（一）我国民事诉讼模式的现状 (8)（二）立法的缺陷 (9)（三）民事审判实践的缺陷 (10)三、我国民事诉讼模式建构及完善建议 (11)（一）加强民事诉讼模式的法律体系的构建 (11)（二）民事诉讼制度的完善 (12)（三）关于民事审判实践的法律建议 (12)谢辞 (13)参考文献 (14)一、民事诉讼模式概述（一）概念释义1、民事诉讼模式概念界定在我国传统的诉讼法学理论和实践中，并无民事诉讼模式这一概念。

诉讼法论文诉讼法是司法领域中重要的法律分支，它规定了民事诉讼和刑事诉讼的程序和规则，确保司法公正、维护合法权益。

诉讼法的要义在于合理、公正地解决各类纠纷和犯罪行为，保障公民的合法权益。

首先，诉讼法论文可以讨论诉讼的起诉程序。

诉讼的起诉程序是指原告向法院提起诉讼的过程，包括起诉状的书写、起诉事项的明确、起诉费用的缴纳等。

可以探讨立案标准的制定、起诉期限的确定以及提起异议和补正等程序上的问题。

其次，诉讼法论文可以探讨诉讼的审理程序。

诉讼的审理程序是指法院对案件进行审理、证据收集、辩论和判决的过程。

可以分析法庭辩论的实质及其程序、证据收集和调查的合法性以及调解和庭外和解等可疑程序的问题。

此外，还可以就诉讼参与人的权利保护、法官的中立性和独立性以及会议程序等方面进行论述。

第三，诉讼法论文可以讨论判决的执行程序。

判决执行程序是指当判决生效后，通过强制执行等手段强制被告履行判决结果的执行过程。

可以分析强制执行的必要性和适用条件，司法拍卖的合法性以及反抗执行的程序与后果等问题。

除此之外，还可以论述诉讼的公开性和公平性的重要性。

诉讼法倡导的公开审理保证了诉讼的公正与公平，公众的监督和参与使得司法制度更加透明。

同时，可以讨论公平审理的要素，如证据收集、辩论的平等机会和审判人员的中立性等。

最后，诉讼法论文还可以探讨诉讼法的改革和发展。

可以从国内外诉讼法的比较，分析现行诉讼法存在的问题和不足，为未来的诉讼法改革提出建议和设想。

综上所述，诉讼法是司法实践中非常重要的法律领域，诉讼法论文可以从起诉、审理、执行和改革等多个角度进行探讨，以提升诉讼公正性和效率，保障公民的合法权益。

第1篇摘要：本文以一起房屋买卖纠纷案为例，通过对民诉法律相关条款的分析，探讨在房屋买卖过程中出现的法律问题，并提出相应的解决对策。

本文旨在提高法律意识，规范房地产市场秩序，保障当事人合法权益。

一、案件背景2018年，甲与乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其名下位于某市的房屋出售给乙，总价款为200万元。

合同约定，乙应在合同签订之日起10个工作日内支付定金10万元，余款在房屋过户手续办理完毕后支付。

合同签订后，乙如约支付了定金。

然而，在办理房屋过户手续时，甲以房屋存在质量问题为由拒绝办理过户手续。

乙认为甲的行为违反了合同约定，遂将甲诉至法院。

二、争议焦点1. 甲是否应当继续履行合同，办理房屋过户手续？2. 乙是否可以要求甲双倍返还定金？三、案例分析1. 甲是否应当继续履行合同，办理房屋过户手续？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，甲与乙签订的房屋买卖合同合法有效，甲作为出卖人，有义务按照合同约定办理房屋过户手续。

尽管甲以房屋存在质量问题为由拒绝办理过户手续，但该质量问题并非合同约定的违约责任情形。

因此，甲应当继续履行合同，办理房屋过户手续。

2. 乙是否可以要求甲双倍返还定金？根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人约定，定金作为合同履行的担保，债务人履行债务后，定金应当返还。

债务人履行债务不符合约定的，应当双倍返还定金。

”在本案中，甲作为债务人，未按照合同约定履行办理房屋过户手续的义务，已构成违约。

根据上述法律规定，乙有权要求甲双倍返还定金。

四、解决对策1. 加强合同审查，确保合同条款的合法性、有效性。

2. 在合同签订过程中，明确约定违约责任及解决方式。

3. 加强对房屋质量的监管，确保房屋买卖双方合法权益。

4. 建立健全房地产市场秩序，规范房地产交易行为。

AbstractWithdrawal occurred between the parties during the proceeding of the prosecution. Withdrawal is an important system in civil proceedings. The system set up to the parties for the maintenance of dominant position and the respect of civil rights.The restriction in court ' s jurisdiction whatis necessary to balance the right of appeal and trial. Withdrawal is an important way to complete the case.This passage is mainly about the concept of civil litigation, and analyses the Withdrawal System' s problems in our country.At last,the proposal is put forword to improve our country ' s Withdrawal System.Key words : Lawsuit Withdral Right ；Disposal Right ；Withdrawal试论民事撤诉制度的完善民事撤诉制度是民事诉讼中一项十分重要的制度。

它不仅是当事人处分自己诉讼权利的有效手段，也是法院审结案件的重要方式。

而且，撤诉制度事关当事人的诉权，体现着民事诉讼定纷止争的终极目标。

在现实生活中，纠纷的双方当事人经常会由于和解而申请撤诉，这对于降低司法成本、减轻法院压力，构建和谐社会也有一定的积极意义。

关于民事诉讼法中“必须到庭的被告”规定的分析中图分类号：d915 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）01-198-02摘要在民事诉讼程序中，通常情况下，被告可以不出庭而是委托代理人代自己出庭进行诉讼。

有关法律同时规定，在一些特殊的民事诉讼法律关系中，被告必须到庭。

本文通过对民事诉讼法及相关司法解释中关于“必须到庭的被告”的规定进行分析，提出了可以在一定条件下对这一类案件进行缺席审理的设想，并对缺席审理带来的执行不易进行了思考。

关键词必须到庭的被告民事诉讼当事人一、“必须到庭的被告”的概念及相关法律规定通常情况下，在民事诉讼程序中，当事人可以通过委托律师、法律工作者或者经人民法院许可的公民进行代理的方式委托他人代自己出庭进行诉讼活动，但在某些与当事人人身有特别紧密的利害关系，以及当事人不出庭诉讼就无法保障的案件中，相关法律要求当事人必须到庭。

如我国《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称《意见》）第112条对“必须到庭的被告”作了如下解释：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

”由此可见，必须到庭的被告通常情况下有两种：一是负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告；二是给国家、集体或他人造成损害，而且必须出庭的未成年人的法定代理人。

此外，在离婚纠纷诉讼中，当事人一般也必须出庭。

如《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

”即在离婚纠纷案件庭审中，当事人出庭是原则，不出庭则是例外。

法律诉讼论文(合集7篇)由于众所周知的原因，建国以后，中国大陆民诉法学界对如此重大的问题采取的却是沉默态度。

直到1957年，才有人在要学习“老大哥”后大胆提出了“民事诉讼法律关系”概念。

[1]尽管照现在的观点看来，该概念的论述尚有诸多不完善之处，但毕竟开了民事诉讼法律关系研究的先河。

照理，民事诉讼法律关系研究该有个较长足的进展，然而，随着“反右”运动的铺开，学术研究不得不让位于政治斗争。

研究中断了，停滞了，一停便是二十余年！十一届三中全会后，法学界开始复苏。

但细心的人们仍会发现，民事诉讼法律关系问题的研究仍然无人涉足。

理论文章往往采取迂回战术，课堂讲授常常又顾左右而言它，究其原因，因为存在一个难以逾越的障碍──如何看待人民法院？有人嘀咕，人民法院是民事诉讼的组织者和指挥者，她的任务是行使国家审判权，是执法，倘引进民事诉讼法律关系理论，岂不是将法院与当事人平起来坐？如是，岂不有损国家审判机关的威严？随着“实事求是”，“解放思想”的春风吹拂，逐渐打开，障碍开始逾越。

1981年5月，吉林大学石宝山等人出了本《中华人民共和国民事诉讼法教程》，该教程虽属内部印刷，但在内容体系上首次堂而皇之地将民事诉讼法律关系安排为一章。

从此，论及民事诉讼法律关系的文章、著述逐渐增多。

应当承认，我国诉讼法学界对民事诉讼法律关系由回避到正视，由不谈论到初步研究，是一个不小的进步。

但也应该承认，正是由于起步较晚，故研究的广度和深度极其有限，加之相互切磋力度甚微，基本上是仁者见仁，智者见智，各论其道。

故呈现在人们面前的表述可以说是千姿百态，五花八门。

笔者以为，考察民事诉讼法律关系，必须穷根溯源，历史地展开，系统地考证，多方切磋。

非如此不足以使研究深化。

当然，这是项沉重的任务，囿于资料匮乏，水平受限，区区一文是难以达此恢宏目标的，拙文权且作为一块引玉之砖吧。

（一）1868年前，无所谓民事诉讼法律关系。

当时，诉讼法学界认为诉讼只是各种诉讼行为的总和，只是各个诉讼阶段的相加，只是指进行中的案件审理工作。

民事诉讼范文第1篇民事起诉状（公民提起民事诉讼用）民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的`合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需要确权时，向人民法院提交的请求人民法院依法裁判的法律文书。

以下这篇民事起诉状可适用于公民提出民事诉讼的情况。

原告：______被告：______案由：______诉讼请求：________________事实与理由：_______________证据和证据来源，证人姓名和住址：______________________ 人民法院起诉人：年月日附：本诉状副本_____ 份注：本诉状格式亦可适用于公民提起经济诉讼民事诉讼范文第2篇1.格式民事反诉书反诉人(本诉被告人)：×××(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址)被反诉人(本诉原告)：×××......民事诉讼的诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定中止诉讼的原因，诉讼无法继续进行或不宜进行，因而法院裁定暂时停止诉讼程序的制度。

根据民事诉讼法第136条的规定，有下列情况之一的，应当中止诉讼：1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;3.作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;4.一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;5.本案必须以另一案的审理结果为依......1、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。

2、提起诉讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权；刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表国家提起。

3、起诉的先行条件不同，行政诉讼要求存在某个行政行为为现行条件；民事诉讼不需要现行条件；刑事诉讼要求......民事诉讼证据是证明案件真实情况的事实材料，其重要性正如诸多学者所指出，是法院处理民事案件的前提条件，是处理一切民事、经济纠纷的立足点和根本点。

浅析法院收集证据问题现代法治国家的民事诉讼采取证据裁判主义，证据在整个诉讼中居于核心地位。

证据的收集直接关系着诉讼过程中事实的认定，进而影响法律的适用。

人民法院审理民事案件的全部活动都是围绕查明案件事实而进行的。

对于案件事实的查明，必须依赖于证据。

当事人为了在诉讼中获得对自己有利的判决，必须向人民法院提供确实充分的证据。

同时，人民法院有权要求当事人对自己的主张提供相应的证据，对于当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当收集。

一、法院收集证据的概念和特征一般来说，证明过程包括收集证据和审查判断证据两个阶段。

收集证据是证明过程的最初阶段，是查清案件事实，完成诉讼证明任务的前提和基础。

法院收集证据是指人民法院的审判人员依职权主动发现、提取证据的诉讼活动。

1、法院收集证据是法律赋予司法机关的职权。

《民事诉讼法》第64条第2款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

”同时，在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第73条中也明确规定：依照民事诉讼法第六十四条第二款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据相互矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。

在我国的民事司法改革中，为缓解法院在人力、物力、财力方面的紧张，在证据制度方面强化当事人的举证责任，弱化法院的职权行为。

虽说证据收集制度上已从以法院收集证据为主的证据收集制度向以当事人及其代理收集证据为主证据收集制度转变。

但根据我国的现实国情，我国有关民事证据收集制度立法并不完善。

因此法院在证据的收集上依然扮演着重要的角色。

2、收集证据贯穿于诉讼的整个过程收集证据通常是贯穿于诉讼各个阶段之中。

民事案件收集证据工作一般是在开庭审理案件以前由人民法院在诉讼当事人举证基础上主动进行的。

摘要随着社会主义市场经济的发展，社会关系日趋复杂，利益主体出现多元化的状态，人们之间不可避免出现诸多纠纷；同时，人们的维权意识日益增强，越来越多的人走进法院，运用法律的武器维护自己的合法权益。

管辖制度作为诉讼的入口就显得尤为重要。

其中作为管辖制度内容之一的地域管辖制度就是使当事人真正得以进入到具体法院的最后一环，具有十分重要的作用。

公正合理的民事诉讼地域管辖制度不仅有利于法院审判权得到落实，使诉讼顺利开始，而且对当事人诉权的有效行使以及其实体权利的实现极有帮助。

新中国成立后，1982年我国颁布了民事诉讼法（试行），对我国地域管辖制度作了最基本的规定，但由于受当时计划经济时期的行政化管理体制以及平均主义思想的影响，我国地域管辖规则，几乎完全是法定的权力条款，鲜少有当事人尤其是弱势群体的自由权利的规定。

这种以权力为本位的理念或多或少地反映到1991年民事诉讼法的制定中，再加之我国长期坚持“宜粗不宜细”的立法传统以及当前我国司法体制不独立，地方保护主义比较严重的现状，这些因素都必然使我国地域管辖规则无法适应当前以权利为特征的市场经济体制的需要，而出现许多的弊端。

因此，对我国民事诉讼地域管辖制度进行与时俱进的改革与完善已成为必要。

本文主要从思想理念上以及地域管辖具体制度这两个方面入手，主张转变以往以权力为本位的理念指导，在以人为本、司法为民的指导理念以及三个基本原则的指导下，以期构筑一个公正、合理、具有人性的地域管辖制度。

关键词：地域管辖；专属管辖；协议管辖；保护性管辖ABSTRACTAlong with the socialism market economy development, the social relationship is becoming more and more complicated, as well as the diversification of benefit subjects, which inevitably results in more and more disputes. At the same time, along with the strengthening of consciousness of rights maintenance, more and more people go into the court to maintain their own legal rights by using law as a weapon. So, as the entrance of litigation, jurisdictional system holds the most important station. District jurisdictional system as the core contents has very important function and is the last step for litigants accessing to concrete court. Fair and reasonable district jurisdictional system of civil procedure is not only propitious to administer justice of the court and start litigation favorably, but also helpful for exercising litigant rights effectively and carrying out entity rights.After new China establishment, the civil procedural law( trial implementation) ,which provides the district jurisdictional system was promulgated in 1982, But because of the influence of administration management system and equalitarian idea in planned economy period, the district jurisdictional was almost all legal power clauses and almost no provisions of free rights to litigants especially the disadvantaged group. This kind of power- oriented principle more or less was used in the legislation of civil procedural law in 1991, furthermore, our country has been insisting on the legislative tradition of “coarseness is better than precise ”in long term and our judicial system is not independent which resulting in serious place-protection. The above factors make our district jurisdictional system unfit to the current need to market economy system earmarked of right inevitably, it results in a lot of irregularities.Therefore, it’s necessary to reform and perfect district jurisdictional system of civil procedure in China keeping up with the times. This text is mainly proceeded with in two parts of the thought principle and district jurisdictional concrete system, Suggests to change the power- oriented principle, in order to construct a fair, reasonable, full of human nature’s district jurisdictional system, which under the leading thoughts of human-oriented and people serving judicatory and three basic principles.Keywords:District Jurisdiction; Exclusive Jurisdiction; Agreed Jurisdiction; Protective JurisdictionII引言所谓民事诉讼管辖，是指确定不同级别法院之间以及同级各个不同法院之间受理第一审民事案件的权限和分工。

学院本科生毕业论文学院（系）：文法学院专业：法学学生： xxxxx指导教师： xxxxx完成日期 20xx 年 6 月xxxxx学院本科生毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings毕业论文 19 页南阳理工学院本科毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings学院（系）：文法学院专业：法学学生姓名： xxxx学号： xxxxx指导教师（职称）： xxxxxxxx评阅教师： xxxxxxx完成日期： 20xxxx年5月26日xxxxxxxnanyang institute of technology论民事诉讼中的举证责任法学专业xxxxx[摘要]民事诉讼中的举证责任，不仅是我国民事诉讼法证据理论中的重要问题，而且是我国民事诉讼司法实践中经常运用的实际问题。

正确理解和运用民事诉讼中举证责任，对我们深刻领会我国民事诉讼法的精神实质和正确运用这一理论去指导司法实践具有十分重要的意义。

现今民事审判方式改革成为我国民事诉讼法学界的一个热点，在审判方式改革的系统工程中，由于证据制度在诉讼制度中天然的核心地位，因此，证据制度改革的力度最大、改革的进程也最快。

证据制度改革的重头戏是举证责任的强化。

举证责任的强化和落实从一开始就成为证据制度改革的另一条主线。

明确民事诉讼举证责任的概念是构建民事诉讼举证责任理论的基础，西方两大法系在对民事诉讼举证责任含义的理解上虽然存在着一定偏差，但基本上已趋于一致。

本文在确定了完整的民事诉讼举证责任的概念之后，并分析了举证责任的内涵和性质。

民事诉讼中举证责任的分配原则是举证责任制度的重心，本文阐述了建立在法律要件分类说基础上的民事诉讼举证责任的一般分配原则及其例外，以及特殊情况下的举证责任的免除，并重点根据我国的实际情况，对民事诉讼举证责任制度中现存地问题及完善有关问题提出了相应的立法和司法建议。

民事诉讼制度论文一、引言民事诉讼制度是指国家为维护民事权益而确立的一套诉讼程序。

作为法治社会的重要组成部分，民事诉讼制度在维护公平正义、保护民众权益方面具有重要意义。

本文旨在探讨民事诉讼制度的发展历程、特点以及存在的问题，并提出一些建议和改进建议。

二、民事诉讼制度的发展历程1. 古代民事诉讼制度在古代社会，中国的民事诉讼制度起源于商周时期的“田狩古礼”中的刑法和赔偿制度。

在古代法律体系中，民事诉讼制度具有较为明确的程序规定和判决方式。

例如，在《周礼•秋官》中，有关民事诉讼的规定已经开始出现。

2. 宋代至清代的民事诉讼制度宋代至清代，中国民事诉讼制度进一步完善。

宋代继承了唐代的讼案制度，通过严格的程序和审判标准来确保审判的公正性。

明代开始实行了“一案三审”制度，即对涉及重要利益的案件进行三次审理，以确保判决的准确性和公正性。

清代沿用此制度，并进一步完善和发展了民事诉讼制度。

3. 新中国的民事诉讼制度新中国成立后，民事诉讼制度在吸收国外先进经验的基础上，进行了一系列改革和创新。

1954年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》成为中华人民共和国第一部民事诉讼法。

此后，我国在不断适应社会发展需求的基础上，多次修订和完善该法律，使其更加符合公正、高效和便民的要求。

三、民事诉讼制度的特点1. 平等保护当事人的权益民事诉讼制度的一个重要特点是平等保护当事人的权益。

在诉讼过程中，法院应坚持公正、公平、公正的原则，确保当事人拥有平等的诉讼权利和机会。

无论是原告还是被告，都有权利提出自己的诉求和答辩意见，并得到公正的审判。

2. 注重和解、调解民事诉讼制度注重和解、调解。

当事人在诉讼过程中，可以自愿通过和解、调解解决争议，减少诉讼成本和时间，并保持关系和谐。

法院应加强对和解、调解程序的引导和支持，促进当事人积极参与解决争议。

3. 保护民众的合法权益民事诉讼制度的一个重要目标是保护民众的合法权益，维护社会公平正义。

法院应积极履行职责，依法保护当事人的合法权益，打击侵犯民事权益的行为，并通过积极的法律宣传和教育，提高公众的法律意识和法律素养。

《民事诉讼法原理与实务》项目教学创新模式探讨摘要：构建基于工作过程的课程教学体系，改革课程的教学模式，是高职院校提高教学质量的核心环节。

通过借鉴新加坡南洋理工学院项目教学的经验，结合高职《民事诉讼法原理与实务》课程的教学实践，对《民事诉讼法原理与实务》课程模式分别从课程定位、课程的整体设计、课程的教学组织三方面进行探讨，以探索我国高职《民事诉讼法》课程改革之路。

关键词：民事诉讼法；课程模式；项目教学中图分类号：g423 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）35-0276-02新加坡南洋理工学院（nan yang po lytechnic，简称nyp）成立于1992年，是一所工程应用型高等专科学校。

为了满足新加坡不断飞跃增长的经济和对人才的需求，南洋理工学院始终秉承“用明天的科技，教育今天的学生”的办学理念，充分利用其自身资源及专能，采用先进的教学手段，竭尽所能为学生提供优质的教育与培训课程。

其先进的办学理念、人才培养模式、尤其是成效显著的项目教学的成功经验，对于高职高专课程的项目教学组织具有重要的启示意义。

一、nyp项目教学的理念（一）项目教学的概念项目教学法是nyp课程建设的特色之一。

它是以企业的真实项目和研发项目为切入点，根据岗位要求，构建以学生职业能力和专业知识运用为主要目标的模块化课程体系，将项目与教学相结合，教师和学生共同按照项目的运作要求设计教学过程，学生在教师的引导下完成项目运作并实现项目的预期目标，从而培养学生职业能力的教学方法。

（二）具体组织实施nyp的学制为三年，本着“宽基础、重实践、备专能、求创新”的原则，项目实施是以学期为单位展开的，根据每个学期的科目内容设置科目间的综合项目。

通常，各专业在学生的第一学年、第二学年以及第三学年的第一学期都开设120课时的“学期小项目”，由nyp老师根据来自于企业的项目经验和专业需求，从已做过的企业项目中提炼出模拟项目，以有利于培养学生的专业技能和项目技能；第三学年的第二学期开设12周的“企业项目”和12周的“企业实习”，“企业项目”和“企业实习”交替进行。

民事诉讼论文：论民事诉讼中的公开审判制度【中文摘要】实行公开审判制度是现代社会民主监督、公权制约、人权尊重和保障的迫切需要。

公开审判制度作为诉讼法学的基础理论,具有永久的生命力和诱人的历史魅力。

毫无疑问它也是民事诉讼法学的基础理论,许多理论(诸如直接主义、言词主义及辩论主义)皆以公开审判为理论源头。

学者的研究成果颇多,对本文的研究启发颇大,因而其研究难度可想而知,但笔者心怀虽不能至,心向往之的学术勇气,有志于研究这个课题。

在民事诉讼法学的研究中,公开审判制度具有一定的特殊性,即公开审判的对象、范围、方式和程度等。

在不同的社会时期和历史阶段,学者关注此问题的角度和是不同的。

有的学者研究制度的完善,有的学者研究制度的变迁;有的学者从监督民事审判权的视角研究审判公开,有的学者从当事人的视角研究审判公开;有的学者从媒体与司法的关系角度研究公开审判。

然而其不足是,关于公开审判的理论研究不是十分深入,尤其是关于公开审判的历史研究,部分学者没有精耕细作,只是致力于较易出成果的实证研究或经验研究,公开审判的理论研究与实证研究应当保持一定的距离。

在公开审判制度的发展史上,它有着不同的侧面,如从秘密审判到公开审判,从当事人公开到社会公开。

更为重要的是创新公开审判制度的实质涵义。

论文对民事诉讼公开审判制度的研究特点在于,从当前法院系统竭力推行的司法公开的社会活动出发,寻找中国式公开审判制度的真问题,向前回溯,进行公开审判历史的理论性思考,注重对公开审判制度的基础性研究,如公开审判制度与执行制度的关系,公开审判与独立审判的矛盾,即从多个角度丰富公开审判制度的含义。

在比较研究外国民事诉讼公开审判制度立法的基础上,作者认为我国民事诉讼的公开审判制度的完善应是朝着保护当事人程序选择权和利益保障权的方向,同时制约和监督法院的民事审判权,法官应恪守裁判制度的中立性,促进当事人接近法院,促进社会公众监督司法;强调公开审判的首要含义在于当事人的利益实现,这也是民事诉讼的应有之意。