个体工商户判决书案例
《民法典》条文第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
以案释法：
小张与小王在注册“君悦”小卖部后，小王觉得经营风险较大，便与小张约定：开店的一切责任由小张负责，双方的各自收入由个人自行支配。虽然夫妻间有这样一个协议，但是在店面的实际经营中，小王虽不过问经营效益好坏，却经常在店中帮忙，有时还垫付货款帮助周转。小张也经常拿出自己的营业收入来为家庭购置共同生活用品。随着店面的扩大，2018年小张几次进货失误，加之经济形势紧缩，小卖部的商品积压严重，欠下了近14万元的外债。2019年年初，债权人纷纷来催债，小张在将货物全部清仓处理后，还有5万元未结清，其债权人小李又向小王要钱，小王坚决不给，小李一看要钱无望，直接向人民法院起诉，经过法院处理认定小王的钱与店面经营的钱无法区分。因此，小王应当用自己的钱来还小张的债务。法院判决以后，小王替小张把剩下的钱还上了。
案例中，个人或家庭从事工商业经营主要还是维持生计，就像小张与小王一样。虽然小张在工商部门注册登记了名为“君悦”的字号，摆脱了流动商贩的特点，但是在个体工商户债务偿还上，小王是否应当共同偿还，还是要具体问题具体分析。一般来看，像小张这种个体工商户负担的债务，若纯粹由小张经营且收入没有用于家庭的共同生活，只要小王不参与经营，则应当以小张的个人财产承担还款责任；若小王在其中参与经营或经营收入确实用于家庭共同生活，则应当以小王与小张的家庭财产来进行还款。在案例中，小王与小张虽然有各自收入个人自行支配的协议，但在实际生活中，小王也已经参与到了小卖部的实际经营中，小张也用经营收入来补贴家用，在小张的个体工商户财产无法与家庭财产进行有效区分的情况下，人民法院判决两人共同偿还借小李的钱，没有不妥之处。（类似生活实例，可参见案例：靳某与程某劳动争议案，详见河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第563号民事判决书；吉林柳河农村商业银行股份有限公司与柳河县柳河镇鑫顺水泥管加工厂等借款合同纠纷案，详见吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1657号民事判决书）
1 / 12
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张全等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
【审理法院】宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
【审结日期】2022.03.02
【案件字号】(2021)宁02民终1413号
【审理程序】二审
【审理法官】李学军 薄晓霞 马玉兰
【审理法官】李学军 薄晓霞 马玉兰
【文书类型】判决书
【当事人】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司;张全;刘震宇;任杰
【当事人】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司张全刘震宇任杰
【当事人-个人】张全刘震宇任杰
【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
【代理律师/律所】张剑宁夏致和律师事务所;赵光辉宁夏青玉律师事务所
【代理律师/律所】张剑宁夏致和律师事务所赵光辉宁夏青玉律师事务所
【代理律师】张剑赵光辉
【代理律所】宁夏致和律师事务所宁夏青玉律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 12 【原告】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
【被告】张全;刘震宇;任杰
【本院观点】本案的争议焦点是张全主张的停运损失、车辆维修损失是否应由中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
【权责关键词】撤销代理合同过错无过错鉴定意见质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审申请再审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是张全主张的停运损失、车辆维修损失是否应由中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司作为肇事车辆承保交强险、商业三者险的保险公司应在责任限额范围内赔偿张全因此交通事故所致的损失，涉案××号重型半挂牵引车维修费、停运损失经鉴定意见书分别确定为273850元、154193元，该鉴定意见程序合法，客观公正，一审判决予以采信并无不当，中华联合保险公司对于维修费、停运损失主张适用免责条款不予赔偿不能成立，理由是中华联合保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中虽然列明了免责的情形，但中华联合保险公司称刘震宇在保险公司营业部电子线上投保，但没有留相应的录像视频，中华联合保险公司无充足证据证实其就免除保险人责任的条款已明显告知了投保人刘震宇，故中华联合保险公司应在保险责任限额内赔偿张全的停运损失、车辆维修损失。而中华联合保险公司二审庭审中陈述“对于停运损失和维修损失没有太大争议，关于鉴定也不提异议了，就是走个二审程序依法裁判，但如记入笔录，申请继续鉴定，提交书面鉴定申请”。后其在二审庭审结束6日后提交要求对机动车综合商业保险免责事项说明书等材料上面“刘震宇”的签名进行笔迹鉴定，因该申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义，本院不予准许。 综上所
1 / 4
李德宏、刘勇民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】河北省唐山市中级人民法院
【审理法院】河北省唐山市中级人民法院
【审结日期】2020.11.19
【案件字号】(2020)冀02民终6138号
【审理程序】二审
【审理法官】刘蒙蒙孙乾辉王健
【审理法官】刘蒙蒙孙乾辉王健
【文书类型】裁定书
【当事人】李德宏;刘勇;李士增;河北宏扬房地产开发集团有限公司;河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人;唐山市路桥建设有限公司;唐山市路桥建设有限公司管理人;唐山城建路桥投资有限公司;唐山城建路桥投资有限公司管理人
【当事人】李德宏刘勇李士增河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人唐山市路桥建设有限公司管理人唐山城建路桥投资有限公司管理人
【当事人-个人】李德宏刘勇李士增
【当事人-公司】河北宏扬房地产开发集团有限公司河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人唐山市路桥建设有限公司唐山市路桥建设有限公司管理人唐山城建路桥投资有限公司唐山城建路桥投资有限公司管理人
【法院级别】中级人民法院
2 / 4 【原告】李德宏;河北宏扬房地产开发集团有限公司管理人;唐山市路桥建设有限公司管理人;唐山城建路桥投资有限公司
【被告】刘勇;李士增;河北宏扬房地产开发集团有限公司;唐山市路桥建设有限公司;唐山城建路桥投资有限公司
【权责关键词】诉讼代表人执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【裁判结果】本案按上诉人李德宏自动撤回上诉处理。一审判决自之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-06 08:42:27
李德宏、刘勇民间借贷纠纷二审民事裁定书
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
(2020)冀02民终6138号
最近三年中国遭遇的反倾销反补贴案例
09经济学2班 3109010657 韩维伟
一、中欧钢铁扣件反倾销案胜诉，击破欧盟贸易保护：
以反倾销之名，2009年，欧盟开始对进口中国的钢铁扣件课以重税。
由于实在忍无可忍，2009年7月31日，中国在WTO起诉欧盟。首先进行的是必经的磋商程序，但磋商无果。同年10月12日，中国要求成立专家组进行审理。巴西、加拿大、智利、哥伦比亚、印度、日本、挪威、中国台湾、泰国、土耳其和美国以第三方身份参加诉讼。
2010年12月3日，WTO专家组就中国诉欧盟对中国钢铁扣件反倾销案作出一审裁决，支持了中国的8项诉求；同时，认为中国对11项诉求证明不充分不予支持，并对另外9项诉求不予裁决，或者认为不在管辖范围，或者没有裁决必要。中国获得支持的8项诉求是双方争议的核心，所以从整体上讲，中国胜诉。
二、中美轮胎特保案：
美国国际贸易委员会于2009年6月29日提出建议，对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续三年分别加征55%、45%和35%的从价特别关税。根据程序，2009年9月11日，美国总统巴拉克·奥巴马决定对中国轮胎特保案实施限制关税为期三年。2010年12月13日，WTO驳回中国提出的美国对其销美轮胎征收反倾销惩罚性关税的申诉，仲裁小组表示美国在2009年9月对中国销美轮胎采取“过渡性质保护措施”征收惩罚性关税未违反WTO规定。2011年9月5日，世界贸易组织（WTO）裁定中国败诉。
三、国际对华钢材反倾销案例：
2009年，国际方面对中国钢铁反倾销案共计21例，主要集中在美国和欧盟，美国7起，欧盟4起，俄罗斯3起，印度3起。从品种上看，中国的钢管产品又成为各国主要的反倾销对象，总计有12起之多，未来中国钢管出口环境将受到严峻的威胁和挑战。
1、美国对中国石油钢管征收反补贴税。12月30日，美国国际贸易委员会(ITC)投票表决认定，美国国内钢铁工业受到从中国进口石油钢管产品的损害，该裁决为美国商务部11月24日的终裁结果扫清了道路。美国商务部现已公布对中国石油钢管征收10.49%-15.78%反补贴税令，在之前的10.36%-15.78%裁决结果上进行了修正。此外，11月5日，美商务部裁定对石油钢管征收税率36.53%-99.14%的高额反倾销税，预计未来几个月商务部和ITC就是否对中国石油钢管征收反倾销税分别作出终裁和损害裁决。
