近年来，莱西市人民法院法院执行局按照上级法院的统一部署，积极开展“蓝色风暴”系列执行活动，紧紧围绕巩固“基本解决执行难”成果要求，以“四
个基本”为工作目标，全力以赴攻坚克难，执
行工作核心指标保持高水平运行，积极克服疫
情给执行工作带来的困难，执行质效和规范化
建设取得重大成效。
明确“一个责任”
明确“基本解决执行难”工作责任主体为
院党组，院长是第一责任人，分管院长和执行局长是直接责任人，院党组统筹领导协调全院全员全力支持执行工作，保障执行局全身心开展好执行工作。构建“两个机制”一是外部机制，健全“党政公检法”执行联动机制，推动建立“党委领导、人大监督、政府支持、社会协作”的基本解决执行难综合治理大格局。积极争取莱西市委、市政府和莱
西市人大的支持，联合出台了支持人民法院基
本解决执行难工作的相关文件。挂牌成立了青岛首家驻法院警务工作室，法院执行工作需要协助查询的事项，由该警务工作室集约受理，实现信息资源共享，方便查人找物。全力以赴攻坚克难
青岛市人大到莱西法院调研基本解决执行难工作。
莱西法院院长张杰向莱西市人大常委会汇报执行工作。
莱西法院召开“立审执信宣”一体化解决执行难工作推进会。二是内部机制，建立法院内部互相配合的“立审执信宣”一体化解决执行难工作机
制。制定了《“立审执信宣”
一体化解决执行难工作实施意见》，形成基本解决执行难工
作合力。成立执行服务中心、执行和解中心，改建执行指挥中心和应急指挥管理平台，实现了执行指挥中心实体化运行，进一步提升执行工作便民服务水平，增加人民群众在执行案件中的获得感和满意度。074莱西法院：◎本专栏总策划：韩勇
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.莱西法院成立青岛首家驻法院警务工作室。
执行法院开展执前和解工作。
莱西法院开展“蓝色风暴”之“秋风”专项执行活动。莱西法院院长张杰邀请办事群众参加执行服务中心、和解中心揭牌仪式。
1 / 8
莱芜南华煤矿机械有限公司与邢进方、山东南华科技股份有限公司劳动争议二审判决书
【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审结日期】2021.08.26
【案件字号】(2021)鲁01民终7593号
【审理程序】二审
【审理法官】高新江
【审理法官】高新江
【文书类型】判决书
【当事人】莱芜南华煤矿机械有限公司;邢进方;山东南华科技股份有限公司
【当事人】莱芜南华煤矿机械有限公司邢进方山东南华科技股份有限公司
【当事人-个人】邢进方
【当事人-公司】莱芜南华煤矿机械有限公司山东南华科技股份有限公司
【代理律师/律所】亓茂伟山东鲁誉律师事务所
【代理律师/律所】亓茂伟山东鲁誉律师事务所
【代理律师】亓茂伟
【代理律所】山东鲁誉律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 8 【终审结果】二审维持原判
【原告】莱芜南华煤矿机械有限公司
【被告】邢进方;山东南华科技股份有限公司
【本院观点】本案的争议焦点为：莱芜南华公司与邢进方自2010年5月至2021年2月是否存在劳动关系。
【权责关键词】代理合同新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：莱芜南华公司与邢进方自2010年5月至2021年2月是否存在劳动关系。 原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，邢进方与莱芜南华公司符合法律、法规规定的主体资格，邢进方2010年5月23日进入莱芜南华公司工作，结合邢进方一审提交的银行卡交易明细清单、电话费报销名单、公司通报等证据，可以认定莱芜南华公司定期向邢进方发放劳动报酬，邢进方受莱芜南华公司的劳动管理，从事莱芜南华公司安排的有报酬的劳动，双方符合构成劳动关系的要件。 邢进方在莱芜南华公司一直工作至2021年2月6日，莱芜南华公司主张2019年6月4日邢进方达到退休年龄，双方不再构成
1 / 10
高太柱与济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所治安处罚纠纷上诉案
【案由】行政 行政管理范围 行政作为 公安 治安 行政 行政行为种类 行政处罚
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审结日期】2020.06.23
【案件字号】(2020)鲁01行终421号
【审理程序】二审
【审理法官】孙宝林陈伟胡一帆
【审理法官】孙宝林陈伟胡一帆
【文书类型】判决书
【当事人】高太柱;济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所;周美霞
【当事人】高太柱济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所周美霞
【当事人-个人】高太柱周美霞
【当事人-公司】济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所
【代理律师/律所】田英莲山东圣宏律师事务所
【代理律师/律所】田英莲山东圣宏律师事务所
【代理律师】田英莲
【代理律所】山东圣宏律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 10 【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】行终字
【原告】高太柱;周美霞
【被告】济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所;周美霞
【本院观点】2020/
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款一般程序拘留管辖第三人调取证据维持原判改判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2022-09-20 21:38:52
高太柱与济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所治安处罚纠纷上诉案
山东省济南市中级人民法院
行政判决书
(2020)鲁01行终421号
上诉人（原审原告）高太柱，男，1975年10月5日出生，汉族，工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局马庄派出所,住所地济南市。
1 / 14
魏述杰与济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会等民间借贷纠纷二审鲁01民终5318号二审判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审理法院】山东省济南市中级人民法院
【审结日期】2020.07.23
【案件字号】(2020)鲁01民终5318号
【审理程序】二审
【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航
【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航
【文书类型】判决书
【当事人】魏述杰;济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会;郭芳栋
【当事人】魏述杰济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会郭芳栋
【当事人-个人】魏述杰郭芳栋
【当事人-公司】济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会
【代理律师/律所】焦平春山东锦春律师事务所
【代理律师/律所】焦平春山东锦春律师事务所
【代理律师】焦平春
【代理律所】山东锦春律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 14 【字号名称】民终字
【原告】魏述杰
【被告】济南市莱芜区口镇刘陈村村民委员会;郭芳栋
【本院观点】本案二审争议焦点为：魏述杰要求刘陈村村委会对涉案借款承担还款责任的请求应否予以支持。
【权责关键词】追认表见代理合同管辖书证证据交换质证诉讼请求开庭审理维持原判执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】以上事实由郭芳栋在二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：魏述杰要求刘陈村村委会对涉案借款承担还款责任的请求应否予以支持。第一，魏述杰作为法律工作人员，虽提供了加盖刘陈村村委会公章的借条，但在出借款项时，对于加盖刘陈村村委会公章的借条，并未尽到合理的审查义务，该借条不仅书写不规范，而且纸张不完整，另外借条出具时刘陈村村委会印章由口镇村级印章管理服务中心管理，该借条不符合口镇村级印章管理服务中心加盖公章须材料纸张完整的要求和村委会对外借款不符合加盖印章的规定；第二，魏述杰出借款项时，并未将该借款资金转入到刘陈村村委会账户，而是将款项转到案外人郭振账户上，亦未在刘陈村村委会任何账目上记载该笔借款资金；第三，魏述杰亦未证明涉案款项由刘陈村村委会实际使用；第四，郭芳栋在借款发生时虽为刘陈村村党支部书记，但并非刘陈村村委会的法定代表人，也没有刘陈村村委会的授权，无权代表刘陈村村委会向外借款，刘陈村村委会对此既未追认，也不认可，魏述杰作为法律工作人员对郭芳栋代表刘陈村村委会向其借款超出了作为村书记的职权范围亦应明知。故，一审法院将涉案借款认定为郭芳栋的个人借款，并无不当。郭芳栋虽辩称，涉案借款均已偿还，但并未提供证据证明，且在其主张的偿还时间后，又出具还款保证书且未取回原借条，与常理实在不符，一审法院不予采信，并无不当。 综
