氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

摘要 目的 分析氨磺必利与奥氮平在急性期精神分裂癥患者治疗中的应用效果。方法 74例急性期精神分裂症患者， 随机分为观察组和对照组， 各37例。观察组给予氨磺必利治疗， 对照组给予奥氮平治疗， 对比两组患者的临床效果及不良反应。结果 观察组总有效率为89.19%， 对照组总有效率为83.78%，

比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2个月后， 观察组阳性和阴性症状量表（PANSS）评分优于对照组， 差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为10.81%， 低于对照组的29.73%， 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在急性期精神分裂症患者治疗中氨磺必利与奥氮平的治疗效果均较为理想，

但氨磺必利的药物安全性更高。

关键词 氨磺必利；奥氮平；急性期精神分裂症；治疗效果；不良反应

精神分裂症属于精神疾病的一种， 其发病率在6.55%左右， 阴性症状、阳性症状以及认知功能障碍为患者主要临床症状， 早期患者主要有发呆、不理睬人及反应不灵敏等临床表现， 随着病情逐渐发展， 患者可出现妄想、幻觉等严重表现。本文主要选取了74例急性期精神分裂症患者为研究对象， 分别给予氨磺必利与奥氮平治疗， 对比两种方法的临床疗效， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2016年6月～2017年6月收治的74例急性期精神分裂症患者进行研究， 随机分为观察组和对照组， 各37例。观察组男20例，

女17例；年龄18～52岁， 平均年龄（35.37±3.82）岁。对照组男21例， 女16例；年龄18～51岁， 平均年龄（35.41±3.81）岁。本次所有研究病例近半个月内均未接受其他抗精神病药物治疗；排除合并有严重神经系统疾病、药物过敏者。两组患者年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 观察组给予氨磺必利（齐鲁制药有限公司， 国药准字H20113230，

规格200 mg/片）治疗， 起始剂量为每天200 mg/d， 用药后若患者未出现严重不良反应， 1周内将用药剂量上调， 上调至400～1000 mg/d， 连续用药2个月。

对照组给予奥氮平（江苏豪森药业股份有限公司， 国药准字H20052688， 规格5 mg/片）治疗， 起始剂量为5 mg/d， 若患者未出现严重不良反应， 1周内将用药剂量上调， 上调至15～20 mg/d， 连续用药2个月。

研究期间患者均不得服用任何其他类型的抗精神病药物， 对于部分失眠患者， 可给予苯二氮类药物进行干预；部分有锥体外系反应患者可口服苯海索片进行干预；部分有心动过速患者可口服普萘洛尔片进行干预。

1. 3 观察指标 治疗前及治疗2个月后， 患者均接受PANSS[1]评分对其治疗效果进行评价， PANSS量表主要包括阳性症状量表、阴性症状量表及一般精神病理学症状量表等方面， 分值越高表明患者临床症状越严重。并观察两组患者用药期间不良反应发生情况。

1. 4 疗效判定标准[2] 患者PANSS减分率≥70%为痊愈；PANSS减分率在50%～69%为显著进步；PANSS减分率在30%～49%为好转；不满足上述标准者均视为无效， 总有效率=（痊愈+显著进步+好转）/总例数×100%。

1. 5 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者治疗效果比较 观察组总有效率为89.19%高于对照组的83.78%， 差异无统计学意义（χ2=0.463， P=0.496>0.05）。见表1。

2. 2 两组患者治疗前后PANSS评分比较 治疗前， 观察组PANSS评分为（90.11±5.82）分， 对照组PANSS评分为（89.82±5.79）分， 两组比较差异无统计学意义（t=0.215， P=0.830>0.05）。治疗后， 观察组PANSS评分为（42.08±3.11）分， 对照组PANSS评分为（50.82±3.28）分， 两组比较差异有统计学意义（t=11.762， P=0.0000.05）。说明两种药物在改善患者临床症状方面效果相当；治疗2个月后， 观察组PANSS评分优于对照组， 差异有统计学意义（P＜0.05）， 这可能与本次研究时间较短或纳入样本数较少有一定关系， 其疗效需进一步深入研究。观察组不良反应发生率10.81%低于对照组的29.73%，

差异有统计学意义（P＜0.05）， 说明氨磺必利的药物安全性更高， 奥氮平的药物副作用较大， 其副作用主要表现在患者用药后血糖升高及体质量增加。

综上所述， 氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症患者的临床效果均较为理想， 但在药物安全性方面氨磺必利表现更佳， 建议在临床上进一步推广。

参考文献

[1] 张述杰. 齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析.中国现代药物应用， 2016， 10（17）：149-151.

[2] 张展星， 褚庆文， 陆怡. 氨磺必利联合奥氮平改善精神分裂症患者认知功能的疗效观察.现代药物与临床， 2016， 31（6）：897-900.

[3] 杨海东， 陈万明， 强强， 等. 奥氮平与氨磺必利对精神分裂症首次发病患者认知功能影响的比较.临床精神医学杂志， 2015， 25（6）：415-415.

[4] 郭琼. 奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床分析. 医药前沿，

2017， 7（7）：197-198.

[5] 傅欣， 郑云章. 氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的临床疗效及安全性分析. 临床合理用药杂志， 2017， 10（3）：39-40.

[6] 李优明， 施先平， 李芸. 氨磺必利联合奥氮平对精神分裂症患者认知功能的影响. 临床医药实践， 2017， 26（8）：568-570.

[7] 郭圣兰. 氨磺必利与奥氮平治疗难治性精神分裂症疗效比较. 菏泽医学专科学校学报， 2017， 29（2）：14-16.

[8] 宗斌. 氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的效果对比. 当代医药论丛， 2017， 15（6）：29-30.

[9] 张玖龙. 比较奥氮平与氨磺必利对首发精神分裂认知功能的疗效. 继续医学教育， 2017， 31（6）：153-155.