网络环境下著作权侵权问题研究

网络著作权侵权责任认定问题及对策建议作者：包建华来源：《公关世界》2021年第08期摘要：互联网时代，网络信息传播行为呈现出分散化，网状结构的特点，不再受著作权人的有效控制。

网络著作权侵权案件呈现出逐年上升的态势。

我国网络著作权侵权认定中目前存在三个问题：一是未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者；二是侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求；三是技术中立规则的适用标准和适用范围不明确，网络服务提供者注意义务较低。

文章据此进行了分析并提出了对策建议。

关键词：网络著作权侵权认定一、我国网络著作权侵权认定当中存在的问题我国网络呈高速创新发展和商业应用模式迭代演进，传统的链式著作权授权转化成了网状传播模式，互联网时代著作权人对作品传播的控制力减弱，侵权手段日益多样化，更加隐蔽，对著作权保护提出了新的挑战。

在我国目前立法与司法实践当中，网络著作权侵权认定上主要存在以下问题：（一）未区分上传内容的网络服务提供者和不上传内容的网络服务提供者网络服务提供者包括四种类型：1.提供网络接入、传输中介的网络服务提供者；2.提供网络存储服务的网络服务提供者；3.提供网络信息定位的网络服务提供者；4.提供网络信息内容的网络服务提供者。

这四个类型实际上可以分为两类：即提供网络信息内容的服务提供者和提供网络技术服务的服务提供者。

提供信息内容服务的网络服务提供者构成直接侵权，归责原则上适用无过错责任原则。

而不直接上传和提供内容的网络服务提供者仅提供技术服务，不构成直接侵权，适用技术中立规则（避风港规则）；对使用其技术的侵权用户实施了帮助、教唆行为，承担间接侵权责任。

由于立法上并未明确区分上传内容的网络服务提供者和未上传内容的网络服务提供者，在司法实践当中容易造成混淆，也造成了侵权认定标准、技术中立规则适用的混乱。

（二）侵权手段多样，侵权方式日益隐蔽，传统的侵权认定标准“服务器标准”不再完全适应网络著作权保护要求根据艾瑞咨询作的《2020年中国网络文学版权保护研究报告》，2019年中国PC端网络文学盗版损失规模缩减至17.1亿元，同比2018年下降24.7%，而移动端网络文学盗版损失规模为39.3亿元，同比2018年增长10.4%，呈现出反弹迹象。

刘 伟 丽
（ 中 国社 会科 学 院 法 学研 究所 ， 北京 １ ０ ０ ０ ０ ９ ； 河 南检 察 职业 学 院 检察 系 ， 河南 郑州 ４ ５ １ １ ９ １ ）
摘 要 ： 在 分 析 网络 环 境 中侵 犯 著 作 权 犯 罪 与 传 统 侵 犯 著 作 权 犯 罪 显 著 差 异 的 基 础 上 ， 揭 示 了 网 络 环 境 中著 作 权犯 罪 的 特 点 ， 并 对 网络 背 景 下 侵 犯 著 作 权 罪 的 主 观 目的 不 应 以 “ 以 营 利 为 目的 ” 作为规 制条件 的观点进行 分析 ； 剖
性 。网络 环境 下侵 权 行 为 操作 简 单 ， 侵 权 行 为 及行
为人 不易 被发 现 。而 且 在 网络 上 ， 很 多 人 都 是 匿名
传 。对使 用人 来说 ， 这 是一 种福 音 ， 而对 著作 权利 人
来 讲 则是 一种 灾难 。信 息 网络 传播权 是《 著作 权法 》 新 增 的一项 权 利 ， 指行 为人 以无 线 或 者 有 线 方 式 向
侵 权 案 以来 ， 又接 连发 生 了多起 网络 著作 权侵 权案 ， 侵 权 的对象 有 歌 曲 、 文 学作 品 、 影视 作 品 、 电脑 软件
侵权 作 品一 经 上 网公 布 ， 便 以极快 的速 度在 全 球 范 围 内传 播 ， 并 在 网络 所 及 的范 围 内轻 易地 被 复 制 和下 载 。因此 ， 侵权 人一 旦实 施侵权 行 为 ， 侵权 的 后果 就 有可 能 随着 网络 的传 播进 入到 每一 个 网络终 端 。 由此 可见 ， 网络 著 作权 侵权 同传 统 侵权 行 为 相
个 人 选定 的 时间 和地 点 获 得 作 品 的 权 利 ， 是 著 作 权 人 所 享有 的财 产权 之一 ， 在 没有 得到 合法 授权 时 ， 不 允 许 任何 人侵 犯 。

（ Ｉ Ａ） ９ ９ ２ Ｒ Ａ 于１９ 年１ 月初向美国北加州地方法院提出的起 诉Ｎａｓ ｒ ｐｔ 公司侵犯著作权纠纷案中， ｅ 原告对因使用Ｎａｓ ｒ ｐｔ ｅ
机承担不同的搜索任务。这种效率更高的分散型文件共享
技术被广泛采用 ， 其中较知名的服务商是荷兰的Ｋ Ｚ Ａ和 ａａ 美国的 Ｇ ｏ ｓ ｒ ｒｋｔ 。目前还 出现 了处于实验和研究阶段的第 ｅ 三代 Ｐ Ｐ ２ 软件 ，即网络中所有的客户端都是服务器 ，并且 承担很小的服务器的功能（ 例如维护和分发可用文件列表） ，
行为的 ， 应与直接实施侵权行为人承担共同侵权责任； 提
供内容服务的网络服 务提供 者明知网络用户通 过网络实 施侵犯 他人著 作权 的行 为或者经著 作权人 提出确 有证据 的警告 ，但仍不采取移除侵权 内容 等措施 以消除侵权后 果的 ， 应与侵权 的网络用户承担共 同侵权责任。 而对于提 供 Ｐ Ｐ 务的网络服务提供商的法律责任问题 ，近年各 ２服 国法院审理 的多起侵权案件 都有所涉及 ，目前主要 有以
维普资讯
信 息 网 络 安 全
理 论 探 讨
连 载 （上 ）
．
网
■ 北 京市第二 中级人民法院民五庭 张晓津
Ｐ Ｐ（ ｅｒ ｔ— ｅｒ 技术 ，即点对点技术 ， ２ Ｐ ｅ－ｏ Ｐ ｅ） 又称文件 共享技术 （ ｉ ｈｒ ｇ 。 Ｆｌ Ｓ ａ ｎ ） 其以用户为中心， ｅ ｉ 所有的用户都 可以通过 Ｐ Ｐ共享硬盘上 的文件 、目录乃至整个硬盘 ，这 ２ 种用户 间直接交流的方式改变 了互联 网现有的游戏规则。 文件 共享技 术的 发展经 历 了两个发 展阶段 ，一 个是 以
对集中服务器的依赖 。二是 Ｎａ ｅ 之后发展起来 的以 Ｓ ｒ ｐｔ Ｇ ｕｅ ａ ｎｔｌ ｌ 软件为代表的 “ 分散型文件共享技术” Ｇ ｕｅ ａ 。 ｎ ｔｌ ｌ 软 件 是开放源代码软件 ， 其突出的特点是所有文件共享的技 术功能， 包括文件检索或传输等， 都脱离了集中服务器的管 理， 而由用户下载的终端独立完成。 在这个网络中， 每一台 计算机都承担一定的搜索功能。而当大量搜索指令同时通

集 体管 理制 定 的行政 法 规 。该条例 的 颁布 施行 极大 的促进 了我 人来 说， 集体 管理组 织专业 性强 ， 并专 门配 备相 应人 员 ， 以很好 可
国著作权 集 体管理 制度 的 发展 。 为落 实 《 著作权 集体 管理条 例》 ，
许可， 同样面 临侵 权与 否 的困境 。为 了解 决这 一难题 ， 在网络 环
境 中延续 和加 强著作 权集 体管理 制度 已经成 为各 国共 同的选 择 。
一
以对 网上 作 品实现 合法 的利用 。 三、 网络环 境 中著作 权集体 管理 制度 的 必要 性分 析
、
著作 权 集体 管理制 度概 述
国著 作权集 体管 理组织 的设 立和发展 有 了明确 的法 律依据 。０５ ２０ 年 正式 实施 的 《 著作权 集 体管 理条例 》 则是 我 国专 门针 对著 作权 采 用著 作权 集体 管理 的主要 优 点在于 ： １集体管 理组织 的建立 需要符 合相应 的条件 ， 比个人 权利 ． 相 的从 事维权 工作 ， 提供 管理 效率 。
世 界上 已有 大 约七十 多 个 国家和地 区 建立 了著 作权集 体 管理组 用作 品的基 本前 提是 获得 著作权 人 的许 可并 支付使 用 费 ， 但是 ， 我 国 的著作权 集 体管 理组织 建立 较晚 ， 建于 １９ 年 的 中 始 ９２
利人 和使 用者 之 间 自己进行 的交 易行 为 受阻 。其 中一 个障 碍就
律 的缺位 ， 国著 作权 集体 管理 制度 的发展 严重 滞后 。２０ 年 ， 及使 用者搜 索到 该作 品 的费用 ； 我 ０１ 二是双 方经 过数 次 曲折复 杂 、 艰 在修 订 后 的《 作权 法》 著 中第一 次把 著作权 集体 管理制 度写 进法 苦的谈 判 ， 订立 契约 的费用 ： 三是权 利人 监督契 约执行 的 费用等 。 律 ， 步确 立著 作权 集 体管理 组织 的诉讼 主体 地位 和性质 ， 初 使我 而在 著作权 集体 管理 制度 下则可 以大 大 降低这 些 费用 。

ＬｇｌｙｔｍＡ ｄ ｏｉｙ ｅａＳｓｅ ｎ ｃ ｔ Ｓ ｅ
｛ 占▲ Ｉ 毒金 ； Ｉ
己１年 己 （ ） Ｉ口 １月 Ｊ ｐ
试论网络环境下的著作权侵权与保护
李 睿
摘 要 随 着近 年来 我 国互联 网的发展 ， 网络原创 文 学作品 著作权 保护 问题 现 实地 摆在 我们 面 前。 由于法律 的滞后 性 ， 使 得规 范 网络原创 丈学 的法律 不 完善 。对 于网络原创 文 学来说 ，我 国现有 的 网络环 境 下著 作权 保护 体 系存 在诸 多不足 。本
、
网络环 境下 著作权 的概 念和 特点
所 谓网络环 境下 的著作权 ， 是指 作品在 网络 传播过 程中表 者或 其他 著作 权人 同意 ， 就 又无法 律上 的依据 ， 自 刚 著作权 作 擅 利
埘 出来 的著 作人身权 和则 产权 的总称 ， 简称 网络 著作权 。 品或 以其 他非法 手段 行 使著作权 人专 有权 利的 行为 。 现在 看来 ，
文 分析 了网络原 创丈 学著作 权的 侵权形 式 、 侵权 特点和 管辖 关系 ， 而提 出网络原创 丈 学作品 著作权 的保 护三 个对 策： 进 一 是 著作权人 应建 立并健 全技 术性保 护措 施 ， 是 完善 网络环境 下著 作权 的立 法保 护 ， 是建 立通知— —取 消 制度 。这 样通 二 三 过 立法机 构 的努 力， 构建 一个较 为 完善的 法律体 系， 配合 著作权 人 自身 的措施 ， 为网络原 创 文学 的繁 荣发 展创 造一 个好 的 环境 ， 促进社 会主 义精神 文 明建设 。 关键 词 原 创 丈学 网络著作 权 著作 权保 护 中图分类 号 ： ９ ３ Ｄ ２ ４ 文献 标识 码 ： Ａ
国 务院法 制 办颁 布 《 作权集 体管理 条例》 同年 ４月 ３ 著 ； Ｏ日， 国 论 上 讲， 要著 作仪 人掌握 了最 先进 的 网络 跟踪 技术 ， 我 只 倾尽全 力

收稿 日期 ：２ １－ —７ ０ １ ７２ ；修 回 日期 ： ０ １１—５ ０ ２ １－ １ ２ 作 者简介 ：胡志海（９ ６ ， 汉族， １ ８ ～） 男， 福建 罗源人， 华南理 工大学法 学院知识 产权 学院２ ０ 级法律硕士研 究生 ；主要研 究方向 ：民商法 、知识 ｏ９
产权法 。
网络 具 有虚 拟 性 、 交互 性 、 即时 性 、快 捷 性 、开 放性 科学 、文化 和 艺术 。 和 技 术 易 进 人 性 等 特 征 ，使 得 作 品在 网 络上 更 加 容 有助 于在 网络 环境 中充 分 二
目前 ，在 网络著 作 权 纠纷 中 ，多为 因未 经许 可 在 互联
网 络 环 境 下 著 作 权 集 体 管 理 制 度 的 功 能 对单个权利人而言 ，集体管理组织具有更强的管理能力 ， 能 够 降 低 权 利 人 维 权 成 本 ，更 好 地 维 护 权 利 人 的 合 法 权 分析
一
、
（ ）著作权集体 管理制度有利于维护权 利人的财产权 益 ，也 可 以促 使 权 利 人更 加 集 中精 力 进 行 创 作研 究 ，繁荣 一
中图分类 号 ：Ｄ ２ ． ９ ３４
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１０ ．９ ５２ １） １ ０ ８０ ０ ３９ ４ （０２０ ． ３ —５ ０
近 年 来 ， 网络 环 境 下 的 著 作 权 纠 纷 案 件 数 量 增 长 迅 请 求 赔 偿 的金 额 的 分散 性 与小 额 性 以及权 利 人 精力 的有 限 速 。２ １年 有 报道 称 ，全 国法 院涉及 网络 的 著作 权 案件 占 性 等 方 面 的 限制 ，权 利 人 往往 难 有 充 分 的时 间和精 力 去 解 ００ 到 著 作 权 案 件 的 ４ ％以上 。【数 字 技 术 和 网 络 技术 所 具 有 决 侵权 纠纷 和进 行侵 权 诉讼 。ｌ ０ １ ５ 的 信 息海 量 、传 输迅 速 、复 制 容 易 、 隐蔽性 强 等 特 点 ，使 而 著 作权 集 体 管 理组 织 是接 受众 多权 利 人 的 授权 ，专 人 们快 捷 方 便 获 取信 息 的 同 时 ，也对 传 统 的版 权 保 护 构成 门从事著 作权 管理 的专业机 构 ，能够 利用先 进的 技术和 专业 挑 战 。 ’ 强 网 络环 境 下 的著 作 权保 护 成 为 当今 亟 需 解决 人员确定著作权使用人的身份和使用作品的数量和次数 ， 加 ］ 的 问题 。著 作 权 集 体管 理 制度 是 著 作权 体 系 的 重要 组 成部 并 能在 发 现侵 权 行 为 时 以诉 讼 当事 人 的 资格 向法 院提 起 诉 分 ，是衡 量 一 个 国 家著 作 权 管理 、保护 水 平 的重 要 标 志 。 讼 。如 中国 文字 著 作权 协 会 代表 作 家 与 谷歌 就 谷 歌 数字 图 在 数 字和 网络 技 术 高速 发展 的今 天 ，集 体 管理 可能 是解 决 书馆 未 经授 权 非 法 扫 描 ５ ０ 中 国作 家 的 １ ９ 件 作 品上 网 ７位 ７２ 网络环 境 下版 权 问题 的 关键 环节 之一 ＿ ３ 】 。 的侵 权 做 法 ，进 行 维 权谈 判 ，取 得 一 定 成 效 。 【 ７ 因此 ，相

２１ ０ １年 第 ２期 （ 总第 ８ ６期 ）
边疆 经济与 文化 ＴFra bibliotekＨＥ Ｂ０ＲＤＥＲ ＯＮＯＭＹ ＡＮＤ ＣＵＩ ＥＣ ＵＲＥ
Ｎ ２ ２ ． ０ｌ１
Ｇ ｎ ｒ１ Ｎ ． ６ ｅ ｅａ． ｏ ８
【 网络文化 】
网 绛 著 作 梗 馒 极 新
张 荣 勤
收 稿 日期 ：２ １－１ ４ ０ ０１ ． ２
作 者 简 介 ：张 荣 勤 （９ ７一 ） １６ ，女 ，河 南 南 阳人 ，馆 员 ，从 事 图 书管 理 研 究 。
８… 删 Ｇ … …
张 荣 勤 ： 网 络著 作 权 侵 权 浅 析
的新 型权 利 ： 【 一是 技术 措施 权 ；二 是权利 管理 信 息权 ；三 是 网络复 制权 。
二 、网 络 著作 权侵 权行 为 的 构成 要 件
１ 网络 著作 权侵 权行 为 的违法 性 ． 首 先 ，网络 著作 权侵 权行 为 的 “ 法性 ” 违 ，主要 是指 具有违 反 我 国著 作权 法 及 其实 施 条例 的行 为。我
国 《 作权 法》 第 ４ 著 ６条 列举 了 １ 著 作 权 侵 权 行 为 ，强 调对 这 些 行 为应 当根 据 情 况 ，承担 停 止 侵 害 、 １种 消除影 响 、赔 礼 道歉 、赔 偿损 失 等 民事 责任 ；我 国 《 著作 权法 》 第 ４ ７条 列举 了 ８种著 作 权侵 权 行 为 ，强 调对这 些行 为应 当根 据情 况 承担 民事 责任 ；同时损 害公共 利益 的 ，可 以 由著 作权 行政 管理 部 门责令停 止侵 权行 为 ，没 收违 法 所得 ，没收 、销毁侵 权 复制 品 ，并 可 处 以罚 款 ；情节 严重 的 ，著作 权行 政管 理部 门还可 以没 收主要 用 于制 作侵 权 复制 品的材 料 、工 具 、设备 等 ；构 成犯 罪 的 ，依法 追究 刑 事责 任 。其 次 ，网络著 作权侵权行为的 “ 违法性”也指违反信息 网络传播权保护条例 的有关规定。参照中 国 《 信息网络传播权 保护 条例 》 第 ５条规定 。 次 ，网络 著作 权侵权 行 为 的 “ 法性 ” 还指 违反 其他 有关 法律 法规 或者有 关 司 再 违 法解 释 的规 定 。 ２ ．网络 著作 权侵 权行 为 的损 害事实 侵犯 网络 著作 权行 为 之 “ 害 事 实 ” 的 特点 在 于 ：首 先 ，损 害 事 实 是 侵 害 合 法 网络 著作 权 的结 果 。 损 方面 “ 合法 ”，旨在 强调侵 害的对 象受 到法律 的保 护 ，作 者对 特定 网络作 品享 有 合法 的著作 权 。另 一方 面 ，侵 害对象 一定 是 网络 作 品著 作 权 。其 次 ， 网络 著作 权侵 权所 致损 害有 可补救 性 。从量 上来 看 ，损害虽 已产生 ，但必 须达 到一 定 程度 ，可 在法律 上视 为可 以 补救 的损 害 ，但损 害 的可补 救 性并不 是说 损害 必须是 能够 计量 、能够赔 偿 的 。再次 ，网络著作 权侵 权所 致 损 害具 有确 定 性 。一 方 面 ，损 害 是 已经发 生 的事 实 ， 但行 为人 的行 为对 他 人权 利 的行使 构成妨 碍 ，虽未 形 成实 际 的财产损 失 ，仍可构 成损 害 ；另～ 方面 ，损害 是 真实 存在 而非 主观 臆测 的 ；再一 方面 ，损 害是对 权 利和利 益 的侵害 ，此 种事 实能够 依据 社会 一般 观念或 者公 平 意识加 以 衡量 。损 害事 实只 有具有 确定 性 ，才 能对损 害进 行具 体 的衡量 以便 补救 。有学 者认 为 ，网 络 著作权 的损 害 事实应 具 有不确 定 性 ，认 为损 害事 实表 现为 已经做 出了有 危险性 的违法行 为 ，但 损 害实 际 后果 不 明显或 尚未显 现 的情况 属于 不确定 的情 况 。其 实行 为人 的行 为对 他 人权利 的行 使构 成妨 碍 ，虽未形 成 实际 的财产 损 失 ，仍 可 构 成 损 害 ，且 这 种 损 害 并 非 主 观 臆 测 并 可 以衡 量 ，所 以其 并 非 不 确 定 而 是 确 定的。 ３ ．侵 犯 网络 著作 权 的行为 与损 害事 实问 的因果 关 系 侵犯 网络 著作 权 的行 为与损 害事 实 间的 因果关 系 ，指侵 害 网络著作 权 的违法 行 为引起 了对 网络著 作权 损 害的结 果 。 当然 在 网络 环境 下 ，由于其 虚拟 的特 性 ，比现 实社 会 中的情 况更加 复 杂 ，原 因和结 果 之间可 以是一对 ～ 的一 因一 果 ，也可 以是 一 因多果 ，还可 以是 多 因一 果 以及 多 因 多果 等各 种 原 因与结 果 的组 合 。 在 网络 环境下 ，侵害 著作 权 的违法 行 为 引起 对 网 络 著 作权 的损 害 结 果 ，具 有 客 观性 ，不 以人 的意 志 为转 移 ，这 与现 实空 间没 有 区别 。对 于因果关 系 的认定 ，要 从 以下几 个方 面人 手 ：第 一 ，违法 行为 一定 发生在 损 害结果 之前 ，就是 说时 间上 原 因与结果具 有 顺序 性 ，原 因一定 发生在 结果 之前 。第 二 ，对其 客观 实在性 进行认 定 。对 引起 网络著 作权损 害 事实 的违法 行为 一 定 是客 观 的 ，不是 那 一个 人 凭 空 臆想 出来 的 。第 三 ， 根据 必要 条件 规 则来 进行 认定 。逻 辑学 上的必 要条 件是 指

网络作品著作权司法保护机制若干问题研究一、网络作品概述（一）网络作品的内涵及其特点在对网络作品进行定性之前，首先应当对网络进行一番分析。

目前，在互联网上传播的作品主要分为两种，第一种是把以传统媒介为载体的作品上载至网络，或是通过电脑中的文字输入方式而直接形成的作品。

这些作品除了载体上的差异外与传统的作品并无多大差异，理应受著作权法规范。

第二种则是由”0”和”1”排列的二进位编码的单纯数据排列为表形式的利用文字、声音、图像、影像等结合声光效果的各种媒介所形成的产物。

这些作品是以计算机可处理的数据进行传送、处理、储存的，与传统作品有极大差异。

但该类作品依然有独创性、可复制性等特点。

这些特点决定了该类作品也应是著作权法的规范对象。

因此笔者认为应给网络作品下这样一个定义：网络作品是在计算机互联网上以数字化形式出现的独创性智力成果。

网络作品具有以下特点：第一、传播范围极广。

第二、传播速度极快。

传统作品要能为公众广泛接触要经历一个漫长的过程，如审稿、校对、打印等，而网络作品只有作者愿意，作品完成后可以同时传到全世界各个角落。

第三、侵权行为极易发生。

由于网络是一个虚拟的空间，这使得网络侵权不易被察觉，再加上网络上复制方式简单快捷，使得网络侵权极为严重。

二、网络作品侵权的地域管辖问题由于internet使著作权纠纷具有了新的性质，传统的确定管辖权的规则受到动摇，在现有的法律秩序中修正既有规则，以适应网络空间的特征，是我们当前亟待解决的问题。

（一）网络给传统地域管辖带来的新问题网络环境下面临的一些问题：第一，网络否定了国家司法权的介入。

每个internet使用者只服从他的internet服务商的规则，网络成员之间的冲突由isp来解决，裁决也由isp来执行。

新主权理论认为在网络空间中正在形成一个市民社会，这一社会有自己的组织形式、价值标准和规则，完全脱离于政府权力。

①第二，网络全球性使地域管辖的界限变得模糊。

网络空间本身是无边界可言的，它是一个全球性的虚拟系统，无法将它像物理空间那样分割成不同领域。

展， 著作 权 主体 已经没有 职业 之分 ， 普通 大众 成为 主
流 。 人说 “ 有 网络 时代 ， 人人 是作 者 ” 点 也不 为过 。 一
传 统媒 介之 下 复制 作 品需要 原材 料 、有 型设 备
以及 较多 的人 工 ， 隐蔽 程度 不 高 ， 其 著作 权人 在主 张
例如 在 “． １恐怖 袭击 、 ９ １” 印度海 啸 、 汶川 大地震 等 紧
的范 畴仅 仅 局限 于有较 强经 济 基础 的王 侯将 相 ；随 着大 众传媒 的发 展 ， 著作 权 主体扩 大至作 家 、 者 、 记 编辑 、演 员等 群体 ；随着数 字技 术与 网络技术 的发
量 下 降等 自然屏 障不 复存在 ，使 网络环 境下 的侵 权
更 易发 生 。 ３ 侵 权行 为 具有极 大的 隐蔽性 ，不 易被 发现 与 ． 控制 ， 增加 了举证 难 度
等 问题 略 陈 管见 ， 针 对 网络 著作 权 的 保 护 提 出 了解 决 方 案 。 并
关键词 ： 网络 著 作权 ； 权 ； 责原 则 ； 决方 案 侵 归 解 中图 分 类 号 ： Ｆ ２ Ｄ ５３ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ：６ ２—９ ６ （０ ０ Ｏ ０ ２ １７ １ １２ １ ）３— ０７一ｏ ３
间成本 几乎 为零 ， 数在 瞬 间就能 完成 。 这种情 况 多 在
二、 网络环 境 下著作 权侵 权 的特点
１ 被侵 权 主体 即著作 权 主体 广泛化 ．
下， 前数 字 时代复 制作 品的高 昂成本 、 后续 复制 的质
在造 纸术 、 印刷术 刚 刚产生 初期 ， 化作 品作 者 文
一
、
网络著 作权 的概 念
记 者或 新 闻媒体 ，而是 恰巧 在 场能 够亲 眼 目睹这 些 场 面 的普 通 大众 。

网络时代中知识产权的保护（5篇）第一篇：网络时代中知识产权的保护网络时代知识产权存在的问题和保护1130352043 张雪峰在互联网逐步普及并日渐改变人们生活方式的今天，网络产业已成为我国经济增长的重要引擎，与此同时，网络产业所涉及的版权保护问题也日益凸显。

互联网改变了传统的信息拥有者、传播者和使用者之间的利益格局，引发了版权拥有者与网络技术产业之间的激烈冲突。

网络环境下，网络音乐、网络视频及搜索引擎等网络产物的蓬勃发展给版权保护带来了前所未有的挑战。

当传统的知识产权以新的形式出现在网络上时，原有的知识产权保护法律体系面对突如其来的新问题，显得有些束手无策。

一、网络时代知识产权的的新特性网络知识产权的保护之所以较传统知识产权的保护困难，是因为在网络环境下，知识产权的保护出现了一些新的特征。

(1)区域性的减弱：网络的发展和快速普及，使传统的国与国之间的概念受到巨大冲击。

在网络环境下，在一国地域内发出的网上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用。

如果产生知识产权纠纷，就很难确定适用哪一个国家的法律，因为世界上任何地方都有可能成为行为发生地，就极有可能出现同一案件适用几个甚至十几个国家法律的现象，造成了网络知识产权区域性的减弱。

(2)保护期缩小：网络时代打破了传统的时空概念，网上信息散布传播的高速度、高容量、高覆盖面的特点，使知识产品等信息在网上能闪电般地传道世界上的每一个角落。

因此，在网络环境下，知识产权的保护期限必然缩小。

(3)复制方便性：在网络环境下，数字化作品在网上会发生一系列的复制，包括上传的复制，也包括在信息传输过程中由网络服务器作出的一系列的自动复制，还包括网络用户访问浏览、下载的复制。

因此，知识产权权利人已经越来越难以控制他人对知识产权保护对象的复制，知识产权的可复制性特别的方便。

二、互联网知识产权侵权的现状新的特征的出现，向传统知识产权的保护提出了严重的挑战，可以说，是向法律对社会发展的反应速度方面提出了新的挑战。

保定学院本科毕业论文（设计）题目：网络短视频侵权问题研究系（部）知识产权与财经学院学科门类法学专业知识产权学号1502024202姓名崔建禹指导教师赵振江职称讲师2019年月日网络短视频侵权问题研究摘要随着4G网络的全面普及，人们的网络中心逐渐从个人电脑转移到智能手机上，与此同时，网络短视频也通过其时长短、内容精炼丰富、拍摄上传简单,迅速占领了手机网络的半壁江山。

可以预见，即将到来的5G时代网络短视频将进一步发展繁荣，在网络短视频繁荣的同时也应该看到行业内部的利益纷争，网络短视频的著作权屡屡受到侵犯，在乱象初始的时候对侵权现象进行分析、归类，有利于引导良好网络秩序的形成。

本文通过对网络短视频进行分类和对网络短视频侵权行为的认定，确定各类网络短视频的权利归属，理清各方的权利义务，有利于保护著作权人的人身权和财产权，也利于建设有序的网络秩序。

关键词：网络短视频侵权认定独创性ABSTRACTWith the comprehensive popularization of 4G network,people’s network center is gradually transferred from personal computers to smart phones.At the same time,short video network quickly occupies half of the mobile phone network through its short length,rich content and simple shooting and prosperity,in network a short video copyright violations to at the time of chaos initialization for infringem ent phenomenon is analyzed and classified,is conducive to the formation of a good guide network order.By classifying short video and identifying infringem ent ACTS of short video,this paper determines the ownership pf rights of all kinds of short video and clarifies the rights and obligations of all parties,which is conducive to protecting the personal rights and property rights of copyright owners and building an orderly network order.Key words:short video network infringement originality目录一、引言二、网络短视频的界定（一）短视频的定义（二）网络短视频的作品属性1.独创性的概念2.我国著作权制度下的独创性标准3.短视频的独创性三、网络短视频享有的著作权（一）网络短视频享有的权利1.网络短视频的人身权2.网络短视频的财产权四、网络短视频的侵权分类（一）直接侵权（二）间接侵权五、网络短视频的侵权认定（一）相同作品的侵权认定（二）影视作品视频片段的侵权认定（三）短视频平台的侵权认定六、我国对网络短视频的法律保护（一）著作权法（二）信息网络传播权保护条例（三）侵权责任法（四）相关司法解释七、我国网络短视频版权法律保护的建议（一）合理认定短视频平台是否“知道”（二）准确适用“避风港原则”（三）完善网络视频版权投诉机制结论参考文献致谢附录一、引言随着第四次信息革命的到来，网络经济占有越来越大比例，与此同时也越来越多的人把目光转向了网络经济，网络经济中网络视频经济占有很大的比重，随着技术基础的发展，网络传媒从文字+图片过渡到了文字+图片+视频阶段，视频经济的比重越来越大。

一
、
引 言
近年 来由于信息技 术的快速发 展， 网络普及度 已经达到 了较 件中 占有较 高的比重 结合 上述 的概念 ， 根据 网络著 作权纠纷呈 高的水平 ， 成为 了当下人们 日常工 作、 生活和 学习不可 或缺 的工 现 出来 的特点 笔者从 以下两种 角度进行 思考 ， 并做 出分类 ：
相对于 传统著 作权 的差异 ，网络 著作权 的作 品更加 的多样 改变 使我们面 临的 问题 更Ｊ 负责 ： Ｊ ｕ 我们 需要相关配套 的成熟的制 化， 传播 的途径更 加的灵 活， 也因此 表现 出了许 多不 同的特 征。 度法 规， 一方面 保护 网络著 作权 人的 合法权益 ， 如人身权 和财 例 首先 ， 网络 著作权 的权利 范畴呈 扩大化 的趋势 。 由于网络 作品 产权等 ； 另一方 面可 以对侵 权行为进 行法律 的制 裁 ， 有效地 防止 的多样性 ， 对与 著作权的保 护 内容也随之 发生 的改变 。 传统 的法 侵权 行为 的发生 。但 网络 作 品在传播 途径 和服务对 象等方 面的 律制度对 于网络 作品 的保护 和传播 过程 中的规 范力度 已表现 出 特 殊性 ， 使得我 们采取 的对著 作权保护 的各项措施 ， 必须平 衡地 了明显的不 足。 其次 ， 网络著作权 的作 品表现 形式的无 形性和 多 考虑到 著作权 人 的利益 和网络 使用者 等多方主 体的 各项权益 。 样化 。 随着信息技 术 和网络环境 的不 断发展和完 善 ， 网络 作 品作 笔者 从几个 方面对 防范网络著 作权侵权 问题 的措 施进行 了归纳 ： 为无 形的财 富 ，也以更 Ｊ 复杂 多变 的形式 展现在 大众面前 。第 Ｊ ｕ （ ） 一 法律保 护制度 的 完善 和增 强 三， 网络 著作权 人的判 定更Ｊ 的复杂 。 Ｊ ｌ 】 由于网络 系统 自身的复杂 我 国是一个法 治国 家， 依法 治国是我 国的基本 国策， 随着 网

第1篇摘要：随着网络技术的发展，著作权侵权案件日益增多。

本文以一起典型的侵犯著作权案件为例，分析案件背景、争议焦点、判决结果，并探讨著作权保护的相关法律问题，旨在为我国著作权保护提供借鉴和启示。

一、案件背景2019年，某知名作家创作了一部小说，并在某知名网络文学平台上连载。

不久，该小说被某出版社以“作品集”的形式出版发行。

然而，在出版过程中，出版社未经作者同意，将小说中的一部分内容进行了删减和修改。

作者发现后，认为出版社的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 出版社的行为是否构成对作者著作权的侵犯？2. 如果构成侵权，出版社应承担何种法律责任？3. 作者的赔偿请求是否合理？三、判决结果经过审理，法院认为，出版社在未经作者同意的情况下，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的著作权。

据此，法院判决出版社立即停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用共计10万元。

四、案例分析1. 出版社的行为构成侵权根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权。

本案中，出版社未经作者同意，对小说内容进行删减和修改，侵犯了作者的修改权和保护作品完整权。

2. 出版社应承担法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：（一）停止侵害；（二）消除影响；（三）赔偿损失。

本案中，法院判决出版社停止侵权行为，并赔偿作者经济损失及合理费用。

3. 作者的赔偿请求合理根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵犯著作权的行为，给著作权人造成损失的，应当赔偿损失。

本案中，作者因出版社侵权行为遭受了经济损失，其赔偿请求符合法律规定。

的不 同 可分 为 三种 类 型 ： 一 是 网 络 内 容 提
实 施 侵 犯 著 作 权 的行 为 ， 据 《 根 民法 通 则 》
第 １ ０ 的 规 定 ， 于 共 同侵 权 ， 当 与直 ３条 属 应
两 种 。 接 侵 权 行 为 主 要 表 现 为 未经 著作 直
技 术 手 段 解 除 权 利 人 所 设 的 技 术屏 障 ， 而 且 现 实 中 专 门 有 人 以 营 利 为 目 的 接 受 他 人 委 托 从 事 解 密 ， 并 不 直 接 复 制 他 人 作 但
品， 这种 直接 针 对 权 利 人所 设 置 的权 利 管
警
ｚ＾ 厂
享 有 管 辖 权 的法 院 提 起 诉 讼 ， 可 以 在 提 也 起 诉 讼 时 申请 法 院 先 行 裁 定 停 止 侵 害 、 排 除 妨 害 、 除 影 响 等 各 项 临 时措 施 。 外 ， 消 另 网络 内 容 提 供 者 还 可 能 涉 及 一 种 侵 权 行 为 是 将 他 人 已 经 数 字 化 的作 品 未 经 许 可 在 网上 传 播 。对 于 这 种 侵 权 行 为 ， 用 前 适 述 转 载 摘 编 的有 关 规 定 ，可 以不 经 许 可 ，
战 ，规 范 虚 拟 世 界 的 著 作 权 关 系机 制 。
一
内 容服 务提 供 者 。 前者 只是 单 纯 的技 术 提
供 者 ， 用 仅 仅 相 当 于销 售 商 ， 供 连 线 、 作 提
措 施 。 改 后 的《 作权 法 》 加 了有 关 权 修 著 增
讨 论 的热 点 问
题 之 一 。 在 新
的 技 术 条 件
下 ，我 们 必 须
理 电子技术措 施的侵权 行为大 大损害 了 著 作 权 人 的 利 益 ， 响 了我 国信 息 产 业 的 影

中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ４ ． ３ ３
文献 标识 码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ３— ６ ６ ４ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １— ０ １ ０ ８— ０ ４
新 世纪以来 ， 随着网络技术 的发展 ， 我们已经
我 同公众 的接受能 力 ， 从一 个长期没有 有效 的著 作权保护 、 无偿使用他人作 品习以为常 的环境 ， 要 是一下子跃 升到对侵犯 著作权 的行为判刑 ， 很 多 人还难 以接受 ， 所 以最终删 除了相关条款 ， 准备 在
法》 应 当为著作权提供更 为全 面 、 有 效 的保 护 ， 建
议应 当取消侵 犯著作 权 罪 中“ 以营 利为 目的” 的
规定。
一
坚合众 国 贸易关 系协 定 书》 第 六条 第 五款 规定 ： 我 国《 刑 法》 中侵 犯著作权犯罪 的主观要
“ 缔约双方 同意应 当采 取适 当措 施 ， 以保护 根 据 各 自的法 律和规定并 适 当考 虑 国际做法 ， 给予对 方 的法人 或 自然人 的版权保 护 ， 应 与对方 给予 自
进入了一个全新 的信息时代和 网络时代 。但 网络
技术在为 我们 的学 习 、 工作 和生活 提供无 限便 利
的同时 ， 也 带来 了著作 权 侵权 行 为 的 日益 猖獗 。
虽然我国《 刑法》 中设有 侵犯 著作权 罪名 ， 但《 刑
法》 规定侵 犯著 作权 罪必须 “ 以营利 为 目的 ” ， 这
一
著作权法实施一段时 间以后 ， 如果发现确有必要 ， 可以在修 改 法律 时增 加 刑事 条 款。 … 不过 ， 也 正是 因为该 部 《 著 作权 法》 中刑事 责任 条款 的缺 失， 这一法律颇受 国外批评 ， 毕竟这 与美 、 英、 法、 德、 日等 国的著作 权法律甚 至是相关 国际公 约都

网络著作权纠纷探析[摘要]网络环境下，著作权侵权纠纷日益繁多，与传统著作权的侵权相比具有许多新特点，本文从讨论网络作品是否受著作权法保护起，对网络作品的归属、侵权方式、管辖及对策和合理使用进行了思考。

[关键词]网络著作权；权利归属；侵权；管辖；合理使用一、网络作品是否受著作权法保护网络作品是指在网络上发表或传输、流通的作品。

一般包括:数据库;电子邮件;文章和正式文件;多媒体作品;计算机软件和程序;MIDI文件和音像视听资料;图片、照片、美术和动画作品;新闻中发送的信息等。

[1]网络作品不能简单理解为传统意义上的文章, 从法律规定上看,软件是《著作权法》第3条第(八) 款明文规定的作品,因为制定该法时,软件早已出现。

关于数据库,我国也已专门制定法规加以保护。

那么其他网络作品呢?其实《著作权法》第三条规定：“本法所称作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学工程艺术等作品”。

可见第三条的列举并非穷竭式列举,应理解为例举,其它形式可由司法解释加以补充,司法解释出来之前,可由法官据法律意图加以判断。

比如美国1976 年版权法第102 条规定了作品的种类,但是根据权威的法律解释这种分类是“举例说明”性质的,不包括在所列举的作品种类的作品也可能获得版权保护。

从作品的定义来看,我国《著作权法实施条例》第2 条规定,作品是“文学、艺术和科学领域中,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造成果”。

可见作品有两个特征：1.独创性,主要是指由作者独立创作即可；2.可复制性,即作品应当能以某种有形形式复制,能够被固定在有形载体上为人们所感知。

网络作品也显然满足这两个特征,应视为著作权法意义上的作品。

大多数学者认为“网络作品是数字化的作品,数字化作品是将文字、数值图象等表现形式的作品通过计算机转换成机器识别的二进制编码的技术,这种转换不具有著作权法意义上的创造性,并没有形成新的作品”,这只是说将已有作品数字化的过程并不是创作,原作品的著作权人在数字环境下对其作品依然享有著作权,不是说网络作品不受著作权法保护。

１ 网络 环境 下 著 作 权 的 合 理 使 用 ．
（ ） 网上作 品擅 自下载并发表在传统媒体 上。 １将 这种行 为具体指未 经网络作 品权 利人许可将 网络作 品下载并于传统 媒体上传播 的行 为。 （） ２ 未经作者许可 ， 自将传统媒体上发表 的作 品在 网 擅 站上传播 。 即未经原文学艺术等非数字化作 品的版权人许可 ， 将其作 品数 字化登载 于网络上向一切 网络用 户公开 的行 为。 将该种行 为确定为侵权行 为 ，是 因为将原来 非数字化 的文学 艺术作 品数 字化 ，无论其 采用何种手段数 字化都不是创作 ， 不具有独创性 。 （） ３ 链接 行为 。 当今 网站经营者往往利用链接技术将 网 站间信息相 互链接 以实现 信息资源共享 的 目的 。链接技术并 不违法 ， 不构成侵权 。但 是这不等 同于法律 没有规定链接 也 是 一种侵权行为 。 （） ４ 网页作品的著作权侵权 。 网页设计 的好坏对于各大
参 与积极性低 ，课堂气氛沉 闷 ，久 而久之就抑制了学生 口语 水平 的提高 。
３ 缺 少 口语 交 际环 境 ．
级考试基本上属 于结 构主义 的测试模式 ，它使 高校教师意识 到大学英语教学 的重要性 ，但 同时也产生 了负面影响 。很多 学校把 四、六级考试 合格率看作检验 大学 英语教学质量 的唯 标准 ，有 的学 校还将其同教师 的晋 职、评优挂钩 ，同学生 的学位挂钩 。教 师 自然在考试通过率上互 相攀 比，学生们搞 题海 战术 ，四 、六级合格率提高 了 ，学生 的口语交 际能 力却
２ 网络 侵 权 行 为 的认 定 ．
网络著作权 的含义 与特 征
１ 网络 著 作 权 的含 义 ．
网络著 作权 ，是指著 作权人对受著作权 法保护 的作 品在 网络环境下所 享有的著作权权利 。我 国 ２ ０ 年 《 ０１ 著作权法 》 修改后增加 了 “ 信息 网络传播 权” ，即以有 限的或者无 限方式 向公众提供 作品 ，使公众 可以在某个特定 的时间或地点获得 作 品的权利 ， 而在立法上明确 了这一权利 。 从 ２ 网络著作权 的特征 ． 网络著作 权除具有传统 著作权的特点外 ，还具有一些独 特特征 ： （） １ 法定 性。法律 对于相关著作权 的确定 晚于相关 的司 法实践 ， 法律确认 网络著作权 的地位之前 ，司法实践不得 在 不援引大量 的以往 的著作 权理论。 。 （） ２ 地域 性。 著作权 的地域性是指著作权在依某 国法律 获得保 护的那个 国家地域 内有效 。网络上作 品的传播不受地 域的限制 ，利用版权的地域性对抗 “ 平行进口”等做 受到 挑战 ，著作权 的地域性 受到动摇。 （） ３ 专有 性。 著作权 的专有性是指他人未经权利人 同意 或者法律许 可 ，不得使用 和享有该项著作权 。 由于著作权不 排斥他人创 作类似或者雷 同的作品 ，所 以相对于专利和商标 而言 ，著作 权的专有性相对 弱 ，但是这不 等于著作权没有专