论网络环境下著作权的侵权与保护

网络环境下著作权刑法保护研究一、概述随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。

网络环境的开放性和共享性使得作品的传播变得更为便捷，但同时也加剧了著作权侵权的风险。

著作权作为知识产权的重要组成部分，其刑法保护对于维护创作者权益、促进文化创新具有重要意义。

传统著作权保护主要依赖于民事和行政手段，但在网络环境下，这些手段往往难以有效应对复杂的侵权行为。

加强著作权刑法保护成为了一种必然趋势。

刑法作为最为严厉的法律制裁手段，其介入著作权保护领域，不仅能够为创作者提供更为有力的法律保障，还能够对潜在的侵权者形成有效的威慑，从而减少侵权行为的发生。

网络环境下著作权刑法保护也面临着诸多挑战。

网络空间的虚拟性和匿名性使得侵权行为的追踪和取证变得更为困难；另一方面，技术的发展使得侵权手段不断翻新，对刑法保护的及时性和有效性提出了更高的要求。

如何在网络环境下有效保护著作权，成为了当前刑法研究的重要课题。

本文旨在探讨网络环境下著作权刑法保护的相关问题，通过分析当前网络著作权侵权的现状和特点，提出加强著作权刑法保护的必要性和可行性。

本文还将结合具体案例，探讨著作权刑法保护的具体适用问题，以期为完善我国著作权刑法保护制度提供有益的参考和借鉴。

1. 网络环境下著作权保护的重要性在当今数字化、网络化的时代，著作权保护的重要性愈发凸显。

网络环境为作品的创作、传播和利用提供了前所未有的便利，同时也给著作权保护带来了前所未有的挑战。

深入研究网络环境下著作权刑法保护问题，对于维护著作权人的合法权益、促进文化产业的繁荣发展以及推动网络空间的法治化进程具有重要意义。

加强网络环境下著作权保护是维护著作权人合法权益的必然要求。

网络环境使得作品的复制、传播变得极为容易，但也使得侵权行为更加隐蔽和难以追查。

如果缺乏有效的著作权保护机制，著作权人的创作成果将面临被非法复制、传播和牟利的风险，从而严重损害其经济利益和精神权益。

论网络环境下音乐作品的著作权保护在当今数字化时代，互联网已经成为了人们获取信息、交流沟通、娱乐消遣的重要平台。

而音乐作为文化艺术的一种重要表现形式，在网络环境下也得到了广泛的传播与分享。

随着网络时代的到来，音乐作品的著作权保护问题也变得日益突出。

本文旨在探讨在网络环境下音乐作品的著作权保护问题，分析当前存在的问题，并提出针对性的解决方案。

1. 盗版传播问题：在网络环境下，音乐作品的盗版传播现象严重。

一些不法分子通过各种途径获取原创音乐作品，利用互联网进行非法传播、下载和复制，导致著作权人的利益受到侵害。

2. 网络平台的侵权问题：一些互联网平台为了吸引用户，对于音乐作品的版权保护不力，存在未经授权传播音乐作品的情况。

这不仅损害了著作权人的利益，也对整个音乐产业形成了严重的冲击。

3. 跨境侵权问题：由于网络的全球化特性，一些国外的音乐作品在国内网络平台上被非法传播，导致跨境侵权问题较为突出。

而且不同国家对于著作权的保护法律不同，给跨境侵权问题的解决带来了困难。

二、解决网络环境下音乐作品著作权保护问题的对策1. 加强法律法规的制定和执行：针对网络环境下音乐作品著作权保护的问题，需要加强相关法律法规的制定和执行力度。

各国政府应当加大对于网络侵权行为的打击力度，依法对侵权行为进行处罚和制裁，加大对于盗版和侵权行为的打击力度。

2. 加强版权管理机构的建设和运作：建立健全的版权管理机构，加强对音乐作品版权的管理和维护，通过合法授权和监管，规范网络平台的音乐作品传播行为，确保著作权人的合法权益得到保护。

3. 完善技术手段和保护机制：在网络环境下，加强技术手段和保护机制的建设是解决音乐作品著作权保护问题的重要途径。

采用水印技术、加密技术等手段对音乐作品进行保护，提高追踪和打击盗版侵权行为的能力。

4. 提倡合法使用文化产品：提倡广大公众通过合法渠道获取音乐作品，支持正版音乐的购买和分享，培养良好的版权意识和保护意识。

网络环境下由侵权引发的著作权保护研究摘要：随着互联网技术的发展，作为互联网时代信息数字化的产物，网络著作权以传统的著作权为基础，并没有因为它的数字化而丧失对其的保护，相反，正是因为互联网的开放性与虚拟性，降低了侵害著作权的风险与成本，随着网民资源共享的理论生根发芽，网络著作权的保护显得尤为重要。

本文从著作权的特征网络著作权的侵权现状、网络著作权的相关的问题并针对著作权的相关问题提出了著作权保护得对策。

关键词：网络著作权侵权现状著作权特征著作权保护一、网络著作权特征网络信息资源，无论其内容表现是个人信息、电子出版物、各种类型数据库、非正式交流信息、广告信息等还是共享软件，都是脑力劳动的智力成果，也都应属于享有著作权的知识产品。

但是，作为区别于传统文献信息资源而存在的一种信息资源，网络信息资源的知识产权有其自己的特征。

那就是无形资产产权性质更加明显。

网络上传输的数字、文字、声音、图形、图像等信息都是将原始信息用一连串的“1”和“0”组成的代码表示并用数字电子技术进行加工处理之后的结果。

数字化的传播手段使得网络信息环境下的知识产品具备了直观的“无形”特点，使得知识产权的无形财产性质表现得更加充分。

二、网络著作权的侵权现状由于网络改变了信息传播的方式，著作权遭受侵犯的可能性在一个新的空间里大为扩张。

目前，在互联网上侵犯他人著作权的有2种情况：一是将网络作品擅自下载并集结成册为传统出版物发表。

二是网站之间擅自使用网络作品。

这种行为既侵犯了著作权人的人身权—署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。

三、我国网络著作权存在的相关问题及对策（1）网络作品的转载与摘编作品一旦以一定形式上传到网站，那么使用权与获得报酬权便无法实现，目前大量作品的使用未经著作权人许可或收到报酬，此类纠纷也日益增加，如果相当一部分将纠纷诉至法院，法院将不堪重负。

网络本身就是无数资源的汇集场所，寻求著作权人许可并向其支付报酬的机会成本过高，没有具体制度上的规定与约束，仅仅处罚大量使用者中的少部分群体也有失公平。

Legal S y st e mA^d Soci ety试论网络环境下的著作权侵权与保护李睿摘要随着近年来我国互联网的发展，网络原创文学作品著作权保护问题现实地摆在我们面前。

由于法律的滞后性，使得规范网络原创丈学的法律不完善。

对于网络原创文学来说，我国现有的网络环境下著作权保护体系存在诸多不足。

本文分析了网络原创文学著作权的侵权形式、侵权特点和管辖关系，进而提出网络原创文学作品著作权的保护三个对策：一是著作权人应建立并健全技术性保护措施，二是完善网络环境下著作权的立法保护，三是建立通知——取消制度。

这样通过立法机构的努力，构建一个较为完善的法律体系，配合著作权人自身的措施，为网络原创文学的繁荣发展创造一个好的环境，促进社会主义精神文明建设。

关键词原创文学网络著作权著作权保护中图分类号：D923．4文献标识码：A。

文章编号：1009-0592(2010)12-133-02--4。

世纪九十年代以来，互联网经历了迅速发展的过程。

伴随网络的迅速发展，网络原创文学也在迅速发展。

但伴随着网络原创文学的繁荣，网络文学作品被侵权的现象日益严重。

我国于2001年12月修订《中华人民共和国著作权法》，2005年3月1日国务院法制办颁布《著作权集体管理条例》；同年4月30日，我国第一部网络著作权管理规章《互联网著作权行政保护办法》发布。

这些法律、行政法规在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于网络原创文学来说，我国网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。

本文分析了近年来网络著作权的侵权形式和司法问题，进而思考网络著作权保护的几点对策。

一、网络环境下著作权的概念和特点所谓网络环境下的著作权，就是指作品在网络传播过程中表现出来的著作人身权和财产权的总称，简称网络著作权。

网络环境下著作权与传统环境下著作权相比，具有新的特点：(1)著作权的本质是专有权，而网络则是一个通过信息高速公路建立起来的全人类共用的开放性媒体，网络的开放性直接导致了大量“免费搭车”行为，极大削弱了专有权。

现代经济信息网络环境下的著作权保护田欣欣 西北政法大学摘要：如今，我们身处网络时代，众所周知，互联网是把双刃剑，在网络著作权问题上同样如此：一方面，它的资源共享性、迅捷性等特点给我们带来很多便利，另一方面，正是由于这些特点，使得网络著作权侵权事件屡见不鲜。

互联网的产生使得著作权的保护范围和保护力度增大的同时，公众资源共享和著作权主体利益的保护之间的矛盾也在增加。

然而，现有的著作权制度并不能完全解决这类问题，因此，对于网络技术给著作权保护带来的挑战需要进一步研究，文章在现有制度前提下探寻网络环境下著作权保护新出路，以有效保护网络作品著作权。

关键词：网络著作权；侵权；法律保护中图分类号：D92 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)021-0332-02一、网络著作权的概述１．网络著作权概念界定进入二十一世纪，互联网技术迅速发展，网络著作权这一新型权利也随之产生，这项权利的载体是网络作品。

网络作品是指通过互联网与电子计算机平台而产生的具有创作性的作品。

网络作品与传统的以纸张为载体的著作物不同，它仅存在于互联网中，同时具有独创性、可复制性等特点。

相应的，这种存在于网络作品之中的知识产权被称为网络著作权，具体的，网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权利。

２．网络著作权的特征(1)无地域性网络著作权最明显的一个特征便是无地域性，它与传统著作权不同，网络著作权无明显的地域保护特性。

因为国际网络本身具有跨国性特点，从而难以判断以互联网为载体的作品著作权应该在哪个领域有效，受哪个国家法律的保护。

因此网络著作权不存在地域性的问题。

(2)专有性弱化由于网络的特殊性，使得通过网络传播的作品具有高效性，普及性，但与此同时它的专有性与传统著作权相比被大大的削弱了。

在网络环境中，大部分网络用户只关心如何获得对他们有用的作品，而对于作品的版权人是谁，以及作品的使用条件，他们并不清楚，也不想要去主动了解。

论网络环境下的著作权保护(1)论文论文摘要：近年来互联网发展迅速,随之而来的是网络著作权的保护问题日益突出。

我国著作权立法相对滞后,网络著作权得不到有效地保护。

为了有效的保护网络著作权人的相关权利,促进网络文化的健康发展,本文从网络著作权的特点、网络侵权的主要方式、被侵害的著作权人如何保护自己的权利及如何完善我国的相关立法等角度对网络环境下的著作权保护提出相关的观点与建议。

论文关键词：网络著作权；网络作品；侵权现状；网络著作权保护随着互联网在我国的广泛应用,网络渗透到了我们生活,学习,工作等各个方面。

由于网络的自由化程度很高,发生在网络上的侵权事件层出不穷,我国现行的《著作权法》及《互联网著作权行政保护办法》等各种法律、行政法规对于种类繁多的网络著作权被侵害的事件有一定的局限性和滞后性。

一、网络著作权网络著作权是指单位或个人对其创作的文学作品、艺术作品、科学作品在网络上依法享有的专有权利,一般包括人身权利和财产权利。

它是以传统的著作权为基础,适应网络技术的发展而产生。

与传统著作权相比,它具有以下几方面的特点：（一）无地域性与传统的著作权相比,网络著作权无明显的地域保护的特性。

众所周知,网络作品是以互联网为载体,互联网的特点就是广泛互联,最基本的目的就是保持全球的信息流通和资源共享。

以互联网为载体的作品经常无法判断该依据哪国法律,在那个领域有效。

在著作权侵权诉讼中“侵权行为地”也无法认定。

针对网络著作权地域性的虚拟性,无法在物理上将侵权行为地确定下来。

网络著作权得不到其他国家或地区的法律保护则保护网络著作权就没有意义。

（二）主体身份难以确定互联网具有虚拟的特性,在互联网上很少真实的表达出一个人的真实身份和信息。

当一篇网络作品在网上传播,出现著作权的争议时,对于真正的作者确认难度很大。

据我国《著作权法》第十一条的规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

在网络环境下,作品的原稿是记录在数字存储设备中的电子数据,而该电子数据又能被极其方便、快捷地复制；因此,在作品没有标注作者或者对署名的身份发生争议时,该如何确定电子数据是作品的原稿,谁是该作品的作者,显然要比在传统环境下困难得多。

是否应该推行全面禁止网络侵犯著作权辩论辩题正方，应该推行全面禁止网络侵犯著作权。

首先，网络侵犯著作权已经成为一个严重的问题，严重损害了作品创作者的权益。

根据《著作权法》，任何未经著作权人许可，擅自使用他人作品的行为都构成侵权。

而在网络上，侵权行为更加普遍，例如盗版小说、盗版音乐等现象屡见不鲜。

这不仅损害了著作权人的合法权益，也对整个创作产业造成了严重的伤害。

其次，全面禁止网络侵犯著作权可以有效保护著作权人的利益，激励创作者创作更多优秀的作品。

如果网络侵权行为得不到有效打击，著作权人的创作积极性将受到打击，导致创作产业的发展受到阻碍。

而全面禁止网络侵犯著作权将为创作者提供更好的保护，鼓励他们创作更多优秀的作品，从而促进文化产业的繁荣。

最后，全面禁止网络侵犯著作权也有利于维护网络文化秩序，保障公众的合法权益。

网络侵权行为不仅损害了著作权人的合法权益，也给公众带来了不良的影响。

通过全面禁止网络侵犯著作权，可以有效净化网络环境，提升网络文化的品质，保障公众在网络上的合法权益。

综上所述，全面禁止网络侵犯著作权是非常必要的，可以有效保护著作权人的权益，激励创作者的创作积极性，维护网络文化秩序，保障公众的合法权益。

反方，不应该推行全面禁止网络侵犯著作权。

首先，网络侵犯著作权的行为是一种社会现象，其产生的原因是多方面的，仅仅依靠法律手段进行全面禁止并不能根本解决问题。

应该从多方面入手，包括加强版权保护意识的宣传教育、完善法律法规、加强监管等方面进行综合治理。

其次，全面禁止网络侵犯著作权可能会对网络文化产生消极影响。

在当前互联网时代，信息传播速度快，网络文化的碎片化、多样化是其特点之一。

如果过于严格地限制网络上的著作权使用，可能会导致网络文化的创新受到阻碍，限制了公众获取信息和文化产品的途径，从而影响了整个社会的文化发展。

最后，全面禁止网络侵犯著作权也可能会对互联网产业造成不利影响。

互联网产业是当今社会的重要组成部分，如果过于严格地限制著作权使用，可能会影响互联网产业的创新和发展，给整个经济带来消极影响。

网络短视频著作权侵权问题现状及保护路径网络短视频著作权侵权问题现状及保护路径引言：如今，随着互联网的飞速发展，网络短视频已成为人们生活中不可或缺的一部分。

用户通过手机、平板电脑等终端设备，可以随时随地观看各种类型的短视频，为人们提供了丰富多样的娱乐和信息。

然而，网络短视频著作权的侵权问题也逐渐凸显，给原创作者的权益保护带来了严重威胁。

本文将探讨网络短视频著作权侵权问题的现状，并提出一些保护路径和对策。

一、网络短视频著作权侵权问题的现状1.1 高度共享带来的侵权难题网络短视频的高度共享特性导致了侵权问题的普遍存在。

用户可以通过各种社交平台，将自己制作或上传的短视频分享给其他用户，而这些视频的著作权往往并未得到合法授权。

这使得原创作者很难保护自己的权益，也为侵权者提供了便利。

1.2 盗版盗拍的泛滥现象网络短视频的盗版盗拍问题也严重影响了原创作者的权益。

一些不法分子利用技术手段将他人的短视频进行非法下载或复制，然后发布到其他平台，冒充自己创作，从中获利。

这种现象不仅损害了原创作者的创作积极性，也造成了盗版盗拍的泛滥。

二、网络短视频著作权的保护路径2.1 依法保护著作权网络短视频的著作权是法律保护的对象，原创作者可以通过合法渠道获得著作权保护。

在发布自己的短视频之前，原创作者应该了解相关的著作权法律法规，严格掌握自己创作内容的知识产权。

2.2 注册著作权和签订合同为了更好地保护自己的著作权，原创作者可以选择将网络短视频的著作权进行注册。

著作权登记可以为原创作者提供更强的法律证据，以便在侵权纠纷中维护自己的权益。

此外，原创作者还可以在与第三方合作时签订合同，明确双方在著作权方面的权益和责任。

2.3 技术手段与版权保护在互联网环境下，技术手段也成为了保护网络短视频著作权的重要手段。

一方面，原创作者可以使用数字水印等技术手段嵌入自己的著作权信息，在视频被盗用或侵权时追踪来源。

另一方面，平台方可以加强版权审核机制和内容监测，遏制盗版盗拍行为，保护原创作者的权益。

网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施1. 网络短视频著作权侵权认定范围随着互联网的快速发展，网络短视频已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。

随之而来的是网络短视频著作权侵权问题日益严重，为了保护短视频创作者的合法权益，有必要明确网络短视频著作权侵权认定的范围。

未经许可擅自使用他人的作品。

这包括在短视频中直接复制、改编、翻译、注释他人的作品，或者未经原作者许可将作品中的部分内容进行截取、拼接等处理后发布在短视频平台上。

对他人作品进行篡改、歪曲。

这包括故意篡改他人作品的内容、形式、风格等，使其与原作品相去甚远，或者歪曲事实，误导公众。

以营利为目的擅自使用他人的作品。

这包括未经许可将他人的作品用于广告宣传、商业推广等商业用途，或者通过销售、转让等手段获取利益。

是否具有合理使用的情形。

根据相关法律法规的规定，对于已经公开发表的作品，在特定情形下可以允许他人在一定范围内使用。

教育、科研、新闻报道等公益性质的使用。

但即使在这种情况下，也应当注明出处和原作者。

是否存在合理的市场竞争环境。

如果一个短视频平台大量抄袭、剽窃他人作品，导致市场失去竞争活力，那么这种行为应当被视为侵权。

1.1 未经授权使用他人作品未经原作者许可，擅自复制、传播他人的原创短视频作品。

这种行为侵犯了原作者的复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。

在未征得原作者同意的情况下，对原作品进行改编、翻译、注释等，使其具有新的表现形式。

这属于对他人作品的演绎权的侵犯，可能涉及对原作品的歪曲、篡改或损害原作者名誉的行为。

未经原作者许可，将他人的作品通过网络短视频平台进行公开播放，使公众能够观看到这些作品。

这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。

为他人制作的短视频作品提供下载链接或资源分享，使未经授权的用户能够下载和观看这些作品。

这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权和复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。