第三章 要素禀赋理论

现实情况



现实情况，真的象上面所论述的那样吗？显然不对， 为什么？ 假设的前提条件不成立。 在这种情况下，我们说国际贸易减少了差异，而不 是消除了这种差异。 在国际贸易在起到作用的同时，其它的因素也在起 作用。从而使得这种效果不够明显。 另外，同类型劳动的工资相同，并不一定使得人均 收入相同。
3.3.1 H-O-S定理的基本内容
自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格 均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格 均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资 率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率 （租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模 式如何。
3.3.2 H-O-S定理的经济学解释
判断一国要素禀赋有两种方法：
（1）物质定义法
（2）价格定义法
要素禀赋的物质定义法
若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则 其要素禀赋为（TK/TL）
若A国的要素禀赋为(TK/TL)A，B国的要素禀赋为 (TK/TL)B ，且有：
(TK/TL)A< (TK/TL)B 则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。
3.2 理论的基本模型：H-O模型
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文， 对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基 本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸 易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林 与詹姆斯· 米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。
K2
B(K2,L2) X1 L1 L2 L图2-1 边际技术替代率递减 （MRTS）的等产量曲线

萨缪尔森： 美国著名经济学家，研究领域非 常广泛。1948年出版的《经济学 》是美国大学最受欢迎的经济学
教前材已，经每出三到、十四七年版再,是版“继新一穆次古勒，《典目政 治经济学》（1848）综、合马歇派尔”《
经济学原理》（1890）之后的第 三部经典教科书。凯恩斯宏观+ Paul A. Samuelson, 1915 传统微观。1970年获诺贝尔经济 获得了一个经济学家所能获得的所学有奖荣。誉：第一个克拉克奖章获得者；诺
在只有一种要素的情况下，比较优势只能来自劳动生产率 的差异。但在现实世界中，比较优势可能还反映了国家之 间的资源差异。并且在多要素的情况下,贸易有收入分配 影响。这就是H-O模型告诉我们的。
基本思路： 1、不同的产品是用不同比例的生产要素生产的； 2、不同国家具有不同比例的要素禀赋。
一 模型背景
在20世纪30年代发表了《区际贸易与国际贸易》（Interregional
and
International Trade ,1933）一书，对他的导师赫克歇尔要素禀赋理论做了清
晰而全面的解释
1977年荣获诺贝尔经济学奖
集政府官员、政党领袖、国会议员于一身
一 模型背景
模型——完善者
最后一个经济学通才，对经济学的几乎 所有领域都作出了开拓性的贡献
埃利·赫克歇尔
《对外贸易对收入分配的影响》
两国之间产生比较成本差异的前提条件：1.两国的要素禀赋不一样， 2.不同产品 生产过程中所使用的要素比例不一样
贝蒂尔·俄林
《区域贸易与国际贸易》
提出了生产要素禀赋论， 建立了H—O模型， 开创了国际贸易的现代理论
二 模型假设
➢ 假设1：只有两个国家（A国和B
一 模型背景

第三章要素禀赋理论上章介绍了技术条件差异对国际贸易得决定作用,这章将放宽第二个条件,即放松各国相对要素禀赋相同这一假设,从要素禀赋差异得角度探讨国际贸易得起因与影响。

要素禀赋理论就是由两位瑞典经济学赫克歇尔与俄林师生提出,后经萨缪尔森等人不断完善,该理论又称赫克歇尔－俄林模型或HO模型。

第一节 HO理论得基本内容一、HO模型得提出1)李嘉图得比较利益说认为,比较利益产生自各国之间劳动生产率得差异。

国际贸易←价格差←成本差异←劳动生产率得相对差异2)后人以机会成本差异代替了劳动成本差异,形成了比较利益学说得当代理论得解释。

但仍未说明劳动生产率差异产生得原因。

3)如果两国相同要素得生产率相同,贸易就是否会产生。

HO模型从要素存量差异得角度对国际贸易进行分析。

其出发点有两个:1)不同国家得要素存量得比例就是不同得;2)不同商品得生产所使用得要素比例就是不同得。

二、要素禀赋与要素密集度1、要素禀赋:指一国所拥有得两种生产要素得相对比例。

如果一国得要素禀赋(K/L)大于她国,则称该国为资本(相对)丰富或劳动(相对)稀缺得国家;反过来,她国则为劳动丰富或资本稀缺得国家。

也可从价格得角度进行定义:如果一国劳动与资本得价格之比(w/r)大于另一国得劳动与价格之比,则称该国为资本丰富型国家;也即一国劳动得相对价格高高于另一国,则该国为资本丰富型国家。

图中,E A、E B分别表示A、B两国得要素总量组合ρA>ρB ,故A国为资本丰富得国家,B 国则为劳动丰富得国家。

2、要素密集度:指生产某种产品所投入两种生产要素得比例。

如果生产A商品得资本与劳动投入之比(K/L)大于生产B商品得资本与劳动投入之比,那么A商品就就是资本密集型产品,而B商品就是劳动密集型产品。

要素密集度这也就是一个相对得概念,与生产要素得绝对投入量无关。

定义:kx=Kx/Lx;ky=Ky/Ly,若kx>ky,则X就是资本密集型产品,Y就是劳动密集型产品在HO理论中,两种商品得要素密集度就是给定得,不随着要素价格得变化而变化;也就就是说,即便要素价格变化导致两种商品生产得要素投入之比变化,也不会改变两种商品得要素密集度。

第三章 要素禀赋理论(Factor Endowment Theory)本章结构第一节 要素禀赋理论的基本模型 要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋 要素密集度 模型基本假设要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋理论是新古典贸易理论的代表性理论 瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的贡献最大，分别论述了各国资源要素禀赋的构成与贸易形态之间的关系， 以及贸易对各国收入分配的影响 认为各国之间要素禀赋的差异是决定国际分工与交换 的最重要因素 贸易理论的模型化方面，出现了将技术、要素禀赋和 偏好集于一体的一般均衡分析的新古典模型赫克歇尔及其对要素禀赋理论的贡献赫克歇尔（Eli F. Heckscher，1879-1952年） 生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭 对经济学的贡献主要是经济理论上的创新和在经济史研究方面引入了定量研究方法 对国际贸易理论的主要贡献主要反映在《国际贸易对收入分配的影响》（1919年）的文章中，该文被萨缪 尔森称为“天才之作” 提出了建立在相对要素禀赋情况和生产中要素比例基 础上的比较优势理论，并进一步推断出贸易对要素价 格的可能影响俄林及其对要素禀赋理论的贡献俄林（Bertil Gotthard Ohlin，1899-1979年） 生于瑞典南部，1919年在赫克歇尔的指导下获得经济学学士学位 其最著名的工作是对国际贸易理论现代化的处理，并由此获得1977年的诺贝尔经济学奖 1933年出版的《区间贸易和国际贸易论》中精密论证了要素禀赋差异产生的贸易和国际贸易对收入分配的影 响，从而更加全面地阐述了新古典贸易理论的基本框架 俄林的贡献可概括为：• 揭示了区间贸易与国际贸易形成的原因 • 指出了国际贸易中生产要素禀赋的差异要素禀赋理论与古典贸易理论之间的关系区别 研究角度不同• 古典贸易理论：技术差异（P34不存在贸易的第一个条件） • 要素禀赋理论：（相对）要素禀赋差异（……第二个条件） 要素禀赋理论在进行供给面分析时，新引入一个生 产要素（资本），该理论的生产要素包括劳动和资本 关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释• 自然条件、地理位置和历史发展等都可以成为各国要素禀 赋差异的来源联系 都是基于比较优势的思想 都从供给角度阐述贸易发生的原因一、要素禀赋 要素禀赋（Factor Endowment）：指一国所拥有的两种 生产要素的相对比例 以（ K L ）衡量，为简便起见，只称（相对）要素禀赋 如果一国的要素禀赋大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反之，他国则为劳动 丰富或资本稀缺的国家一、要素禀赋 图3-1中，EA、EB分别表示A、 B两国的要素总量组合，由于 A B ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富 的国家 后续分析的基础图 3-1一、要素禀赋 要素禀赋的实际衡量通常用人均资本存量估算，但：• 没有资本存量的直接统计数据，需加总每年的固定投资 数据，并需考虑折旧、价格调整• 各国货币单位的差异 实际应用中，根据经验观察，但有时可能出错• 如里昂惕夫之谜厘清要素禀赋的含义人均资本高：资本丰富人均土地多：土地丰富人均资本低：劳动丰富三、模型基本假设1.两国相同部门的生产函数相同2.两国消费者偏好相同3.规模收益不变4.所有商品市场、要素市场都是完全竞争的5.两国的生产要素供给是既定不变的6.假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家7.生产要素在一国之内可自由流动，在国际不能流动8.X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品9.不存在运输成本或其他贸易障碍由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。