生产要素禀赋理论

要素禀赋理论要素禀赋理论通常指的是H-O理论。

H-O理论（Heckscher-Ohlin理论）基于因素的分布，强调了每个国家和地区贸易中不同要素禀赋和不同商品的不同生产功能的决定性作用。

要素合作外商直接投资是该理论的延伸，其基本原理是转移可流动和不可流动因素的组合，以提高各种生产要素的利用效率。

要素禀赋是指一个国家拥有的两个生产要素的相对比率。

这是一个相对的概念，与它所拥有的生产要素的绝对数量无关。

要素禀赋理论基于一系列简单的假设，包括以下九个方面：1.假设只有两个国家，两个商品和两个生产要素（劳动力和资本）。

该假设的目的是为了用平面图方便地解释该理论。

2.假定两国的技术水平相同；也就是说，同一产品的生产功能是相同的。

该假设主要是为了便于调查要素禀赋，因此有利于要素价格在确定两国相对商品价格中的作用。

3.假设产品X是劳动密集型产品，产品Y是资本密集型产品。

4.假设两国在两种产品的生产中具有相同的规模经济。

也就是说，增加对商品的资本和劳动力的使用将以相同的比例增加产品的产量，这意味着单位生产成本不会随着生产的增加或减少而改变，因此没有规模经济效益。

5.假定两国不是完全专业化的生产国，即尽管有自由贸易，但两国仍继续生产两种产品，即没有一个国家是一个小国。

6.假设两国的消费偏好相同，如果由社会差异曲线反映出来，那么两国社会差异曲线的位置和形状是相同的。

7.在两种商品和两种生产要素的两个市场中，竞争已经完成。

这意味着市场上没有人可以买卖大量影响市场价格的商品或生产要素。

这也意味着买卖双方都拥有平等的交易信息。

8.假定生产要素可以在国家内部自由转移，但是生产要素不能在国家之间自由转移。

这意味着在一个国家内，劳动力和资本可以从某些低收入地区和产业自由地流向高收入地区和产业。

直到所有地区和行业的相同要素收益都相同，这种流动才会停止。

但是在国际上，缺乏这种机动性。

因此，当没有贸易时，国际因素奖励的差异总是存在的。

附录一要素禀赋理论:图解一、模型假设（1）生产要素禀赋为两种生产要素——土地与劳动力,并且总量不变;（2）两种产品——棉布与粮食,生产需要土地与劳动力;这两种生产要素在生产中可以互相替代,并且其生产函数都就是线性齐次的;（3）不存在要素密集度逆转的情况,即不存在“一种产品的要素密集度在某些要素价格下大于另一种产品,但在另一些要素价格下又小于另一种产品”的情况;（4）在一国市场范围内产品与要素市场都就是完全竞争的;（5）生产要素充分就业,并且经济总量处于均衡状态;产品:棉布(以码为单位)与粮食(以卡路里为单位);要素:劳动(以小时计)与土地(以英亩计);定义以下表达式:a:生产每码棉布所需要投入的土地TCa:生产每码棉布所需要投入的劳动LCa:生产每卡路里粮食所需要投入的土地TFa:生产每卡路里粮食所需要投入的劳动LFL;一国的劳动总供给T;一国的土地总供给二、要素价格与投入选择图2、1 粮食生产的投入组合图2、2 最佳投入选择生产1卡路里粮食的成本:C=w LF a +r TF a ,变形为等成本线:TF a =C/r-(w/r )LF a 。

图2、3 工资-租金比率(w/r )与要素投入比率(TF a /LF a )FFCC(w/r )1(w/r )2图2、4 工资-租金比率(w/r )与两种产品的要素投入比率(TF a /LF a )补充:要素密集度逆转例子土地投入 劳动投入三、商品价格比率与要素价格比率图2、5 工资-租金比率(w/r )的确定等产量线CC 与FF 分别表示了生产1元价值的棉布与粮食所需要的要素投入组合,所以也称为单位价值等产量线。

P上升与要素价格比例图2、6 棉布价格C注:两种商品价格的等比例变化不会影响要素价格比例图2、7 商品价格比与要素价格比一种商品相对价格的提高会导致其密集使用要素相对价格的提高。

(w/r )2 工资-租金比率(w/r )CCFFFC P P / 土地-劳动比F C P P /2 F C P P /1 SS T/L (w/r )1O图2、8 商品价格比与要素投入比四、要素禀赋与商品价格范围图2、9 要素禀赋与商品价格比、要素价格比的范围 注:必然有C C L T /<T/L <F F L T /。

国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。

该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。

要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。

生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。

不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。

劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。

一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。

例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。

资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。

物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。

一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。

例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。

土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。

不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。

例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。

要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。

国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。

要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。

首先，它解释了贸易相对优势的产生。

贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。

这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。

其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。

根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。

例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。

要素禀赋学说要素禀赋学说是现代经济学中的一个重要理论，也被称为新古典经济学。

它是由19世纪末20世纪初的一群经济学家提出的，主要包括威廉·斯坦利·杰文斯、弗兰西斯·阿蒙德·瓦尔克、欧文·费雪等人。

要素禀赋学说认为，生产要素的禀赋是决定一个国家经济发展的关键因素之一。

生产要素包括劳动力、资本、土地和自然资源。

要素禀赋学说认为，不同国家在这些生产要素的禀赋上存在差异，这些差异将决定一个国家的经济发展路径。

例如，某个国家拥有丰富的自然资源，那么它在自然资源开发方面将具有优势；而另一个国家则可能拥有更多的人力资本，那么它在技术创新和生产效率方面将具有优势。

要素禀赋学说认为，生产要素的禀赋决定了一个国家的比较优势，也就是说，一个国家在某些生产领域比其他国家更具有竞争优势。

例如，如果一个国家拥有丰富的石油资源，那么它在石油生产方面将比其他国家更具有竞争优势。

这种比较优势将促进国际贸易的发展，因为各个国家可以通过贸易来充分利用各自的比较优势，从而实现经济效益的最大化。

要素禀赋学说的另一个重要观点是，生产要素的禀赋是可以改变的。

例如，一个国家可以通过投资于教育和技术创新来提高人力资本的禀赋，从而提高生产效率和技术水平。

同样地，一个国家可以通过改善土地利用和环境保护来提高自然资源的禀赋，从而促进可持续发展。

要素禀赋学说的应用范围非常广泛。

它可以用来解释国际贸易的模式和趋势，也可以用来研究各国经济发展的路径和趋势。

例如，要素禀赋学说可以解释为什么发达国家通常在高技术产品生产方面具有比较优势，而发展中国家则在低技术产品生产方面具有比较优势。

此外，要素禀赋学说还可以用来指导国家的发展战略和政策制定。

然而，要素禀赋学说并不是一个完美的理论。

它忽略了其他因素对经济发展的影响，例如政治、文化和制度等因素。

此外，要素禀赋学说也无法解释为什么一些国家的经济发展出现了停滞或倒退的情况。

生产要素禀赋论的观点
生产要素禀赋论是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的，其主要观点如下：
1. 不同国家和地区的生产要素禀赋不同。

每个国家和地区都拥有不同的自然资源、劳动力、资本和技术等生产要素，这些要素的相对充裕程度决定了该国或地区在生产特定商品方面的比较优势。

2. 各个国家和地区应该分工生产并出口那些使用其充裕要素生产的商品，进口那些使用其稀缺要素生产的商品。

通过这种分工和贸易，各国可以充分利用其生产要素的优势，提高生产效率，实现资源的有效配置。

3. 国际贸易的基础是各国生产要素禀赋的差异。

由于各国生产要素的相对价格不同，导致了商品的相对成本差异。

这种成本差异是国际贸易产生的原因，各国通过贸易可以获得比较利益。

4. 生产要素禀赋的变化会影响国际贸易格局。

随着时间的推移，各国的生产要素禀赋可能会发生变化，从而导致其比较优势的改变。

这种变化可能会促使各国调整其产业结构和贸易政策，以适应新的国际贸易环境。

生产要素禀赋论强调了各国生产要素的差异对国际贸易的影响，认为贸易可以促进资源的有效配置和各国经济的发展。

这一理论在国际贸易理论中具有重要的地位，对理解国际贸易模式和政策具有重要的指导意义。

要素禀赋理论生产要素禀赋理论是瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的,人们有时又把该理论称为“赫克歇尔-俄林定理”.生产要素禀赋理论认为：不同的商品需要不同的生产要素比例,而不同国家拥有的生产要素相对来说是不同的,因此,各国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品,以换取那些需要密集地使用其稀缺的生产要素的进口商品.要素禀赋论认为,产生比较成本差异的两个前提条件是：两个国家的要素禀赋不一样,不同产品在生产过程中所使用的要素配置不一样.生产要素禀赋理论为大多数西方经济学家所接受,较长时期以来一直是国际贸易理论的主流学说.但是,随着研究的深入,要素禀赋理论的两点不足逐渐暴露出来：一是它的一些假定与国际贸易的现实不符；二是它基本上采用的是静态分析方法.要克服这两点不足,就需要在研究上有所突破.赫-俄原理要点如下：1、每个区域或国家用相对丰富的生产诸要素（土地、劳动力、资本等）从事商品生产，就处于比较有利的地位；而用相对稀少的生产要素从事商品生产，就处于比较不利的地位。

因此每个国家在国际分工、国际贸易体系中应生产和输出丰富的商品，输入稀少的商品。

2、国际贸易的直接原因是区域贸易或国际贸易的价格差别，是成本的国际绝对差；比较成本差异是国际贸易的重要条件，两国国内各种商品的成本比例不同；不同国家不同的成本比例，源于各国国内生产要素的不同价格比例，而不同生产要素的价格是由供求关系决定的，生产要素价格的不同之比，是因为两国生产要素的供求关系存在着不同之比。

各国生产要素供给的不同，是因为各国所赋有的各种要素的数量、种类和质量的不同，国际贸易就是建立在各国各种生产要素不同和价格不同的基础之上的。

即使生产要素的供给比例是相同的，由于各国对生产要素的需求不同，也会出现生产要素不同的价格比例，从而为国际贸易提供了条件。

3、商品贸易一般趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差别。

国际分工及国际贸易的利益是各国能更有效地利用各种生产要素。

要素禀赋论的局限性要素禀赋论是指对各国（地区）间生产要素相对存量与相对价格差异进行解释的一种理论。

H-O模型（赫克歇尔-俄林模型）的现代经济学理论，强调生产要素供给和需求对国际贸易的影响，认为一个国家（地区）的贸易结构和产业配置是由其自然禀赋所决定的。

该理论认为，一个国家（地区）的贸易结构和产业配置是由其自然禀赋所决定的。

自然禀赋包括土地、劳动力、资本、自然资源、技术等因素，这些因素在不同的国家（地区）中分布不均，因此导致了不同国家（地区）间生产要素相对存量和相对价格的差异。

要素禀赋论的核心是相对优势原则，即一个国家（地区）应该出口那些生产要素相对价格较低的商品，进口那些生产要素相对价格较高的商品，这样可以获得比较优势，实现贸易的利益最大化。

要素禀赋论在国际贸易理论和实践中具有重要的影响，为各国（地区）间的贸易和产业转移提供了理论依据和实践指导。

但是，要素禀赋论也存在一些局限性，例如忽略了技术、信息、文化等因素对贸易和产业的影响，同时也无法解释一些非传统贸易现象，如服务贸易、技术贸易等。

忽略了一些其他的影响因素：除了生产要素的供给和需求外，国际贸易还受到许多其他因素的影响，如市场需求、政策法规、文化差异、技术水平等。

要素禀赋论过于简化了这些因素的影响，无法完全解释国际贸易的复杂性和多样性。

无法解释一些国际贸易现象：要素禀赋论无法解释一些常见的国际贸易现象，例如产业内贸易、产品内贸易等。

这些现象与生产要素的供给和需求关系不大，更多地与技术、市场结构、政策等因素相关。

忽略了生产要素的质量和技术水平：要素禀赋论将生产要素视为同质化的，但实际上不同国家（地区）的生产要素的质量和技术水平存在差异，这也会影响贸易结构和产业配置。

理论假设的局限性：要素禀赋论建立在一些理论假设基础上，例如完全竞争市场、不存在规模效应等。

这些假设在现实中并不总是成立的，因此要素禀赋论在解释实际经济现象时可能会存在一定的偏差。

要素禀赋理论是古典国际贸易理论的另一种观点。

在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔·奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。

根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。

由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。

进而形成国际贸易和国际分工。

此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。

在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。

广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。

生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。

要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔·奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了要素禀赋理论。

这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。

技术差异论和要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。

因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。

简述要素禀赋理论的主要结论要素禀赋理论是一种经济理论，有助于人们更深入地了解收入分配的来源、原因和结果。

它认为，收入分配不是社会随意分配，而是由投资、产出、雇佣和生产率决定的，也就是说，社会收入分配的构成要素一定要符合经济学家推导出的禀赋理论。

要素禀赋理论的主要结论是，收入分配是投资、产出、雇佣和生产率的结果。

投资是收入分配的基础，它决定了各种要素能够参与分配的数量，产出决定了这些要素将如何被分配。

雇佣和生产率则决定了具体被分配的要素权益多寡。

因此，要素禀赋理论的主要结论是：收入分配的组成要素是投资、产出、雇佣和生产率的结果。

要素禀赋理论所确立的经济知识极为重要，它为影响社会收入分配的因素提供了一个可靠的基础。

一般来说，投资的大小、产出的总量、每个要素的雇佣数量以及每小时的生产率，都是直接影响收入分配的重要因素。

如果要改变社会收入分配，就必须先调整这些要素中的任何一个，从而改变收入分配的结果。

但要素禀赋理论不是完美的，它存在一些缺陷。

虽然它提供了改变收入分配的基础，但是它无法解释为什么投资、产出、雇佣和生产率会发生变化。

此外，它也无法描述政府政策对社会收入分配的影响。

因此，要素禀赋理论尚不能完全解释社会收入分配的变化，仍需要更多的理论研究和实际应用。

从上面的分析来看，要素禀赋理论的主要结论是：收入分配的组成要素是投资、产出、雇佣和生产率的结果，而这些要素的变化将对收入分配产生直接影响，从而影响社会收入分配。

如果要改变社会收入分配，就必须调整投资、产出、雇佣和生产率这些问题。

此外，要素禀赋理论也受到一定的限制，它无法解释为什么投资、产出、雇佣和生产率会发生变化，也无法描述政府政策对社会收入分配的影响。

因此，还需要更多的理论研究和实践应用，以进一步改善要素禀赋理论，使它能够更彻底地解释社会收入分配的各种变化。

总之，要素禀赋理论是一个重要的经济理论，它对于更加深入了解收入分配的来源、原因和结果起到了重要作用，但也受到一定的限制。

要素禀赋理论要素禀赋论指狭义的赫克歇尔一俄林理论（Heckscher－Ohiln theory），又称要素比例学说（factor proportions theory）。

该学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。

它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。

根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。

简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。

要素禀赋（factor endowment）是指一国拥有各种生产要素的数量。

要素禀赋论（factor endowment theory），又称H—O理论，是现代国际贸易理论的新开端，被誉为国际贸易理论的又一大柱石，其基本内容有狭义和广义之分。

狭义的要素禀赋论用生产要素丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。

广义的要素禀赋论包括狭义的要素禀赋论和要素价格均等化学说。

要素禀赋论基于一系列简单的假设前提，主要包括以下九个方面：1、假定只有两个国家、两种商品、两种生产要素（劳动和资本）。

这一假设目的是为了便于用平面图说明理论。

2、假定两国的技术水平相同；即同种产品的生产函数相同。

这一假设主要是为了便于考察要素禀赋，从而考察要素价格在两国相对商品价格决定中的作用。

3、假定X产品是劳动密集型产品，Y产品是资本密集型产品。

4、假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变。

即增加某商品的资本和劳动使用量，将会使该产品产量以相同比例增加，意即单位生产成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济利益。

5、假定两国进行的是不完全专业化生产，即尽管是自由贸易，两国仍然继续生产两种产品，亦即无一国是小国。

1.1 要素禀赋理论要素禀赋理论，又称赫克歇尔——俄林模型（简称H—O模型），由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。

1919年赫克歇尔发表题为“对外贸易对收入分配的影响”一文，文中运用不同于一般均衡理论的分析方法，第一次用生产要素密集的分析来解释国际贸易。

但是，这在当时没有引起很大反响。

1933年俄林出版《地区间贸易与国际贸易》一书才使该理论方法产生了巨大影响。

这就是著名的赫克歇尔——俄林模型。

该理论模型对于古典模型，尤其是李嘉图单一要素模型做出了修正和完善，从各国要素禀赋的差异来解释国际贸易的成因，奠定了现代国际贸易理论的基础。

一、要素禀赋理论的有关概念1.要素禀赋生产要素是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入的或使用的主要手段，通常指土地、劳动、和资本三要素，如果加上企业家才能则称之为四要素。

要素禀赋（Factor Endowments）是指一个国家所拥有的生产资源状况。

在新古典经济中，对生产有重要影响的生产资源为土地、劳动和资本。

国家之间要素禀赋的差异并不是指生产要素的绝对量在两个国家不同，而是指各种生产要素的相对量在两个国家不同。

假设有两个国家A、B，我们可以从两个角度来计量一个国家的要素丰裕度（factor abundance）。

一种方法是物理量定义法（Physical Definition），如果两国资本-劳动的禀赋比例分别为K A/L A和K B/L B，而且有K B/L B> K A/L A，就可以认为相对于A国而言，B国是资本丰裕型国家(k-abundant)，相对于B国而言，A国是劳动力丰裕型国家(l-abundant)即A国劳动力丰裕而资本稀缺，B国资本丰裕而劳动稀缺。

在E A点：A国拥有资本总量为K A、劳动总量为L A，相对量为K A/L A。

在E B点：B国拥有资本总量为K B、劳动总量为L B，相对量为K B/L B。

由于假设有K B/L B> K A/L A所以图示中OE B斜率大于OE A斜率OE B斜率与OE A斜率值分别为A、B两国的要素禀赋状况。