2017年马来西亚羽毛球公开赛林丹、李宗伟技术对比分析

Sport年　月总第 期201791692017年马来西亚羽毛球公开赛林丹、李宗伟技术对比分析吴志远（北京体育大学，北京　100084）摘　要：本文旨在通过对2017年马来西亚公开赛男单决赛林丹对李宗伟的比赛，对林丹和李宗伟的全场技战术的使用进行对比分析，得到一些数据，提供一定的参考。

关键词：男单；林丹；李宗伟；技战术；对比中图分类号：G847 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2017）17-014-02投稿日期：2017-07-031　研究对象与方法1.1　研究对象世界优秀羽毛球男单运动员林丹、李宗伟在2017年马来西亚羽毛球公开赛决赛中的技术对比分析。

1.2　研究方法1.2.1　文献资料法　根据本文研究的需要，在北京体育大学图书馆、中国知网查找关于世界优秀羽毛球男子单打技术对比分析的文章50余篇，从中摘取有利于本文研究的有用信息，为本研究提供一定的理论基础。

1.2.2　录像观察法　通过Bandicam 软件将2017年马来西亚羽毛球公开赛的视频截取，并从以下几个方面对李丹、李宗伟2人的技战术进行对比分析，首先从发球上对比发网前小球和后场高球的比例，从前场技术来对比分析2人搓放球、挑球、推球、勾球、扑球的比例，从中场技术来对比分析2人抽球、挡网、中场杀球、中场吊球、拦截、推球的比例，从后场技术对比分析2人高球、吊球、杀球、低抽、低吊、抽球的比例。

1.2.3　数理统计法　将统计的数据录入Excel 2010表格中进行统计，通过统计的结果对林丹、李宗伟的全场技术进行对比分析，为实践提供一定的理论基础。

2　结果与分析2.1　发球技术对比从发球技术来看，林丹发前场小球 39个，占92.8%；发后场球3个，占 7.2%；李宗伟发前场小球32个，占97%。

从发球技术来看，两人差异不大，林丹发后场球的比例略高于李宗伟。

2.2　前场技术对比从整场比赛林丹、李宗伟前场技术来看，林丹前场搓球67个，占53.1%； 挑球119个，占53.1%；推球16个，占 7.1%；勾球21个，占9.4%；扑球1个，占0.5%。

李宗伟前场搓球67个，占36.8%；挑球62个，占34.2%；推球14 个，占7.7%；勾球34个，占18.6%；扑球5个，占2.7%。

从前场技术对比分析，李宗伟搓球、勾球和扑球的比例明显高于林丹，而且从比赛的过程来看，李宗伟网前的抢网十分凶悍，网前球的质量很高，为自己的网前扑球和后场进攻制造了很好的机会，林丹在网前挑球的比例远高于李宗伟，一方面林丹在网前抢网积极性很 高；另一方面，林丹反复的挑后场球结合前场网前的停顿消耗了李宗伟体能，增加了李宗伟的跑动距离，加上林丹密不透风的防守逼得李宗伟经常主动失误。

李宗伟则是想通过网前高质量的搓放球为后场杀球制造进攻机会，无奈这场比赛林丹的前场挑球十分到位，加上林丹本场比赛的防守非常出色，李宗伟的网前优势并不是特别明显。

2.3　中场技术对比中场技术的对比分析结果，林丹中场抽球11个，占14.5%；挡网50个，占65.8%；中场杀球9个，占11.8%；拦截1个，占1.3%；推球5个，占6.6%。

李宗伟中场抽球14个，占16.7%；挡网52个，占61.9%；中场杀球6个，占7.1%；中场吊球1个，占1.2%；拦截5个，占5.9%；推球6个，占7.2%。

从结果对比中可以得出，两人在中场抽球、接杀挡网、推球的比例相差无几，林丹、李宗伟的进攻实力都十分强大，后场进攻威胁较大变化很多，因此，2人在接杀球时大多选择接杀挡网的方式。

林丹在中场杀球的比例高于李宗伟，说明林丹后场第一次进攻的效果较好，而且林丹的后场不轻易进攻，抓住很好的机会利用杀上网得分，其落点比较刁钻，杀球势大力沉，威胁很大，李宗伟挡网过高造成好几球林丹杀上网得分。

李宗伟后场杀球制造的威胁并不大，因此中场杀球比例明显不如林丹。

2.4　后场技术对比后场技术的对比分析结果，林丹后场高球21个，占19.4%；吊球25个，占23.1%；杀球45个，占41.7%；低点抽球4个，占3.7%；低点吊球7个，占6.5%；抽球6个，占5.6%。

李宗伟后场高球32个，占24.1%；吊球41个，占30.8%；杀球43个，占32.3%；低点抽球5个，占 3.8%；低点吊球3个，占2.3%；抽球 9个，占6.7%。

林丹后场高球和吊球的比例略低于李宗伟，林丹这场比赛主要通过网前挑球和带有停顿的网前控制对手，后场高球和吊球的比例相对较低，李宗伟这场比赛后场进攻不够坚决，很多该杀的球选择吊球，即使有几个球得分，但林丹防守能力太强，很多球都能救起来或者是被动球的过渡，林丹后场杀球的比例远高于李宗伟，这场比赛林丹后场突击十分果断，（下转第4页）竞技体育技战术分析doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2017.17.007年　月总第 期201791692015年“博克森杯”B组-70kg男子组手技战术分析娄靖靖（北京体育大学，北京　100084）摘　要：本文采用文献资料、录像观察法、数理统计法等研究方法，对2015年全国大学生空手道锦标赛“博克森杯”男子B组-70kg级别的运动员的技战术进行分析与研究。

结果显示，动作结构比较单一且成功率低，同时缺乏对战术的理解和应用。

关键词：大学生空手道锦标赛；技战术；男子组手中图分类号：G886.5 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2017）17-015-03投稿日期：2017-07-121　研究对象与方法1.1　研究对象以2015年全国大学生空手道锦标赛“博克森杯”男子B组-70kg级比赛运动员在7场比赛中的技术动作特点为研究对象。

1.2　研究方法1.2.1　文献资料法　通过中国知网等知识平台、北京体育大学图书馆等途径，查阅空手道比赛、发展现状和技战术等相关重点期刊文献，为本文研究奠定了理论基础。

1.2.2　录像观察法　过反复观察2015年“博克森杯”B组-70kg级别的运动员比赛视频，共7场比赛录像，对其各种得分技术动作来进行统计和记录，最终对运动员的技战术与参赛表现进行研究分析。

1.2.3　数理分析法　把针对录像观察所得数据和各项技术统计用三线表来进行数据分析及绘图，可以清晰地看到各项的使用情况、得分情况及占各项技术动作数量的比例情况。

2　结果与分析2.1　对2015年“博克森杯”B组-70kg男子组手比赛中各种技术动作分析空手道比赛中的技术动作可以分为拳法、腿法和摔法等主要动作。

根据比赛录像统计技术动作结果显示，运动员在7场比赛中使用拳法技术动作共212次，成功次数31次，成功率为0.15%，占到使用技术动作的72%。

其次是腿法技术动作，使用次数为78次，成功次数3次，成功率为4%，占技术总次数比26%。

最后是摔法，使用次数为6次，占技术总次数比2%，得分与成功率均为0。

由此可见，在“博克森杯”B组-70kg级别的运动员在比赛中主要以拳法技术动作为主，对腿法和摔法这类高难度的动作使用极少，且成功率也极低。

2.1.1　对2015年“博克森杯”B组-70kg男子组手比赛中拳法的技术动作分析　拳法技术动作可以分为前手拳和后手拳，前手拳又可以分为上段击打，后手拳可以分为上段击打和中段击打等主要动作。

一次成功的有效击打均为1分。

从表1可以看出，运动员主要是以拳法为基本的得分手段，而拳法当中使用频率最高的是前手拳上段，在7场比赛中一共使用109次，占到拳法总次数比的52%，而后手拳上段和后手拳中段技术动作在7场比赛中一共使用次数分别为83次和20次，这2种技术动作占拳法总使用次数的百分比分仅别为39%和9%。

平均每场使用次数也是前手拳最多，平均每场为15.57次。

后手中段最少，平均每场仅为2.86次。

这说明“博克森杯”被男子B组-70 kg级的运动员主要使用拳法来进攻或防守，在拳法技术动作中运动员比较注重前手拳上段击打。

从得分上来看，前手拳上段的总得分也远高于其他拳法。

从成功次数和成功率方面分析，此级别的比赛中虽然拳法的使用次数和得分所占的百分比较大，但是这3种技术动作的成功率均没有超过20%，说明运动员拳的质量不高。

出现这种现象主要是受到个人的技术动作的熟练度与身体素质的限制，因为拳的进攻相对于其他技术对身体素质的要求不太高，不像踢腿时还要求有一定的柔韧性和控腿的力量，而且出拳速度也比其他动作速度快。

但正是由于拳法的比较灵活，容易受到对方用手格挡的影响，对手很容易通过自身的调整来避免丢分，所以拳法虽然出现次数多，但其成功率不高。

2.1.2　对2015年“博克森杯”B组-70kg男子组手比赛中腿法技术动作的分析　空手道比赛中的腿法技术动作可以分为前腿技术使用次数占拳法总次数比/%每场平均次数得分占拳法总得分比/%成功次数成功率/%前手上段1090.5215.57210.68210.19后手上段830.3911.8690.2990.11后手中段200.09 2.8610.0310.05表1　空手道各种拳法对比竞技体育技战术分析doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2017.17.008上段横踢、后腿上段横踢、前腿中段横踢、后腿中段横踢、前腿上段勾踢、后腿上段勾踢等主要腿法动作，一次成功的上段击打有效得分为3分，中段击打有效得分为2分。

从表2可以看出，运动员在7场比赛中一共使用腿法技术动作78次，主要以前腿上段横踢、前腿中段横踢、后腿中段横踢为主，分别使用次数为17次、16次、30次，分别占到腿法使用次数的百分比为22%、20%、38%，平均每场使用次数分别为2.43次、2.29次、4.29次，说明运动运动员在比赛中这3个技术动作里经常使用后腿中段横踢，其次是前腿上段横踢，最后是前腿中段横踢。

而后腿上段横踢、前腿上段勾踢和后腿上段勾踢3个技术动作总的使用次数仅为15次，占到腿法总次数比也仅为20%，平均每场使用次数分别为均不到1次。

从得分和占腿法总得分比上来看，运动员在比赛中仅有后腿中段横踢得到6分，占到腿法总得分比的100%。

从成功次数和成功率来看，后腿中段横踢在所有比赛中一共出腿30次，成功有效击打3次，成功率也仅为10%，虽然前腿上段横踢和前腿中段横踢也有使用、成功率为0。

出现这种情况的原因主要是受运动员自身技术动作的限制，腿法对运动员自身的灵敏、速度、力量等身体素质有极大的关联，运动员在进行腿法高位击打的时候在距离和机会的把握上不是很准，甚至还有一部分运动员自身的腿法高位击打时动作也做不完整，起腿后身体的稳定性极大地降低，所以运动员虽然有足够的出腿次数，但是得分率和成功率却都很低。

而在比赛时所有腿法中只有后腿中段横踢得分，因为后腿力量大、速度快，爆发力强，与前腿相比更容易起腿，而且击打的距离相对高位要近，所以对手的反应时间减少。