下载文档原格式
道德的议论文道德的议论文800字3篇道德，是一个多么令人熟悉，暖人心扉的词。
以下是小编为大家整理的关于道德的议论文800字，给大家作为参考，欢迎阅读!道德的议论文800字1：——论“老人倒地扶不扶”经过数据统计，如果有老人摔倒在地，55。
6%的人选择直接走开;23。
4%的人会选择找到证人之后再扶;12。
6%的人则选择拨打110;仅有5。
4%的人选择毫不犹豫的主动扶起老人。
为什么会出现这样的现象呢?原来是因为现在的“碰瓷”事件太多，弄得人们不得不防，甚至不知道该如何是好：如果扶了，那么对方讹诈自己怎么办?如果不扶，道德与心灵上又会受到谴责。
那么，对于这种事件我们又该如何去面对呢?在我个人看来，对于“老人摔倒扶不扶”这个问题，其中心点在于人们对于这种“碰瓷”事件的处理方法，当然，其中有一部分的原因和道德有关。
为了塑造一个和谐而道德的社会，对于摔倒的老人我们也不可以不管不顾，而且“碰瓷”事件也不是百分百会发生的，所以我们需要一个来解决此类事情的好方法：一、老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态。
因为很多患有疾病的病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当时发生了骨折等情况，你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化，在这样的情况下，绝不能轻易移动。
二、我们应该迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该如何进行。
如果老人伤势并无大碍，他不需要搀扶也能够站起来;如果老人伤势较重，那么，你就应该联系老人的家属并及时联系警察和救护车，让他得到更专业的救护。
在这一过程中，你可以不搀扶老人，但是你完全可以选择守护在老人身旁，替他遮阳挡雨，递上水，保护老人的安全，做你力所能及的事情，而不是简单的搀扶，这才是正确的选择。
要知道，对于摔倒的老人，要“敢扶”也要“会扶，”对于此类事件我们要按情况处理，不应拘泥于老的处事方法，要有一定的应变能力，这样才可以造就美好社会。
以上是我的论点，谢谢!道德的议论文800字2：道德与感恩、法制就像是由此及彼紧紧相连的一条索链：一个在道德上高尚的人，自然懂得感恩，而一个时时都心怀感恩的人，遵守法制也是水到渠成的事。
老人跌倒扶不扶演讲稿尊敬的各位听众：大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个备受关注且颇具争议的话题——老人跌倒扶不扶。
在我们的生活中，可能都曾听闻或目睹过这样的场景：一位老人在街头突然跌倒，周围的人有的匆匆走过，有的驻足观望，而真正上前扶起老人的却寥寥无几。
每当看到这样的情景，我们的心中或许都会涌起一股复杂的情绪，有疑惑，有无奈，也有深深的思考。
为什么会出现这样的现象呢？其中一个重要的原因是人们的顾虑。
如今，社会上不乏一些不良分子，利用人们的善良进行欺诈。
曾经有新闻报道，有人扶起跌倒的老人后，却被诬陷为肇事者，要求赔偿高额的费用。
这样的事件让人们心生恐惧，害怕自己的善意会给自己带来麻烦和损失。
然而，仅仅因为这些个别的负面事件，我们就应该对跌倒的老人视而不见吗？答案当然是否定的。
当我们看到一位老人在我们面前跌倒，痛苦地呻吟，我们的良知应该告诉我们，不能袖手旁观。
每一个老人都有可能是我们的亲人，是我们未来的自己。
想象一下，如果有一天，我们自己的亲人在外面跌倒，却无人相助，我们会是怎样的心情？扶起老人，不仅仅是一种道德义务，更是一种人性的体现。
它代表着我们对他人生命的尊重，对社会的关爱，以及对善良和正义的坚守。
一个社会的文明程度，不是看它有多少高楼大厦，有多少先进的科技，而是看它如何对待那些最脆弱的群体。
当我们毫不犹豫地伸出援手，扶起跌倒的老人，我们传递的不仅仅是身体上的帮助，更是心灵上的温暖和安慰。
也许有人会说，我也想扶，但是我怕自己没有专业的知识，反而会对老人造成二次伤害。
这确实是一个需要考虑的问题，但这并不能成为我们不作为的借口。
在遇到老人跌倒时，我们可以先观察老人的情况，如果老人意识清醒，我们可以询问他的感受和需求；如果老人昏迷不醒，我们应该立即拨打急救电话，等待专业人员的到来。
在等待的过程中，我们可以尽量为老人提供一个安全的环境，避免车辆和行人对他造成进一步的伤害。
同时，我们的社会也应该为人们的善意提供保障。
老人摔倒扶不扶演讲稿尊敬的各位听众：大家好！今天我站在这里，想和大家探讨一个近年来备受关注的社会话题——老人摔倒扶不扶。
当我们走在街头，看到一位老人突然摔倒，那一刻，我们的内心往往会经历瞬间的挣扎。
扶，可能会面临各种风险和麻烦；不扶，又会受到良心的谴责。
这看似简单的一个选择，却反映出了复杂的社会现实和人性考量。
我们先来思考一下为什么会出现“不扶”的心态。
不得不承认，在如今的社会中，存在一些不良分子利用人们的善良进行欺诈的现象。
曾经有过这样的案例，好心人扶起摔倒的老人，却被诬陷为肇事者，要求赔偿巨额费用。
这样的事件一经传播，让许多人的心中产生了顾虑和恐惧。
他们担心自己的善举会给自己带来无尽的麻烦和经济损失。
再者，现代社会的快节奏生活让人与人之间的关系变得越来越疏离。
很多时候，人们更关注自己的事情，对于他人的困难缺乏足够的关心和关注。
这种冷漠的心态也在一定程度上影响了人们在面对老人摔倒时的选择。
然而，如果我们选择不扶，那将会带来怎样的后果呢？对于摔倒的老人来说，可能会因为得不到及时的救助而加重伤势，甚至失去生命。
每一个生命都是宝贵的，我们怎能因为害怕可能的麻烦而漠视生命的安危？从社会层面来看，如果大家都选择不扶，人与人之间的信任将荡然无存，社会的温暖和善良也将逐渐消失。
我们生活的社会将变得冰冷、无情，这绝不是我们所希望看到的。
那么，到底应该扶还是不扶呢？我的答案是，一定要扶！但我们要学会用正确的方式去扶。
首先，在扶之前，我们可以细心观察周围是否有目击者，或者用手机拍摄视频，以保留证据，避免不必要的纠纷。
其次，如果老人伤势较重，不要盲目扶起，而是迅速拨打急救电话，等待专业人员的到来。
同时，我们也呼吁社会建立健全相关的法律保障机制，保护好心人的合法权益。
对于那些恶意诬陷好心人的心，要给予严厉的法律制裁，让善良不再受到伤害。
学校和家庭也应当承担起教育的责任，培养下一代的善良品质和社会责任感。
让孩子们从小就懂得关爱他人，尊重生命。
扶不扶老人的议论文600字优秀4篇扶不扶作文篇一不久前，在街头看到的一幕，深深地感动了我。
近几年来，媒体报道了多起老人讹人的事件：扶起摔倒老人反而被讹诈的事频发，让很多成年人宁愿冷眼旁观也不敢施以援手，还有的人即使上前帮助也要找认证或是用手机录下凭证，以备不时之需。
但即便是这样，也挡不住一些乐于助人者的热情。
我在大街上走着，看到一辆车子没有来得及刹车，撞倒了一个老人，我目睹了整个过程。
当时的目击者很少，看到的都离开了现场。
事发后，许多群众都围在那儿议论纷纷。
“肯定是碰瓷的！”“不像啊，你看他穿得那么好。
”“这都是干这行的新装备呀！”……总之，都是些讽刺的话。
过了许久，也没有一个人敢上前去扶，我也没有勇气。
这时，过来一个年轻的阿姨她大步上前。
边上的人都劝她不要去，但她依然果断地去扶老人。
这位阿姨问老人：“你还好吗？”老人痛苦地说“帮我叫救护车……”后来，老人被医生接走了。
阿姨这种难得的勇气感动了我。
不要把世界想象得那么糟糕。
其实，很多人都是无辜的。
当时的情况很危急，迟一秒救助就多一分危险。
我可以从旁观者的对话中听出，并不是所有人都误会老人，但就是没有勇气上前扶。
如果没有这位阿姨，老人真不知道会怎样。
正因为她的勇敢，让我们看到了人善良的一面。
扶不扶作文篇二生活中有许许多多的人，好人、坏人、有爱心的人、没爱心的人。
但是，好人还是居多的。
新闻上经常报道老人摔倒在地，好心人扶起却被讹的报道。
在我的身边也发生了一件类似的事。
去年冬天，我和小伙伴一起玩，看到一位老奶奶摔倒在地，虽然有许多人围观，但是他们却无动于衷。
我们两个小孩子上前去探察了老奶奶的气息，确定只是昏迷了以后，我的伙伴就想去将老人扶起送走。
我拦住了他：“你不要轻率行动，先给老人垫上我们的羽绒服，打120，救护车来了再说，省得老人如果有心脏病，会病情加重。
”他本想反驳，听了我的话，觉得有道，也就妥协了。
周围的人们对我们俩人指指点点的，“这俩孩子真好管闲事！”“小心被讹哦！””……”。
一位老人摔倒了是扶还是不扶的作文全文共8篇示例，供读者参考篇1【一位老人摔倒了是扶还是不扶】大家好,我是小明。
前几天,我遇到了一件很有意思的事情,我想跟大家分享一下。
那天,我和爸爸去附近的公园散步。
公园里有很多人,有年轻人也有老年人。
我们一边走一边聊天,突然,前面不远处传来"啊"的一声惊呼。
我们赶紧看过去,发现一位白发苍苍的老奶奶摔倒在地上,她的手里还拿着根拐杖。
老奶奶倒在地上,动也不敢动,脸上露出痛苦的表情。
旁边有几个人看到了,但是都没有上前去扶助她。
大概是怕麻烦吧,现在的人自私自利的太多了。
看到这一幕,我心里很不舒服。
爸爸对我说:"孩子,我们得去扶起那位老奶奶。
"我点点头,表示赞同。
我们快步走到老奶奶跟前,爸爸先是关切地问了老奶奶哪里受伤了,是否还能站起来。
老奶奶动了动身子,痛苦地说她的腿好像骨折了,根本无法行走。
爸爸当机立断,拿出手机立即拨打了120的急救电话。
很快,救护车就到了。
几个穿着制服的救护人员小心翼翼地将老奶奶抬上了救护车,并迅速开车离去了。
旁边围观的人纷纷点头称赞爸爸果断机智,有些人还主动上前告诉爸爸老奶奶的家人联系方式。
爸爸将联系方式记录下来,以便稍后通知老奶奶的家人。
回家后,爸爸跟妈妈讲述了这件事。
妈妈听后十分自豪地对爸爸说:"你真是个好心肠的人,那么多路人见到都袖手旁观,你却挺身而出施以援手。
"爸爸笑着说:"帮助有困难的人是应该的,尤其是年纪那么大的老人。
可怜的老奶奶,不知道她是不是一个人独自生活呢?像她这个年纪的人,生活必定很不方便,我们更应该体谅和关心她们。
"听了爸爸的话,我深有感触。
是啊,我们生活在一个文明有序的社会,大家都应该互帮互助、有爱心。
遇到有困难的人,我们理应伸出援手,而不是视而不见。
尤其是对于老年人,他们年纪大了,行动不便,我们更应该主动关心照顾。
第二天放学后,我就将这件事讲给了我的同学们听。
老人扶不扶的观点及论证作文在咱们这个社会里，“老人扶不扶”居然成了一个让很多人纠结的事儿，这听起来就有点怪，就像你看到地上有个苹果，捡起来是很自然的动作，看到老人摔倒了，扶一把不也应该是本能反应吗？先说说那些觉得不扶的人。
他们可能是被一些负面新闻吓着了。
什么老人讹诈扶他的好人啦，结果好人不仅没得到表扬，还得赔上一大笔钱。
这就好比你好心给饿肚子的人一个馒头，他反过来咬你一口，谁遇上不心寒呢？可是，咱们能因为几颗老鼠屎就坏了一锅汤吗？就因为有那么几个坏心眼的老人，就对所有摔倒的老人视而不见吗？这就太不厚道了。
如果是自己的爷爷奶奶、外公外婆摔倒了，难道你也希望路过的人都当没看见？再说说那些勇敢去扶老人的人。
他们才是真正的好汉！他们心里想的可能很简单，就是看到一个老人躺在地上，怪可怜的，要是不扶起来，老人可能会更难受，甚至有生命危险。
这就像你看到一个小朋友过马路很危险，肯定会下意识地去拉一把一样。
而且，大多数老人都是善良的。
我就听说过这样的事儿，有个小伙子扶起了摔倒的老人，老人起来后拉着他的手直说谢谢，还夸他是个好孩子。
这种美好的互动才是咱们社会的常态啊。
从道德的角度来讲，咱们老祖宗一直教导我们要尊老爱幼，扶老人这事儿简直就是最基本的道德要求。
要是连老人摔倒了都不扶，那咱们学的那些仁义道德都学到狗肚子里去了吗？而且，一个社会如果大家都这么冷漠，那这个社会还有什么温暖可言呢？咱们走在路上都感觉不到人情味，多可怕啊。
从法律上来说，现在也在保护那些做好事的人。
很多地方都出台了相关的法律法规，就是为了鼓励大家去帮助那些需要帮助的人。
这就像是给那些想做好事的人吃了一颗定心丸，告诉他们，别怕被讹诈，法律会给你撑腰的。
所以说，从法律层面上看，扶老人也是没有后顾之忧的。
在我看来，“老人扶不扶”这根本就不是个问题。
遇到老人摔倒，就应该毫不犹豫地去扶。
如果我们都怀着一颗善良、热情的心，那么那些想讹诈的人也没有可乘之机。
毕竟，善良才是这个社会的主旋律，只要我们每个人都奏响这个旋律，那咱们的社会就会变得更加美好。
老人摔倒扶不扶作文当我们看到一位老人摔倒在地，你会选择扶还是不扶呢？这是一个看似简单却又充满着道德和责任考量的问题。
在现实生活中，很多人都会因为各种原因选择不去扶老人，而这种行为却可能会给老人带来更多的伤害。
所以，当我们看到老人摔倒时，我们应该选择扶，而不是不扶。
首先，作为一个有良知和责任感的人，我们应该尽力去帮助那些需要帮助的人。
老人摔倒在地，可能是因为年龄大、身体不好或者是其他原因，这时候他们很需要我们的帮助。
如果我们选择不扶，那么老人可能会因为长时间躺在地上而受到更多的伤害，甚至可能会导致更加严重的后果。
而如果我们选择扶，或许只需要一点点的力量就能帮助老人重新站起来，这样就能避免更多的伤害。
所以，从道德和责任的角度来看，我们应该选择扶老人。
其次，从人性的角度来看，我们也应该选择扶老人。
我们都知道，老人是社会的一部分，他们曾经为社会做出了贡献，所以我们应该尊重他们，帮助他们。
当我们看到老人摔倒在地时，我们应该第一时间伸出援手，帮助他们重新站起来。
这不仅是对老人的尊重，也是对人性的尊重。
如果我们选择不扶，那么这就意味着我们对老人的尊重和人性的尊重都将受到质疑。
所以，从人性的角度来看，我们也应该选择扶老人。
最后，从社会责任的角度来看，我们也应该选择扶老人。
作为一个社会成员，我们应该尽力去帮助那些需要帮助的人。
老人摔倒在地，需要我们的帮助，这是我们应尽的社会责任。
如果我们选择不扶，那么这就意味着我们对社会责任的放弃，这对整个社会都是不负责任的行为。
所以，从社会责任的角度来看，我们也应该选择扶老人。
综上所述，当我们看到老人摔倒在地时，我们应该选择扶，而不是不扶。
这不仅是对道德和责任的选择，也是对人性和社会责任的选择。
希望每个人都能够在遇到这样的情况时，选择扶老人，让社会充满温暖和爱心。
老人摔倒扶不扶
社会上有好多现象就是老人摔倒了，好心人去扶老人，但老人却说是好心人撞的。
类似的事经常发生，所以，大街上有老人摔倒，我看见了，刚想去扶，但心里总会想老人起来会不会说是我撞的。
我相信不只我一个人这么想吧，我想大多数人都会这样想。
但我还是去扶了。
春晚上的小品不是说了吗“人倒了可以扶起来，人心倒了就扶不起来了。
”虽然我不确信老人起来会不会说是我撞的，但我确信每个人都有良心，我们的真诚、善良一定会打动他们的。
我想告诉那些假装摔倒的爷爷、奶奶们不要因为你们的一己私利而伤了好人的心。
如果社会上所有人都像你们这样，那以后有人真的摔倒了，谁还会扶呢？
暗礁
你的人生可曾布满过阴霾？
你的一切可曾经历过黑暗？
你的心情可曾跌落过谷底？
你的身体可曾饱受过磨难？
这些都是暗礁---你未知的困难。
但是我们总有触礁的时候，
这是在大海航行中的一道独特的风景
你要做的只有力拼向上，力挫暗礁
只要你经过这些暗礁，
就可以成功抵达彼岸！。
扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
如果是谈论老奶奶事件，反方无疑会从以下几个方面入手：1.老奶奶讹你2.老奶奶自己不对3.有前车之鉴4.因为被敲诈而导致自己的家庭出现问题5.法律没有明文规定这5条其实没办法反驳，因为这个事件的确有发生过，但是扶，也可以说得冠冕堂皇：1.尊老爱幼2.虽然法律没有规定，但是谁都不希望自己的奶奶在路上摔倒没人扶——反问反方：你希望自己的奶奶在路上摔倒了我们都不去扶吗？3.全中国有那么多的人，难道每个人都是坏人吗？反问反方：请问你是一个坏人吗？4.讲故事，十个孩子九个不种田的那个，然后反问对方：假如说现在有个老奶奶摔倒了，有十个人在旁边，为了响应党的文明诚信的号召，这里面有九个人不去扶，那剩下的这一个要怎么办，都不去扶那真的是道德沦丧了（语言请自己组织）5.再次说明，如果这个社会中那么多的不规范，我们人人都不做，那又有谁来贯彻良好的道德文明呢，如果人人都怎么卑劣，那么又有谁来告诉我们的下一代要坚持做好事呢？（请自己组织语言）正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
谢谢主席。
各位评委，对方辩友，大家好！很高兴今天和对方辩友一起讨论“老人摔倒该不该扶”这个问题。
现在，先请在场的各位想象这样一个场景：某天，你正走在路上，发现前方离你不远处有一位老人摔倒了，老人几经挣扎试图站起来，但是都失败了，最终只能躺在地上等待救助，祈望来自好心人的温暖。
有谁知道此时老人心里的悲哀，如果没有人出手相助，老人可能因此离世。
谁的家里都会有那么一位两位老人，我们的父母也会成为老人，你难道忍心眼睁睁地看着一个生命从你的眼前消失吗看着他挚爱的亲人伤悲吗所以我方认为，老人摔倒，我们应该扶。
首先，我们先来看一下“扶”的定义。
根据《新华字典》里的解释，“扶”，有搀扶；用手支持人或物，使不倒；扶老携幼；帮助，援助；扶危济困等含义。
由此可见，扶老并不仅仅指肢体接触。
我们今天要讨论的，不是简单的扶起，也包括救助。
我们认为“老人摔倒应该扶”主要有以下几个理由：首先，老人是弱势群体，我们应当在我们力所能及的范围内给予帮助。
随着年龄增大，老年人机体退化，容易摔倒并受伤。
据统计，老人跌倒已成为我国致死的第四大凶手。
每年约有4000万老人至少跌倒一次。
这不是意外，而是潜在的危险。
当进入老年期的你，某一天在街上摔倒了，愿意帮助的人是否还会存在老吾老以及人之老，当我们主动伸出双手去扶起摔倒的老人，这不仅仅是在生理上给予老人帮助，更是给老人带去心灵上的慰藉。
其次，扶老是一件正确的事情。
如果我们确定这件事是正确的，难道就只是因为担心可能会出现的损失，这件正确的事情我们就不去做了吗人都有恻隐之心，当你在街上看到摔倒不起的老人，难道你就忍心无视他而漠然走过吗虽然有着一些负面的新闻，但是我们不能因噎废食。
更何况，助人为乐是我们中华民族的优良传统，扶起老人也是扶起民族道德。
最后，让我们以发展的眼光来看待这个问题。
很多人不扶老，因为扶老有可能会被老人讹诈。
当我们有相应的法律制度来保护帮助者权益并完善的福利保障制度时，让老人跌倒不再因看病而伤害好人，让人们不再因担忧而停止援助之手，让老人摔倒将不再是该不该扶的问题。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。
从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。
3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。
不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?2.该出手时当出手一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。
因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。
所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。
但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。
但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。
因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。
有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。
在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。
3.路遇摔倒老人，应该扶从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。
那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。
要知道，人心倒了，可就真的扶不起来了。
最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。
我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。
3月13日，吕晓俊等4名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人，他们毫不犹豫地停下车，帮助老人检查伤情、联系家属。
这样的雷锋精神值得我们学习。
当然，如果真的遇到利用人们善心骗取利益的行为，我们必须坚决反对。
首先，国家法律需要不断完善，使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己，为好人“撑腰”，让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次，健全社保体系，扩大医疗保险覆盖面，让每一位老人老有所依、病有所医，最后，社会大众媒体应该对此类事件进行正确的引导，不要人为地放大事件的负面影响。
而人们在帮助他人的时候，也要学会辨别真伪，在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况，如果自己没有把握帮助老人，可以向有关部门求救。
4.扶起文明向标养育和谐家园路遇老人摔倒扶不扶?这个话题我赞同小品《扶不扶》中的那句话：“人心倒了，可就扶不起来了”。
我以为“人心倒了”，倒的不只是“去扶”的人，一定还会倒了“被扶”的人。
当然，人心是不容易倒的，但是人心很容易被伤害。
我们知道，因意外倒地的不单是老人，可为何类似的事件都与老人有关?又为何会造成这种“老赖扶”现象?如果设身处地想想，老年人多“缺钱”“缺保障”是其主要原因。
而这个“缺钱”“缺保障”，一定还牵扯到儿女的态度与反应。
当然，部分老人倚老卖老装糊涂，谋“钱途”，也是“老赖扶”的另一原因。
我以为，在讨论“路遇老人摔倒扶不扶”时，好像忽视了话题中的当事者“老人”。
正因为有了太多老人摔倒了“扶不扶”的故事，我们才不应该忽视，如何让更多的老人们也参与进来讨论的问题。
一起来讨论“扶不扶”的因与果，一起来接受“扶与被扶”的正能量。
试想，如果没有某些老人的“老赖扶”，这个话题就不存在了，起码会少很多“扶不扶”的纠结。
社会的正能量，一定要全社会来弘扬。
一定意义上讲，我们扶起的是自己、是和谐;我们扶起的是正压邪、是善抑恶。
人人皆会老，建立完善的社会养老保护体系，是中华大家园人人期盼的美好愿景、是中华所有儿女人人渴望的幸福未来。
不扶不要从容易被讹诈的角度出发且不说可不可能被敲诈，请从医学的角度出发进行有些状况不能扶例如中风，心脏病等，有些状况不用扶例如能自己站起并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。
然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。
基本可以驳倒一切需要扶的原因。
从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。
3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。
不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?该出手时当出手一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。
因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。
所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。
但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。
但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。
因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。
有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。
在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。
路遇摔倒老人，应该扶从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。
那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。
要知道，人心倒了，可就真的扶不起来了。
最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。
我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。
3月13日，吕晓俊等4名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人，他们毫不犹豫地停下车，帮助老人检查伤情、联系家属。
这样的雷锋精神值得我们学习。
当然，如果真的遇到利用人们善心骗取利益的行为，我们必须坚决反对。
首先，国家法律需要不断完善，使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己，为好人撑腰，让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次，健全社保体系，扩大医疗保险覆盖面，让每一位老人老有所依、病有所医，最后，社会大众媒体应该对此类事件进行正确的引导，不要人为地放大事件的负面影响。
而人们在帮助他人的时候，也要学会辨别真伪，在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况，如果自己没有把握帮助老人，可以向有关部门求救。
正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢?首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么?其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下?再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人?老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世?最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊!我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众!攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。
逻辑错误之一，对扶字的认识过于狭隘。
对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶，这个理解实在是太狭隘了。
一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗?就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救，驾着船去救就不是救了?在此，我方辩友的认识可谓是全面而准确。
逻辑错误之二，对时空的认识上又有偏差。
此刻不去扶，等会儿扶起来就不是扶了吗?就向一个人生孩子，她此刻没有生下来，但是最终她还是生了，你能说她美声孩子吗?在这个问题的认识上，我方辩友是更胜一筹。
逻辑错误之三，对陌生人这个词的判定。
首先，我们都是炎黄子孙，所有中国人原本就是一家人，正是那句话，四海皆兄弟，天涯若比邻。
我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹，为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑?试问在你身边的所有的朋友和同学，哪个不是从最初的陌生人转化来的?还有句古话叫做：不打不相识。
你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗?从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远，胸怀广阔，不失为龙的传人。
