证据的基本原理
- 格式:pptx
- 大小:516.71 KB
- 文档页数:25
第五章证据理论(Evidence Theory)方法在本章§1,我们将讨论一种被称之为登普斯特-谢弗(Dempster-Shafer)或谢弗-登普斯特(Shafer-Dempster)理论(简称D-S理论或证据理论)的不精确推理方法。
这一理论最初是以登普斯特(Dempster,1967年)的工作为基础的,登普斯特试图用一个概率区间而不是单一概率数值去建模不确定性. 1976年,谢弗(Shafer,1976年)在《证据的数学理论》一书中扩展和改进了登普斯特工作. D-S理论具有好的理论基础。
确定性因子能被证明是D-S 理论的一种特殊情形。
在§2我们将描述一种简化的证据理论模型MET1 . 在§3我们将给出支持有序命题类问题的具有凸函数性质的简化证据理论模型。
围绕证据理论的一些新的研究工作,将在第六章介绍。
§1D-S理论(Dempster-Shafer Theory)●辨别框架(Frames of Discernment)D-S理论假定有一个用大写希腊字母Θ表示的环境(environment),该环境是一个具有互斥和可穷举元素的集合:Θ = { θ1 , θ2 , ⋯, θn }术语环境在集合论中又被称之为论域(the universe of discourse)。
一些论域的例子可以是:Θ = { airliner , bomber , fighter }Θ = { red , green , blue , orange , yellow }Θ = { barn , grass , person , cow , car }注意,上述集合中的元素都是互斥的。
为了简化我们的讨论,假定Θ是一个有限集合。
其元素是诸如时间、距离、速度等连续变量的D-S 环境上的研究工作已经被做。
理解Θ的一种方式是先提出问题,然后进行回答。
假定Θ = { airliner , bomber , fighter }提问1:“这军用飞机是什么?”;答案1:是Θ的子集{ θ2 , θ3 } = { bomber , fighter }提问2:“这民用飞机是什么?”;答案2:是Θ的子集{ θ1} = { airliner },{ θ1} 是单元素集合。
什么是辩论?辩论是一种双方就某一问题展开辩证性思维的活动,目的是通过理性的交流与论证来达成共识或认识到问题的本质。
辩论作为一种修辞性的社会活动,既可以在学术界中进行,也可以在各个社会领域展开。
下面将从辩论的定义、原理和技巧三个方面来介绍什么是辩论以及如何进行辩论。
一、辩论的定义辩论可以被定义为一种以理性和逻辑为基础的交流方式,通过对立观点的比较和论证,旨在引导听众或观众对问题进行深思熟虑,并提供自己的观点和论证。
二、辩论的原理1. 逻辑原理:辩论的基础是逻辑思维,要求辩论双方在论证过程中运用正确的逻辑推理,避免谬误和无根据的观点。
2. 证据原理:辩论的有力支撑来自于有实质性的证据。
双方在辩论中应该提供充足的事实、数据、案例等证据支持自己的观点。
3. 互动原理:辩论是双方互相交流、对抗和争辩的过程。
在辩论中,任何一方都应该尊重和倾听对方的观点,并给予回应,而不是简单地互相攻击。
三、辩论的技巧1. 定义清晰:在辩论中,双方应该确保对问题的定义清晰明确。
只有明确定义了问题,才能进行有效的讨论和论证。
2. 论证严谨:辩论中的论证需要严密和有力。
理论基础和证据应该充分,并通过逻辑推理和直接证据支持观点。
3. 引用权威:在辩论中,引用权威的观点和研究成果是有效的论证手段。
引用权威可以加强自己的观点,增加说服力。
4. 反驳和反证:辩论需要双方进行反驳和反证。
对方提出的观点和论证需要受到批评和质疑,同时通过提供证据和逻辑推理来反驳。
5. 注意态度:辩论时需要保持礼貌和沉着的态度。
避免攻击性言辞和情绪化的反应,而是专注于论点和证据。
总结起来,辩论是一种基于理性和逻辑的交流方式,通过对立观点的比较和论证来引导听众或观众达成共识。
辩论的原理包括逻辑原理、证据原理和互动原理。
在辩论中,清晰的定义、严谨的论证、引用权威、反驳和反证以及注意态度都是关键的技巧。
通过拥有良好的辩论技巧,我们可以更好地理解问题、提出观点,并促使构建更加完善的解决方案。
刑事科学技术基本原理探究1 刑事科学技术刑事科学技术是通过科学技术手段,解决刑事案件和事件准确、准确地发现,证实和证明有关事实的一种有效法律手段。
它在刑事司法过程中的作用日益重要。
各种证据如★指纹、DNA、压痕等,已为刑事司法工作者在案件侦查、提请起诉、审判和判决等过程中提供了重要的参考。
2 基本原理首先,刑事科学技术的基本原理是表征证据。
刑事司法案件特定的证据材料各有不同,比如指纹,包括老式指纹以及现代指纹,他们可能有着不同的特征,比如纹线差别、断点和加减线以及特征等,而以上这些特点可以作为识别一个人的标识,证明某个人究竟参与了某一犯罪行为。
其次,刑事科学技术还应确保证据保全。
在司法实践中,这是期待在司法实践中获取律师证据的过程中所要做的。
司法实践过程中,有必要把在司法实践中搜集的所有证据都妥善保管,这是保护正义的过程中所必须满足的基本要求。
同时,应当针对不同的案件,引入严格的管理和监督,以确保搜集的证据能够达到足够的客观性,避免证据在收集过程中被人为篡改,从而影响案件的最终结果。
第三,刑事科学技术要求准确确认证据。
司法实践中,任何一项证据都应该有合法的形式,比如指纹的准确的比较或者DNA的特定分析,以确定证据的真实性。
在司法实践中,可以采用顶尖的技术手段来保证证据的准确性,从而有助于提高案件审判的客观性和公正性。
最后,刑事科学技术还要强调正确的实践方法。
在任何一项司法实践过程中,必须遵循各项法律法规,引进正确的实践方法,坚持依法执法、公正办案,从而尽可能地准确地测试证据,最终实现正义。
以上就是刑事科学技术基本原理的探究,虽然科学技术的运用有助于加强司法证据的准确性和可靠性,但是司法工作者使用科学技术时还必须严格遵循司法程序,并引导案件向正确的方向发展,才能真正实现公正和正义。
第一单元1.名词解释证据:是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。
证据法:是指司法机关和诉讼中依照法律运用证据来确认案件真伪是应遵循的法律规范。
诉讼证明:是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件真伪的过程或结果。
证据法学:是专门研究诉讼证明问题的法律科学。
2.简答题(1)简述证据法的功能。
答:1证据法保障当事人的平等诉讼主体地位。
2证据法约束法官的遗志,确保法官正确对待当事人,并依法行使审判权。
3证据法为裁判提供政党的依据和内容。
⑵简述证据法与宪法的关系。
答:宪法是证据立法和运行的根本法律依据。
证据法受宪法指导,首先是指证据法目的的设立是在宪法所确立的框架内进行的,或者说证据法的目的在于激励保障宪法所确立目的或价值。
这一点须始终贯彻证据的立法和证据法的运作之中。
其次是指宪法在承认国民主权的同时,也保障国民享有自由、诉讼权、财产权及生存权。
而证据法就是通过具体的证据规则在其中范围内竭力保障上述基本权的实现。
⑶证据法与诉讼的关系是怎样的?P答:证据法的具体运作环境是诉讼,其立足点和宗旨直接在于为诉讼裁判提供事实根据。
诉讼基本构造与证据法在内容和特征上紧密相关。
诉讼法关涉诉讼的整个方面,除了规范证据的运用或诉讼证明活动外,还包括诉讼管辖、当事人、诉讼程序等,而后一部分的内容通常不包含于证据法范畴。
⑷证据法学的研究方法有哪些。
答:1.理论与实践相结合的研究方法。
2.共性与个性相结合的研究方法。
3.程序法与实体法相结合的研究方法。
4.比较的方法。
5.法律社会学的研究方法。
⑸如何发展我国的证据法学。
答:第一要处理好“怎样在我国实现诉讼证明和证据制度现代化”这个问题,至少从三个方面着手。
1我们必须探究诉讼证明和证据制度现代化的涵义、内容和特征究竟是怎样的。
2我们需要对自己的法律传统文化进行知识性的探究,对其内容、特征、发展和诉讼证明中所起的作用等进行详尽的描述和分析。
3我们好药对中西证据制度和诉讼文化在碰面时可能会出现哪些问题进行哲学、文化和社会学方面思考。
证据法简答+论述涉及的知识点一、证据的特征1、证据是指法定主体依法调查收集并用以证明案件真实情况的符合法定形式的一切物质资料。
2、特征1)、客观性,即证据必须是客观存在的事实材料,必须是对案件事实的客观反映和真实记载,不能有任何主观随意性,不能为任何人的主观意志所左右。
(百度的)我们赞成主客观统一性说,⑴从证据的外在表现形式来看,证据作为一种物质资料,是客观存在的物质实体。
⑵从证据的形成来看,证据来源于客观的案件事实。
⑶从证据所能产生的证明作用出发,它必然要求证据的内容是对案件事实的真实反映。
⑷从证据的认定标准来看,法官也以证据的内容是否真实客观为衡量的尺度之一。
在司法实务中的把握:①证据的内容具有客观性,必须是对客观事物的反映。
②证据必须具备客观存在的形式,必须是人们可以以某种方式感知的东西。
司法上常表述为“真实性”。
2)、证据的关联性,是指证据所包含的内容必须与待证事实之间存在着客观的联系,能够对待证事实起到证明作用。
也称为证据的相关性。
3)、证据的合法性,也称为证据的法律性,是指证据从形式与来源上皆合乎法律规定而没有不可采纳的理由。
具体内容:①提供收集证据的主体必须合法;②内容合法;③形式合法;④收集程序必须合法。
二、物证1、物证是指以其外部特征、存在的场所和物质属性证明案件正式情况的一切物品或者痕迹。
2、表现形式:详细见书上97页。
1)、刑事诉讼中常见的表现形式:①实施犯罪的工具;②犯罪过程中在现场遗留的物品或痕迹;③犯罪行为直接侵犯的客体物;④犯罪行为所产生的物品或痕迹;⑤表现犯罪社会危害性后果的物品和痕迹;⑥在犯罪过程中或者犯罪后,为掩盖罪行、对抗侦查而伪造的各种物品及物质痕迹。
⑦其他可供查明案件的物品和痕迹。
2)、民事诉讼中常见的表现形式:①在合同纠纷案件中,当事人之间争议的标的物;②各类侵权案件中造成侵害后果的物品或人身;③所有权纠纷中所涉及的物品。
3)、行政诉讼中常见的表现形式:①行政机关在行政执法过程中依法收集的物品或痕迹;②公民、法人或者组织在行政管理过程中向行政机关提交的物品或痕迹。
生物学进化论的基本原理与证据进化论是现代生物学中的核心理论之一,它描述了生物多样性的起源和演化过程。
本文将介绍生物学进化论的基本原理和其所依据的证据,以全面解析这一重要的学科领域。
一、物种起源的共同祖先生物学进化论的核心原理之一是物种起源于共同祖先。
根据达尔文的观点,所有现代生物都可以追溯到一种或多种共同的祖先。
这一理论得到了现代遗传学、比较解剖学和分子生物学的支持。
1.1 遗传学证据遗传学研究揭示了生物之间的遗传联系。
通过比较不同物种的基因组,我们可以发现它们之间存在许多共同的基因和DNA序列。
这些类似的遗传信息表明了物种之间的关系以及它们共同祖先的存在。
1.2 比较解剖学证据比较解剖学是通过比较不同物种的结构和器官来研究它们之间的关系。
例如,鸟类和哺乳动物的前肢结构虽有区别,但它们的骨骼基本相似,都具有类似的骨节和骨骼连接方式。
这种相似性暗示它们可能有共同的祖先。
1.3 分子生物学证据基因序列和蛋白质结构的比较分析为进化论提供了有力证据。
通过对不同物种基因组的测序,科学家发现不同物种之间存在许多相似的基因和蛋白质序列。
这些相似性表明了物种之间共享共同祖先的可能性。
二、自然选择与适应性演化进化论的另一个基本原理是自然选择。
自然选择是指一种过程,通过这种过程适应环境的个体会增加其生存和繁殖的机会,从而在物种中逐渐传递有利的遗传特征。
2.1 环境选择压力自然选择基于环境对个体的选择压力。
当环境资源有限时,个体之间就会发生竞争,只有适应环境的个体才能生存下来并繁殖后代。
通过这种方式,有利的遗传特征会在整个种群中逐渐积累。
2.2 适应性演化适应性演化是指物种逐渐适应其生存环境的过程。
适应性演化可以导致某些特征的频率增加,同时减少不适应环境的特征。
这种演化过程可以解释为什么在不同环境中出现了不同的物种。
三、化石记录与地质证据化石记录和地质证据是支持生物学进化论的重要依据。
化石记录可以帮助科学家重建古代生物的进化历程,并揭示物种的起源和演化。
第1篇一、实验背景随着科技的发展,证据在法律实践中的重要性日益凸显。
证据学作为法学的重要分支,旨在研究证据的收集、固定、审查和运用。
为了提高学生对证据学理论的理解和应用能力,本实验报告以模拟法庭审判为背景,通过实际操作,使学生深入了解证据学的相关知识和技能。
二、实验目的1. 理解证据学的基本概念、原则和制度;2. 掌握证据收集、固定、审查和运用的方法;3. 提高学生运用证据学知识解决实际问题的能力;4. 培养学生的法律思维和法庭辩论技巧。
三、实验内容1. 实验模块:模拟法庭审判2. 实验标题:证据学实验四、实验日期及操作者实验日期:2022年X月X日实验操作者:XXX(学生姓名)五、实验目的1. 理解证据学的基本概念、原则和制度;2. 掌握证据收集、固定、审查和运用的方法;3. 提高学生运用证据学知识解决实际问题的能力;4. 培养学生的法律思维和法庭辩论技巧。
六、实验步骤1. 准备工作(1)确定模拟法庭审判的案件类型,如刑事案件、民事案件或行政案件;(2)收集与案件相关的证据材料,包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等;(3)邀请教师或同学担任法官、公诉人、辩护人、证人等角色。
2. 模拟法庭审判(1)法官宣布开庭,宣布法庭纪律;(2)公诉人或辩护人发表起诉状或答辩状;(3)证人出庭作证,双方进行质证;(4)鉴定人出庭作证,双方进行质证;(5)双方进行法庭辩论;(6)法官根据证据和辩论情况,作出判决。
3. 实验总结(1)各角色分别进行自我评价,总结实验过程中的优点和不足;(2)教师对实验进行点评,指出学生在证据收集、固定、审查和运用方面的优点和不足;(3)学生根据实验情况,撰写实验报告。
七、实验环境1. 实验场所:模拟法庭2. 实验器材:笔记本电脑、投影仪、证据材料、法庭道具等八、实验过程1. 案件背景:甲乙双方因房屋买卖合同纠纷,甲方起诉乙方要求支付购房款。
2. 证据收集:收集房屋买卖合同、付款凭证、证人证言等证据材料。
诉讼法学(民诉、刑诉)研究生考试之——《证据法学》考试范围一、考查目的《证据法学》作为证据法学和诉讼法学专业的核心学位课程,主要侧重于考查学生对证据法学基本原理、证据法发展历史、各类证据规则、证明制度的掌握、理解与运用情况。
二、考查要求专题一、事实与证据1.掌握事实与证据的基本概念、事实的特征、证据属性、事实认定2.理解证据的相关性、证据的可采性、证据的证明力、证据的可信性、事实认定的概念与模式、“证据之镜”原理、事实认定是一个经验推论过程3.运用证据属性的审查标准专题二、证据法理论基础和体系1.掌握证据法的认识论基础,证据法的价值论基础,证据法的理论体系2.理解诉讼活动中认识主体的角色,法庭认识论的任务、动力和形式,证据法的价值准则,证据法的四大价值支柱,证据法的特征,证据法的理论体系3.应用证据法的理论体系中,相关性是一条逻辑主线,证明责任和证明标准是两个进出端口,举证、质证和认证构成事实认定的三个法定阶段,准确、公正、和谐与效率是证据法的四大价值支柱专题三、证据制度历史沿革1.掌握神示证据制度、法定证据制度、自由证明制度、英美法系证据制度、大陆法系证据制度、混合法系证据制度2.理解西周“五听”制度,西汉“春秋决狱”的裁判方式,唐代《断狱律》中的证据制度,宋代和清代勘验检查制度,我国改革开放以来的证据制度建设3.应用理解证据制度发展的基本规律专题四、证据开示1.掌握证据开示的概念、证据开示的权利与特免权、证据开示的特性、证据开示的意义2.理解证据开示的案件范围、控诉方的证据开示、辩护方的证据开示、不履行证据开示义务的后果、法官在证据开示中的地位与作用3.应用证据开示的现实问题与潜在弊端、证据开示的有效运行及其保障专题五、法院取证与证据保全1.掌握法院取证的概念、法院取证的范围和类型、证据保全的概念、证据保全的情形、证据保全的概念、证据保全的情形、证据保全的类型2.理解法院取证的要求和方式、证据保全的程序3.运用关于法院取证的反思、证据保全的方法专题六、言词证据的提出1.掌握言词证据的形式及其特点,证人证言以及作证特免权的基本理论2.理解当事人陈述的类型、收集与审查判断规则、证人的资格与权利义务、对证言可信性的审查规则、律师-委托人作证特免权、医生-患者作证特免权、亲属关系作证特免权3.运用我国证人出庭作证规则的基本内容、关于作证特免权的反思专题七、实物证据的提出1.掌握展示性证据出示的原则和具体要求,辨认、鉴真和鉴定等证明方法,物证、书证等展示性证据的特点2.理解辨认和鉴真的一般要求、实物证据的辨认鉴真、勘验、检查、侦查实验或现场笔录的鉴真、视听资料、电子数据的鉴真、示意证据的鉴真、自我鉴真、鉴定及其作用、鉴定的启动和救济、专家辅助人3.运用展示性证据出示过程中的实践问题专题八、证据排除及其例外1.掌握排除规则的目的、作用,证据采纳与排除的基本原理,证据排除规则及其例外体现的证据法价值2.理解可采性条件与排除目的、排除规则的惩戒与激励作用、传闻证据规则概述、传闻排除规则及其例外外行、意见排除的例外、专家意见排除的例外、品性证据规则、品性证据排除的例外、非法证据排除的正当理由、非法证据排除的原则和例外、非法证据排除的证明责任3.运用关于我国传闻证据规则的构建、我国刑事立法中的品性证据规则、我国的意见证据规则、我国非法证据排除规则的完善及其反思专题九、证明责任与证明标准1.掌握掌握证明责任与证明标准的基本原理,证明责任分配的原则,理解举证责任倒置的法理2.理解证明责任的定义与功能、证明责任转移、证明责任倒置、证明标准的定义与功能、民事诉讼证明责任、刑事诉讼证明责任、行政诉讼证明责任、民事诉讼证明标准、刑事诉讼证明标准、行政诉讼证明标准、“确信无疑”和“内心确信”的含义3.运用我国刑事诉讼证明责任分配、我国民事诉讼证明责任分配、我国刑事诉讼证明标准的反思专题十、质证与认证1.掌握质证的基本原理,交叉询问与对质规则,认证的基本理论2.理解质证的概念和内容、交叉询问、对质、认证概念、认证规则、认证的模式与方法3.运用我国质证规则的完善专题十一、推定与司法认知1.掌握掌握推定和司法认知的性质及其功能,我国法律及相关司法解释对于推定和司法认知的规定2.理解推定概念与功能、推定与证明的关系、刑事证明责任与推定的关系、司法认知的概念、司法认知的特征、司法认知的类型、司法认知的效力3.运用我国刑事诉讼法中的推定、我国诉讼法中的司法认知。
对彭宇案的证据法分析原告徐寿兰诉称,2006年11月20日上午,原告在水西门公交车站等车。
9点半左右,2辆83路公交车进站,原告准备坐后面的一辆。
在行至公交车后门时,被从车内冲下的被告撞到,致使左股骨颈骨折,住院手术治疗。
双方未能载公交治安分局城中派出所(以下简称城中派出所)达成调解协议,原告诉至法院,请求判令被告配成原告治疗费、护理费、禅机赔偿金等共计人民币136419.3元.对于本案,法院认为存在三个焦点:一、原、被告是否相撞;二、原告损失的具体数额;三、背后应否承担原告的损失。
只有正确地解决这三个问题,才能使本案得到公正的判决,达到定纷止争的目的。
为此,围绕这三个焦点,需要对以下问题进行分析:民警所作陈诉是否为证据?不能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》,证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈诉、鉴定结论、勘验笔录、电子数据。
首先,该陈述并不属于八种证据中的一种。
其次,民警对相关当事人进行询问、调查,是处理治安纠纷的基本方法。
本案中民警所作陈诉是事发之后与当事人的谈话笔录,与询问笔录核对无误,并与案件相关证据形成证据链之后,可以作为证据。
《民事诉讼法》规定,人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书,应当确认其效力。
但由于本案中派出所的询问笔录丢失,谈话笔录未得到相关核对,不能产生效力。
所以,民警所作陈诉不能作为本案的证据。
电子文档是否为诉讼法上的证据?不能。
本案中的电子文档是对询问笔录的复制品,无法核实其真实性。
根据证据规则基本原理,证据具有真实性、关联性、合法性。
由于本案中的电子文档无法核实真实性,不符合民事诉讼法对于证据真实性的要求,不能作为证据。
被告申请证人陈二春是否为证人?证人证言是知道案件真实情况的人,就其所了解的案件情况,向司法机关或有关人员作的陈述。
陈二春未能提供身份证等能证明其公民身份的证件,法院无法对其身份进行核实,其所作陈诉不能生效。
其次,当事人双方都无法证明陈二春当时身在现场。
二重证据法名词解释二重证据法是一种法律原则,适用于司法程序中,用于要求证据的真实性和可靠性。
这个法律原则要求在审理案件时,证据必须是两方面的证据相互印证,以确保案件的公正和正义。
二重证据法的基本原理是要求法庭在审理案件时,只有当有两个或以上的不同来源的证据支持同一事实陈述时,才能认定该事实陈述为真实和可靠的。
这个法律原则的目的是确保案件的审理过程中,能够合理、公正地判断事实真相,以保证被告人的权益和维护法律的公信力。
二重证据法的实施主要是通过两个方面的证据相互印证来判断事实陈述的真实性。
首先是在法庭上,当事人必须提供证人证言、物证、文字资料等不同类型的证据来支持自己的主张。
法庭会对这些证据进行审查、鉴定和辩论,以判断它们是否真实可靠。
其次是在司法程序中,法庭会进行交叉询问、调查取证等方式,以验证证据的真实性和一致性。
只有当两方面的证据相互印证,一致地支持同一事实陈述时,法庭才能认定该事实陈述为真实和可靠的。
二重证据法的实施对于维护司法公正和促进社会公众对法律的信任具有重要意义。
它能够杜绝证据不足、证据不真实等问题的发生,确保案件的审理过程公正、合法,并避免错误的判决。
同时,它也能加强法律制度的公信力,提高社会对司法机构和法律的尊重和信任。
然而,二重证据法也存在一些限制和争议。
一方面,它可能增加诉讼的复杂性和时间成本,特别是在一些证据获取困难的案件中。
另一方面,它也可能给一些犯罪嫌疑人带来不公正的待遇,因为有时候并非所有的案件都能提供足够的证据来支持事实陈述。
因此,在具体应用中,法院需要根据不同的案件情况,权衡证据的数量和质量,以确保公正和合理的判断。
总之,二重证据法是一种重要的法律原则,它要求在审理案件时,要有两个或以上的不同来源的证据相互印证,才能确定事实陈述的真实性和可靠性。
它旨在维护司法公正,保护被告人的权益,提高法律制度的公信力。
然而,在具体应用中,还需要权衡相关因素,以确保公正和合理的判断。
证据理论(Evidence Theory)方法我们将讨论一种被称之为登普斯特-谢弗(Dempster-Shafer)或谢弗-登普斯特(Shafer-Dempster)理论(简称D-S理论或证据理论)的不精确推理方法。
这一理论最初是以登普斯特(Dempster,1967年)的工作为基础的,登普斯特试图用一个概率区间而不是单一概率数值去建模不确定性. 1976年,谢弗(Shafer,1976年)在《证据的数学理论》一书中扩展和改进了登普斯特工作. D-S理论具有好的理论基础。
确定性因子能被证明是D-S理论的一种特殊情形。
在§2我们将描述一种简化的证据理论模型MET1 . 在§3我们将给出支持有序命题类问题的具有凸函数性质的简化证据理论模型。
围绕证据理论的一些新的研究工作,将在第六章介绍。
§1D-S理论(Dempster-Shafer Theory)●辨别框架(Frames of Discernment)D-S理论假定有一个用大写希腊字母Θ表示的环境(environment),该环境是一个具有互斥和可穷举元素的集合:Θ = { θ1 , θ2 , …, θn }术语环境在集合论中又被称之为论域(the universe of discourse)。
一些论域的例子可以是:Θ = { airliner , bomber , fighter }Θ = { red , green , blue , orange , yellow }Θ = { barn , grass , person , cow , car }注意,上述集合中的元素都是互斥的。
为了简化我们的讨论,假定Θ是一个有限集合。
其元素是诸如时间、距离、速度等连续变量的D-S 环境上的研究工作已经被做。
理解Θ的一种方式是先提出问题,然后进行回答。
假定Θ = { airliner , bomber , fighter }提问1:“这军用飞机是什么?”;答案1:是Θ的子集{ θ2 , θ3 } = { bomber , fighter }提问2:“这民用飞机是什么?”;答案2:是Θ的子集{ θ1} = { airliner },{ θ1} 是单元素集合。
证据法学复习资料第一节证据法概述一、证据法的宗旨:1.证据法律制度必须遵行宪法。
2.证据法律制度保障诉讼当事人的证明权。
3.证据法律制度保障法院公正、及时地认定案件事实。
二、法定证据证据法律制度的主要内容:1.各种证据的证明力及证据的收集和判断,均由法律预先明确规定,法官不得自由裁量。
2.证据的形式化和等级性。
3.刑讯拷问是获取证据的合法方式。
4.对最终的事实认定,尤其是对罪责的认定和刑罚的宣告规定了严格的证据要件。
三、对法定证据法律制度的评价1.取代了神示证据法律制度朝着合理化方向发展。
2.严格规则有利于统一法制,防止法官专断。
3.强调了规则的意义,并致力于规则的制定和运用等。
四、我国证据法律制度的历史发展1.我国古代证据法律制度(1)我国古代社会也有过神判。
(2)我国古代证据法律制度含有法定证据法律制度的因素,其典型的体现是唐律“断狱篇”关于被告定罪要件的规定。
(3)我国古代证据法律制度中刑讯是获取证据(口供)的主要合法手段。
(4)我国古代审判中,很重视“五听”(或五辞)判案法,即通过辞听、色听、气听、耳听、目听来断定当事人陈述的真伪。
(5)我国古代向来注重对实物证据的收集。
(6)我国古代实行“从赎或从赦”,不管如何处理疑案,都是有罪推定。
2.资产阶级证据法律制度的主要内容和特征:(1)自由心证证据法律制度。
(2)无罪推定。
(3)直接言词辩论原则。
(4)举证责任。
(5)证据种类有被告人自白、人证、物证、书证、鉴定、勘验等。
3.我国现行证据法律制度特点(1)以查明案情真相为目的。
(2)严禁刑讯逼供,重证据不轻信口供,废除了“罪从供定”等不合理原则。
(3)明确规定无罪推定原则。
(4)举证责任方面,《民事诉讼法》第64条第1款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《行政诉讼法》第32条中规定:被告对做出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第二节证据法学一、证据法学的学科特点(1)一门具有高度专门性的法学学科,其专门性主要体现主诉讼证据和诉讼证明的法理、制度和适用构成民主与证据法学的研究对象。