证据概念与证据属性_李忠民

证据概念及属性探析作者：杨昌伟来源：《青年与社会》2014年第07期【摘要】厘定证据的概念的外涵与内延，厘清证据的属性、特征，对证据在诉讼过程中的采纳以及非法证据的排除也具有重要的意义，我们在实践过程中尤其需要认真研究瑕疵证据的种类以及是否能够成为诉讼中的证据，同时要将瑕疵证据的不能成为诉讼证据性与非法证据排除规则两方面结合研究，以免混淆。

【关键词】证据概念；证据属性；证据特征；客观性；真实性；关联性；合法性一般而言，证据是人们熟悉的概念。

无论是在日常生活中还是在法律中，人们都经常使用这一语词。

在日常生活的语境下，我们似乎都知道什么是证据，但是在严谨的法律语境中对证据的内涵与外延的界定及其明确则非常重要，而我国目前法学界对证据概念的界定则众说纷纭、莫衷一是，因而明确其概念及其范围对我们有着重要的意义。

证据都必须是真实的吗？虚假的证据也是证据吗？非法定形式或种类的具有证明意义的材料也是证据吗？在诉讼活动中使用的证据应该具备那些基本特征？在司法和执法等部门的专门活动中，什么样的证据应该或可以被采纳？如何确定诉讼证据的资格条件或采纳标准？以确定什么样的材料可以获准进入诉讼的大门？这些都是证据概念需要认真研究才能解答的问题，而这样的认识对我们认识法律意义上的证据有很重要的意义。

从证据法而言，证据概念分析是理解和坚守“通过证据认定案件事实”理性思想的关键。

一、证据的词源证据的古代意义：证据一词在汉语中的准确起源已经很难查考。

唐代文豪韩愈在《柳子厚墓志铭》“议论证据今古，出入经史百子” 的名句。

在古汉语中，证据二字往往是分开使用的。

其中，“证”字犹如现代的证据，但多指人证；“据”字则意为依据或根据。

例如，《唐律·断狱》中就多有“据众证定罪”之用语。

清代，法律中仍有“众证明白，即同狱成”的规定。

证据的近现代意义：20世纪初，随着白话文的推广，证据二字才越来越多地合并为一个词使用，而且多出现在与法律事务有关的文字之中。

证据的基本属性：
1)客观性，要求证据必须是客观存在的事实，而不是猜测、想象出来的东西。

2)关联性，指的是证据必须要与所要证明的案件事实存在一定的客观联系，它要求这种联系是客观存在的，而不是猜测想象出来的。

这种客观联系既可以是直接联系也可以是间接联系；既可以表现为证据是用来肯定某事实存在的，也可以表现为证据是用来否定某事实存在的。

3)合法性，指的是证据必须按照法定程序收集和提供，证据必须要符合法律规定的条件。

这一方面要求当事人和法院在调查搜集证据的时候不得违反法律的规定，另一方面要求法院对证据的审查认定也要符合法律的要求。

鉴于非法律专业人员专业知识的欠缺，在不能确定某材料能否作为证据的时候，最好的做法是:保存该材料，以备不时之需。

这样做才能尽可能完整地保存相关的证据材料，为将来可能会发生的纠纷做好准备。

对“证据”概念及属性的法理解析证据是法律实践中不可或缺的一部分，它既能证明案件有关事实，又能反映案件所涉及的权利与义务，有效地保障当事人的各种权利，维护社会公平正义。

因此，明确证据的概念及属性，是法律学家们致力于研究证据法的重要内容。

一、证据概念照我国《民法通则》的规定，证据是指“为了证明某一有争议的事实，可以服务于双方争议的方法、文书及证人的口述等（第一百七十六条）”。

从这个定义可以看出，证据是指提交于民事纠纷案件中，以证明有争议事实真实性、合法性或有效性等事实的材料，包括证人的证言、文书、外部物品等等，其中还包括一些程序性的实施。

二、证据属性1）可信性：可信性是证据最重要的属性，也是对证据的最基本要求，所有的证据都应具有可信性，即必须是真实的、合法的、具有说服力的。

2）有效性：有效性是证据的最基本属性，有效性是指提交于诉讼案件中的证据必须是有效的，可以有效证明涉案事实真实性、合法性或有效性，能够构成可靠证据证明案件事实。

3）权威性：权威性是证据不可缺少的属性，权威证据是有法定权限的机构或证人提交的，以其正式性，在一定程度上具有不可抗拒的权威性，能够证明事实的真实性、合法性或有效性。

三、证据的法理据我国的《民法总则》和相关的《民事诉讼法》的规定，法律上将证据分为两种：由当事人提供的证据和由法院提供的证据。

当事人提供的证据是指当事人出具的证明有争议的事实的文件或者物品，也包括当事人或者证人所作的证言；而法院提供的证据是指除由当事人提供的证据以外，由法院从外界获取的证据。

在中国法律体系中，证据是实践中不可或缺的一部分，它具有可信性、有效性和权威性三大属性，是诉讼案件中的重要组成部分，对诉讼的实质判决及认定具有十分重要的作用。

法律上将证据分为当事人提供的证据和由法院提供的证据，不仅要求当事人必须根据实际情况准备证据以支持自己的主张，同时，法院也有义务去采纳、鉴定、评价证据，以便做出公正、合理的判决。

证据概念的三种学说在法学的神秘世界里，证据就像是一把解开谜题的钥匙。

今天呀，咱就来聊聊证据概念的三种学说，这可是个超有趣的话题呢！第一种学说，那就是事实说。

这就好比说证据是一个个赤裸裸的事实，摆在那儿，像石头一样坚硬，不容置疑。

我有个朋友，叫小李，他就特别信奉这个学说。

有一次，我们讨论一个法律案件，他眼睛一瞪，特别激动地说：“证据就是事实嘛！就像那太阳从东边升起一样确定的事实。

如果在一个盗窃案里，监控拍到了小偷作案的全过程，那这个监控画面就是最确凿的证据，这就是事实啊，没什么好争辩的！”确实啊，从这个角度看，事实说把证据看作是已经发生的、客观存在的事情。

它就像一座灯塔，在案件的迷雾中给法官、律师们指引方向。

可是呢，有时候事情也没那么简单。

有些所谓的“事实”可能被人误解或者被别有用心的人歪曲，这就像镜子有时候也会映出变形的影像一样。

那这个时候，光靠这种简单的事实说，是不是就有点不够用了呢？接着就有了第二种学说，材料说。

这个学说可就像是一个装满宝贝的大口袋。

证据嘛，就是那些可以用来证明案件情况的各种材料。

我认识一个律师，张律师，他就给我讲过一个故事。

他在处理一个合同纠纷的案子时，合同文本、双方往来的信件、证人的书面证言等等，这些都是证据啊。

他说：“这些材料就像是拼图的碎片，我得把它们一块一块地拼凑起来，才能还原案件的全貌。

”材料说的好处是它把证据的范围扩大了，不再局限于单纯的事实。

它就像一个大杂烩，各种各样的东西都可以装进来。

但是呢，这也有个问题。

这么多材料，哪些才是真正有用的，哪些可能是误导人的呢？这就像在一堆沙子里找金子一样，得费好大的功夫去筛选。

最后就是一种比较新的学说，根据说。

这个学说可有点像一个指南针。

它认为证据是一种根据，是我们用来推断案件事实的依据。

我的大学同学小王，他对这个学说特别感兴趣。

他说：“你想啊，在一个复杂的刑事案件里，可能没有直接的事实或者完整的材料。

比如说，在一个没有监控，也没有目击证人的杀人案中，现场发现的一些毛发、血迹，这些东西本身不是事实，也不是简单的材料，而是我们推断凶手是谁、怎么作案的根据。

证据三性之间的关系是怎样的对于证据是有很多的关系以及原则，那么证据⼜是如何进⾏划分，那么接下来就由店铺⼩编对于证据三性之间的关系是怎样的的相关知识进⾏具体的介绍，希望⼤家能够对于这⽅⾯进⾏详细的介绍。

那么紧接着就来跟着店铺⼩编进⾏详细的了解。

证据三性之间的关系是怎样的根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作⽤。

所谓证据的“三性”，即第⼀，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实**的、不依赖于主观意识⽽存在的客观事实。

这⼀客观事实只能发⽣在诉讼主体进⾏民事、经济活动中，发⽣在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作⽤于他⼈感官⽽被看到、听到或感受到的、留在⼈的记忆中的，或作⽤于周围的环境、物品引起物件的变化⽽留下的痕迹物品，也可能由⽂字或者某种符号记载下来，甚⾄成为视听资料等等。

客观性是诉讼证据的最基本的特征。

第⼆，证据的关*性，这是指作为证据的事实不仅是⼀种客观存在，⽽且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从⽽能够说明案件事实。

正因为如此，它才能以其⾃⾝的存在单独或与其他事实⼀道证明保证案件真实的存在或不存在。

如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。

第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事⼈按照法定程序提供，或由法定机关、法定⼈员按照法定的程序调查、收集和审查。

也就是说，诉讼证据不论是当事⼈提供的还是⼈民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。

另外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。

对某些法律⾏为的成⽴，法律规定了特定的形式，不具备法律所要求的形式，该项法律⾏为就不能成⽴。

法官审查判断证据的标准是指法官运⽤规则对当事⼈举证、质证、法庭辩论的结果所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，确认证据的可采性及证据证*⼒的⼤⼩与强弱并据此作出裁判的标准。

对证据概念的认识证据是指用于证明或支持某个观点或论断的事实、数据或信息。

在法律、科学研究、新闻报道等领域，证据起到重要的作用，它可以帮助我们从事实中获得准确的信息，进行推理、判断和决策。

首先，证据是客观的。

证据是客观存在的，它与主观的意见或立场无关。

证据能够通过事实、数据、记录等形式进行呈现，这些信息是可以被观察和验证的，不会因为个人的主观意识而改变。

通过观察、实验、统计等方法，可以收集到客观的证据。

同时，证据也可以通过公共来源获取，如文件、录像、科学研究报告等，这些都是可以被多方面接触到并进行分析的。

其次，证据具有可靠性和可信度。

证据的可靠性和可信度是评判其有效性的重要标准。

可靠的证据应当是真实、完整、准确、可重复的。

真实性意味着证据应当基于客观的事实，而非虚构或伪造。

完整性意味着证据应当能够全面地反映问题的各个方面，而非片面或遗漏重要信息。

准确性意味着证据应当反映事实的真实情况，而非错误或误导。

可重复性意味着证据的结果应当可以被独立的观察者复制和验证。

另外，证据应当具有相关性和合理性。

证据的相关性意味着它能够与要证明或支持的观点或论断有密切的关联。

证据应当能够直接或间接地提供对问题的解释、解决或支持。

合理性意味着证据应当符合逻辑和科学原理，不应当包含推理和判断的错误或偏见。

此外，证据还应当具有权威性和权重。

权威性是指证据来自可信的、专业机构或专家的研究和观点，能够反映领域内最新的研究成果和公认的知识。

权重则是指证据在判定观点或问题上的重要性和影响力。

证据的权重可以通过多种方式来评估，例如考虑样本的大小和代表性、实验的设计和执行、数据的可信度和解释的合理性等。

最后，证据也应当与时间和空间相适应。

证据的时间性是指证据应当反映当前的或近期的情况，以保证其相关性和可靠性。

证据的空间性意味着证据的适用范围应当明确，以免将局部信息误用于全局问题。

总的来说，证据是一种客观存在的、可靠的信息，它具有真实性、准确性、完整性、相关性、合理性、权威性和权重。

浅谈我国的证据搜集制度发表时间：2020-07-22T04:48:37.825Z 来源：《学习与科普》2020年5期作者：李骄阳[导读] 本文就证据的属性、证据的标准指引等方面进行论述，并对实践中存在的问题提出了相应的对策。

西北政法大学公安学院陕西西安 710061摘要：我国刑事诉讼法规定，证据需经过查证属实，方可作为定案的根据。

本文就证据的属性、证据的标准指引等方面进行论述，并对实践中存在的问题提出了相应的对策。

关键词：证据；证据材料；侦查；搜集制度一、证据的概念（一）证据材料与证据证据材料是指凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料，证据是指用来查明案件真实情况的根据。

证据的证明力，指证据事实对案件事实是否有证明作用和作用的程度。

在我国，证据的证明力反映为证据的客观性与关联性。

证据有证明力仅仅表示可以证明实体真实，只有在符合程序法之规定，确认同时具有证据能力之后，才能真正发挥其证明作用。

由此可以看出，从证据材料发展成为证据的关键性要件就是证据材料需要具有证明能力，即具有合法性；以及具有证明案件事实的证明力。

（二）证据的特征证据在侦查环节必须具备彻底性和及时性，前者保证所有证据环节都不留白，后者则要求迅速及时，避免证据灭失。

一方面，犯罪分子总是极力隐匿、毁灭、伪造证据或者相互串供，以掩盖罪行、逃避罪责；被害方则趋于让证据向有利于自己的方向呈现。

另一方面，受破案思维的影响，侦查人员认为只要破案即可，忽略了指纹、痕迹的提取以及对现场其他证据的固定，无法形成完整的证据链，也忽视深挖证据以确认犯罪嫌疑人涉嫌其他犯罪。

（三）证据的两步认证模式：第一步，由案件材料到证据，即证据能力的审查程序：一方面“审查”即意味着司法控制。

例如，法官通过对非法证据的证据能力审查，来实现对侦查取证行为的有效制约；另一方面“审查”侧重于形式和程序层面，是认定证据能力的关键要素。

具备证据能力的证据就必须要在形式上符合法律的相关规定，并由此获得进入法庭审判程序的资格。

简论刑事证据与证明标准
李忠诚
【期刊名称】《政治与法律》
【年(卷),期】2007(000)002
【摘要】刑事诉讼法规定什么是证据,与是否具有证据资格进行的审查判断并不矛盾.证明所要达到的程度是证明标准而非证据标准.坚持客观真实标准,坚持客观真实的可知性,尽可能地追求客观真实,最大限度地满足法律要求的犯罪构成条件和程序性条件,更有利于防止疑案,减少错案.
【总页数】6页(P182-187)
【作者】李忠诚
【作者单位】最高人民检察院监所检察厅,北京,100040
【正文语种】中文
【中图分类】DF713
【相关文献】
1.民事上的宣告死亡可以作为刑事上认定犯罪事实的证据——兼论我国刑事诉讼的证明标准 [J], 黄基盛;刘元见
2.从法定证据证明标准之兴衰看我国新刑事诉讼法的证明标准 [J], 李蓉
3.论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角 [J], 蔡元培
4.审判中心下“印证”刑事证明模式批判、反思与重塑——基于对当前刑事指控体
系及证据裁判标准的实证分析 [J], 肖秀敏;杨振华;展中华;
5.论刑事证明标准中的客观性标准——以刑事补强证据规则为起点 [J], 赵飞龙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。