第五讲 证据方法

证据证明的三种方法摘要：一、证据证明的基本概念二、证据证明的三种方法1.直接证据证明2.间接证据证明3.综合证据证明三、各方法的应用场景与优缺点1.直接证据证明：适用性强，证明力度大，但获取难度较高2.间接证据证明：证明力度相对较低，但获取较为容易，适用范围广泛3.综合证据证明：结合多种证据，提高证明力度，适用范围较广，但操作复杂四、如何选择合适的证据证明方法1.结合案件性质和证明目标2.权衡证据获取的难易程度和证明力度3.考虑证明方法的操作复杂度五、证据证明在实践中的应用与案例分析正文：证据证明是法律诉讼、争议解决等领域中至关重要的环节。

在证据证明过程中，选择合适的证明方法至关重要。

根据不同情况，证据证明可以分为直接证据证明、间接证据证明和综合证据证明三种方法。

以下将详细介绍这三种方法，并分析其应用场景、优缺点以及如何选择合适的证据证明方法。

一、证据证明的基本概念证据证明是指在诉讼或争议解决过程中，通过证据来证明某一事实或主张的真实性。

证据是证明的基石，没有证据，证明无从谈起。

证据证明的目的在于确认某一事实的真实性，为判决或裁决提供依据。

二、证据证明的三种方法1.直接证据证明直接证据证明是指可以直接证明某一事实的证据。

这类证据具有很强的证明力度，但在实际操作中，获取直接证据的难度较高。

例如，在合同纠纷案件中，合同本身就是直接证据，可以直接证明双方权利义务关系。

2.间接证据证明间接证据证明是指通过证明其他相关事实，从而推断出待证明事实的真实性。

虽然证明力度相对较低，但获取间接证据较为容易。

例如，在侵权纠纷案件中，可以通过证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，间接证明侵权事实的存在。

3.综合证据证明综合证据证明是指将多种证据结合起来，形成一个完整的证据链，从而提高证明力度。

这类方法适用范围较广，但操作相对复杂。

例如，在刑事案件中，通过现场勘查、目击证人证言、物证等多种证据的综合运用，可以证明犯罪事实的真实性。

证据运用知识点总结一、证据的概念和分类1. 证据的定义证据是指可以证明某种事实或者某种观点的材料或者信息。

在法律上，证据是指可以用来证明诉讼事实的各种证明材料。

在科学研究中，证据则是指用来支持科学观点和理论的各种实验数据和调查结果。

2. 证据的分类根据其来源和性质，证据可以分为直接证据和间接证据。

直接证据是指可以直接证明某一事实的证据，如目击证人的证言，视频录像等。

间接证据则是指不能直接证明某一事实，但可以通过推理和推断间接证明的证据，如DNA鉴定、电话录音等。

二、证据的收集和保全1. 证据的收集证据的收集是指在案件发生后，采集、整理和保管可能与案件相关的信息和材料的过程。

对于直接证据，应尽快将其收集起来，以免遗失或被篡改。

对于间接证据，需要通过科学实验和调查来获取。

2. 证据的保全证据的保全是指妥善保存证据，以免证据遭到破坏或篡改。

对于书面证据，可以通过复印或者扫描等方式进行保全。

对于物证，需要加强保护和监管，避免证据被破坏。

三、证据的审查和鉴定1. 证据的审查在诉讼过程中，法院会对当事人提供的证据进行审查，判断其真实性和权威性。

如果证据存在瑕疵或者不足以证明事实，法院可以要求当事人提供更多的证据或者采取其他方式进行证明。

2. 证据的鉴定对于特定的证据，如果当事人对其真实性有争议，法院可以对其进行鉴定。

例如，对于物证，需要通过法医鉴定或者科学实验来确定其真实性和价值。

对于书面证据，可以通过笔迹鉴定等方式进行鉴定。

四、证据的运用和效力1. 证据的运用在诉讼过程中，当事人可以通过提交证据来证明其主张。

法院会根据证据的真实性和权威性，判断其是否能够证明事实。

如果证据充分、确凿，法院会依据其作出判决。

2. 证据的效力证据的效力是指证据能够对争议事实起到证明和说明的作用。

对于直接证据，效力通常较强，可以直接证明争议事实。

对于间接证据，效力则需要依靠推理和推断来进行判断。

五、证据的保密和公开在诉讼过程中，对于涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息的证据，法院会对其进行保密处理，以保护相关当事人的权益。

司法机关根据法律规定 将证据固定和保存，确 保证据的真实性和完整 性。
五、证据的补充和排除
1 举证责任和质证责任
2 组织证据材料
在诉讼中，原告举证、被告质证，双方对 证据进行提供和质询。
对证据进行排序归类，便于案件审理和辩 论中的使用。
3 证据的排除4 证Fra bibliotek的反驳根据法律规定，排除不合法或不能作为证 据使用的证据。
《证据法的基础知识》PPT课 件
本课件介绍了证据法的基础知识，包括概述、证据的种类、证据的价值、证 据的收集和保全、证据的补充和排除、案例分析以及总结。
一、概述
证据法是指在司法活动中，用以确定事实和证明权利义务关系的规范性体系。 了解证据法的概念和重要性是进行司法实践的基础。
二、证据的种类
书证
书面文件、录音录像、电子数据等可以证明 事实的物证。
证人证言
指法庭上证人对案件所知情况的口头陈述和 回答问题的证据。
物证
指实物、痕迹、照片等可以通过直接观察来 证明事实的证据。
鉴定证据
通过专门人员的鉴定技术来证明事实的专门 技术证据。
三、证据的价值
直接证据和间接证 据
直接证据直接证明事实，而 间接证据通过推理和推断间 接证明事实。
证据的证明力
证据的证明力取决于其真伪 程度、可信度和科学性。
证据的充分性和合 法性
证据的充分性指证据对所证 明的事实的说服力，而合法 性指证据的合法获取途径和 合法性。
四、证据的收集和保全
1 证据的收集方法
包括调查取证、勘查记 录、现场照片等方法。
2 证据的保全措施
3 证据的固定和保存
指司法机关采取的保全 措施，如查封、扣押等， 以防止证据灭失或被毁 坏。

第六讲 证明
一、证明的结构与过程 1、证明的认识论结构 运用证据的三段论式逻辑推理 法官主观认识作用的特殊重要性 2、证明的程序过程 证据的收集、提出 质证与对证据的审查 证据评价基础上的事实认定
二、证据的收集、提出和审查
1、证据收集的主体：权能、责任和负担在 当事人与法院之间的分配 2、审判方式改革的起点和结果
四、代表人诉讼
1、代表人诉讼的种类 第53条：当事人人数确定的代表人诉讼 第54条：当事人人数不确定的代表人诉
讼 2、第54条的立法初衷与运用中的问题
保护弱势群体的需要与“集团诉讼”现象 司法实务中程序运用的困难及原因 3、第55条的公益诉讼与机关、组织作为代 表的当事人适格问题
五、第三人的诉讼提起与参加
2、民事诉讼法学的研究与教育 3、司法解释及实务／案例的重要意义 4、民事诉讼法的修改
2007年部分修订与2012年全面修改
三、常见教学体例与本课特有结构
1、民诉法教学的几种体例 法规的“总则·分则”结构 大陆法系德日系统的民诉理论体系
2、民事诉讼解决纠纷的要素与过程 审判主体、诉讼主体、对象与材料 讲授本课的基本结构与特点
3、有关回避的程序 决定的主体、复议程序
第四讲 诉讼主体
一、诉讼主体与诉讼复杂程度 1、 “单一原告v.单一被告”的基本形 态 2、复数原告与复数被告：共同诉讼 3、多数当事人的诉讼：代表人诉讼 4、“三方结构”的诉讼复杂形态： 第三人提起或参加诉讼
二、诉讼主体的性质与分类
1、当事人及其分类： 自然人、法人及组织 法人及组织的法定代表人
管辖权异议与上诉
四、审判组织
1、根据程序种类构成的审判主体： 独任制、合议庭
2、人民陪审制度 实质上的“参审”性质 近年来的发展与相关讨论

证据收集方法引言：证据在法律领域中起着至关重要的作用，它是确定案件真相和司法公正的基础。

为了确保证据的可靠性和合法性，我们需要运用科学有效的方法进行证据收集。

本文将介绍几种常见的证据收集方法，包括物证收集、口证收集和文证收集。

一、物证收集方法物证是指能够直接证明或者推定一个案件存在的具体物品、痕迹或者状况。

在收集物证时，我们应该遵循以下方法：1. 现场保护：在发现物证现场时，要立即采取措施保护现场，避免污染或破坏。

存火灾案例为例，我们可以立即将重要的物品封存，保留现场痕迹。

2. 摄影记录：利用摄影设备对物证的位置、数量、特征等进行详细记录。

照片作为证据的附属物，可以帮助法官和陪审团更好地理解案情。

3. 标记和封存：对于小型物证，我们可以使用标签或袋子进行标记和封存，以确保后续分析时不会产生混淆。

4. 链接证据：在物证收集过程中，我们应该尽可能地串联各个物证之间的联系，以便更好地还原案件发生的过程。

二、口证收集方法口证是指通过证人的口述陈述或者证言来证明案件事实的一种证据形式。

以下是几种常用的口证收集方法：1. 面对面询问：与证人进行面对面的询问，详细了解其所知道的案情。

在询问过程中，应该确保询问记录的准确性和完整性。

2. 笔录记录：在与证人沟通时，可以用笔录的方式对重要内容进行记录，以避免遗漏或混淆。

3. 音频、视频录制：在适当的场合和条件下，可以使用音频或视频设备对证人的陈述进行录制，以备后续分析和审查。

4. 反复核实：如果有多个证人提供相似或相反的证词，可以通过反复询问和核实的方式来确定证词的真实性。

三、文证收集方法文证是指书面文件或者文字记录，如合同、证书、报告等，用于证明案件事实的证据形式。

以下是几种常见的文证收集方法：1. 文件调取：通过法定程序和渠道，获取相关的文件、记录和档案，如银行账单、登记册等。

2. 文件复制：对于无法调取原始文件的情况，可以通过复印、扫描等方式制作副本，并确保副本的真实性和完整性。

证据收集方法总结在现代社会中，证据收集是各种法律程序和调查活动中必不可少的环节。

正确有效地进行证据收集，不仅能够为事件的顺利处理提供有力支持，还能保护当事人的合法权益。

本文将总结几种常见的证据收集方法，旨在帮助读者了解并掌握这些方法，以便在需要时能够有效地应用到实践中。

一、目击证人询问目击证人询问是最常见、也是最基础的证据收集方法之一。

目击证人是指亲眼目睹事件发生并具备相关信息的人，他们所提供的证词对于法庭或调查人员认定案件事实非常重要。

在询问目击证人时，需要注意以下几点：1.尊重和保护证人权益：在询问前，应向证人说明其权益，确保其自由意愿和真实陈述。

同时，要保证询问过程的公正、客观，并尽量避免使用引导性或偏颇性问题。

2.详细记录证人陈述：询问过程中，要有专人全程记录证人的陈述内容，并尽量用目击证人的原话进行记录。

这样能够保证证词的准确性和完整性，也便于后续分析和应用。

3.核实证人证词：询问结束后，应该进一步核实证人所提供的信息。

可以通过与其他证人的对比、调查取证等方式，确认证人证词的真实性和可信度。

二、书面证据收集除了目击证人询问外，书面证据收集也是非常重要的一种方式。

书面证据包括但不限于书面文件、通信记录、合同协议、日志记录等。

在进行书面证据收集时，需要注意以下几点：1.保护证据完整性：如果需要使用书面证据，应确保证据的原始状态完整无误。

可以通过制作复印件、拍摄照片等方式，及时备份和保护证据，防止证据遗失或篡改。

2.确保证据合法性：在使用书面证据时，一定要确保证据的合法性和合规性。

如果证据涉及到隐私权或商业机密等，需要遵守相关法律法规，在事先取得合法授权或获得相应的许可。

3.分析和解读证据：书面证据通常需要进行分析和解读，以揭示其中的关键信息。

可以借助专业技术工具或请专业人员进行分析和研究，以确保对证据的准确理解和合理运用。

三、物证收集物证是指与案件有关的具体物品或物理痕迹，如血迹、指纹、痕迹等。

证据的收集与整理证据是法律诉讼过程中至关重要的一环，它能够为案件提供客观的真实性和可靠性。

正确收集和整理证据不仅能够帮助辩护律师或检察官明确事实真相，还能为法官作出公正的判决提供有力支持。

本文将探讨如何进行证据的收集与整理，以及其中的一些注意事项。

一、证据的收集1.明确证据类型：在开始收集证据之前，需要明确案件所涉及的证据类型。

常见的证据类型包括书面证据、物证、证人证言、视听资料等。

根据案件特点和法律规定，确定所需收集的证据类型。

2.调查取证：为了收集证据，可以采取多种途径，包括实地调查、询问研究对象、查阅相关文件资料等。

对于涉及物证的案件，需要进行现场勘查，并对相关物品进行拍照、视频等方式进行记录。

3.确保证据完整性：在收集证据的过程中，要确保证据的完整性和原始性。

不得篡改、删除或添加证据内容，以保证证据的真实可信。

二、证据的整理1.分类整理：将收集到的证据按照类型进行分类整理，以方便后续的查阅和分析。

例如，证据可以按照时间顺序、相关性等方式进行分类，确保证据的有序性。

2.编号标注：对每个证据进行编号标注，以唯一区分不同证据。

编号可以包括案件编号、证据类型等信息，便于于定位、检索和引用证据。

3.存档保存：将整理完毕的证据进行存档保存，可以选择电子存储或实物存储的方式，确保证据的完整性和安全性。

同时，可以建立访问权限，对于敏感证据进行加密保护。

三、注意事项1.合法合规：在证据的收集和整理过程中，必须遵守相关法律法规和相关规定。

不能采用非法手段获取证据，否则可能会导致证据无效甚至承担法律责任。

2.保密安全：在处理证据的过程中，需注意保守其内容和来源，确保证据的保密性和安全性。

避免证据泄露、丢失或遭到篡改。

3.完整准确：证据的收集和整理要求严谨，确保证据的完整性和准确性。

在整理证据时，需要对证据的来源和真实性进行核实，避免使用不准确或伪造的证据。

4.备份并複查：为了避免证据丢失或损坏，建议进行备份并定期复查，确保证据的完整性和可读性。

司法部工作人员的刑事案件证据收集与证据分析方法在司法部门的工作中，对于刑事案件的处理是非常重要的。

其中，证据的收集与分析是整个案件侦破的关键步骤。

本文将介绍司法部门工作人员在刑事案件中的证据收集与证据分析方法。

一、证据收集方法1. 调取相关文件和记录：在刑事案件中，经常需要调取相关的文件和记录进行证据的收集。

比如，调取嫌疑人的身份证明、银行流水、通话记录等等，以获取相关证据。

2. 视证收集：视证收集是指通过对案发现场、现场照片、监控录像等进行观察和收集，以获取与案件相关的证据。

通过现场勘验及照片、录像的分析，可以获得重要的证据线索。

3. 采集物证：物证是指案件现场和相关人员身上发现的与案情有关的物品。

采集物证需要进行正确的标识和包装，确保其完整性和可溯性，并及时送往司法鉴定部门进行鉴定分析。

4. 询问证人和嫌疑人：调查取证的过程中，对证人和嫌疑人的询问是非常重要的环节。

通过对关键人员的询问，可以获取到案情的关键证据。

二、证据分析方法1. 逻辑分析法：逻辑分析法是一种常用的证据分析方法。

通过对案发过程和相关证据进行逻辑推理，找出证据之间的关联，形成完整的案件逻辑链条。

2. 技术手段分析：随着科技的发展，技术手段在证据分析中起到了重要的作用。

比如，通过对电子设备的取证分析，可以找出关键证据；通过计算机软件的辅助分析，可以加快证据的筛选和比对。

3. 鉴定分析：在某些情况下，需要对物证进行鉴定。

通过司法鉴定部门对物证的分析，可以确定证据的真实性、合法性和准确性。

4. 其他辅助手段：在证据分析过程中，还可以运用其他辅助手段，比如数据分析、心理分析等。

通过对大量的数据进行分析挖掘，可以发现隐藏在数据背后的证据。

总结：司法部工作人员的刑事案件证据收集与证据分析方法是一个复杂而又关键的过程。

通过合理的证据收集和科学的分析方法，可以为案件的侦破提供重要支持。

在具体工作中，司法部门工作人员要不断提升自己的专业素质和技术能力，以更好地履行自己的职责，保障司法的公正与公平。

被告
三、若干相关的概念和问题
1、证据价值（可靠性和证明力）判断 2、解明度与证明度 3、经验则和逻辑法则 4、证明标准问题：
“客观真实”还是“法律真实”？ “证明”与“疏明”
四、举证责任的概念及其分配
1、举证责任的含义和功能 含义：行为和结果、主观和客观 功能：“真伪不明”的解决及程序进行的
驱动装置 2、举证责任的分配规则
管辖权异议与上诉
四、审判组织
1、根据程序种类构成的审判主体： 独任制、合议庭
2、人民陪审制度 实质上的“参审”性质 近年来的发展与相关讨论
3、有关审判委员会职能的争论 作为审判主体的审委会及其改革
五、回避制度
1、回避的概念 申请回避与主动回避 适用回避的主体范围
2、回避的要件 法定的要件与司法解释的相关规定
“法律要件分类说” 根据权利发生、妨碍、消灭和阻却等事 实区分的举证责任分配 3、举证责任的倒置与减轻
第七讲 保全、强制措施、诉讼费用
一、保全制度 1、概念与种类： 财产保全与有关行为的保全 诉前与诉讼过程中的保全 2、要件、程序和保全措施 3、有关保全制度的问题及论点 功能、担保的提供与程序保障
二、民事审判的受理范围和界限
1、民事审判的对象与受理范围 2、我国受理范围的历史变迁 3、“告状难”或“立案难”现象 4、社会结构的影响和法院的位置 5、将来的展望
三、管辖制度
1、管辖的概念与意义 2、分类：级别与地域、一般与特殊、 专属管辖、协议管辖等 3、管辖的变动：共同管辖与选择、移 送、指定、管辖权移转等 4、有关管辖的争议处理程序：
1、“三方诉讼”结构： 有独立请求权的第三人提起诉讼 无独立请求权的第三人参加诉讼
2、有独立请求权的第三人分类 有完全独立请求权与有部分独立请求权

第五讲新闻评论的论证方法新闻评论的论证方法是通过合理的推理和充分的证据来支撑观点的方法。

在新闻评论中，论证方法的选择与观点的判断和对新闻事件的分析有密切关系。

以下将介绍几种常用的新闻评论的论证方法。

首先，归纳法是一种常见的论证方法。

该方法通过对大量具体事例的观察和总结，从中归纳出普遍规律，进而支持自己的观点。

例如，在社会问题的评论中，可以通过报道各个不同地区的案例，从中得出一个普遍存在的问题，并对此发表自己的看法和观点。

这种论证方法能够增加证据的可信度，使观点更有说服力。

其次，推理法是一种常用的论证方法。

推理法通过逻辑上的推断和推理，从已知事实出发，得出新的结论。

例如，在评价政策的时候，可以利用因果关系进行推理，从政策带来的影响和结果，推断政策成功与否。

这种论证方法要求逻辑思维的严密性和清晰性，避免推理过程中的漏洞和偏差。

第三，比较法是一种常见的论证方法。

比较法通过对两个或多个事物进行对比，进行优劣比较，得出结论。

例如，在对两个政党的政策进行评价时，可以将两个政党的政策进行对比，从而得到更客观的评价。

比较法能够突出观点的特点和优势，更易于读者接受和理解。

第四，举例法是一种常用的论证方法。

举例法通过举出具体的案例和事实，来支持自己的观点。

例如，在评论热点事件时，可以通过引用相关的报道和事实，来证明自己的观点的正确性和合理性。

举例法能够提供具体的证据和实例，增加论证的可信度和说服力。

此外，还有对比分析法、权威引用法、问答法等不同的论证方法。

在实际应用中，应根据新闻事件的特点和评论的目的选择合适的论证方法。

同时，还需要注意论证中的逻辑性和证据的可靠性，避免出现无法说服读者的观点。

在论证过程中，多角度和多元化的思考，有助于更全面地分析问题和提出观点。

总的来说，新闻评论的论证方法包括归纳法、推理法、比较法、举例法等多种形式。

选择适合的论证方法，结合丰富的证据和合理的推理来支持观点，能够提升评论的质量和说服力。

• 二、证据的特征 • (一)广义证据的特征: • １.它既包括刑诉证据，又包括民诉和行政诉讼证
据。其法律渊源包括刑诉法、民诉法、行政诉讼 法及与诉讼证据相关的司法解释。 • 2.有的进入了诉讼程序，有的则没有进入。 • 3.有的依法收集，有的非法收集。 • 4.有经过查证属实的和未经过查证属实的。 • 5.有的指证据事实本身，有的指证据材料本身。
• 2．实事求是原则：司法人员及其他诉讼参与者要从实际 出发，根据确实证据，准确地查明和证明案件事实。要求 司法人员等既不能凭想当然、主观臆断，也不能先入为主、 偏听偏信。
• 3、证据为本原则：司法证明活动必须以证据为本源和基 石。此原则不能简单理解为重视证据。坚持证据为本原则 要求司法人员在办案过程中，必须从客观存在的证据出发 认定案件事实，要求司法人员和执法人员转变办案观念。 通过司法认知或推定认定案件事实的做法，属于证据为本 原则的必要补充。
• 第一节 证据种类概述
第二章 证据制度的历史沿革
• 一、概念
• 证据的种类是根据证据的特点和形态划分出来的门类。
• 我国的证据种类是由法律明确规定的，三部诉讼法对诉讼的证据种类 进行了规定，也可称为 法定的证据种类。此概念的涵义：
• ①法律的规定性和法律的强制性，即只有法律确立的证据形式，才有 证据能力；
• 概率论：在同一条件下可能发生也可能不发生之事件之发生可能性大 小的比率。概率论可用于评判单一物证的证明力。（指纹60亿人，61 位位数长的世纪）概率论可用于评判一组证据的证明力。概率论可用 于评判全案证据的证明力。概率论可用于评判一方当事人是否有过失 的问题。
• 价值论
– 司法证明是一种价值权衡的活动 – 法律正义与道德正义 法是善与正义的艺术（不自证其罪） – 司法公平与经济效益 （非法证据排除规则，辩诉交易） – 司法正义与传统文化、宗教信仰、社会观念 – 实体正义与程序正义 – 案件真相与解决纠纷 – 个体利益与社会利益

证据法知识点总结一、证据的种类和分类根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的规定，证据包括书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、录像、音像资料等。

这些证据可以分为直接证据和间接证据。

直接证据是指能够直接证明事实的证据，间接证据是指不能直接证明事实的，需要通过推理和推断来确定的证据。

另外，在刑事诉讼中，还存在“特别规定的证据”，比如刑事案件中的DNA检验、指纹鉴定等。

二、证据的收集和保全证据的收集和保全是司法实践中的第一道工作。

证据可以通过调查、询问、鉴定、勘验、检验等方式来收集。

在收集证据的过程中，需要确保其真实性、完整性和合法性，同时需要保护证据的保密和安全。

对于书证，可以通过公证、交换、保全等方式来保全。

对于物证、证人证言等，需要保持其原状，避免损坏或丢失。

三、证据的审查和采纳证据在案件审理过程中需要经过审查和采纳。

法院通过对证据的审查，确定其真实性、合法性和充分性。

只有经过审查并符合法定条件的证据才能被采纳。

在采纳证据时，法院还应当对其证明力进行评价，判断其对事实的证明效力。

在一般情况下，直接证据的证明效力较高，而间接证据的证明效力较低，需要通过其他证据来印证。

四、证据的排除证据的排除是指对不符合法定条件的证据进行排除，从而保障裁判的公正和公平。

根据《民诉法》的规定，以下证据可以被排除：违反程序规定获得的证据、不能证明所陈述的事实的证据、证明的事实与案件无关的证据、可能误导法庭的证据等。

此外，在刑事案件中，非法取得的证据也应当被排除。

五、举证责任在民事诉讼中，原告对自己主张的事实负有举证责任，即原告应当提供所诉事实的证据。

被告对反驳原告主张的事实也负有举证责任。

如果当事人未能履行举证责任，法院将根据事实的推定原则来解决。

在刑事案件中，被告有权拒绝作证，但需要负担反驳公诉机关的指控的举证责任。

六、证据权和证据制度证据权是指当事人依法获得证据的权利，包括获取证据、参与证据的收集、审查和采纳等。

适用策分析，等等。
4、证据理论的局限性
要求证据必须是独立的，而这有时不易满足
证据合成规则没有非常坚固的理论支持，其合理 性和有效性还存在较大的争议
计算上存在着潜在的指数爆炸问题
5、证据理论的发展概况
“Zadeh悖论”：对证据理论的合成公式的合理性进行 质疑。 例子：利用Dempster证据合成规则对两个目击证人 （W1, W2）判断某宗“谋杀案” 的三个犯罪嫌疑人（Peter, Paul, Mary）中究竟谁是真正的凶手，得到的结果（认定Paul 是凶手）却违背了人的常识推理结果，Zadeh认为这样的结果 无法接受。 m1() Peter Paul Mary 0.99 0.01 0.00 m2() 0.00 0.01 0.99 m12() 0.00 1.00 0.00
[12] Dubois, D, Prade, H. Consonant approximations of belief functions. International Journal of Approximate Reasoning, 1990, 4: 279-283.
[13] Tessem, B. Approximations for efficient computation in the theory of evidence. Artificial Intelligence, 1993, 61:315-329. 【注：文献10-12均为证 据理论近似计算方法】 [14] Simard, M. A., et al. Data fusion of multiple sensors attribute information for target identity estimation using a Dempster-Shafer evidential combination algorithm. In: Proceedings of SPIE-International Society for Optical Engineering, 1996, Vol.2759: 577-588. 【提出了一种实现证据理论的“修 剪算法”】

第五讲沉默权与非法证据排除规则一、沉默权：（一）基本概念：1．沉默权（right to silence）：是指（2）犯罪嫌疑人、被告人在（1）刑事诉讼中对官方提问（3）完全保持沉默或对某些问题拒绝回答的权利。

2．不得被迫自证其罪的权利（privilege against self-incrimination）：任何人对可能使自己受到刑事追究的事项有拒绝陈述的权利。

3．沉默权与不得被迫自证其罪权利的联系与区别：（1）联系：不得被迫自证其罪的权利是沉默权的宪法基础，沉默权是不得被迫自证其罪的权利的具体化和重要表现。

（2）区别：①适用的领域不同②主体不同③有权拒绝回答的内容不同（二）沉默权的内容：1．可以沉默的事实：（1）只限于与定罪、量刑有关的事实（2）只能拒绝提供言词证据，不适用于实物证据。

如体液、指纹的提取，声音样品的提供，不受这一特权的保护。

2．沉默的效果：（1）禁止强制陈述（2）禁止不利推论和评论3．沉默权的放弃：大陆法系国家：可以选择性地放弃，如果作证的话不受伪证罪的威胁。

英美法系国家：侦查起诉阶段：可以选择性地放弃，并且作证不受伪证罪的威胁。

审判阶段：要么完全沉默，要么如实全部回答；如果作证的话要宣誓，虚假陈述必须承担伪证罪的刑事责任4．口供的获取：辩诉交易与作证豁免作证豁免包括：证据豁免：罪行豁免：（三）保障机制：1．权利告知规则2．讯问时的律师在场制度。

3．限制警察控制犯罪嫌疑人的时间。

4．侦押分离原则。

5．人身检查制度。

6．录音录像制度。

7．非法证据排除规则。

（四）英国对沉默权的限制：英国1994年《刑事审判与公共秩序法》第34条至第37条规定，在以下四种情况下，陪审团可以针对被告人在警察讯问或法庭审判时保持沉默作出不利于被告人的推论：1．被告人在侦查阶段接受讯问时无正当理由没有提到某一事实，但在审判时却又将该事实作为辩护依据的。

2．被告人在控方举证结束并且控诉基本成立（prima facie case，初步证据）时没有对案件作出任何解释的。

2013/10/21
多源测试信息融合
14
2 证据理论基础——证据函数
(2) 证据函数 证据是整个证据理论的核心，证据函数又是 描述证据的有力工具。下面将详细介绍证据理论 中几个证据函数的基本概念及相关定理。
基本置信度指派函数；
信任度函数；
似真度函数等
2013/10/21 多源测试信息融合 15
18
全体焦元的集合称为证据的核。
2013/10/21 多源测试信息融合
2 证据理论基础——基本置信度指派函数
基本置信度指派函数的作用 把Θ的任一子集都映射到[0,1]上的一个数m(A)： （1）当A由单个元素组成时，m(A)表示对相应命题A的精确 信任度； （2）当 A 2 ，A≠Θ ，且A由多个元素组成时，m(A)也是
释:
概率是指某人在证据的基础上构造出的他对某一命题为真 的信任程度，简称信度。
2013/10/21 多源测试信息融合 7
主要内容
•引言 •证据理论基础 •证据理论研究现状 •未来研究方向
2013/10/21
多源测试信息融合
8
4.2 证据理论基础
证据理论的起源
证 据 理 论 源 于 20 世 纪 60 年 代 美 国 哈 弗 大 学 的 数 学 家 A.P.Dempster利用上、下概率来解决多值映射问题方面的研 究工作。后来他的学生G.Shafer对证据理论做了进一步的发 展和推广完善，引入了信任函数概念，形成了一套利用证据 和组合来处理不确定性推理问题的数学方法。它作为一种不
表一个命题。
2013/10/21 多源测试信息融合 13
2 证据理论基础
证据理论是建立在识别框架基础上的推理模型，其 基本思路如下：

实验法
总结词
通过科学实验或模拟实验获取证据的方 法。
VS
详细描述
实验法是通过科学实验或模拟实验的方式 ，对目标对象进行测试或验证，以获取相 关证据的方法。实验法可以用于验证某一 假设或理论是否成立，或者用于证明某一 事实是否真实。在实验过程中，要遵循科 学原则和实验伦理，确保实验结果的真实 性和可靠性。
证据的合法性和有效性
合法性
证据必须符合法律规定，不得 侵犯他人合法权益或违反法律
程序。
真实性
证据必须是真实的，不是伪造 或篡改的。
相关性
证据必须与待证明的事实有关 联，能够支持或反驳某一观点 。
充分性
证据必须足够充分，能够得出 明确的结论或判断。
02
证据搜集技巧
观察法
总结词
通过直接观察目标对象获取证据的方法。
04
证据的分类和整理
按来源分类
总结词
将证据按照来源进行分类，有助于对 证据进行全面评估和筛选。
详细描述
根据证据的来源，如政府部门、学术 研究、媒体报道等，将证据归类整理。 这种分类方法有助于了解证据的权威 性和可信度，为后续分析提供基础。
按重要性分类
总结词
根据证据的重要性和价值对证据进行分类， 有助于优先处理关键证据。
鉴定法
总结词
通过专业机构或专家对特定问题进行鉴定评 估的方法。
详细描述
鉴定法是通过专业机构或专家对特定问题进 行鉴定评估，以获取相关证据的方法。鉴定 法可以用于解决一些专业性强、技术含量高 的问题，例如笔迹鉴定、物证鉴定等。在鉴 定过程中，要选择具有权威性和专业性的机 构或专家进行鉴定，确保鉴定结果的准确性 和可靠性。
关联目的
明确证据与待证事实之间的关联，判断是否 能够支持或否定待证事实。

证据收集方法一、介绍在正式的法律程序中，证据是非常重要的。

证据的收集不仅需要具备一定专业知识，还需要严谨的方法。

本文将介绍几种常用的证据收集方法。

二、书面证据书面证据是指以文字形式记录的证据，例如合同、证书、报告等。

其收集方法主要包括以下几个步骤：1.明确收集目标：根据案件性质和要求，明确所需的书面证据类型。

2.调取相关文件：通过法律途径，调取相关文件，例如合同、政府文件、公司文件等。

3.保全证据：对已收集到的书面证据进行保全，以确保其完整性和真实性。

4.整理归档：将收集到的书面证据按照时间顺序整理归档，方便后续使用和查阅。

三、物证物证是指案件中具有物质形态的证据，例如血迹、指纹、工具等。

其收集方法主要包括以下几个步骤：1.确定收集范围：根据案件需要，明确需要收集的物证范围。

2.现场勘验：到达案发现场或相关场所，进行勘验，寻找可能存在的物证。

3.收集保全：对发现的物证进行收集和保全，避免污染和破坏。

4.标记记录：对物证进行标记和记录，包括照片、视频、文字等，确保其链条完整。

四、证人证据证人证据是指案件中证人提供的口述证据。

其收集方法主要包括以下几个步骤：1.确定证人范围：根据案件需要，确定需要收集的证人范围，并与其联系。

2.合规采访：采用合规的方式对证人进行采访，遵守法律程序和规定。

3.记录笔录：对证人采访过程进行详细记录，包括证人的个人信息、口述内容等。

4.证人保护：确保证人的安全和隐私，避免对证人造成不必要的困扰和威胁。

五、技术证据技术证据是指通过科技手段获取的证据，例如视频、录音、电子数据等。

其收集方法主要包括以下几个步骤：1.合法获取：确保通过合法手段获取技术证据，遵守相关法律法规。

2.鉴定分析：对获取到的技术证据进行鉴定和分析，确保其可信度和有效性。

3.数据保全：对电子数据等技术证据进行保全，防止被篡改或损坏。

4.提取呈现：将技术证据提取出来，并按照法律规定的形式呈现给法庭或相关方。

六、总结证据的收集对于法律程序的顺利进行至关重要。