英美中会计模式的比较与研究

第1篇一、引言随着全球化经济的不断发展，会计作为经济管理的重要工具，其在不同国家和地区的会计制度也呈现出多样化的特点。

了解和比较不同国家的会计制度，有助于我国会计制度的改革和完善。

本文将从以下几个方面对国外会计制度进行研究，以期为我国会计制度的发展提供借鉴。

二、国外会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）和美国财务会计准则（US GAAP）为基础。

美国财务会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，具有权威性。

美国会计制度注重历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

近年来，美国财务会计准则逐渐向国际财务报告准则靠拢。

2. 欧洲会计制度欧洲会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以欧洲会计准则（EAS）。

欧洲会计准则由欧洲议会和理事会共同制定，旨在统一欧洲各国的会计制度。

欧洲会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应欧洲一体化的需要。

3. 英国会计制度英国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以英国会计准则（UK GAAP）。

英国会计准则由英国会计准则委员会（ASB）制定，具有权威性。

英国会计制度强调会计信息的实用性和可理解性，注重保护投资者利益。

4. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以澳大利亚会计准则（AASB）。

澳大利亚会计准则由澳大利亚会计准则委员会（AASB）制定，具有权威性。

澳大利亚会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

5. 加拿大会计制度加大会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以加拿大会计准则（CAS）。

加拿大会计准则由加拿大证券委员会（CSC）制定，具有权威性。

加大会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

三、国外会计制度特点分析1. 历史成本原则与公允价值计量国外会计制度普遍采用历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

讨论美英法德哪种会计模式更为宽松美国会计模式：第一.在官方的支持下和干预引导下由民间机构制定会计准则会计准则委员会和会计程序委员都是隶属于注册会计师协会，并不是一个独立的结构，由于两者都存在着相同的问题，所以最终被FASB所替代，FASB的独立性相对于原来有所增强。

F.FASB除了发布财务会计准则，还对相关的条款也作出了解释。

G.FASB和证券交易委员会的认可的，也是成功的，当然并不存在两者在一些问题的认识上存在很大的差异。

最终，在2003年的安然事件使得民间机构在制定财务会计准则方面的权利有所削弱。

不可否认，民间的独立性和政府的支持性方面有着其他国家所不具有的权利。

第二.年度审计和公布的财务报告的法定要求主要适用于公众公司美国联邦制给予了各个州法律和制定财务会计准则的规定；比如说特拉华州,所以，对于年度审计和公布财务报告的法定要求实际上只存在与联邦一级，主要适用于的公司类型；小公司的处理方式。

小公司由于自身的经营状况和筹资情况，也制定年度审计报告，但是不必要公开披露。

第三.强大的会计职业组织美国的注册会计师协会对于财务会计委员会有着重大的影响，也对财务会计准则有着重要影响，主要是由于其资金运作来源；美国注册会计师协会作为一个职业团体也制定审计准则；美国的注册会计师协会拥有着世界上最为大的权利。

法国会计模式第一.由政府颁布制定全国统一的会计方案是区别于其他国家的会计模式的最主要的特征法国由国家颁布会计方案,历史演变，首先看会计方案的内容，经过多次修改,通常包括六个方面，适用比较灵活法国会计方案在1982年根据欧共体4号指令进行了修订,关于财务报告决算和财务报告的信息披露,进行修改表现最突出的便是增加了大量的会计报表附注披露的要求,共15条，政府编制的会计总方案的内容和标下的注释在制定执行和拓展会计方案所需要的会计准则中利用民间力量，拓展内容由国家和国家会计委员会，所得税申报和会计方案，也是以税务需求为导向的一个例子，商法典和会计方案，现今商法典中的商务法规包含了大量的会计与报告条款，企业必须建立会计手册总结上面所述，法国国内企业编报各自财务报表时，应遵循的是会计方案，商法典，和所得税法第二．法国的会计职业界组织主要有两个，数量并不多，规模也并不是很大，产生的影响也不是很强1.法国注册会计师协会，在全国统一会计方案时，在拓展部分由全国注册会计师协会制定2.法国的审计师协会,法定审计的范围与其他国家相类似，但是法定审计师对于在审计过程中发现的犯罪嫌疑，必须向国家检察官报告，主要是由于其受美国司法部管辖，而其他国家的法定审计师在相类似的情况下则并不需要如此英国会计模式：第一.会计准则的制定权威性不及美国,也不像美国的那样多，在第二次世界大战时,英国的会计准则制定的特点；与美国的相似和不同之处,英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响. 20世纪60年代,回顾英国会计职业组织的加入过程, 财务会计准则没有美国的那样大的影响力,而是在自己的领域之内才有影响.由独立的民间机构制定会计准则。

英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。

关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。

鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。

（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。

公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。

1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。

它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想——真实与公允的观点。

其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。

自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。

《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。

（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。

因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。

英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。

由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。

其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。

1969年，icaew发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。

同年，”苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。

英美会计准则的异同点研究会计准则是指用于规范企业会计核算和报告的规则和标准。

英美两国都拥有自己独立的会计准则。

针对这种情况，本文将探讨英美会计准则的异同点，并对其原因进行分析。

一、英国会计准则英国的会计准则由英国会计财务报告委员会负责制定。

该委员会又是由会计领域的主要研究机构和专业组织成员组成的。

英国的会计准则以FRS（财务报告标准）为主要形式。

英国会计准则注重对企业经营状况的描述分析，要求企业提供更多的信息来反映企业的运营情况。

同时，英国会计准则更加注重企业的真实性和公允性，要求企业披露更多的内部信息，以便外部利益相关方对企业进行更加全面的评价。

二、美国会计准则美国的会计准则由美国公共会计师协会（AICPA）进行制定，并且由美国证券交易委员会（SEC）进行批准。

美国的会计准则主要形式为「美国公认会计原则」（GAAP）。

美国会计准则是基于精准度和一致性原则设计的，其主要目的是确保企业报告的财务信息能够在不同的时间段和情况下保持一致性和准确性。

美国会计准则主要注重利益相关方的需要，力求使企业提供准确、清晰明了、简明易懂的财务信息。

三、英美会计准则的异同点英美两国的会计准则有相同的地方，例如对基本原则，如实性、持续性、实质等方面的要求基本相同。

同时，他们也有不同的地方，主要表现在财务信息的揭示和披露方面。

首先，英美两国的会计准则关注重点有所区别。

英国会计准则的主要目的是确保企业提供的会计信息清晰明了、简明易懂，并反映企业的经营状况。

它重视企业向利益相关方披露更多的信息。

与此不同的是，美国会计准则强调精准和一致性，强调企业在报告财务信息时应提供准确、清晰、可比和可重复的信息。

其次，英美两国在会计政策的选择方面有所不同。

英国的会计准则允许企业根据实际情况进行财务信息的披露，因此企业在选择会计政策时具有一定的灵活性和自主权。

而美国的会计准则要求企业应遵循一定的规则和程序，不许企业灵活任意地选择会计政策。

最后，英美两国会计准则的披露要求存在差异。

1.英国会计模式和美国会计模式有什么不同？相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。

第二，美国和英国都有强大的会计职业界。

不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。

第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。

2.简述霍斯蒂德的四种国家文化维度对会计的影响?（1）个人主义与集体主义:决定了一个国家会计职业界的发达情况。

倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。

倾向于集体主义的国家，政府对会计的管理干预比较多，统一会计规则，会计职业判断比较少。

(2) 权力距离的大小:权力距离比较大的国家，一般采用统一的会计制度；权力距离比较小的国家，一般通过公认的会计准则来规范会计实务。

（3）不确定性规避的强与弱:对会计的影响：规避程度高的社会，会计实务中倾向于保守、保密、透明性低。

规避程度弱的社会，不会倾向于采用稳健主义的会计方法。

（4）阳刚之气的强与弱:对会计的影响：阳刚之气强的社会，会计更公正、公开；而弱的社会，会计更保守、保密。

3.简述国家会计协调化的含义？（1）协调化一个过程，不可能一蹴而就；（2）协调化是限制和缩小会计差异的过程；（3）协调化是形成一套可接受的标准（准则）和惯例的过程；（4）协调化是能产生共同协作结果的有序结构的过程；（5）协调化是促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。

4.致力于国家会计协调化和趋同化的六个国际组织：（1）联合国会计和报告国际准则（ISAR）政府间专家工作组；（权威性的国际论坛）（2）欧洲联盟（EU）；（致力于区域协调最有力的国家联盟）（3）经济合作发展组织（OECD）会计工作组；（代表发达国家的利益）（4）证券委员会国际组织（IOSCO）；（各国证券监管官方机构的国际组织）（5）国际会计师联合会（IFAC）；（6）国际会计准则委员会（IASC）。

成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。

1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。

这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。

②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。

③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。

惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。

（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。

2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。

（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。

（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。

而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。

（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。

美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。

在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。

1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。

GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。

英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。

IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。

2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。

美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。

美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。

英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。

与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。

3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。

美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。

此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。

英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。

英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。

如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。

4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。

这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。

英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。

关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。

鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。

（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。

公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。

1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。

它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想――真实与公允的观点。

其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。

自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。

《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。

（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。

因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。

英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。

由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。

其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。

1969年，ICAEW发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。

同年，“苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。

两大会计模式的比较与我国的选择一、两大会计模式的基本特征法国社会学家米歇尔。

阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式：以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。

与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是，世界会计模式也分为两大模式：一是美英会计模式；一是欧洲大陆会计模式。

（一）美英会计模式的基本特征美英会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。

其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”（GAAP）、英国强调会计要“真实与公允”；第二，实行该模式的国家大都属普通法系，其特点是：法律条文只提供了一个法定架构，其具体内容以大量的法院判例作为补充，判例法是该模式的显著特点。

会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。

该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益，企业利润下降，投资者立刻“用脚投票”，抛弃其股票。

批评者认为，这会导致企业只顾眼前利润的短期行为，是产生公司假账丑闻的主要原因。

（二）欧洲大陆会计模式的基本特征该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。

法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。

该模式表现了这样的特征：第一，会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，其特点是：以成文法为主要形式，法律结构比较完整，内容比较严谨，条款比较原则。

第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。

近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。

本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。

二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。

GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。

中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。

CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。

2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。

例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。

中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。

例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。

3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。

例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。

中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。

例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。

4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。

这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。

中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。

例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。

三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。

第1篇摘要：随着全球化的不断深入，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益频繁。

会计作为经济活动的重要记录和反映手段，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。

本文通过对中美会计制度的对比分析，旨在揭示两国会计制度的异同，为我国会计制度的发展和完善提供借鉴。

一、引言会计制度是一个国家经济体系的重要组成部分，它对国家经济发展、企业经营管理、投资者决策等方面具有重要影响。

中美两国作为世界上最大的两个经济体，其会计制度在制度框架、会计准则、审计监管等方面存在诸多差异。

本文将从以下几个方面对中美会计制度进行对比分析。

二、中美会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）为基础，结合美国财务会计准则（Financial Accounting Standards Board，FASB）的要求。

美国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

2. 中国会计制度中国会计制度以企业会计准则（Enterprise Accounting Standards，EAS）为基础，结合我国实际情况。

我国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和及时性，注重财务报表的编制和披露。

三、中美会计制度对比分析1. 制度框架（1）美国会计制度：美国会计制度以FASB为主导，FASB负责制定和发布会计准则，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）负责监管。

美国会计制度分为两个层次：一般性会计准则和具体会计准则。

（2）中国会计制度：中国会计制度以财政部为主导，财政部负责制定和发布会计准则，证监会负责监管。

中国会计制度分为两个层次：基本会计准则和具体会计准则。

2. 会计准则（1）美国会计准则：美国会计准则强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

英美中会计模式的比较与研究关于英美中会计模式的比较与研究摘要会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。

本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。

关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。

一、引言（一）选题的背景和意义每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。

各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。

会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。

表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。

在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。

全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。

该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞争环境中的适应能力和竞争能力。

（二）研究内容和思路本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。

中美会计模式的比较研究摘要：在纷繁复杂的国际环境中，会计模式也多种多样，为此本文对中美会计模式做了比较研究。

关键词：会计模式比较研究目标管理体制准则会计模式可简括地表述为会计实践的示范形式，它是对已定型的会计实务的概括和描述，而并不排除属于同一模式的各国（和各地区）会计实务中仍存在某些非基本性的差异。

不同的会计模式则是就其基本特征的差异而相互区别的。

本文仅就中国、美国会计模式的差异进行比较。

一、会计目标会计目标是要求会计工作完成的任务或达到的标准，其分为总体目标和具体目标。

中美在会计目标上没有太大的差别，都是为利益相关者提供决策有用的信息。

1.中国会计的目标：总体目标是受托责任观和决策有用观；具体目标是向所有者提供公司的财务状况和经营成果，还应为潜在的投资者、债权人及其它利益关系人提供各种不同的信息。

根据我国目前的制度安排，现阶段会计目标的特点主要是解决政府与企业、大股东与中小股东、股东与经理人之间的矛盾，是受托责任观与决策有用观的有机结合，不但要提供经理人对资源管理的努力程度，还要为中小股东提供其决策有用的信息。

而且还要为政府监管部门等提供评价企业有用的信息。

2.美国会计的目标：为证券投资者提供决策有用信息。

二、会计原则会计原则是建立在会计目标、会计概念等会计基础理论之上具体确认和计量会计事项所应当依据的概念和规则。

会计原则对于选择会计程序和方法具有重要的指导作用。

中美在会计原则上，美国的更具典型性，中国的更为细致具体。

1.中国会计原则：会计主体、持续经营、会计期间、货币计量2. 美国会计原则：公认会计原则是其最重要的原则三、会计组织与管理体制会计组织与管理体制是指国家管理会计工作的组织形式和基本制度，包括管理机构的设置、职责范围的确定和管理职权的划分，是国家会计法律、法规、规章、制度和方针、政策得以贯彻落实的组织保障和制度保障。

中美虽然在机构设置上不尽相同，但目的都是保障经济秩序的有效进行。

英美会计模式比较摘要：会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分。

文章从会计模式、财务会计规范对中、英、美三国的会计进行比较，借此来了解中、英、美三国会计理论与实践所体现的国家的特色及其会计之间存在的差异。

：中英美会计比较会计模式会计规范会计为整个企业的经济运行提供信息，是企业的大脑。

不同的传统、经济、政治、社会、文化及法律等环境因素对会计发展具有不同程度的影响。

会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，国际上存在着不同的会计体制，他们在会计模式、会计规范等方面各有特点。

当前经济发展日益国际化的趋势亦迫切需要通过不同国家、地区有关会计的立法、惯例和实务的比较分析，据以了解并熟悉各国会计的特征及相互间差异程度的大小，以借鉴国外优秀经验，推动我国会计行业的发展，能尽早一步适应国外不同经济体制、经济环境的会计账务处理。

一、中英美会计模式的比较会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述，被描述的要素主要包括：一定国家或地区的会计管理体制，会计准则或会计制度的制定与实施，会计信息的披露制度，会计监督体制等。

中国会计模式的发展很大程度上受制于政府，其发展的理论基础不仅包括西方的市场经济理论，还必须具有社会主义经济的内涵。

英美的会计模式则是独立发展的会计模式，其特点是不受客观目标和微观经济理论的限制，而是作为一门独立学科那样发展起来的，它以实用主义理论作为指导，并从商业理论的研究和发展中得到启迪。

1。

从会计管理体制来看。

英美两国会计强调专业导向，较少依赖法律，政府在会计管理上的作用有限。

在美国会计管理史上，素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理。

中国的会计管理活动由政府掌握，会计活动受到法律的约束。

《中华人民共和国会计法》规定中国的会计工作由财政部主管并明确在管理体制上实行“统一领导，分级管理”的原则。

从中国的会计工作管理体制看，除政府部门外，会计职业界、学术界以及其他会计组织均无管理会计工作的行政职能。