英美会计模式的比较分析教学材料

美英法德荷兰各国会计准则及规范的比较分析会计准则是在20世纪特定的环境背景下形成的一种特殊的统一会计制度实现形式。

而不同的会计环境必然形成不同的会计准则及规范，各国的会计准则模式也必然不同。

目前，从世界各国会计准则及规范上看，比较典型的会计准则模式有：1、美国会计准则(GAAP)美国公认会计原则是会计准则的代表性形式，是由民间机构在获得一定权威性授权的情况下，独立自主地制定的一系列用以规范公司（主要为上市公司）财务报表（报告）披露的惯例、规则、原则和程序的集合。

美国会计准则的制定经历了由惯例、规则到原则和概念基础公告的发展演进。

美国是会计准则的始作俑者。

大约在20世纪三十年代，会计领域中许多积极的先行者意识到，会计界必须采取措施以厘清理论与实务相互冲突的混乱状况。

“从那时起，对这一主题感兴趣的活跃团体便集中而持续地致力于建立会计准则，从而为报告企业事务的会计实务与程序提供可接受的指引。

”正是这些观念，即强调“会计实务和程序”、“可接受”和“指引”，决定了随后做为美国会计基本规范的会计准则体系的根本特征，也决定了这种由职业界以民间身份制定的会计规制，虽然有经由证券交易委员会（SEC）所赋予的一定程度的权威性，做为一种行业规范，却始终处于较低层次。

与大陆法系国家从一开始就特别注重在商法中对基本会计关系进行严格规范不同，美国会计在很长时期内一直缺乏统一的法律制度约束。

直至20世纪三十年代，美国会计依然处在自由放任状态，会计、审计处理多以经验判断为主，缺乏统一规范。

不但在法、德等欧洲大陆国家做为会计规范重要基础的《商法典》付诸阙如，即便做为会计规范另一重要来源的《公司法》，从制定之初起就处于各州各自为政的分散状态，不仅无法通过它达到统一规范全国会计的目的，其中所确定的会计规范的内容，较之英国《公司法》，既缺乏规制的切实性，又缺乏规制的系统性。

事实上，早在20世纪初，一些机构和民间人士即已认识到统一会计规范的必要性，并在这方面做了一定努力，但因各方面习惯势力的抵制，公司会计实务始终存在严重的多样性，而公共会计师对审计实务的处理也一直处于松散与不一致的状态，造成会计与审计工作失控，成为导致1929-1933经济大危机的重要原因。

讨论美英法德哪种会计模式更为宽松美国会计模式：第一.在官方的支持下和干预引导下由民间机构制定会计准则会计准则委员会和会计程序委员都是隶属于注册会计师协会，并不是一个独立的结构，由于两者都存在着相同的问题，所以最终被FASB所替代，FASB的独立性相对于原来有所增强。

F.FASB除了发布财务会计准则，还对相关的条款也作出了解释。

G.FASB和证券交易委员会的认可的，也是成功的，当然并不存在两者在一些问题的认识上存在很大的差异。

最终，在2003年的安然事件使得民间机构在制定财务会计准则方面的权利有所削弱。

不可否认，民间的独立性和政府的支持性方面有着其他国家所不具有的权利。

第二.年度审计和公布的财务报告的法定要求主要适用于公众公司美国联邦制给予了各个州法律和制定财务会计准则的规定；比如说特拉华州,所以，对于年度审计和公布财务报告的法定要求实际上只存在与联邦一级，主要适用于的公司类型；小公司的处理方式。

小公司由于自身的经营状况和筹资情况，也制定年度审计报告，但是不必要公开披露。

第三.强大的会计职业组织美国的注册会计师协会对于财务会计委员会有着重大的影响，也对财务会计准则有着重要影响，主要是由于其资金运作来源；美国注册会计师协会作为一个职业团体也制定审计准则；美国的注册会计师协会拥有着世界上最为大的权利。

法国会计模式第一.由政府颁布制定全国统一的会计方案是区别于其他国家的会计模式的最主要的特征法国由国家颁布会计方案,历史演变，首先看会计方案的内容，经过多次修改,通常包括六个方面，适用比较灵活法国会计方案在1982年根据欧共体4号指令进行了修订,关于财务报告决算和财务报告的信息披露,进行修改表现最突出的便是增加了大量的会计报表附注披露的要求,共15条，政府编制的会计总方案的内容和标下的注释在制定执行和拓展会计方案所需要的会计准则中利用民间力量，拓展内容由国家和国家会计委员会，所得税申报和会计方案，也是以税务需求为导向的一个例子，商法典和会计方案，现今商法典中的商务法规包含了大量的会计与报告条款，企业必须建立会计手册总结上面所述，法国国内企业编报各自财务报表时，应遵循的是会计方案，商法典，和所得税法第二．法国的会计职业界组织主要有两个，数量并不多，规模也并不是很大，产生的影响也不是很强1.法国注册会计师协会，在全国统一会计方案时，在拓展部分由全国注册会计师协会制定2.法国的审计师协会,法定审计的范围与其他国家相类似，但是法定审计师对于在审计过程中发现的犯罪嫌疑，必须向国家检察官报告，主要是由于其受美国司法部管辖，而其他国家的法定审计师在相类似的情况下则并不需要如此英国会计模式：第一.会计准则的制定权威性不及美国,也不像美国的那样多，在第二次世界大战时,英国的会计准则制定的特点；与美国的相似和不同之处,英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响. 20世纪60年代,回顾英国会计职业组织的加入过程, 财务会计准则没有美国的那样大的影响力,而是在自己的领域之内才有影响.由独立的民间机构制定会计准则。

世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。

这几种会计模式的区别主要在于：（一）美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；（二）英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；（三）德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式；（四）法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式；（五）社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。

（一）美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。

其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。

下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。

1、经济因素对美国会计的影响。

（1）经济发展水平。

一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。

迄今为止，美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。

不仅内容上相对于其他国家更全面，逻辑体系上也更完善，这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。

（2）经济体制研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同，对会计规范具有重大影响。

美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。

因而，允许企业在实务中运用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质量。

从这一点上说，美国会计属于所谓的"微观会计"，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。

英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。

关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。

鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。

（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。

公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。

1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。

它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想——真实与公允的观点。

其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。

自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。

《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。

（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。

因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。

英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。

由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。

其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。

1969年，icaew发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。

同年，”苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。

英美会计准则的异同点研究会计准则是指用于规范企业会计核算和报告的规则和标准。

英美两国都拥有自己独立的会计准则。

针对这种情况，本文将探讨英美会计准则的异同点，并对其原因进行分析。

一、英国会计准则英国的会计准则由英国会计财务报告委员会负责制定。

该委员会又是由会计领域的主要研究机构和专业组织成员组成的。

英国的会计准则以FRS（财务报告标准）为主要形式。

英国会计准则注重对企业经营状况的描述分析，要求企业提供更多的信息来反映企业的运营情况。

同时，英国会计准则更加注重企业的真实性和公允性，要求企业披露更多的内部信息，以便外部利益相关方对企业进行更加全面的评价。

二、美国会计准则美国的会计准则由美国公共会计师协会（AICPA）进行制定，并且由美国证券交易委员会（SEC）进行批准。

美国的会计准则主要形式为「美国公认会计原则」（GAAP）。

美国会计准则是基于精准度和一致性原则设计的，其主要目的是确保企业报告的财务信息能够在不同的时间段和情况下保持一致性和准确性。

美国会计准则主要注重利益相关方的需要，力求使企业提供准确、清晰明了、简明易懂的财务信息。

三、英美会计准则的异同点英美两国的会计准则有相同的地方，例如对基本原则，如实性、持续性、实质等方面的要求基本相同。

同时，他们也有不同的地方，主要表现在财务信息的揭示和披露方面。

首先，英美两国的会计准则关注重点有所区别。

英国会计准则的主要目的是确保企业提供的会计信息清晰明了、简明易懂，并反映企业的经营状况。

它重视企业向利益相关方披露更多的信息。

与此不同的是，美国会计准则强调精准和一致性，强调企业在报告财务信息时应提供准确、清晰、可比和可重复的信息。

其次，英美两国在会计政策的选择方面有所不同。

英国的会计准则允许企业根据实际情况进行财务信息的披露，因此企业在选择会计政策时具有一定的灵活性和自主权。

而美国的会计准则要求企业应遵循一定的规则和程序，不许企业灵活任意地选择会计政策。

最后，英美两国会计准则的披露要求存在差异。

会计模式的国际分类与比较-张课件 (一)会计模式是国际上非常重要的一个研究领域，它直接影响着企业的财务管理，对于国际投资以及贸易事务也有着巨大的影响。

目前，世界上主要的会计模式包括英美会计模式、法国会计模式、德国会计模式、日本会计模式和中国会计模式等等。

下面将从不同的角度对这些会计模式进行比较和分类。

1.会计模式的历史背景与文化差异不同国家的会计模式在很大程度上是由历史、文化和经济背景等因素所决定。

英美会计模式强调“市场原理”，更加注重信息的公开、准确和及时；而法国会计模式则强调“公司主义”，即更加注重公司财务的实际运作和审计；德国会计模式则注重“实际运作”，强调债务人的债务和债权人的权益；日本会计模式则强调“民众主义”，即强调社会公共利益的优先；而中国会计模式则关注国家经济体制转型和会计学的中国化。

2.会计模式的主要特征不同的会计模式在其主要特征上也有所不同。

英美会计模式注重资产净值计算和市场价值，较为强调资本市场的影响；法国会计模式则注重公司财务运作的实际情况，强调盈利能力和现金流量；德国会计模式则注重债权人的权益以及债务人的债务，维护企业稳定发展；日本会计模式则注重企业价值的长期性、稳定性，以及长期经营策略的制定；中国会计模式则注重企业内部管理的透明度和规范性，以及国家经济转型的需求。

3.会计模式的共同点和差异性不同的会计模式尽管有着不同的历史背景、主要特征和文化差异，但它们在一些共同点上也是相似的。

例如：所有的会计模式都要求企业要完整、真实和全面地记录所有的财务信息和交易过程；所有的会计模式都要求资产负债表和利润表、现金流量表和财务报表等要在适当的时候进行公开披露；所有的会计模式都要求会计师和审计机构要遵守一定的道德标准和职业操守。

4.会计模式的未来趋势随着国际经济和贸易的不断发展，不同国家之间的会计模式也在不断发展和进步。

目前，国际会计标准（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）已经成为国际上通用的会计模式和准则。

成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。

1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。

这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。

②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。

③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。

惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。

（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。

2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。

（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。

（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。

而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。

（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。

美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。

在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。

1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。

GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。

英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。

IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。

2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。

美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。

美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。

英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。

与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。

3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。

美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。

此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。

英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。

英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。

如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。

4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。

这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。

英美会计模式比较分析会计作为一种经济管理活动,是特定社会环境的产物,国际上存在着不同的会计体制,他们在会计模式、会计规范等方面各有特点。

会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述,被描述的要素主要包括：一定国家或地区的会计管理体制,会计准则或会计制度的制定与实施,会计信息的披露制度,会计监督体制等。

这次我就有关英美会计模式进行一次比较分析。

英美的会计模式则是独立发展的会计模式,其特点是不受客观目标和微观经济理论的限制,而是作为一门独立学科那样发展起来的,它以实用主义理论作为指导,并从商业理论的研究和发展中得到启迪。

英国是世界上资本主义发展较早的国家之一，由于英国经济和军事的发展，对英联邦国家和其他殖民地国家的政治、经济、文化乃至军事都产生了重大影响。

尤其是第二次世界大战后，英国受到挑战而经济发展不够迅速，但其经济仍有一定的基础，在国际贸易和金融方面还具有不容忽视的影响和实力。

第一个现代意义上的职业会计师最早出现于英国。

早期英国的会计职业组织都是区域性的。

1942年，英格兰和威尔士特许会计师协会发布了一系列“会计准则建议书”，但由于其不具备强制性而未被采纳，因而也没有产生多大影响。

英格兰和威尔士特许会计师协会在1970年组建了会计准则筹划委员会。

然而美国，他的会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。

其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。

美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。

因而，美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。

但随着政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道。

以下是两国会计模式的比较分析。

第一方面，从会计管理体制来看。

英美两国会计强调专业导向,较少依赖法律,政府在会计管理上的作用有限。

在美国会计管理史上,素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理。

第二方面，从会计准则或会计制度制定与颁布来看。

美国的民间机构在制定与颁布会计准则上起了十分重要的作用。

英美中会计模式的比较与研究关于英美中会计模式的比较与研究摘要会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。

本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。

关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。

一、引言（一）选题的背景和意义每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。

各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。

会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。

表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。

在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。

全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。

该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞争环境中的适应能力和竞争能力。

（二）研究内容和思路本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。

美英会计模式和欧洲大陆会计模式比较1．环境因素的主要差异（1）美国和英国同属不成文法国家，而欧洲大陆国家则属成文法系国家在美英，证券法和公司法虽然也是制定会计准则的依据，但会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或以会计职业界为主的民间机构制定发布。

而在成文法系国家，会计准则和惯例直接以法律为基础，往往以官方为主（吸收民间机构参与）制定，并以法规的形式发布；或者，由民间机构制定的会计准则，只能是相关会计法规的的“解释”和“操作细则”，不具备法定效力。

相应地，美国会计职业界具有强大的威望和势力，而在法德等欧洲大陆国家，会计职业界相对来说就不够强大。

由于在成文法系国家，会计规定的变革必须通过立法程序，这就缺乏像不成文法系国家那样宽松的环境，使其反应不能及时，变革也比较缓慢。

（2）资本市场美国和英国的资本市场最为发达，企业面向社会公众筹资（通过证券市场发行股票和债券），因此，其财务报告的目标主要是保护社会公众投资者的利益，要求“公允表述”（美）和“真实公允”（英）并且财务报告的透明度要高，要求充分披露；而欧洲大陆国家，主要依靠大银行筹集资金（德国是典型代表），或在一定程度上依靠政府投资（如法国的国有企业或公、私混合所有制企业），其财务报告的目标主要是以公司利益和主要债权人利益为导向，而双方在利害关系上是基本一致的；欧洲大陆国家的“准备”会计和财务报告一般不要求充分披露（只对股份公开发行的公司才有较为充分的披露要求），为维护公司的竞争优势而在一定程度上保持商业秘密的传统观念还相当普遍，财务报告在遵循法律（合法性）和公允表述（公允性）方面也存在着一定的矛盾。

（3）跨国公司美国和英国的跨国经营活动和跨国公司最为发达，相对来说，欧洲大陆国家的跨国公司和经营规模较小。

长期以来，欧洲大陆国家的会计立法就缺乏对编制合并财务报表的规定，或对合并报表的编制规定了与美国不同的程序和方法。

一英美会计模式概述（一）英国会计模式英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计的发展中具有悠久的历史传统，有着丰富的会计思想。

其会计实物体系在英联邦国家有广泛的影响，对世界各国早期的会计实务也有着深刻的影响，被称为英国（不列颠）会计模式。

：1通过《公司法》管理公司事务，包括对公司财务会计与报告的要求这是英国会计模式区别于美国会计模式的最主要特征。

公司法是全国性的法律，目前执行的是2006年全面修订的《公司法》。

该法规定，所有注册的公司，不论是股份公开发行的还是不公开发行的，都要公布它们的损益表与资产负债表，因此英国公司法的基本原则适用于在管辖区内组建的所有股份（包括公开招股与不公开招股）。

2在遵循《公司法》规定的基础上由民间机构制定会计准则直到第二次世界大战时，英国的会计实务完全由法律支配并由每个会计师做出职业判断，由于法律只涉及原则性的规定，在会计实务中就存在着多种选择的余地，具有很大的任意性。

（1）由独立的民间机构制定会计准则1990年8月，会计标准委员会(ASC)被以财务报告理事会(FRC，Financial Reporting Council)为母体的会计准则委员会(ASB，Accounting Standard Board)所取代。

（2）政府对会计行业的监管及会计（审计）准则的制定进行的改革英国贸易与工业部于2002年宣布：对会计行业的监管及会计、审计准则的制定进行全面的考察。

3关于“真实与公允”观点“真实与公允”观点，是英国《公司法》提出的对公司财务会计与报告要求的指导思想。

阿伦在其对世界范围内会计模式的分类中，把它列为英国会计模式的基本特征。

4重新构造公司对外财务报告会计标准筹划指导委员会在1975年提出了一份重新构造公司对外财务报告的设想，内容涉及公司报告的目标、报告信息的质量要求、计量方法等方面，这份题为《公司报告》(The Corporate Report)的讨论稿，至1999年由ASB以《原则公告》正式发布。