日本黄姑鱼的研究进展

3种日本黄姑鱼放流标志方法的比较徐开达;王好学;姜亚洲;胡翠林;王忠明;卢占晖;朱文斌;柴学军;周永东【摘要】The tagging experiments were conducted on large (average length of (10.3±0.6)cm)and small (average length of (6.8 ±0.5)cm)Nibea j aponica with three fish-tagging methods,i.e.H-bar tagging,coded wire tagging,and ventral sundering tagging. After a fortnight temporary rearing experiment,the result was as follows:all the three fish-tagging made no significant difference on the survival rate,and the success rate of tagging large group was evidently higher than that of tagging small group(p<0.05),but the success rate of H-bar tagging group was significantly lower than that of the other two groups(p <0.05).In addition to the liver to body weight ratio,different tagging methods significantly affected tagged fishes' primary growth indexes (p <0.01 ).Likewise,the forage conversion efficiency and the organ to body weight ratio were extremely influenced by the size of N .j aponica (p <0.01).The interaction between these two factors significantly affected the organ to body ratio (p <0.05),and extremely influenced the forage conversion efficiency and the liver to body weight ratio (p <0.01).Compared to the control group,the H-bar tagging group showed significant differences in various growth indexes(p<0.05),while the coded wire tagging group and ventral sundering tagging group only showed significant differences in the forage conversion efficiency and the organ to body weight ratio(p <0.05),respectively.Ac-cordingly,it is recommended that the ventral sundering tagging method isapplicable for a short time tagging,and the coded wire tag-ging method has small effect on the growth of fish.As for N .j aponica ,when the body length is greater than 10.0 cm,it is suggested to adopt the H-bar tagging method in order to increase the recapturing rate.%采用挂牌、金属线码和切腹鳍3种标志方法对大规格(平均体长(10.3±0.6)cm)和小规格(平均体长(6.8±0.5)cm)的日本黄姑鱼(Nibea j aponica)进行标志实验.14 d室内暂养实验结果表明:3种标志方法对日本黄姑鱼平均成活率影响不大;而挂牌标志组标志成功率显著低于其他各组(p<0.05),且其中大规格组标志成功率显著高于小规格组(p<0.05).除肝体比外,标志鱼的主要生长指标受标志方法影响均极显著(p<0.01);饵料转换效率和脏体比受标志鱼体规格影响极显著(p<0.01);标志方法和鱼体规格的交互作用对脏体比影响显著(p<0.05),对饵料转换效率和肝体比影响极显著(p<0.01).3种标志方法中挂牌标志组的多项生长指标与对照组差异显著(p<0.05),金属线码标志组的饵料转换效率和切腹鳍标志组的脏体比与对照组差异显著(p<0.05),其他生长指标无显著差异.综合分析得出:切腹鳍可用于短期标志,金属线码标志对鱼体生长影响较小,当日本黄姑鱼体长大于10.0 cm时可采用挂牌标志法以提高标志鱼回捕率.【期刊名称】《厦门大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(057)003【总页数】6页(P363-368)【关键词】日本黄姑鱼;挂牌标志;金属线码标志;切腹鳍标志【作者】徐开达;王好学;姜亚洲;胡翠林;王忠明;卢占晖;朱文斌;柴学军;周永东【作者单位】浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;中国水产科学研究院东海水产研究所,上海 200090;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021;浙江省海洋水产研究所,农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山 316021【正文语种】中文【中图分类】S931.9近年来,海洋渔业资源的过度利用及环境污染等问题致使我国近海海洋生物资源不断衰退.开展人工增殖放流是修复渔业资源的有效方式,放流种类的标志方法是对放流生物进行效果评价的重要手段[1-2].与此同时,鱼类标志方法也随之发展起来[3].目前,应用较多的标志方法有挂牌标志法、切腹鳍法、荧光标志法、烙印法、金属线码标志法、分子标志法等[4],不同标志方法有各自优缺点及适用种类[5].国内外关于海水鱼类体外标志放流方法研究的报道较多,如金头鲷(Sparus aurata)[6]、鲑鱼(Salmo salar)[7]、牙鲆(Paralichthys olivaceus)[8]、鮸鱼(Miichthys miiuy)[9]、黑鲷(S. smacrocephalus)[10]、青石斑鱼(Epinephelus awoara)[11]、大黄鱼(Larimichthys crocea)[12]、半滑舌鳎(Cynoglossus semilaevis)[13]等,为这些鱼类大规模增殖放流奠定了良好基础.日本黄姑鱼(Nibea japonica)属鲈形目(Perciformes)石首鱼科(Sciaenidae)黄姑鱼属(Nibea),为黄姑鱼种中的大型鱼类,主要分布于我国东海、南海和日本南部海域[14].它具有抗病力强、生长速度快、养殖周期短和经济价值高的特点,目前已开展规模化繁育和养殖[15-17].随着自然海域野生群体资源量逐渐减少,为逐步恢复其自然资源，自2005年开始在浙江海域持续放流了日本黄姑鱼苗种,年均放流量在百万尾以上,然而目前还未见日本黄姑鱼标志方法的相关报道.本研究采用3种常用标志方法,对2种不同规格的日本黄姑鱼幼鱼进行标志实验,比较各标志方法对幼鱼的存活和生长等指标影响的差异,以期为下一步增殖放流跟踪监测与效果评估提供参考依据.1 材料与方法1.1 实验材料实验于2014年7—8月在浙江省海洋水产研究所西闪试验场进行.实验鱼为生长良好、摄食正常的人工繁育日本黄姑鱼幼鱼,分2种规格,大规格(L)平均体长(10.3±0.6) cm(范围9.1～12.4 cm),小规格(S)平均体长(6.8±0.5) cm(范围5.1～7.9 cm).1.2 标志实验将2种规格的实验鱼分对照(control,CTR)组、挂牌标志(H-bar tagging,HBT)组、金属线码标志(coded wire tagging,CWT)组和切腹鳍标志(ventral sundering tagging,VST)组共4组进行实验.标志方法如下:HBT组利用标志枪于待标记鱼体背鳍下方肌肉处刺穿,随之将一枚带有标志牌的“H-bar”型卡扣固着(图1(a));CWT 组通过线码标志仪将印有数字金属丝(长度1.1 mm,直径0.5 mm)注入日本黄姑鱼眼后头部的表层组织(图1(b)),回捕时通过线码检测仪检测;VST组切除鱼体左侧3/4的腹鳍(图1(c)).图1 3种标志方法示意图Fig.1 Demonstration of three tagging methods在实验开始时,先将标志鱼放入含有20 mg/L丁香酚的麻醉液中麻醉,20 s后取出进行标志;随后用高锰酸钾溶液对标志鱼浸泡消毒,按分组分别放入体积为200 L的圆形塑料桶内,每桶20尾,每种标志方法设置3个平行组,共暂养14 d;待实验结束时,对标志鱼进行常规生物学指标测定,并取肝脏和内脏团称量.1.3 日常管理实验用水为经沙滤的天然海水,水温为26.8～28.3 ℃,盐度为27～28,pH为8.11～8.18.实验期间每个塑料桶内注水200 L,并放入1个充气石连续充气.实验开始前实验鱼禁食24 h,实验期间每天分别在 07:00 和 16:00 各投喂饲料 1 次,投喂量为实验鱼体质量的3%～5%,投喂0.5 h后换水;每天观察记录鱼体摄食、活动、脱标和死亡等情况,并进行生物学指标测定[9].1.4 数据处理标志鱼的各项生长指标计算公式如下:增长率(LGR,%)=(Lt2-Lt1)/Lt1×100%,增重率(WGR,%)=(Wt2-Wt1)/Wt1×100%,饵料转换效率(FCE,%)=(Wt2-Wt1)/I×100%,肝体比(HSI,%)=(肝脏质量/体质量)×100%,脏体比(VSI,%)=(内脏团质量/体质量)×100%,丰满度(CF,g/cm3)=体质量/(体长)3.其中，Lt1和Lt2分别为实验鱼平均初始体长和平均终末体长,Wt1和Wt2分别为实验鱼平均初始体质量和平均终末体质量,I为实验期间总投饵量.用SPSS 13.0软件对标志方法和鱼体规格与不同生长指标进行相关性分析(p<0.05表示显著相关，p<0.01表示极显著相关),并对不同组数据进行Duncan多重比较(p<0.05表示差异显著).2 结果与分析2.1 不同标志日本黄姑鱼的成活率和标志成功率经14 d暂养,各标志组日本黄姑鱼的成活率和标志成功率如表1所示.结果显示:3种标志组的实验鱼平均成活率均高于98%,其中CWT组和VST组达100%,可见3种标志方法对实验鱼的成活影响不大.HBT组标志成功率显著低于CWT组和VST 组(p<0.05),且HBT组标志成功率受不同规格影响较大,S组平均标志成功率为(85.00±5.00)%,而L组为(93.33±2.89)%,S组标志成功率显著低于L组(p<0.05),即规格较小的实验鱼脱标率较高.2.2 不同标志日本黄姑鱼的生长情况经14 d暂养,各标志组日本黄姑鱼的终末体长与初始体长呈正线性相关,回归曲线及方程见图2.分别估算初始体长范围5.0～14.0 cm的各标志组实验鱼14 d后的理论终末体长,结果如表2所示:HBT组的理论终末体长在初始体长为5.0～11.0 cm范围内均最小,而在初始体长为12.0～14.0 cm时大于CWT组和VST组.表1 不同标志组日本黄姑鱼的成活率和标志成功率Tab.1 Survival rates and successful tagging rates of N. japonica in different tagging groups分组规格成活率/%标志成功率/%CTRS100L100HBTS98.3385.00±5.00aL98.3393.33±2.89bCWTS10098.33±2.89cL10098.33±2.89cVSTS10098.33±2.89cL10098.33±2.89c注：上标字母不同表示差异显著(p<0.05)，下同.图2 不同标志组日本黄姑鱼终末体长与初始体长的相关性Fig.2 Correlation offinal and initial body lengths of N. japonica in different tagging groups当初始体长达到10.0 cm及以上时,HBT组相对于CTR组理论终末体长的减小幅度在3%以内;而CWT组和VST组理论终末体长由接近逐渐转为小于CTR组,且VST组比CWT组的减小幅度大.2.3 不同标志日本黄姑鱼的生长指标差异各标志组日本黄姑鱼的生长指标测定结果如表3所示:HBT组的LGR最小,为(21.26±2.89)%,显著低于其他各组(p<0.05),而CWT组和VST组的LGR略高于CTR组但无显著差异;HBT组的WGR也最小,为(84.32±24.62)%,且与CWT组和VST组差异显著(p<0.05),而与CTR组无显著差异;3种标志方法均使标志鱼的FCE 较CTR组有不同程度的降低,其中HBT组和CWT组显著低于CTR组(p<0.05);3种标志方法对标志鱼的HSI均无显著影响,而VST组的VSI减小且显著低于其他各组(p<0.05);此外,3种标志方法中仅HBT组的CF较CTR组显著增大(p<0.05),而CWT组和VST组的CF与CTR组无显著差异.表2 不同标志组日本黄姑鱼的理论终末体长Tab.2 Theoretical final body lengths of N. japonica in different tagging groups初始体长/cm理论终末体长/cmCTRHBTCWTVST 5.06.497 25.931 57.010 47.172 2 6.07.697 27.171 38.116 78.214 1 7.08.897 28.411 19.223 29.256 3 8.010.097 29.650 910.329 310.298 1 9.011.297 210.890 711.435 611.341 3 10.012.497 212.130 512.541 912.382 2 11.013.697 213.370 313.648 213.424 212.014.897 214.610 114.754 514.466 2 13.016.097 215.849 915.860 815.508 3 14.017.297 217.089 716.967 116.550 2表3 不同标志组日本黄姑鱼的生长指标差异Tab.3 Differences of growth indexes of N. japonica in different tagging groups分组LGR/%WGR/%FCE/%HSI/%VSI/%CF/(g·cm-3)CTR25.92±1.68b96.77±10.54ab1.14±0.13b2.165±0.224a10.426±0.775b1. 621±0.084aHBT21.26±2.89a84.32±24.62a0.93±0.13a2.292±0.245a10.431±1.325b1.718±0.134bCWT27.81±4.77b107.68±23.69b1.01±0.17a2.327±0.284a10.545±0.699b1.6 38±0.071aVS T27.67±2.93b111.25±12.33b1.11±0.10b2.310±0.256a9.615±0.777a1.614±0.061a将各标志组2种规格的实验鱼综合统计,结果显示(表4):除HSI外,标志鱼的LGR、WGR、FCE、VSI和CF受标志方法影响均极显著(p<0.01);而FCE和VSI受标志鱼体规格影响极显著(p<0.01);标志方法和鱼体规格的交互作用对VSI影响显著(p<0.05)，对FCE和HSI影响极显著(p<0.01).由此说明标志鱼的生长指标受标志方法影响显著,而鱼体规格对LGR、WGR和CF影响不显著,可以将其作为衡量标志方法效果的重要指标.表4 不同生长指标与标志方法、鱼体规格的相关性分析Tab.4 Correlation analyses of different growth indexes with tagging methods and body sizes 生长指标标志方法鱼体规格标志方法和鱼体规格的交互作用 LGR7.84∗∗1.540.76 WGR7.84∗∗0.50.61 FCE12.16∗∗19.37∗∗4.35∗∗ HSI2.0380.25.127∗∗VSI5.669∗∗8.259∗∗3.931∗ CF4.701∗∗0.0350.816注：*p<0.05,**p<0.01.3 讨论3.1 不同标志方法对标志鱼成活率和标志成功率的影响Davis等[18]发现“H-bar”型标志时标志针头过短会引起标志牌脱落,标志成功率较低;而与较长的标志针配套的锚定端直径相应较大,意味着对标志鱼损伤也较大[13].本研究选用的标志针头长度为8 mm,同时将人为操作对标志鱼损伤降至最低.Nielsen等[19]认为标志对鱼体成活的影响与标志方法及被标志鱼个体大小有关,因小个体鱼类可能难以承受挂牌标志操作的压力和额外的代谢负担,故挂牌标志一般用于个体较大的鱼,如体长在15 cm以上[20-21].挂牌、金属线码和切腹鳍标志是国内外常用的3种物理标志方法,其中挂牌标志法由于具有标志鱼易被鉴别的特点而受到更多关注[10].本研究中VST组经14 d暂养,发现一侧鳍条出现明显再生现象,鳍条呈淡黄色,约为正常鳍条大小的3/4,故仅适用于短期标志;HBT组由于个别鱼体肌肉感染或鱼体间刮擦出现脱标现象,脱标个体仅出现于暂养前5 d之内,而未脱标个体标记清晰,适用于长期标志;CWT组对鱼体影响非常小,也可适用于较长时间标志[22].本研究中VST组和CWT组标志成功率均达(98.33±2.89)%;而HBT组标志成功率略低,且受标志鱼体规格影响显著,大规格标志鱼的标志成功率高于小规格.由此可见日本黄姑鱼的标志成功率与标志方法和标志鱼体规格有密切关系.3.2 不同标志方法对标志鱼生长的影响本研究发现HBT组日本黄姑鱼的LGR和WGR均低于其他各组,而CF却高于其他各组.分析其可能原因为挂牌标志对实验鱼肌肉有一定损伤,使生长所需的部分同化能被用于肌肉修复[13];而肌肉受损可能引起相应的生理和代谢胁迫,使活动频率下降,能量消耗减少,导致CF反而增加[23-24].此外,当初始体长小于10.0 cm时,HBT 组的日本黄姑鱼生长较慢;而当初始体长达到10.0 cm及以上时,理论终末体长相对于CTR组的减少幅度才降至3%以内.因此,建议使用挂牌标志法时选取平均体长在10.0 cm以上的鱼.本研究中与HBT组相比,CWT组和VST组的实验鱼生长情况更接近于CTR组,但VST组的VSI和CWT组的FCE均显著小于CTR组,而这两组的LGR和WGR却均略有上升.其原因可能为切腹鳍标志破坏了原有的神经和骨骼组织,进而影响了内脏器官发育[9,25],而鱼体本身存在着补偿生长作用,通过增加摄食量来保证增长和增重[26],但是由于部分生长量被转移至机体修复使用,从而造成FCE有所降低[27].本研究观测时间仅为14 d,相对较短,不同标志对鱼体的长期影响及其机制有待进一步研究.3.3 不同标志的可辨识性标志鱼放流后的跟踪监测主要依靠渔民回捕,因此需要醒目的标志使其容易辨识,以保证标志鱼的回捕率,从而进一步确保对放流效果的评估[28].从标志的显现性来看,挂牌标志最为醒目,很容易被捕获者发现,便于标志鱼的回捕[10].切腹鳍标志,如采用本研究的方法,再生的鳍条没有明显弯曲或扭曲,且再生速度快,即使再生的鳍条与正常鳍条有明显差异,也相对较难被发现.孙忠等[9]对鮸鱼进行标志研究试验时,认为鮸鱼切鳍后,两侧腹鳍对比差异明显.从短期看该标志方法基本可行,如切腹鳍标志可用于苗种繁育中对部分亲体进行鉴别[5],但在海区回捕标志鱼时,渔民不经细致辨认较难发现.金属线码标志鱼的成活率和标志成功率较高[29-30],但回捕时需要借助金属扫描仪辨识,在目前渔获未能集中在指定地点交易的条件下,从诸多零散分布的码头或渔获交易市场回捕金属线码标志鱼相对困难.徐开达等[10]在浙江省舟山海域的黑鲷标志放流回捕试验也显示金属线码标志鱼回捕较困难,因此建议在回捕相对集中或相对封闭的水域采用金属线码标志法[31].4 结论本研究结果表明:挂牌、金属线码和切腹鳍标志对日本黄姑鱼的标志成功率均较高,其中金属线码标志和切腹鳍标志对鱼体生长影响不大,而挂牌标志会导致标志鱼的LGR和WGR减小;除HSI外,不同标志方法对标志鱼的FCE、VSI和CF等生长指标均有一定程度的影响.综合分析认为,切腹鳍仅适用于短期标志,而金属线码和挂牌标志法可用于长期标志,其中挂牌标志法标志效果受标志鱼体规格影响明显,标志时宜根据标志要求进行合理选择:当日本黄姑鱼体长小于10.0 cm时,可选择切腹鳍和金属线码2种标志方法;挂牌标志法对日本黄姑鱼的规格要求较高,最适标志鱼体长需达10.0 cm及以上.致谢:感谢在暂养过程和标志实验中得到舟山锦岛水产科技公司许源剑、贺舟挺的支持和帮助.【相关文献】[1] 程家骅,姜亚洲.海洋生物资源增殖放流回顾与展望[J].中国水产科学,2010,17(3):610-617.[2] BARTLEY D M,BELL J D.Restocking,stock enhancement and sea ranching:arenas of progress[J].Reviews in Fisheries Science,2008,16(1/2/3):357-365.[3] KAI L，LEBER K M，BLANKENSHIP H L.Responsible approach to marine stock enhancement:an update[J].American Fisheries Society,1995,15:167-175.[4] 陈锦淘,戴小杰.鱼类标志放流技术的研究现状[J].上海水产大学学报,2005,14(4):451-456.[5] 洪波,孙振中.标志放流技术在渔业中的应用现状及发展前景[J].水产科技情报,2006,33(2):73-76.[6] SNCHEZ-LAMADRID A.Effectiveness of four methods for tagging juveniles of farm-reared gilthead sea bream,Sparus aurata L.[J].Fisheries Management andEcology,2001,8(3):271-278.[7] CROZIER W W,KENNEDY G J A.Impact of tagging with coded wire tags on marine survival of wild Atlantic salmon (Salmo salar L.) migrating from the R.Bush,Northern Ireland[J].Fish Res,2002,59(1/2):209-215.[8] TANAKA M,SEIKAI T,YAMAMOTO E,et al.Effects of T-bar and DST tagging on survival and growth of European hake[J].Review:Methods and Technologies in Fish Biology and Fisheries,2009,9:181-193.[9] 孙忠,余方平,王跃斌.鮸鱼增殖放流标志技术的初步研究[J].海洋渔业,2007,29(4):344-348.[10] 徐开达,周永东,王伟定,等.舟山海域黑鲷标志放流试验[J].上海海洋大学学报,2008,17(1):93-97.[11] 薄治礼,周婉霞.浙江省沈家门沿岸水域石斑鱼幼鱼标志放流与重捕试验[J].水产学报,1999,23(3):304-307.[12] 马晓林,周永东,徐开达,等.浙江沿岸大黄鱼标志放流及回捕率调查研究[J].浙江海洋学院学报(自然科学版),2016,35(1):24-29.[13] 柳学周,徐永江,陈学周,等.半滑舌鳎苗种体外挂牌标志技术研究[J].海洋科学进展,2013,31(2):273-277.[14] 朱元鼎,张春霖,成庆泰.东海鱼类志[M].北京:科学出版社,1963：277-288.[15] 楼宝,徐君卓,吴祖杰,等.日本黄姑鱼养殖试验初报[J].上海水产大学学报,2002,11(4):324-328.[16] 柴学军,徐君卓,吴祖杰.日本黄姑鱼全人工繁育技术研究[J].浙江海洋学院学报(自然科学版),2007,26(2):168-172.[17] 王波,张锡烈,曲秀家,等.日本黄姑鱼的生物学特性及苗种生产技术[J].海洋水产研究,2002,23(4):13-19.[18] DAVIS T L O,REID D D.Estimates of tag-shedding rates for Floy FT-2 dart and FD-67 anchor tags in barramundi Lates calcarifer Bloch[J].Aust J Freshw Res,2008,33(6):1113-1117.[19] NIELSEN L A.Methods of marking fish and shellfish[M].NewYork:American Fisheries Society,1992:74-81.[20] WALDMAN J R,DUNNING D J,MATTSON M T.A morphological explanation for size-dependent anchor tag loss from striped bass[J].Trans Am Soc,1990,119:920-923.[21] OTTERÅ H,KRISTIANSEN T S,SVÅSAND T.Eva-luation of anchor tags used in sea-ranching experiments with atlantic cod (Gadus morhua L.)[J].FisheriesResearch,1998,35:237-246.[22] MUSTAFA S.Stock enhancement and sea ranching:objectives and potential[J].Reviews in Fish Biology and Fisheries,2003,13(2):141-149.[23] 王正鲲,赵天,林小涛,等.茜素络合物对唐鱼耳石标记效果以及生长和存活率的影响[J].生态学杂志,2015,34(1):189-194.[24] 刘骁,谢晶,黄硕琳.鱼类保活运输的研究进展[J].食品与发酵工业,2015,41(8):255-260.[25] 韩书煜,邹建伟,陈剑锋,等.人工增殖放流石斑鱼类的标识技术研究[J].现代渔业信息,2010,25(3):12-17.[26] 史会来,楼宝,骆季安,等.不同投饲率对日本黄姑鱼幼鱼生长及鱼体生化成分的影响[J].海洋渔业,2007,29(1):53-56.[27] 楼宝,史会来,骆季安,等.饥饿和再投喂对日本黄姑鱼代谢率和消化器官组织学的影响[J].海洋渔业,2007,29(2):140-147.[28] HALLS A S,AZM M E.The utility of visible implant (Ⅵ) tags for marking tropical river fish[J].Fisheries Management and Ecology,1998,5(1):71-80.[29] HEARD R W.Overview of salmon stock enhancement in southeast Alaska and compatibility with maintenance of hatchery and wild stocks[J].Environmental Biology of Fishes,2012,94(1):273-283.[30] 杨德国,危起伟,王凯,等.人工标志放流中华鲟幼鱼的降河洄游[J].水生生物学报,2005,29(1):26-30.[31] HAMASAKI K,OBATA Y,DAN S.A review of seed production and stock enhancement for commercially important portunid crabs in Japan[J].AquacultureInternational,2010,19(2):217-235.。

黄姑鱼(Nibea albi flora Richardson)早期生长发育研究耿智;徐冬冬;史会来;楼宝;毛国民;李三磊【期刊名称】《海洋科学进展》【年(卷),期】2012(030)001【摘要】In order to study the embryonic development and morphological characteristics of Nibea albiflora, the process of embryonic development was continuously observed, described and recorded in the laboratory using microscope and digital video system from June to August, 2010. The results showed that the embryo of Nibea albiflora was buoyancy, round and transparent and the diameter of the egg was (0. 89 + 0. 028) mm. The oil was at the center of the egg and the diameter of the oil globule was about 0. 025 mm. The egg belonged to telolecithal egg and discoidal cleavage. The embryo began to break the membrane after 22 h 30 min post-fertilization at the temperatur e of 24 °C and the salinity of 27. The embryonic development was divided into 24 stages. In the postembryonic development stage, yolk-sac stage was 1~3 DAH (day after hatching); Larvae of 4 DAH began feeding, and the yolk-sac disappeared, entering pre-flexion stage; Larvae of 6 DAH entered the stage of exogenous nutrients, and the oil globule disappeared; Larvae of 16 DAH formed the caudal fin bone Tam, entering into flexion stage; Larvae of 21 DAH entered post-flexion stage, meanwhile the primordial of Dorsal fin , Anal fin, Pelvic fin formed; The fry of 26 DAH entered juvenile stage, and their bodieswere covered with chrysanthemum-like melanin; After 31 DAH, the fry entered young stage, and scales were all around their bodies. The young fish was the same as adult in morphology. At the temperature of 25~27 ℃ and the salinity of 26~28, the total length correlated significantly with the age of fry. This study indicated that the growth of total length of juvenile had obviously increased, in order to decrease the cannibal rate, we should consider the size heterogeneity and prey availability.%为研究黄姑鱼胚胎发育特征和胚后发育的仔、稚、幼鱼发育阶段的形态学,2010-06-08在实验室利用显微镜和显微镜数码摄像显示系统对黄姑鱼胚胎发育过程进行连续观察拍摄,描述并记录其发育过程和时间.结果表明,黄姑鱼卵为圆球形的端黄卵,盘状分裂,中央有一个油球,卵径为(0.89±0.028) mm,油球直径为0.25 mm；在水温为24℃、S为27条件下经22.5 h完成孵化,胚胎发育可分为24期.胚后发育阶段,1～3日龄为卵黄囊期仔鱼；4日龄仔鱼开口,卵黄囊完全消失,此时仔鱼处于混合营养阶段,进入前弯曲期；6日龄仔鱼油球完全消失,进入外源性营养阶段；16日龄仔鱼尾鳍担鳍骨形成,脊椎末端上曲,进入弯曲期；21日龄仔鱼尾下骨后缘与尾索垂直,鳍条数不断增加,同时背鳍、臀鳍和腹鳍原基出现,进入后弯曲期；26日龄鱼苗金身被菊花状黑色素细胞,尾柄处开始被鳞,进入稚鱼期；31日龄以后,鱼苗全身被鳞,进入幼鱼期.在水温为25～27℃,S为26～28的条件下,仔、稚、幼鱼全长与日龄具有显著的正相关性.研究表明,黄姑鱼进入稚鱼期之后,其生长速率明显增大,为减少目残,应及时分池和投足饵料.【总页数】10页(P77-86)【作者】耿智;徐冬冬;史会来;楼宝;毛国民;李三磊【作者单位】浙江海洋学院海洋科学学院,浙江舟山 316004;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100;浙江海洋学院海洋科学学院,浙江舟山 316004;浙江省海洋水产研究所浙江省海水增养殖重点实验室,浙江舟山 316100【正文语种】中文【中图分类】S965.325【相关文献】1.日本黄姑鱼Nibea japonica(Temminck et Schlegel)的耐温性研究 [J], 柴学军;徐君卓2.黄姑鱼（Nibea albiflora Richardson）胚胎及仔、稚鱼形态特征的初步观察[J], 雷霁霖;樊宁臣;郑澄伟3.黄姑鱼Nibea albiflora(Richardson)苗种网箱暂养技术研究 [J], 刘巧灵4.白消安及其与高温联合处理对黄姑鱼(Nibea albiflora)性腺发育的影响 [J], 杨磊;胡伟华;俞燕洁;陈睿毅;徐冬冬5.日本黄姑鱼(Nibea japonica)VC需要量的研究 [J], 李朝纪;王骥腾;韩涛;丁建因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

日本黄姑鱼Nibea japonica(Temminck et Schlegel)全人工繁养技术柴学军;徐君卓【期刊名称】《渔业信息与战略》【年(卷),期】2007(022)006【摘要】日本黄姑鱼是浙江省海洋水产研究所从韩国引进致力于拓展海水深水网箱养殖的优良鱼种.通过课题组科研人员近几年不断地探索与研究,已掌握日本黄姑鱼亲鱼的培育、人工催产及受精卵孵化等全人工育苗技术和海水网箱及病害防治等技术,本文对此进行具体介绍,为提高其全人工繁育和养殖技术提供参考.【总页数】4页(P3-5,16)【作者】柴学军;徐君卓【作者单位】浙江省海洋水产研究所,浙江海洋学院海洋与渔业研究所,中国浙江省舟山市沈家门,316100;浙江省海洋水产研究所,浙江海洋学院海洋与渔业研究所,中国浙江省舟山市沈家门,316100【正文语种】中文【中图分类】S9【相关文献】1.小麦蛋白替代鱼粉及大豆蛋白对日本黄姑鱼(Nibea japonica)和黑鲷(Sparus macrocephalus)血清生化指标及肝脏抗氧化指标的影响 [J], 成艳波;张月星;董智勇;路冰岩;王永超2.日本黄姑鱼Nibea japonica(Temminck et Schlegel)的耐温性研究 [J], 柴学军;徐君卓3.日本鳗鲡(Anguilla japonica Temminck et Schlegel)鳗苗资源变动之谜 [J], 赵荣兴;夏连军4.Cr6＋对日本黄姑鱼（Nibea japonica）外周血细胞及抗氧化酶（S0D、CAT）活性的影响 [J], 张彩明; 陈应华; 吴常文; 李晓婷5.日本黄姑鱼(Nibea japonica)VC需要量的研究 [J], 李朝纪;王骥腾;韩涛;丁建因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

日本黄姑鱼人工育苗试验王建华;周彦恒;蔡瑞;周海涛;白锦海;吴继宗;毕东明;贾晓丽;高士香【摘要】日本黄姑鱼（Argrrosomus japonicus）俗名巨鸣鱼，鲈形目，石首鱼科，黄姑鱼属，分布于我国的东海、南海及日本南部沿海。

由于其生长快，产量高（不加增氧设施池塘可达4500kg／hm2）病害少，耐粗饲，饵料系数低、易捕捞等优良品性，成为海水池塘易于养殖的又一新品种（当年可达商品鱼规格400～600g），因其肉丰昧美．故在日本、韩国市场比较畅销，经济效益显著。

【期刊名称】《河北渔业》【年(卷),期】2009(000)002【总页数】3页(P30-32)【作者】王建华;周彦恒;蔡瑞;周海涛;白锦海;吴继宗;毕东明;贾晓丽;高士香【作者单位】河北省水产科技开发公司,河北,秦皇岛,066000;河北省水产科技开发公司,河北,秦皇岛,066000;河北省水产科技开发公司,河北,秦皇岛,066000;河北省水产科技开发公司,河北,秦皇岛,066000;河北省水产科技开发公司,河北,秦皇岛,066000;唐山海丰水产科技有限公司;唐山海丰水产科技有限公司;唐山海丰水产科技有限公司;河北省海洋局,河北,石家庄,050091【正文语种】中文【中图分类】S9日本黄姑鱼(Argrrosomus japonicus)俗名巨鸣鱼，鲈形目，石首鱼科，黄姑鱼属，分布于我国的东海、南海及日本南部沿海。

由于其生长快，产量高(不加增氧设施池塘可达4 500 kg/hm2)病害少，耐粗饲，饵料系数低、易捕捞等优良品性，成为海水池塘易于养殖的又一新品种(当年可达商品鱼规格400～600 g)，因其肉丰味美，故在日本、韩国市场比较畅销，经济效益显著。

有关日本黄姑鱼人工繁殖的研究，国外学者已做了不少工作，日本自1985年开展该鱼的人工育苗(田原健等，1988)。

近年来每年育出苗种数百万尾，其90%用于人工放流，国内人工育苗技术尚未完全突破，对其研究报道很少。

开题报告水产养殖学日本黄姑鱼对血糖耐受反应的研究一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义(一) 国内外研究动态糖的主要生理功能是提供能量，长期以来，人们研究鱼类适宜的饲料糖含量时多以生长速度等相关指标作为判据,并用陆生恒温动物的适宜饲料糖含量作为参照水平，得出的结论是鱼类对糖的利用能力低下[16]。

相对哺乳动物和鸟类，鱼类对对糖类的利用能力较低。

Phillips(1948)、佐藤(1967)、米糠夫(1969)以及早山等(1972)对鱼类的糖代谢机能做了大量研究，结果均表明鱼类的糖代谢能力低，吸收进入体内的糖类似乎不能有效地被利用[6]。

日本学者曾研究过糖类对鱼类血糖、肝脏脂肪、肝糖以及肝组织的影响，均证实鱼类对糖类代谢能力低，鱼体内被吸收的糖类不能有效地被利用[10]。

鱼类对CHO利用能力较低，但产生这种现象的糖代谢机制尚在争议之中[12]。

从目前的研究结果看，影响鱼类对糖利用低下的原因可分为：鱼类自身原因和外界因素。

其中自身因素包括：胰岛素水平、酶活性、胰岛素分泌速度、胰岛素受体及胰岛素抗性，外界因素包括：糖水平、糖源、纤维素、饲料加工程度、铬及水温。

（二）选题的依据日本黄姑鱼（Nibea japonica）俗称黑毛鲿，属鲈形目，石首鱼科，黄姑鱼属，日本黄姑鱼种[6-7]。

日本黄姑鱼主要分布于我国的东海、南海和日本南部海域，是我国沿海黄姑鱼6个种之一[5]。

日本黄姑鱼是凶猛肉食性鱼类 [8]，对盐度的变化适应性强，适宜生活水温6-32℃，最适18-28℃，适盐范围14-34，最适18-30[8]。

日本黄姑鱼生长速度极快，据相关研究[8,13],1年生日本黄姑鱼全长可达47cm，2年达68cm，3年可达80cm，4年可达87cm。

1995年以来，日本进行人工育苗，育苗量达数百万尾，主要用于人工放流。

1991年以来，韩国从日本引进日本黄姑鱼，1998年进行人工育苗，作为优良鱼种进行开发。

日本黄姑鱼养殖技术与经验借鉴日本黄姑鱼，俗称黑毛鲿、巨鸣鱼、白鱼免，１９８７年后，学名更改为日本银身鱼，属鲈形目、石首鱼科、黄姑鱼属，是我国沿海黄姑鱼７个种之一。

日本学者自２０世纪６０年代开始人工试养，１９８５年人工育苗成功。

１９９１年，由日本引入韩国，２０００年由韩国引入我国。

资源调查显示，日本黄姑鱼主要分布于我国的东海和日本南部沿海区域，北纬不超过３６°。

１种群鉴定自然界中日本黄姑鱼喜栖息于水深７０～８０ｍ沿岸浅海区，尤其是泥或沙泥底海域，具有明显的季节洄游习性，产卵期游向近岸的河口附近或岛屿内湾浅水区，水深一般小于２０ｍ处。

至今发现的种类有黄姑鱼、浅色黄姑鱼、半花黄姑鱼、双棘黄姑鱼、尖头黄姑鱼、鱼免状黄姑鱼和日本黄姑鱼。

日本黄姑鱼和鱼免状黄姑鱼为大型鱼种，结构相似。

２个群体为同一属的不同物种，与形态学结果相同。

日本黄姑鱼的种质较单一，存在近交衰退的危险。

２人工育苗技术研究日本黄姑鱼野生苗种匮乏，品种不纯。

我国自引进日本黄姑鱼后，就积极开展人工育苗技术的研究。

福建省闽东水产研究所等单位，相继取得人工育苗成功，在质量上和数量上均有突破。

２．１孵化环境日本黄姑鱼为秋冬季节多次产卵型，雌鱼４龄性成熟，雄鱼为３龄，雌雄鱼性别特征不明显，产卵多在夜间（１８：００－２４：００）至凌晨。

研究表明，日本黄姑鱼全长与怀卵量有一定规律，亲鱼全长１３５ｃｍ，怀卵量为１１８６万粒，全长１２０ｃｍ，怀卵量为７５６万粒，全长１００～１０６ｃｍ，平均怀卵量为７３０万粒。

受精卵卵径为０．９０～１．０３ｍｍ，平均０．９４ｍｍ，平均每克卵约１８００粒，雌雄比１∶１，卵比重为１．０２２。

日本黄姑鱼喜安静，易受惊吓，短期难以驯化，催产不及时往往亲鱼性腺退化，产卵率低。

亲鱼孵化适宜温度为８～３４℃，最适温度１８～２８℃；适宜盐度为５～６０，最适盐度３０～３５；适宜ｐＨ为５．０～１０．０，最适ｐＨ７．５～８．５。

孵化期间升温处理或向饵料中添加２１金维他、ＶＥ等均可显著促进性腺发育，提高产卵率。