基础教育新课程中_螺旋式上升_的课程设计和教材编排问题探究

  • 格式:pdf
  • 大小:430.21 KB
  • 文档页数:7

与以往/ 学科为本0 课程的 / 窄而深0 相比, 新 课程就是/ 广而浅0吗 ? / 螺旋式上升0 的课程设计 和教材编排的课程难度一定适合学生学习吗 ? 什 么样的课程设计和教材编排更适合我国中小学教 育教学实际? 对此, 日本学者佐藤学在 《 学习的快 ③ 乐 ) ) ) 走向对话 》 中认为 , 课程改革从/ 广而浅0 向/ 少而深0 的课程转型, 是迫在眉睫的课题。 以上争议的核心在于课程设计和教材编排的 模式 , 其重要因素涉及课程的深度、 广度和时间, 其焦点在于/ 螺旋式上升 0 与课程难度 , 难点在于 如何切实深化/ 螺旋式上升0的理论研究和实践探 索, 走出误区, 提高课程教材质量 , 推进课程设计 和教材编排的不断创新。
⑥ 数学实验教材 》 时就明确提出这个编写原则。 无 独有偶, / 螺旋式上升0 也被国内外很多版本的教
/ 化学课程标准关于化学反应与能量及化学反应 速率与限度的内容在初中化学、 高中必修模块化 学 2 和选修模块 《 化学反应原理 》中均有安排, 既 有学习阶段 ( 初中、 高中 ) 的层次性 , 又有必修、 选 修( 高中) 的层次性 , 在具体内容上前后还有交叉
随着年级的升高 , 多次反复学习, 逐渐加深理解, 这样才能真正掌握它。但这并不是说 , 一开始就 让低年级学生去学习艰深的公理、 概念、 公式 , 而 是要用适合学生能力水平的方式来学习 , 教什么 知识 , 使用什么样的方式方法 , 必须经过慎重的选 择。例如 , 拓扑学和集合论的原理等高深的现代 数学知识 , 就可以让小学四年级的学生去学习 , 但 只能是通过引人入胜的游戏, 在游戏中直观地、 初 步地接触拓扑学和集合论的基本原理。这样 , 以 后再深入学习这些原理时学生就不会感觉那么陌 生和那么突然了。 ( 二) 0 螺旋式上升0在国内外教材编排中的体 现 新中国成立以来 , / 螺旋式上升0 课程设计和 教材编排一直被广泛采用 , 而非本次课程改革所 首创。丁尔升先生早在 1978 年 11 月编写 《 中学
思维探究的精神就弱了。 0② 一、 关于/ 螺旋式上升0 的争议 在当前的基础教育新课程中, / 螺旋式上升0 的课程设计和教材编排得到普遍认同 , 但也引发 了一些争议。这些争议聚焦在以下两个方面。 《 数学课程标准 》 在第一学段、 第二学段、 第三 学段都明确提出 / 重要的数学概念与数学思想方 法宜体现-螺旋式上升. 的原则0 等教材编写建 议, 对此质疑的典型观点是, / 新标准用了-螺旋式 上升. 的理念, 把知识点分成几片, 先讲一片, 然后 就放下了 , 讲下一片就要等到一年以后。可是知 识是有一个体系的 , ,现在你只讲了 -是什么 . , -为什么. 要到一年以后再讲, 这个体系就切断了,
对于中小学的课程内容, 只要有足够的时间, 绝大多数学生都是能够理解的。对于同一个课程 内容 , 课程时间越长 , 学生理解和接受的难度相对 越小。对于同一个题材的课程内容, 在相同的课 程深度下 , 课程所涉及的概念、 命题等的知识面越 广( 课程广度越大) , 课程也就越难 ; 对于同一题材 的课程内容, 在相同的课程广度下 , 课程深度越大 ( 课程所需要的思维层次越深 ) , 课程也就越难。 这就意味着, 课程难度与课程深度、 课程广度 成正比, 与课程时间成反比。这样 , 单位时间内的 课程深度和单位时间内的课程广度是刻画课程难 度很重要的量 , 可分别称之为/ 可比深度0 和/ 可比 广度0 。显然, 课程的可比深度和可比广度越大, 则这门课程越难。 如果用 N 表示课 程难度 , 用 S 表示 课程深 度, 用 G 表示课程广度 , 用 T 表示课程时间, 可以 建立函数关系式 N= A S/ T + ( 1- A) G/ T , 用来刻 画课程难度与其相关因素之间的关系。其中 , 0 [ A[ 1( 被称为加权系数) , 反映了课程对于/ 可比深 度0 S/ T 、 / 可比广度0 G/ T 的侧重程度。 需要指出的是 , 同一课程内容对于不同学生 具有不同的适应性, 这种适应性可以分为两部分, 一部分是课 程内容 内在的 难度 ( 课程 的绝 对难 度) ; 一部分是课程实施所导致的难度 ( 课程的相 对难度) 。前者是由课程本身的内在品质所决定 的, 尤其是课程设计的理念及其具体呈现形式( 如 文本的载体) 所决定的, 这种难度实际上反映了课 程设计的水平和教材编制水平, 尤其反映了课程 设计、 教材编制对于课程实施者的潜在适应程度, 这种难度 N 1 是课程深度 S 、 课程广度 G、 课程时 间 T 等量的函数, N 1 = f ( S, G, T , ,,) ; 而后者 主要取决于课程实施的实际效果, 即相对课程难 度 N 2 = f ( N 1 , H , ,,) , 受制于课程的绝对难度 N1、 课程的载体维度 H ( 情境维度、 个人与环境维 度) 等的影响。同一门课程对不同的人表现出不 同的效果 , 也就是具有不同的适应程度 , 而影响课 程相对难度的因素很多, 主要包括/ 教师实施课程 的程度、 影响课程实施的有利因素及障碍, 以及不
④ 段的儿童。 / 螺旋式课程0 提供了一套具有逻辑 先后顺序的概念组合 , 让学生在一定的时间内学
容, 而且逻辑推理、 度量、 概率、 统计、 离散数学和 ⑦ 函数等专题螺旋系列在每个学年都交替呈现。 我国初中 《 数学教学大纲 》 下的浙江版数学教 材采取/ 分步到位、 螺旋上升0 的编排方式 ; ⑧《 全 日制义务教育课程标准实验教科书 # 数学 》 ( 7~ 9 年级 ) 人教版的编写坚持/ 螺旋式0 原则, 如/ 在利 用统计图描述数据中 , 可以螺旋式安排条形图、 折 线图和扇形图0 , ⑨ 湖南版也是坚持这个原则, 如 / 数学知识的呈现采取渐进的-螺旋式上升. 的渗 透方式, 不要求一次完成 , 重要的方法和概念多次 出现0 ; ⑩ 高中 《 数学教学大纲 》下的《 数学 》( 试验 修订本 # 必修 ) 教材第一册 ( 上册 ) 也坚持这个原 则, 即/ 这种初、 高中内容相结合的安排, 符合-螺
本文系全国教育科学/ 十五0 规划国家一般课题/ 基础教育新课程新教材研制开发机制与质 量监控的研究与实践0 ( 课题批准号: BH A030025) 的主体成果之一 。本文得到史宁中教授的悉心 * 指导, 在此表示诚挚的谢意 。 ) 62 )
பைடு நூலகம்
二、 / 螺旋式上升0 课程设计和教材编排的含义 ( 一) 布鲁纳的/ 螺旋式课程0 / 螺旋式上升0的课程设计和教材编排兴起于 / 螺旋式课 程0 。/ 螺 旋式 课程0 ( Spiral Cur ricu l um) 是美国著名教育家、 心理学家布鲁纳 ( J. S. Bruner) 在 20 世纪 60 年代提出的 , 意指根据某一 学科知识的/ 概念结构0 , 以促进学生认知能力发 展为目的的一种课程设计。其基本假设是 , 任何 教材都可以用某种合理的形式来教给任何发展阶
u , 等等。毋庸置疑, 课程的 m 同实施策略的成效0
三、 / 螺旋式上升0 课程设计和 教材编排的问题探析 / 螺旋式上升0问题隶属于课程设计和课程组 织范畴。而影响课程难易程度的因素很多 , 从文 本的静态角 度看, 几乎都涉及课程 深度、 课程广 度、 课程时间与课程难度, 其焦点在于课程难度。 因此 , 利用课程难度模型 , 可以更好地剖析前文的 问题之所在。 ( 一) 影响课程难度的因素 影响课程难度的基本要素至少有三个, 即课 程广度、 课程时间和课程深度。这三个因素构成 课程难度立体结构的三个不同维度。其中 , 课程 广度是指课程内容所涉及的范围和领域的广泛程 度。对此 , 可以用通常所说的/ 知识点0 的多少进 行量化。这是一个近乎约定俗成的概念 , 同时又 是蕴含模糊数学思想的近似刻画。课程时间特指 课程内容的完成所需要的时间。对此 , 可以用通 常所说的/ 课时0 多少进行量化。课程深度泛指课 程内容所需要的思维的深度, 这是一个非常难以 量化的要素。有学者将其理解为 / 教育预期结果 在质和量上从少到多的分布0 也有一定的道理。 相对于以数学概念体 系为主的那些 课程内容来 说, 数学课程的深度与数学抽象度的概念十分接 近, 而对于数学概念之间的关联程度, 以及数学推 理与运算步骤等成份来说 , 仅仅用数学抽象度不 能全面刻画数学课程的深度。实际上 , 课程深度 反映了课程内容之间的设计顺序、 编排和组合的 逻辑深度 , 以及潜在的学科思维深度。它对于培 养学生思维的深刻性十分有利, 但同时也需要学 生具有相应程度的思维深刻性。 课程深度、 课程广度反映课程内容的垂直组 织、 水平组织的结构特征 , 从度量的视角刻画课程 组织的逻辑关联。正如有学者指出的, / 课程的垂 直和水平组织概念是用来协助课程的规划 , 使课 程的设计能按课程的目标趋向广度和深度的平衡 ~ l 发展。 0 ( 二) 课程深度、 广度 、 时间与课程难度的关系 )
{ l 样. 0 。
值得一提的是, / 螺旋式上升0 课程设计和教 材编排往往需要相应的教学形式相匹配。如对于 / 螺旋式上升0 课程 , 美国中学数学教学实行螺旋 式的教学安排 , 即为了帮助学生树立数学的整体 观点 , 学校数学主要有两种处理方法 : 一方面 , 在 分科递进的数学教学中 , 教师有意识地加强数学 63 )
v l 旋式上升. 和由具体到抽象的认识规律0 。
习、 探索一套逐渐加深、 拓宽的复杂概念体系。 布鲁纳认为 , 要掌握并有效地加以运用自然 科学、 数学的基本观念和文学的基本课题, 不能只 靠一次学习就达到目的, 必须通过反复学习, 通过 在越来越复杂的形式中加以运用, 不断地加深理
⑤ 解, 进而逐渐掌握。 这就是说, 应该将比较高深 的科学知识让学生从低年级起就开始学习 , 以后
2007 年第 5 期 ( 总第 328 期 )
EDU CA TIO N A L
RE SEA R CH
N o. 5, 2007 G enera l, No . 328
基础教育新课程中/ 螺旋式上升0的 * 课程设计和教材编排问题探究