国外关于票据无因性的规定及比较分析.doc

票据无因性原则及其例外的理解与适用（范文模版）第一篇：票据无因性原则及其例外的理解与适用（范文模版）票据无因性原则及其例外的理解与适用--析北京某物资公司诉北京某机电设备有限公司票据追索权案【本案聚焦】如何理解票据无因性原则及票据无因性原则的例外规定？本案能否适用票据无因性原则的例外规定？【案情介绍1】原告：北京某物资公司被告：北京某机电设备有限公司案外人焦某系被告的汽车销售按揭业务经理。

2004年11月，焦某向原告购买印刷用纸，价款为212393.34元，原告向焦某交付了纸张并开具了抬头为被告的增值税专用发票，焦某写下了欠款人为本人的欠款协议。

2005年1月6日，焦某向原告交付了一张号码为XV102787878的银行转账支票，金额为212393.34元，出票人为被告，人名章为焦某本人，收款人为原告。

1月17日，该支票被银行以账户透支为由退票，原告遂向法院提起以北京某机电设备有限公司为被告的买卖合同之诉,要求被告支付货款212393.34元。

2005年5月21日，法院作出民事裁定，裁定书载明“被告汽车销售按揭业务经理焦某经手向原告购买印刷用纸，因被告否认焦某行为为职务行为，且焦某承认其为个人行为，原告所提供证据无法证明焦某行为为职务行为，故原告所诉被告有误。

”该民事裁定书因无人上诉而期满生效。

后原告向法院提起票据追索权之诉，要求被告支付被退票支票的票据款。

被告主张购买印刷纸的行为是焦某的个人行为，与该机电设备有限公司无关，其与原告之间不存在真实的买卖交易关系，也不存在其他债权债务关系，因此其不应当承担票据责任，拒绝向原告付款。

法院初审判决支持被告抗辩理由，驳回了原告的诉讼请求。

2007年11月，检察院对该案提起抗诉。

2008年5月，法院再审，一审认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国票据法》第10条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第186条的规定，对原审判决予以支1 案例改编自：北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第13008号民事判决书。

第1篇一、引言票据是一种特殊的债权凭证，具有流通性、无因性等特点。

在我国，票据法律制度是民商法的重要组成部分，对维护社会经济秩序、促进商业信用发展具有重要意义。

票据的无因性法律规定，是票据法的基本原则之一，对于理解票据的本质、保障票据交易安全具有重要作用。

本文将从票据无因性的概念、法律规定、意义及适用等方面进行探讨。

二、票据无因性的概念票据无因性，是指票据权利的成立与票据债务的成立，不依赖于票据原因关系的存在。

也就是说，票据权利的享有和票据债务的承担，不以票据原因关系的有效性为前提。

票据原因关系是指票据当事人之间基于票据原因产生的权利义务关系，如买卖、借贷、赠与等。

票据无因性的核心是票据权利与票据原因关系相分离，票据权利人仅凭票据本身即可行使票据权利，无需证明票据原因关系的有效性。

这一特点使得票据具有极高的流通性，便于商业信用的发展。

三、票据无因性法律规定1. 票据法的相关规定《中华人民共和国票据法》第二条规定：“票据是债权凭证，具有无因性、流通性、要式性等特点。

票据权利人行使票据权利，不受票据原因关系的限制。

”《中华人民共和国票据法》第三条规定：“票据权利人行使票据权利，应当出示票据，证明票据权利的存在。

”2. 相关司法解释最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“票据权利人行使票据权利，不受票据原因关系的限制。

票据原因关系无效，不影响票据权利的行使。

”四、票据无因性法律规定的意义1. 保障票据交易安全票据无因性法律规定，使得票据权利人可以依据票据本身行使权利，无需证明票据原因关系的有效性。

这有利于降低交易成本，提高交易效率，保障票据交易安全。

2. 促进商业信用发展票据无因性法律规定，使得票据具有极高的流通性，便于商业信用的发展。

票据持有人可以通过转让票据，将债权转化为现金，提高资金流动性，从而促进商业信用的发展。

3. 便于法律适用票据无因性法律规定，使得票据纠纷案件在审理过程中，无需过多关注票据原因关系，便于法律适用。

2018-票据的无因性及相关立法-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==票据的无因性及相关立法一、票据的定义我国《票据法》中票据是指出票人约定本人或委托付款人见票时或于特定日期向收款人、持票人无条件进行支付并可以流通转让的有价证券，包括汇票、本票和支票。

票据的主要特征有:(1)流通性;(2)无因性;(3)要式性;(4)提示性;(5)返还性。

二、票据行为无因性的内涵票据行为的无因性是指票据行为的效力独立存在，不因票据的基础原因关系无效或有瑕疵而受影响。

出票的出票行为，只要形式上符合票据法规定的要件即有效，据此形成的票据债权债务关系原则上，票据债务人不得以票据基础关系所生之抗辩事由对打扛票据债权的行使。

票据行为无因性可分为外在无因性和内在无因性。

三、票据无因性的价值、作用和必要性(一)贸易的加速器由于票据的无因性，票据在出票后，根据背书即可进行转让，无需征得前手的同意，使得其具备了类似于货币性质的支付功能和可转让性，使得贸易达成的速度大为提高，并充分利用了出票人的商业信用，减少了资金的占用。

类似于信用证制度，票据在陌生人的交易中发挥着重要的作用。

票据的上述特征促进了票据流通，保障交易迅捷安全，保障善意第三人合法权益，其规模化效益对促进交易和流通的作用巨大。

(二)交易的安全屏障票据背书的制度安排，是票据交易安全和票据流通的重要保障，也是票据权利和义务转让的有效手段。

通过背书，被背书人获得了付款请求权、追索权及再背书转让权等票据权力，而经由背书，背书人将票据上的一切权利均由转移给被背书人。

通过法律上对票据背书无因性的确认，背书人因背书应承担承兑和担保付款的义务且不得以特别约定而予以排除，且这种担保对于其所有后手均有效，从而使得在同一张票据上签章的当事人之间形成了一个连续的担保链条。

通过票据的不断流转，形成了层层加码的担保结构，大大增加了票据的信用，保证了票据的交易安全。

我国《票据法》对票据行为无因性规定之得失——兼与欧洲立法比较杨继北京学者上传时间:2008-4-16一我国《票据法》理论中的所谓票据行为无因性原则,又称抽象性原则、票据行为的中性、无色性原则等等。

[i]各票据法著作普遍承认其为票据行为的重要特征,甚至是最重要特征。

[ii]学者一般将其定义为票据行为只要具备完备的法定形式要件即可生效,而不论其实质关系如何,即票据行为和票据的基础关系在法律上分开。

[iii]但是对于票据行为无因性的内涵,学者们的理解却有所不同。

谢怀先生认为无因性原则有例外,即在直接当事人之间,如出票人和第一受票人、背书人和被背书人之间的票据关系取决于基础关系,如果他们之间的基础关系无效,则票据关系亦无效。

[iv]类似的观点被很多学者主张,他们认为票据无因性的作用主要表现为对票据义务人抗辩的限制,也就是发生抗辩切断。

[v]对于直接当事人之间的票据行为,则主张不适用无因性。

本文将其称为票据行为相对无因性学说。

与此不同的是,王小能教授认为票据是否有效一律不受基础原因关系影响,只取决于票据的形式要件。

直接当事人之间亦应主张票据关系有效。

不过持票人是否可以行使票据权利,还取决于其取得票据时的行为和主观心态如何。

[vi]还有学者明确主张票据直接当事人之间也适用票据行为的无因性,义务人仍须履行票据义务,只是在基础关系不存在的情况下,受益人须将不当得利返还给票据义务人。

[vii]本文将这一主张称为票据行为绝对无因性学说。

以这两种不同的主张来判断我国现行《票据法》中的规定,就会得出不同的结论。

该法第13条规定:“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。

但是,持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

”这在很大程度上承认了票据行为和票据基础关系的分离,依照上述相对无因性学说,该条等于明确了票据行为的无因性。

当然,我国《票据法》第10条规定:“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。