产业转型升级文献综述

制造业智能化转型升级的前因条件诊断综述作者：初铭畅尚银斐来源：《商场现代化》2021年第15期基金项目：辽宁省社会科学基金重点项目“十四五辽宁制造业智能化转型升级的前因条件构型诊断与治理路径研究”（项目编号：L20AJL001）摘要：随着中国智造2025的提出，制造业智能化加快了转型升级的步伐，因此研究制造业智能化转型升级的前因条件非常必要。

基于此，本文分别从制造业智能化、制造业前因条件的识别两方面对制造业智能化转型升级前因条件的文献综述进行研究。

通过对制造业智能化转型升级前因条件的文献综述研究，可以为后期的研究做理论指导。

关键词：制造业智能化;智能化转型升级;综述一、引言制造业作为我国发展的重要动力，其发展趋势对我国经济的发展具有重要作用。

随着新一代信息技术的出现和中国智造2025的提出，智能制造已成为当今世界各国技术创新和经济竞争的重点，制造企业也迎来了发展的新机遇。

而制造企业在向智能化转型的过程中，面临着前所未有的挑战和瓶颈。

因此，笔者对制造业智能化转型升级的前因条件进行研究，找到制造业智能化转型升级的前因条件，为制造业企业的发展提供理论指导，同时对于推动制造业的高质量发展具有重要意义。

二、制造业智能化的界定李廉水等（2021）认为智能制造是制造业智能化的具体形式，制造业智能化总共分为三个阶段：数字化、网络化和智能制造。

其中数字化是智能化发展的起始阶段;网络化是制造业智能化的发展阶段;智能制造是制造业智能化发展的成熟阶段。

在20世纪80年代末，有学者开始关注制造业智能化，同时也有学者对智能制造的概念进行了拓展。

美国学者最早提出“智能制造”的概念，并指出智能制造是利用技术知识系统、生产制造系统工程以及机器人控制系统的集成，来对生产工人们的操作技术能力和研究专家的知识进行建模，从而使智能机器能够独立自主实现小批量生产的目的。

我国在《智能制造发展规划（2016-2020 年）》对智能制造的定义是以新一代信息产业为支撑，贯穿于智能制造活动的全过程，如研发、设计、服务、经营决策等环节，具有自执行、自感知的新型生产方式。

制造业转型升级与经济高质量发展——基于全要素能源效率的研究许光清邓旭陈晓玉［提要］全要素能源效率较高的行业逐步替代全要素能源效率较低的行业是制造业新旧动能转换的表现形式，也是促进经济髙质量发展的核心。

将非期望产出纳入考虑，本文构建SBM模型研究2009—2016年制造业各行业的全要素能源效率，基于GML指数计算及各项分解值的变动可以看出：（1）考虑了环境非期望产出的全要素能源效率较高的行业是新型制造业，这些新型制造业具备了带动和替代其他传统制造业的新动能；（2）基于GML指数的计算表明，大多数行业的技术进步和技术效率在上升，而与规模有关的技术规模和规模效率在下降；（3）将SBM模型与GML指数结合分析，发现全要素能源效率及其累计变动具有较高的一致性，处在 线性趋势线上方的行业主要是新型制造业，其全要素能源效率的累计变动值更大，其有潜力在数年之后进一步提高全要素能源效率。

这进一步验证了我国制造业已经实现了部分的新旧动能转换，且后续会有更多的转换发生。

［关键词］SBM模型；GML指数；全要素能源效率；制造业转型升级党的十九大提出当前我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，要推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率。

经济高质量发展首先是有效率的发展，该效率是指综合考虑了各投入要素的产出效率，即全要素生产率。

传统全要素生产率的研究通常只考虑资本、劳动要素而忽略能源要素，通常只考虑经济产出，而不考虑环境排放等非期望产出。

实际上，当前我国能源问题凸显，具体表现为经济发展过多依赖于能源投入、能源利用效率比较低下以及能源开发利用导致的生态环境问题严重。

能源效率已经成为制约我国经济高质量发展的最大瓶颈之一，考虑了多种投入要素和非期望产出的全要素能源效率也成为衡量经济高质量发展的重要指标。

其次，经济高质量发展是结构优化的发展，结构优化意味着要素倾向于往效率更高的行业或者地区流动，要素的配置效率提高。

数字化转型文献综述摘要：随着互联网网络的不断发展，经济在互联网的加持下不断发展壮大，数字经济热度不断增加，企业也不断进行数字化转型的探索，本文回顾了数字化转型的相关文献，发现国内外文献对数字化转型的研究主要是聚集在动因、路径及经济后果上，研究方式多使用实证方式。

本文以文献综述的方式对数字化转型相关文献进行总结概括，有利于推动数字化转型相关理论研究。

关键词：数字化转型；理论研究引言数字经济背景下，随着大智移云互联、5G、人工智能、大数据、区块链等数字技术的普及以及应用，企业不断应用各种数字化技术来为企业生产经营赋能，试图以数字技术为企业创造更高的价值，各种数字技术的不断出现及应用对企业来说既是挑战，也是巨大的机遇。

学术上也不断有专家学者对数字化转型的定义、动因、过程以及经济后果做出实证或理论研究，为企业的数字化转型不断提供理论支撑。

宏观上，不断有学术理论为企业数字化转型提供整体的理论构架，微观上，企业不断进行适应数字化转型的手段措施，推动企业转型，适应高质量发展。

党的二十大报告中指出，要推动数字技术在企业的不断应用，推动建设数字中国，推动互联网、大数据、人工智能与实体经济的深度融合，保证实体企业的高质量发展。

一、数字化转型的定义吴江等（2021）将数字化转型定义为企业在数字化转型过程中通过信息、计算、沟通和连接技术的组合，重构产品和服务、业务流程、组织结构、商业模式和合作模式，旨在更有效地设计企业商业活动的过程，从而帮助企业创造和获取更多价值。

Nambisan （2017）认为，数字化转型成功公司的三个基本要素是数字组件、数字基础设施和数字平台。

王核成等（2021）建立的数字化成熟度评价模型，包括5个关键过程域（战略与组织、基础设施、业务流程与管理数字化、综合集成、数字化绩效）、19个一级指标与63个二级指标，科学和系统地反映了企业数字化的总体水平和具体问题。

陈剑等（2020）将数字化转型定义为商业模式和管理方式的根本性改变，重塑企业价值增长模式。

国内外文旅融合文献综述摘要：一、引言二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践探索三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践探索四、国内外文旅融合研究的比较1.研究视角的差异2.研究方法的差异3.研究内容的差异五、文旅融合的未来发展趋势1.政策支持2.技术创新3.产业融合六、结论正文：一、引言随着社会经济的发展，文化和旅游已经逐渐成为人们生活中不可或缺的两个部分。

文旅融合作为文化和旅游产业的新形态，已经成为了产业转型升级的重要方向。

为了更好地推动文旅融合的发展，了解国内外文旅融合的研究现状、比较分析以及未来发展趋势显得至关重要。

二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国内学者在文旅融合理论研究方面进行了深入探讨，主要集中在以下几个方面：文旅融合的内涵与特征、文旅融合发展的动力机制、文旅融合的模式与路径等。

2.文旅融合实践探索在文旅融合实践方面，国内各地根据自身实际情况开展了丰富多样的探索，如文化主题公园、文化旅游小镇、文化节庆活动等。

三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国外学者在文旅融合理论研究方面也取得了一定的成果，主要关注文旅融合发展的理论体系建设、文旅融合的创新模式等。

2.文旅融合实践探索国外在文旅融合实践方面的探索也颇具特色，如意大利的文化旅游、法国的文化遗产旅游等。

四、国内外文旅融合研究的比较1.研究视角的差异国内研究更侧重于从政策、产业、市场等宏观层面分析文旅融合的发展，而国外研究更关注微观层面的文化旅游产品和服务创新。

2.研究方法的差异国内研究主要采用文献分析、案例分析等定性研究方法，国外研究则更注重实证分析、统计分析等定量研究方法。

3.研究内容的差异国内研究内容较为广泛，涉及政策、产业、市场、产品等多个方面；国外研究则主要集中在文化旅游产品和服务创新、文化旅游体验等方面。

五、文旅融合的未来发展趋势1.政策支持随着国家对文旅融合的重视，未来政策扶持力度将进一步加大，为文旅融合发展提供良好的外部环境。

国内外文旅融合文献综述【实用版】目录一、引言二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践案例研究三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践案例研究四、国内外文旅融合研究的比较分析五、总结正文一、引言随着社会经济的不断发展，文化和旅游产业逐渐成为我国经济发展的重要支柱产业。

文旅融合作为文化和旅游产业的新业态，已经成为产业转型升级的重要方向。

本文旨在通过对国内外文旅融合文献的综述，分析目前国内外文旅融合研究的现状和趋势，为我国文旅融合研究提供参考。

二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国内学者对文旅融合的理论研究主要集中在以下几个方面：文旅融合的概念与内涵、文旅融合发展的理论体系建设、文旅融合发展的动力机制、文旅融合发展的路径与模式等。

这些研究为我国文旅融合的理论体系建设奠定了基础。

2.文旅融合实践案例研究国内实践案例研究主要集中在以下几个方面：文旅融合产业体系建设、文旅融合产品创新、文旅融合空间布局、文旅融合品牌建设等。

这些研究为我国文旅融合的实践提供了有益的借鉴。

三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国外学者对文旅融合的理论研究主要集中在以下几个方面：文旅融合的概念与内涵、文旅融合发展的模式与路径、文旅融合发展的影响因素等。

这些研究为我国文旅融合的理论研究提供了国际视野。

2.文旅融合实践案例研究国外实践案例研究主要集中在以下几个方面：文旅融合产业政策、文旅融合发展战略、文旅融合实践项目等。

这些研究为我国文旅融合的实践提供了国际经验。

四、国内外文旅融合研究的比较分析从国内外文旅融合研究现状来看，国内外学者在文旅融合理论研究和实践案例研究上都取得了一定的成果。

但在研究视角、研究方法和研究内容上还存在一定的差异。

国内研究更注重文旅融合的理论体系建设，而国外研究更注重文旅融合的政策和实践。

未来我国文旅融合研究需要在借鉴国外研究成果的基础上，加强理论与实践的结合，推动我国文旅融合研究向纵深发展。

文化与生活经济与社会发展研究企业数字化转型战略研究的文献综述同济大学经济与管理学院　覃宜都摘要：随着数字经济的不断发展，企业对数字化转型战略的关注也日益增高。

本文作者对目前数字化转型战略的研究现状进行了综述性地介绍，从数字化转型的定义、数字化转型的概念发展、并对国内外数字化转型的外部竞争、组织管理、研究框架和国内金融行业应用概况等方面加以了总结。

关键词：数字化转型；数字化战略；数字经济；企业转型一、引言随着互联网应用的深化，《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2019年6月,我国网民规模达8.54亿，互联网普及率达61.2%。

加之数字通信技术的快速更新换代，5G，第五代移动通信技术的发展一方面大幅提升了个人用户的网络业务体验，另一方面契合于人工智能、物联网、云计算和大数据等构成了新一代的信息基础设施。

促使新兴业态不断涌现，促进社会经济社会发展并推动各行业的数字化转型升级。

2017年，数字经济首次写入全国两会政府工作报告，明确提出“促进数字经济加快成长”；2019年，全国两会政府报告再对数字经济着墨，称“壮大数字经济”。

根据腾讯研究院和工信部《数字经济白皮书》中的定义，“数字经济”中的“数字”根据数字化程度的不同，可以分为三个阶段：信息数字化(Information Digitization)、业务数字化 (Business Digitization)、数字转型(Digital Transformation)。

其中数字转型是数字化发展的新阶段，指数字化不仅能扩展新的经济发展空间，促进经济可持续发展，而且能推动传统产业转型升级，促进整个社会转型发展。

蓝庆新（2019）的研究指出中国经济贸易的数字化转型之路面临着严重的双重挑战。

一是数字化观念转型困难。

二是业态转型困难。

伴随数字经济发展的浪潮，全世界的商业模式发生变革，产业不断重塑，传统的战略转型研究难以有效地指导数字化转型的实施。

组织管理者如何有效应对这一挑战并把握住其中的机遇，需要不断更新研究思维和研究视角。

我国营商环境研究文献综述1. 引言1.1 研究背景当下，我国营商环境一直是学者们关注的热点问题之一。

随着中国经济的持续发展和对外开放政策的不断推进，我国营商环境也逐步受到国内外的关注和研究。

我国营商环境的改善，不仅关乎国家经济的发展和各类企业的生存与发展，也直接影响着我国在全球经济中的竞争力和地位。

深入研究我国营商环境的现状、问题及发展方向，具有重要的理论和现实意义。

在当前国际环境下，全球化经济的背景下，我国营商环境如何适应国内外市场需求，如何优化法律法规、简化审批手续、降低行政成本等方面，一直备受关注。

我国在经济发展的过程中，政策改革、外商投资、民营企业发展等因素都对我国营商环境的变化产生了深远的影响。

对我国营商环境的研究不仅有助于加深对当前形势的认识，还能为优化我国营商环境提供参考和建议。

1.2 研究目的研究目的是通过对我国营商环境的研究，深入了解政策改革、外商投资、民营企业发展等因素对营商环境的影响，探讨营商环境评价指标的建立与应用，分析我国经济发展水平与营商环境之间的关系。

具体目的包括：一、揭示政策改革对营商环境的影响机制，为政府部门制定更有效的政策提供依据；二、探讨外商投资对我国营商环境的影响，为吸引外资、促进经济发展提供参考；三、分析民营企业在营商环境中的地位与作用，为优化经济结构、促进民营经济健康发展提供建议；四、研究营商环境评价指标，提高对营商环境的评估水平和科学性；五、探讨经济发展水平与营商环境的关系，为深化改革、促进可持续发展提供理论支持。

通过对以上目的的实现，可以全面了解我国营商环境的现状和存在的问题，为提出未来发展方向建议奠定基础。

1.3 研究意义营商环境是指一个国家或地区的法律、政策、制度、市场环境等综合因素对企业经营和投资活动的影响情况。

研究营商环境的意义在于探讨如何优化政策、改善环境，促进企业发展，提升经济竞争力。

对于我国而言，营商环境的研究意义主要体现在以下几个方面：优化营商环境有利于吸引更多外商投资。

一、前言随着全球化进程的加速，对外贸易已成为各国经济发展的重要驱动力。

近年来，我国外贸发展迅速，对外贸易规模不断扩大，成为世界贸易大国。

本文通过对国内外外贸文献的综述，总结外贸发展现状、问题及对策，以期为我国外贸发展提供有益的参考。

二、外贸发展现状1. 外贸规模持续扩大。

近年来，我国外贸进出口总额持续增长，已成为世界第二大贸易国。

据世界贸易组织统计，2019年，我国外贸进出口总额达31.54万亿元人民币，同比增长3.4%。

2. 外贸结构不断优化。

我国外贸结构正由传统制造业向高技术、高附加值产业转型升级。

高技术产品出口增速较快，机电产品、高新技术产品出口比重不断提高。

3. 对外投资不断增长。

我国企业对外投资规模不断扩大，投资领域逐渐多元化，投资地区逐步拓展。

三、外贸发展问题1. 产业结构不合理。

我国外贸产业仍以劳动密集型、资源密集型产业为主，高技术、高附加值产业比重较低。

2. 市场竞争激烈。

在全球贸易保护主义抬头、贸易摩擦加剧的背景下，我国外贸企业面临较大的市场竞争压力。

3. 外贸政策体系不完善。

我国外贸政策体系尚存在一些不足，如贸易便利化程度不高、贸易壁垒尚未完全消除等。

四、外贸发展对策1. 优化产业结构。

加快转型升级，发展高技术、高附加值产业，提高我国外贸产业的国际竞争力。

2. 加强技术创新。

加大研发投入，提升自主创新能力，培育一批具有国际竞争力的外贸企业。

3. 深化国际合作。

积极参与全球经济治理，加强与其他国家的经贸合作，拓展国际市场。

4. 完善外贸政策体系。

进一步推进贸易便利化，降低贸易壁垒，为外贸企业提供良好的发展环境。

五、总结对外贸易在我国经济发展中具有举足轻重的地位。

面对当前外贸发展现状、问题和挑战，我国应积极采取措施，优化外贸结构，提升外贸竞争力，推动外贸高质量发展。

通过对外贸文献的综述，本文为我国外贸发展提供了一定的参考，以期为实现我国外贸强国的目标贡献力量。

６６　产业创新理论及实证研究文献综述赵　稢　廉国恩（燕京理工学院，河北燕郊０６５２０１）摘　要：产业创新理论源于对产业革命的研究，随着熊彼特创新理论的提出而萌芽。

１９世纪６０年代坎宁安首次提出“产业创新”一词，７０年代弗里曼和苏特提出产业创新应包括技术和技能创新、产品创新、流程创新、管理创新和营销创新，奠定了产业创新理论发展的基础。

国内外学者纷纷对产业创新进行了理论研究和实证研究，对各国的产业创新起到了推动作用，但目前有关产业创新的理论尚未形成统一体系。

关键词：产业创新；创新理论；实证研究中图分类号：Ｆ０６２ ９ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－３２８３（２０１６）０４－００６６－０３ ［作者简介］赵稢（１９６８－），女，汉族，河北新河人，副教授，硕士，研究方向：国际贸易实务与产业经济；廉国恩（１９８３－），男，汉族，山西长治人，讲师，硕士，研究方向：国际贸易与国际投资。

［基金项目］河北省廊坊市科技局２０１５年廊坊市科学技术研究与发展计划自筹经费项目“创新城市建设背景下廊坊市高新技术产业创新模式与机制研究”（项目编号：２０１５０２３１０４）。

一、创新理论的起源与发展（一）创新理论创新理论起源于２０世纪１０年代，１９１２年美国哈佛大学约瑟夫·熊彼特（ＪｏｓｅｐｈＡｌｏｉｓＳｃｈｕｍｐｅｔｅｒ）教授在《经济发展概论》中提出：“创新是指把一种新的生产要素和生产条件的‘新结合’引入生产体系”［１］。

各国学者基于熊彼特的创新理论进行了深入研究，有的学者对创新进行了划分，如将创新分为产品创新、技术创新、市场创新、资源配置创新和组织创新；有的学者提出创新模型，如技术推动模型、需求拉动模型、相互作用模型、整合模型和系统整合网络模型等；有的学者构建了技术创新、机制创新和创新双螺旋等理论体系。

这些研究成果逐步形成了关于创新理论的经济学理解［２］。

（二）创新集成观与新技术系统理论２０世纪七八十年代，在技术创新领域形成了创新集成观，关注创新过程中的技术、组织、制度、管理和文化等各要素的相互匹配及协同作用［３］。

产业经济Һ㊀数字经济对产业结构升级的影响研究基于空间杜宾模型冯红红摘㊀要:文章选取了２００７~２０１６年中国省级面板数据ꎬ分析了数字经济和产业结构升级在我国的分布格局和空间依赖性ꎬ并通过构建空间杜宾模型ꎬ检验了数字经济对我国产业结构升级的空间影响ꎮ结果显示ꎬ数字经济和产业结构升级存在显著的空间相关性ꎬ具有 高高集聚 低低集聚 的特点ꎻ数字经济不仅能够促进本地产业结构升级ꎬ而且能够影响邻近地区的产业结构升级ꎮ关键词:数字经济ꎻ产业结构升级ꎻ莫兰指数ꎻ空间杜宾模型一㊁引言与文献综述近年来ꎬ随着中国互联网㊁大数据㊁云计算㊁人工智能等技术的快速发展ꎬ我国数字经济发展迅猛ꎮ同时ꎬ中国经济进入 新常态 ꎬ更加注重发展质量ꎬ因此ꎬ加快产业结构调整㊁推进产业结构向中高端升级显得尤为重要ꎮ数字经济的发展已融入各个领域ꎬ在促进产业结构升级方面的作用也日益凸显ꎮ一方面ꎬ数字经济是以互联网㊁大数据等信息技术为基础ꎬ具有互联互通㊁共享等特性ꎬ能够压缩时空距离㊁突破地理距离限制进行高效的信息传递ꎬ因此ꎬ一个地区数字经济发展水平对关联区域也会产生空间溢出效应ꎻ另一方面ꎬ数字经济通过与传统产业相结合ꎬ促进经济迅速增长ꎬ驱使产业结构向中高端迈进ꎮ关于数字经济与产业结构转型升级之间的关系ꎬ张永庆等(２０２０)利用因子分析法测算了我国３０省市的数字经济发展水平ꎬ得出数字经济能促进区域产业结构转型升级的结果ꎻ林宇豪等(２０２０)基于要素流动视角下ꎬ研究表明我国各地区数字表现出一定的集聚效应ꎬ在数字经济发展水平较高的地区ꎬ周边的数字经济发展水平也较高ꎬ且显著促进了各地区产业结构转型升级ꎮ文章通过２００７~２０１６年省级面板数据ꎬ分析了数字经济和产业结构升级的空间溢出效应ꎮ二㊁模型设计㊁变量选取与数据来源(一)模型设计文章采用空间杜宾模型(ＳＤＭ)ꎮＳＤＭ是常用空间模型中更一般的形式ꎬ可以同时考察因变量和自变量的空间相关性ꎬ还能通过检验确定其是否会化简为ＳＬＭ或ＳＥＭꎮ基于此ꎬ文章将模型设置为:ＩＳｉｔ＝α０＋ρＷｉｊＩＳᶄｔ＋β０ｄｉｇｉｔ＋ðγＸｉｔ＋μｉ＋λｔ＋εｉｔ(１)其中ꎬＩＳｉｔ为被解释变量ꎬ表示ｉ省份在ｔ年的产业结构升级水平ꎬＷｉｊＩＳᶄｔ指其他省份产业结构升级水平的空间加权ꎬρ为空间回归系数ꎬ表明邻近地区产业结构升级对本地区产业结构升级影响的方向和程度ꎻ解释变量ｄｉｇｉｔ表示表示ｉ省份在ｔ年的数字经济水平ꎬＸｉｔ为控制变量ꎻＷｉｊ是空间权重矩阵ꎮ(二)变量选择１.产业结构升级的衡量文章借鉴曹芳芳等(２０２０)的研究ꎬ选用产业结构系数来衡量是产业之间的结构转变ꎬ公式为:ＩＳ＝ð３ｉ＝１ｉˑＹｉＹæèçöø÷ꎬ１ɤＩＳɤ３(２)其中ꎬｉ＝１ꎬ２ꎬ３ꎬ表示产业结构ꎬＹｉ和Ｙ分别表示各省第ｉ产业产值和总产值ꎻＩＳ值越大ꎬ说明其产业结构升级水平越高ꎻ反之ꎮ２.数字经济的衡量文章的数字经济数据借鉴了李晓钟等(２０２０)对我国３０个省份数字经济发展水平的测算ꎮ３.控制变量选择经济发展水平(ＰＧＤＰ)ꎬ用各省人均ＧＤＰ表示ꎻ外商直接投资(ＦＤＩ)ꎬ使用各省实际利用外商直接投资总额占生产总值的份额表示ꎮ由于ＦＤＩ是用美元表示的ꎬ文章用各年的平均汇率将其折算为人民币ꎻ政府干预程(ＧＯＶ)ꎬ使用各地区政府财政支出占地区ＧＤＰ比重来衡量ꎻ人力资本水平借鉴李爱真(２０２０)采用各省市本㊁专科在校生与各省当年总人数之比表示ꎮ４.空间权重文章定义若两个省份相邻则为１ꎬ如果两个省份不相邻则为０ꎬ构建中国３０个省(西藏和港澳台地区除外)的空间邻接权重ꎮＷ１＝０ꎬ当ｉ＝ｊ时１ꎬ当ｉʂｊ时{(三)数据来源文章以２００７~２０１６年中国３０个省(市㊁自治区ꎬ不含港㊁澳㊁台和西藏)的面板数据为样本ꎬ主要数据来源为«中国统计年鉴»以及各省份统计年鉴ꎬ数字经济数据借鉴了李晓钟等(２０２０)的研究ꎮ出于数据平稳的考虑ꎬ实证前对各控制变量采取了对数化处理ꎮ三㊁空间自相关分析进行空间面板回归之前ꎬ首先需对核心变量进行空间性检验ꎬ检验其是否存在空间性ꎮ使用莫兰指数(Ｍｏｒａｎ ｓＩ)进行检验ꎮ(一)全局空间自相关度量根据２００７~２０１６年３０个省份的面板数据ꎬ基于空间邻接矩阵ꎬ分年度计算数字经济㊁产业结构升级的Ｍｏｒａｎ ｓＩ指数ꎬ如表１所示ꎮ２００７~２０１６年我国数字经济的Ｍｏｒａｎ ｓＩ均大于０且至少在５％的水平上显著ꎬ除个别年份外ꎬ产业结构升级的Ｍｏｒａｎ ｓＩ指数也均大于０且通过５％或１０％的显著性水平检验ꎮ这说明我国数字经济和产业结构升级的空间分布表现为正的空间自相关性ꎬ并非是完全随机状态ꎬ在空间５２上趋于集聚ꎬ也说明将空间影响纳入模型分析是合理且有必要的ꎮ表１㊀２００７~２０１６年全局Ｍｏｒａｎ ｓＩ指数情况年份数字经济产业结构升级Ｍｏｒａｎ ｓＩＺ统计量Ｍｏｒａｎ ｓＩＺ统计量２００７０.１８７∗∗２.２９１０.０６７１.０２６２００８０.２０３∗∗∗２.４３２０.０８０１.１６５２００９０.２０８∗∗∗２.４８００.０９３１.２７７２０１００.２１２∗∗∗２.５１９０.１２５∗１.５８４２０１１０.２１３∗∗∗２.５１９０.１２６∗１.５９４２０１２０.２１４∗∗∗２.５１８０.１３３∗∗１.６５３２０１３０.２１７∗∗∗２.５３２０.１３４∗∗１.６６４２０１４０.２２２∗∗∗２.５６１０.１１７∗１.４９７２０１５０.２２１∗∗∗２.５４１０.１０２∗１.３４６２０１６０.２１９∗∗∗２.５２００.１０５∗１.３５１㊀㊀注:∗∗∗㊁∗∗㊁∗分别表示在１％㊁５％㊁１０％的水平下显著ꎮ下同ꎮ(二)局部空间特征分析全局Ｍｏｒａｎ ｓＩ指数反映了空间相关性的总体趋势ꎬ但是无法对局部区域之间的差异进行描述ꎮ文章也做了２０１６年各省份数字经济和产业结构升级的局部莫兰指数来检验每个区域与其周边地区之间的空间差异ꎮ结果显示ꎬ绝大部分省份的观测值位于第一和第三象限ꎬ说明我国数字经济和产业结构升级发展具有明显的 高高集聚 和 低低集聚 特征ꎻ数字经济与产业结构升级二者均在第三象限的占比均高ꎬ说明我国绝大多数省域的数字经济和产业结构发展水平都较为低下ꎻ此外ꎬ除 高高集聚 和 低低集聚 ꎬ还有少数省份位于第二和第四象限ꎬ这两个象限中的省份表明数字经济和产业结构升级发展水平极不均衡ꎮ四㊁空间计量实证结果与分析(一)模型选择检验文章通过ＬＲ检验ＳＤＭ是否可以转换为ＳＬＭ或ＳＥＭꎬ检验结果显示ＬＲ＿ｌａｇ值和ＬＲ＿ｅｒｒｏｒ值分别为５９.０３与５４.４１ꎬ均在１％的显著性水平上拒绝原假设ꎬ表明ＳＤＭ模型是最优的ꎮＨａｕｓｍａｎ检验结果也在５％的水平上拒绝了采用随机效应模型的原假设ꎬ分别采用空间固定㊁时间固定和时空双固定效应进行回归ꎬ在综合考虑拟合优度㊁变量显著性两方面的因素ꎬ选定时间固定效应模型应用于文章的研究ꎮ(二)空间杜宾模型的估计结果与分析表２㊀２００７~２０１６我国数字经济影响产业结构升级的空间杜宾模型回归结果变量模型(１)模型(２)ｄｉｇ０.００９６∗∗∗０.００９２∗∗∗ｌｎＰＧＤＰ－０.０３００∗∗ｌｎＦＤＩ－０.０１３３∗∗∗ｌｎＧＯＶ０.０６２４∗∗∗ｌｎＨＣ－０.０１３５ｗˑｄｉｇ０.００１４０.００３４∗∗∗ｗˑｌｎＰＧＤＰ－０.０７８９∗∗∗ｗˑｌｎＦＤＩ０.０１１５ｗˑｌｎＧＯＶ－０.０３０５续表变量模型(１)模型(２)ｗˑｌｎＨＣ０.１１５７∗∗∗ρ－０.３５４１∗∗∗－０.３５７９∗∗∗Ｒ２０.８５１９０.８７４４Ｌｏｇ－ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ５０９.１５０５５５２.２１７０Ｎ３００３００㊀㊀模型(２)加入控制变量后ꎬ核心解释变量ｄｉｇ的回归系数为０.００９２ꎬ在１％的统计水平显著ꎬ与模型(１)基本一致ꎬ表明数字经济每增加１个百分点ꎬ则显著促进产业结构升级提高０.００９２个单位ꎬ即数字经济对产业结构升级具有显著的促进作用ꎮ其次ꎬ加入控制变量后ꎬ数字经济对产业结构升级的空间溢出效应为０.００３４ꎬ数字经济通过压缩时空距离进行高效的信息传递ꎬ从而影响邻近地区的产业结构升级ꎮ最后ꎬ从空间自相关系数ρ来看ꎬ产业结构升级存在着显著的负向影响ꎬ说明邻近地区产业结构升级的提高并不能带动本地产业结构升级的上升ꎬ相反会阻碍本地产业结构升级进程ꎬ可能的原因是各省份基础条件㊁经济发展等方面差异较大ꎬ邻近省份的发展模式并不能被完全模仿㊁借鉴ꎬ不一定符合本地区产业结构发展情况ꎮ(三)空间杜宾模型效应分解空间杜宾模型的直接效应反映本地区域数字经济对本地区产业结构升级产生的影响ꎻ间接效应即空间溢出效应ꎬ反映本地区数字经济对邻近地区产业结构升级产生的影响ꎮ分解结果见表３:表３㊀空间杜宾模型直接效应和溢出效应分解变量直接效应间接效应总效应系数ｚ值系数ｚ值系数ｚ值ｄｉｇ０.００９２∗∗∗２４.０３０.００００５０.１００.００９２∗∗∗１７.８９ｌｎＰＧＤＰ０.０３７０∗∗∗２.６８－０.０７２９∗∗∗－４.４３－０.０３５９∗∗－２.５０ｌｎＦＤＩ－０.０１４７∗∗∗－４.１１０.０１３５∗１.８７－０.００１３－０.１６ｌｎＧＯＶ０.０６７３∗∗∗６.４３－０.０４４０∗∗－２.２９０.０２３３１.２４ｌｎＨＣ－０.０２２６∗∗－２.３５０.０９７６∗∗∗５.４１０.０７５０∗∗∗４.６８㊀㊀第一ꎬ核心解释变量的直接效应和间接效应ꎮ数字经济对本地产业结构升级有显著的促进作用ꎬ能够促进产业结构升级ꎮ事实上ꎬ数字经济通过与传统产业结合ꎬ可以提高生产效率㊁降低生产成本ꎬ以此加快产业结构升级ꎮ数字经济的间接效应系数为０.００００５ꎬ未通过统计检验ꎬ可能的原因是我们仅基于地理位置邻接的考虑忽略了其他因素ꎮ第二ꎬ控制变量的直接和间接效应ꎮ经济发展的直接效应系数为０.０３７０ꎬ表明一个地区的经济发展确实能够显著促进本地区产业结构升级ꎬ但对邻近省份的空间外溢不显著ꎮ外商直接投资直接效应和间接效应系数为－０.０１４７和０.０１３５ꎬ外商直接投资通过增加物质资本积累阻碍了本地产业结构升级ꎬ这可能是因为外资进入后投资的产业㊁行业不合理ꎬ也可能是因为引进外资ꎬ容易形成技术依赖ꎬ不利于我国产业结构升级ꎮ政府干预能够推动本地产业结构升级ꎬ却不利于与其具有空间关联地区的产业结构升级ꎬ因地方政府间ＧＤＰ比较㊁官员晋升等因素的存在ꎬ一个省份财政支出的增加会诱导周边地区增加财政支出ꎬ但不同地区产业发展基础和情况不同ꎬ这种畸形竞争会造成政府干预的负向溢出效６２产业经济Һ㊀应ꎮ人力资本的间接效应为０.０９７６ꎬ说明人力资本的提高具有显著的正溢出效应ꎬ能够促进邻近地区产业结构升级ꎮ五㊁主要结论㊁建议与不足文章通过选取３０个省份２００７~２０１６的面板数据为研究样本ꎬ得出以下结论:１.我国数字经济和产业结构升级在空间分布上并非完全随机的ꎬ而是呈现出一种集聚状态ꎬ具体表现为 高高集聚 和 低低集聚 特征ꎮ２.数字经济不仅能够促进本地产业结构升级ꎬ而且能够通过压缩时空距离㊁突破地理距离限制高效的传递信息ꎬ从而影响邻近地区的产业结构升级ꎮ基于研究结论ꎬ提出以下建议ꎮ首先ꎬ针对我国各省数字经济发展不均衡的问题ꎬ应推动各地区数字经济基础设施及资源共享建设ꎬ加快５Ｇ商用㊁大数据模式的构建和应用ꎬ同时巩固和加强数字经济所带来的优势ꎻ其次ꎬ人力资本能够推动产业结构升级的空间溢出效应表明ꎬ应培养技术型人才ꎬ充分释放其对产业结构升级的空间贡献能力ꎮ最后文章仍有不足之处:一方面由于考虑了数据的获得性ꎬ仅采用了一种空间邻接矩阵进行分析ꎻ另一方面ꎬ对于产业结构升级的刻画还有待进一步细化ꎬ后续可以从产业结构高级化和产业结构合理两方面分别进行研究ꎮ参考文献:[１]魏萍ꎬ陈晓文.数字经济㊁空间溢出与城乡收入差距 基于空间杜宾模型的研究[Ｊ].山东科技大学学报(社会科学版)ꎬ２０２０ꎬ２２(３):７５－８８.[２]张于喆.数字经济驱动产业结构向中高端迈进的发展思路与主要任务[Ｊ].经济纵横ꎬ２０１８(９):８５－９１. [３]韩长根ꎬ张力.互联网是否改善了中国的资源错配 基于动态空间杜宾模型与门槛模型的检验[Ｊ].经济问题探索ꎬ２０１９(１２).[４]李光龙ꎬ范贤贤.财政支出㊁科技创新与经济高质量发展 基于长江经济带１０８个城市的实证检验[Ｊ].上海经济研究ꎬ２０１９(１０).[５]曹芳芳ꎬ程杰ꎬ武拉平ꎬ李先德.劳动力流动推进了中国产业升级吗? 来自地级市的经验证据[Ｊ].产业经济研究ꎬ２０２０(１):５７－７０＋１２７.[６]李晓钟ꎬ吴甲戌.数字经济驱动产业结构转型升级的区域差异[Ｊ].国际经济合作ꎬ２０２０(４):８１－９１.[７]张勋ꎬ万广华ꎬ张佳佳ꎬ何宗樾.数字经济㊁普惠金融与包容性增长[Ｊ].经济研究ꎬ２０１９(８).[８]黄群慧ꎬ余泳泽ꎬ张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[Ｊ].中国工业经济ꎬ２０１９(８). [９]江三良ꎬ纪苗.技术创新影响产业结构的空间传导路径分析[Ｊ].科技管理研究ꎬ２０１９ꎬ３９(１３):１５－２３.作者简介:冯红红ꎬ兰州财经大学ꎮ(上接第８页)预算工作量较大ꎬ医院院领导㊁医护人员职能部门的职工都要提高对预算工作的重视ꎬ不要仅仅认为预算是财务部门工作事项ꎬ需要所有部门密切地配合协作ꎬ才能够保证预算工作更加全面ꎬ预算与业务活动深度的融合ꎬ通过预算来调配单位的医疗服务资源ꎮ(二)应用合理预算编制方法在预算方案编制时ꎬ预算方法编制与财务报表编制一样ꎬ都需要选择恰当编制方法ꎮ同时ꎬ预算部门要针对医院总院分院ꎬ做好预算设计ꎬ逐步汇总各科室各分院的预算信息ꎬ提高预算方案编制精准度和科学性ꎮ零基预算是目前医院中比较常用的方法ꎬ它不会以医院过去运营活动作为基础ꎬ要从医院的运营实际出发ꎬ分析目前预算工作经济性㊁合理性ꎬ并考虑对医院内外部运营环境因素ꎬ使预算覆盖全院职能科室和医疗科室的三级预算审核管理平台ꎬ加强对各专项经费的控制ꎮ(三)加强预算控制和考核为了能够促进医院预算落实ꎬ通过利用预算工具加强各经营活动管理控制ꎬ强化预算管控ꎬ认真核实每一项医疗服务资金的支出是否符合预算编制的原则ꎮ预算管控要对医院运营中存在的风险和问题ꎬ采取恰当纠偏措施ꎬ在预算管控时ꎬ可以分为事前㊁事中的控制ꎬ对一些不太容易区分的项目ꎬ可以考虑采用柔性管控方式ꎮ在实际的项目执行中ꎬ将刚性控制和柔性控制相融合ꎬ对医院内资本性预算项目ꎬ不能够超出预算目标ꎬ对于办公经费超出预算ꎬ要给管理人员提出警示ꎮ预算融入于医院各项医疗活动中ꎬ医院在购置资产期间ꎬ要认真比对设备供应商的品牌㊁报价和质量ꎬ做好全面的分析ꎬ以此才能够保证供应商提供的医疗仪器设备质量达标ꎮ医院与供应商签订合同ꎬ安装设备㊁履行合同ꎬ做好医疗器械设备资产的入库检查和设备日常管理维护ꎮ在医院内部ꎬ实施奖惩机制ꎬ来激励职工落实预算方案ꎮ四㊁结束语全面预算是建立在科学业务预测分析基础上ꎬ使用先进管理工具ꎬ公立医院要实现未来全局长远的发展ꎬ就要医院医务人员提升预算管理思想意识ꎬ编制合理预算管理制度ꎮ医院采取恰当预算方法来加大推动预算工作执行ꎬ并使全面预算能够与医院未来的发展目标相承接ꎬ来逐步推动预算工作规范化发展ꎮ参考文献:[１]田永生ꎬ吴君ꎬ于小卫.业财融合下公立医院全面预算管理的实现路径[Ｊ].卫生经济研究ꎬ２０１９ꎬ３７(１２):６５－６８. [２]何晓宇ꎬ杨缪ꎬ高彩兰.公立医院全面预算管理共性问题与改进措施[Ｊ].中国医院ꎬ２０１９ꎬ２３(８):６９－７１. [３]王倩.基于ＨＲＰ的公立医院全面预算管理信息化实践[Ｊ].会计师ꎬ２０１９(２０):６０－６１.作者简介:朱敏ꎬ徐州市传染病医院ꎮ７２。

经济高质量发展文献综述
随着中国经济进入新的发展阶段，经济高质量发展成为当前经济发展的主题。

本文综述了经济高质量发展的概念、意义和现状，并从宏观和微观两个层面分析了我国经济高质量发展面临的挑战和机遇。

经济高质量发展是指在保持经济增长的同时，提高经济发展的质量和效益。

这一概念首先由中国国家主席习近平提出，并在国务院发布的《新时代推进经济高质量发展的意见》中被正式确立。

经济高质量发展是一个新的目标和要求，也标志着我国经济发展进入了新的阶段。

经济高质量发展的意义在于，它强调了经济增长和质量效益的相互促进和协调，可以促进经济持续健康发展，提高人民生活水平，推动经济增长和实现可持续发展。

我国经济高质量发展面临的挑战主要包括：经济增长动力转换、产业结构调整、科技创新和资源环境约束等。

同时，我国经济高质量发展也面临着许多机遇，例如人口红利的逐渐释放、大量中高收入群体的形成、新型城镇化和数字化转型等。

在宏观层面，实现经济高质量发展需要坚持创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，加强供给侧结构性改革，提高全要素生产率，加快发展现代服务业和高端制造业。

在微观层面，需要推进企业转型升级，加强人才引进和培养，提高劳动生产率和资本效率，推动企业参与国际竞争和合作，加强创新和知识产权保护。

总之，经济高质量发展是我国当前经济发展的主题，实现经济高质量发展需要政府、企业和社会各方的共同努力。