辩护律师与非律师辩护人诉讼权利之比较

法律职业伦理形考任务二一、单项项选择题1. 律师担任辩护人的，自何时起有权查阅、摘抄、复制该案的案卷材料？（C）A. 侦查阶段B. 批准逮捕阶段C. 审查起诉阶段D. 法院一审开庭前2. 被羁押的犯罪嫌疑人、被告人、服刑人员，以及强制隔离戒毒人员等提出法律援助申请的，办案机关、监管场所应当在（ A ）内将申请转交法律援助机构。

A. 二十四小时B. 三日C. 五日D. 七日3. 下列人员中，需要核查经济困难状况的是（ A ）A. 无固定生活来源的未成年人、老年人、残疾人等特定群体B. 请求给付赡养费的老年人C. 社会救助、司法救助或者优抚对象D. 申请支付劳动报酬或者请求工伤事故人身损害赔偿的进城务工人员4. 律师担任刑事诉讼中自诉人的代理人，应依法办理委托手续，并对委托人准备起诉的内容进行审查，下列事项中不属于律师审查范围的是（ C ）A. 是否符合自诉案件的条件B. 指控被告人犯罪事实和证据情况C. 被告人是否能到案参加审判活动D. 案件是否已过追诉时效5. 对违纪律师行政处罚中最为严重的惩戒措施是（ D ）A. 警告B. 没收违法所得C. 停止执业三个月以上至一年以下D. 吊销律师执业证书6. 律师或律师事务所在法律服务过程中，给委托人造成损害的，下列处理错误的是（C）A. 律师执业中因疏忽给委托人造成损失的，除要求律师承担赔偿财产的责任外，还可以要求律师承担其他形式的律师民事责任B. 特殊合伙的律师事务所律师，因轻微过失致使委托人遭受损失的，由律师事务所承担连带责任C. 律师在执行委托事务中给当事人造成损失的，律师事务所与委托人委托合同中的最高赔偿限额内赔偿D. 律所购买律师责任保险的，保险最高额不足以偿付的，由律师继续承担赔偿责任7. 下列情形中，不符合法律援助机构应当做出终止法律援助活动的是（D）A. 受援人以欺骗或者其他不正当手段获得法律援助B. 受援人利用法律援助从事违法活动C. 受援人自行委托律师或者其他代理人D. 受援人坚决要求更换援助律师8. 律师事务所成立时，应当具备的条件不包括（ D）A. 有自己的名称、住所和章程B. 有符合《律师法》规定的律师C. 有符合国务院司法行政部门规定数额的资产D. 设立人应当是具有一定的执业经历，且五年内未受过停止执业处罚的律师9. 对可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机构收到人民法院、人民检察院、公安机关通知后，应当指派具有（ C）年以上相关执业经历的律师担任辩护人。

第六讲辩护与代理一、辩护的概念辩护：指刑事被告方（包括犯罪嫌疑人、被告人以及辩护人）从实体上反驳指控（包括检察机关以及自诉人）,证明被追诉人无罪、罪轻以及从程序上（辩护包括实体和程序两个二、辩护的分类（一）根据内容不同,分为实体辩护、程序辩护和证据辩护（二）根据辩护人身份的不同：律师辩护与非律师辩护。

辩护人的范围:1．律师；2．人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；3．犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

问题:这三种人之间有什么区别？1．非律师辩护人不得从事的事项：无权介入___________阶段;不能带为申请_______________；不能_________________.2．须经批准才能从事的事项：会见权、通信权、阅卷权.（三）根据辩护的主体不同，可以分为自行辩护、委托辩护和指定辩护1．自行辩护：概念；是犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳和辩解，为自己所作的辩护。

2．委托辩护：概念；犯罪嫌疑人、被告人委托他人为自己进行的辩护.（1)何时可以委托律师刑事诉讼法第96条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。

涉及国家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘请律师,应当经侦查机关批准。

律师法第33条条规定：犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况.律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。

问题：根据刑事诉讼法第96条和律师法第33条可以得出什么结论?（2）委托的人数犯罪嫌疑人、被告人在_______________最多可以委托______________辩护人.同案各被告人不能委托同一名辩护人，在共同犯罪案件中，一名辩护人不得同时为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护。

【重要知识点】左宁刑诉法司考讲义之辩护人的权利3.阅卷内容：诉讼文书+证据材料。

4.阅卷方式：复印、扫描、拍照等。

5.阅卷地点：审查起诉之日, 检察院；诉至法院后, 法院。

6.法检职责：提供便利与时间, 复制只收工本费, 法援律师应减免。

1.法院合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料不接受阅卷。

2.侦查阶段不允许阅卷, 但可以了解案件情况, 譬如：提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况, 提出意见。

3.在检察院阅卷, 必要时, 人民检察院可以派员在场协助。

（1）律师执业证书。

（2）律师事务所证明。

（3）委托书或者法律援助公函。

3.会见看守所安排, 不超48小时。

4.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件, 律师会见前需要经过侦查机关许可。

但仅限于侦查阶段。

5.核实证据只能在审查起诉阶段, 侦查阶段不可以。

6.辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

1.关于特别重大贿赂犯罪:（1）范围：（a）涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上, 犯罪情节恶劣的;（b）有重大社会影响的;（c）涉及国家重大利益的。

（2）审批程序：（a）辩护律师在侦查期间提出会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人的, 人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见, 在三日以内报检察长决定并答复辩护律师。

（b）在有碍侦查的情形消失后, 辩护律师可以不经许可会见犯罪嫌疑人。

（c）人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师见到犯罪嫌疑人。

2.辩护律师可以同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信, 除涉嫌危害国家安全犯罪案件、恐怖活动犯罪案件和特别重大贿赂犯罪案件外, 无需经办案机关许可, 会见同样不被监听。

3.审前阶段, 非律师身份的其他辩护人的会见通信权受限：（1）检察院许可其他辩护人通信, 可以要求看守所或公安机关将书信交检察院检查。

（2）检察院可以拒绝其他辩护人会见通信或阅卷：（a）同案犯罪嫌疑人在逃；（b）案件事实不清、证据不足；（c）遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人需要补充侦查的；（d）涉及国家秘密或商业秘密；（e）有事实表明存在串供、毁灭、伪造证据或者危害证人人身安全可能。

哪些人不能担任辩护人？辩护人,是指受犯法嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定,帮忙犯法嫌疑人、被告人行使辩护权,以保护其合法权益的人。

不能担任辩护人的人有:(1)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人;(2)依法被剥夺、限制人身自由的人;(3)无行为能力或限制行为能力的人;(4)人民法院、人民检察院、公安机关、国家平安机关、牢狱的现职人员;(5)本法院的人民陪审员;(6)与本案审理结果有利害关系的人;(7)外国人或无国籍人。

以上第(1)、(2)、(3)项规定的人员,在任何情形下都不能担任辩护人,因为这三种人没有行使辩护权的条件或能力;第(4)、(5)、(6)、(7)项规定的人员,若是是犯法嫌疑人、被告人的近亲属或监护人,由犯法嫌疑人、被告人委托其担任辩护人的,人民检察院、人民法院能够准予。

【延伸阅读】一、辩护人的权利一、职务保障权二、阅卷权(非律师辩护人不独立享有,不同时期卷的含义)3、会面、通信权(非律师辩护人不独立享有)4、调查取证权(辩护律师专有,而且侦查时期没有而且不具有强制性,对不同证人也不同)五、取得通知权六、提出辩护意见权7、参加法庭调查和法庭辩论权八、拒绝辩护权九、上诉权(经被告人或其法定代理人同意)10、其他权利,要紧包括取得与其行使辩护权相关的法律文书权,对公安司法人员的违法行为的控诉权。

二、辩护人的义务第四十条:“辩护人搜集的有关犯法嫌疑人不在犯法现场、未达到刑事责任年龄、属于不负刑事责任的神经病人的证据,应当及时告知公安机关、人民检察院。

”第四十二条:“辩护人或其他任何人,不得帮忙犯法嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或串供,不得要挟、引诱证人作伪证和进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。

”第四十六条:“律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情形和信息,有权予以保密。

可是,律师在执业活动中知悉委托人或其他人,预备或正在实施危害国家平安、公共平安和严峻危害他人人身平安的犯法的,应当及时向司法机关通报。

简评《刑事诉讼法》第八十六条对诉讼参与人权利之保障关键词诉讼参与人犯罪嫌疑人辩护律师中图分类号：d925文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）07-075-02《刑事诉讼法》第八十六条规定：人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。

人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

《刑事诉讼法》第一百零六条规定：“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员，又对“当事人”、“法定代理人”、“诉讼代理人”等概念说包含的范围做出规定。

《刑事诉讼法》第八十六条明确将犯罪嫌疑人和辩护律师单独提出，明确其权利，而将其他诉讼参与人划归第三种情况，即“证人等诉讼参与人”。

一、《刑事诉讼法》第八十六条对犯罪嫌疑人方豍权利之保障《刑事诉讼法》第八十六条规定了在审查逮捕阶段“应当”讯问犯罪嫌疑人的三种情况及当辩护律师提出要求时“应当”听取其意见，在表述上都采取了先“可以”后“应当”的表述方法，表明讯问犯罪嫌疑人和听取辩护律师的意见并非每个审查和逮捕阶段的必经程序，但当该二者有要求时又转化为必经程序，强化了该二者的权利。

赋予犯罪嫌疑人要求陈述的权利意义重大，这不仅使其权利多重保障，还对检察院的权力进行了限制，无形中更是对侦查人员的限制。

辩护律师的行使辩护权是为了维护犯罪嫌疑人的合法权益，赋予其要求听取意见的权利也是对犯罪嫌疑人权利保护的一种形式。

这种制度设计最主要的目的在于防止检察、侦查等公权力的滥用，保障犯罪嫌疑人的私权利，以保障人权。

毋庸置疑，这是我国刑事法律和诉讼制度的重大进步，也被认为是此次《刑事诉讼法》修改的亮点之一。

然而美中不足的是，在强化犯罪嫌疑人和辩护律师权利的同时，相对弱化了“证人等其他诉讼参与人”特别是被害人方的权利。

辩护与代理题库1-1-8问题：[单选]请根据修改后的《刑事诉讼法》的规定，判断下列关于法律援助的说法正确的是A.犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，办案机关可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护;B.涉案人员只有到了审判阶段，法院才有义务为其提供法律援助C.被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，法院应当指定承担法律援助义务的律师为其辩护D.被告人是可能判处无期徒刑而没有委托辩护人的，法院应当为其提供法律援助《刑事诉讼法》第34条第1款规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

故A选项错误，其错在此种情况下，谁向法律援助机构提申请没有记清楚。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

【陷阱分析】A选项的套路或者说表达方式是原刑诉法“可以指定辩护”的规定，现在取消了这样的规定。

BCD三个选项考查的就是对原刑诉法在法律援助方式、阶段和对象的变化。

我们在记忆修改的刑诉法时，要把脑中的旧刑诉法知识清空，方法就是一遍又一遍的看刑诉法典，特别对修增条款做记号，多看几遍，直到成竹在胸。

慢慢清晰的新修增内容会扫除你的很多障碍。

问题：[单选]请根据修改后的《刑事诉讼法》判断下列选项属于侦查机关应当提供法律援助情形的有A.犯罪嫌疑人是限制刑事责任能力人。

B.被告人人是又聋又哑的人C.被告人犯罪时不满18周岁的人D.被强制医疗的精神病人要想作对该题，在掌握具体的法条内容前，还要掌握涉案人在刑事诉讼程序各阶段的称谓：在侦查、审查起诉阶段称为犯罪嫌疑人;在审判阶段称为被告人;在执行阶段称为罪犯。

律师在侦查阶段享有的诉讼权利（一）根据刑事诉讼法第96条和第75条的规定，律师可以在侦查阶段介入并同时给予律师在侦查阶段六项诉讼职能。

1.为嫌疑人提供法律咨询。

2.代理申诉和投诉；3.为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审；4.向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；5.会见在押犯罪嫌疑人；6.公安机关采取的强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。

需要说明的是，前三项职能不属于辩护律师的独立诉讼职能，只有律师为嫌疑人提供法律帮助。

后三项职能是律师在侦查阶段的诉讼权利。

（二）实践中律师在侦查阶段行使诉讼权利时存在的问题我国律师在侦查阶段的权利存在以下不足：1.律师在侦查阶段的身份不明，不具有“辩护人”的身份权。

我国法律只规定了律师参与侦查阶段的权利和范围，但没有赋予律师在这一阶段的身份和地位。

刑事诉讼法第三十三条规定：“公诉案件自移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

”可见公诉案件进入审查起诉阶段之后，犯罪嫌疑人聘请的律师才是辩护人。

而律师在侦查阶段既不是辩护人，也不是诉讼代理人。

那么他应属于什么身份呢？如何称呼？现实中难以统一，有人称之为“受犯罪嫌疑人委托的律师”，也有人称之为“受犯罪嫌疑人聘请的律师”，还有人称之为“犯罪嫌疑人的法律顾问”。

身份和称呼直接体现了律师在这个阶段的工作范围、权限，如果连自己的身份都模糊不清，如何去充分行使自己的职能呢？这也是律师在参与侦查阶段的刑事活动以及维护犯罪嫌疑人的合法权益等方面受到局限的原因之一。

2.一些重要的诉讼权利缺失。

在调查阶段，我们的律师不享有阅读文件、进行调查、调查和获取证据以及授予刑事诉讼豁免权的权利。

这些限制制约了律师在侦查阶段发挥应有的作用，使律师无法真正保护犯罪嫌疑人的权利，甚至不敢限制侦查权的滥用。

3.现有之权利得不到有效保障，在实践中基本无法落实。

首先，会面和交流的权利没有得到保障。

这主要体现在：（1）律师会见需要有侦查机关的批准手续，且各地看守所对律师会见时应持有的证明与手续有不同分数的要求。

第十课诉讼实现公平正义课时1正确行使诉讼权利 (1)课时2严格遵守诉讼程序 (4)课时3依法收集运用证据 (7)课时1正确行使诉讼权利探究点一诉讼权利1．法律赋予公民广泛的诉讼权利为充分保障诉讼过程中当事人的合法权益，诉讼法赋予当事人广泛的诉讼权利，司法机关保障当事人充分行使这些诉讼权利。

2．当事人有委托诉讼代理人或辩护人的权利(1)适用情况当事人因身陷纠纷而参与诉讼时，很可能面临缺乏法律知识与技能、无暇参加诉讼活动等问题。

此时，当事人可以委托诉讼代理人或辩护人，帮助其进行诉讼。

(2)诉讼代理人和辩护人①在民事诉讼和行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人，称为诉讼代理人。

在刑事诉讼中，帮助被害人、自诉人或者附带民事诉讼当事人进行诉讼活动的人，称为诉讼代理人。

②在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人，称为辩护人。

(3)诉讼代理人和辩护人的主要职责诉讼代理人和辩护人的主要职责是根据事实和法律，维护当事人合法的实体权利和程序权利，使案件得到公正的审理。

3．当事人有申请回避的权利(1)回避制度的含义：在诉讼中，当审判人员和其他有关人员具有法律规定不宜参加案件审理或有关诉讼活动的情形时，当事人有权要求其退出，这就是诉讼法中规定的回避制度。

(2)意义：回避制度有利于保证案件的公正审理，消除当事人的疑虑，增加裁判的正当性。

4．当事人有上诉的权利(1)两审终审制：我国诉讼实行两审终审制，除特殊情况外，一个案件经过两级人民法院审理便告终结。

(2)上诉权利：当事人如果不服一审裁判，可以在规定期限内提出上诉。

上诉权是法律赋予当事人的重要诉讼权利，是否提出上诉，完全由当事人自主决定，他人不得限制或干涉。

(1)在民事诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人称为辩护人。

改错：在民事诉讼和行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人称为诉讼代理人；在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人称为辩护人。

(2)只有在案件当事人申请的情况下，有关办案人员才有必要回避。

司法考试刑事诉讼法最全考点总结编者前话：刑事诉讼法相对于司法考试的其它科目来说是比较好得分的，因为它的知识点没有那么复杂，也很好记忆。

小编为大家总结了刑事诉讼法的基本知识点，大家要把这些牢牢记住。

一、刑事诉讼法的基本原则需要重点掌握的是人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则，具有法定情形不予追究刑事责任原则和刑事司法协助原则；追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法的原则。

（1）人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则重点掌握该原则的含义，以及法院、检察院独立行使职权的范围。

（2）具有法定情形不予追究刑事责任原则。

熟记六种法定不予追究刑事责任的情形，并能正确的掌握在各个阶段出现六种情形之一的处理方法。

（3）刑事司法协助原则。

掌握狭义的刑事司法协助和广义的刑事司法协助的内容及其差别。

（4）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法的原则。

重点掌握对享有外交特权和豁免权的外国人的犯罪的解决方法。

二、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人1、刑事诉讼中的专门机关刑事诉讼中的专门机关主要包括公安机关、人民检察院、人民法院，另外还包括国家安全机关、军队保卫部门、监狱、走私犯罪侦查机关。

重点掌握各个机关的职权，以及人民检察院和人民法院的组织体系。

2、诉讼参与人诉讼参与人是指参加刑事诉讼活动，享有一定诉讼权利并承担一定诉讼义务的司法人员以外的人，在我国主要分为两类——当事人和其他诉讼参与人，了解他们各自包括的人员以及各自的诉讼权利和诉讼义务，结合《刑诉解释》第207～216条，重点掌握法律对单位犯罪嫌疑人、被告人、单位被害人的特别规定；重点掌握证人的条件。

三、管辖我国刑事诉讼中的管辖包括职能管辖（即立案管辖）和审判管辖，其中前者是处理公检法等机关之间在立案方面的分工，后者确定法院上下级之间和不同法院之间地域的管辖。

理解掌握立案管辖的依据及其范围，审判管辖的分类，特殊管辖的内容。

1、立案管辖。

掌握公安机关、人民法院、人民检察院管辖案件的范围以及交叉管辖的处理。

第1篇“法律面前，是否应当人人平等？——以某重大经济犯罪案件为例”一、背景介绍近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律面前人人平等的原则日益深入人心。

然而，在现实生活中，重大经济犯罪案件往往涉及巨额财产，社会影响广泛，因此在司法实践中，是否应当对犯罪嫌疑人和被告人进行同等对待，成为了社会各界关注的焦点。

本案例辩论赛将围绕这一主题展开，旨在探讨法律面前人人平等原则在重大经济犯罪案件中的适用与价值。

二、辩论赛规则1. 辩论双方：正方（支持法律面前人人平等）与反方（反对法律面前人人平等）。

2. 辩论时间：正方立论10分钟，反方立论10分钟，双方攻辩各15分钟，总结陈词各5分钟。

3. 辩论形式：双方各派出三名辩手，分别担任一辩、二辩、三辩，进行辩论。

4. 评委组成：由5名法学专家、2名法律工作者、2名社会学者组成。

三、辩论赛流程1. 开场陈述：正方一辩阐述立论观点，反方一辩进行反驳。

2. 攻辩环节：正方二辩对反方观点进行质询，反方二辩进行回应；正方三辩对反方观点进行质询，反方三辩进行回应。

3. 攻辩环节：正方三辩对反方观点进行质询，反方三辩进行回应；正方二辩对反方观点进行质询，反方二辩进行回应。

4. 总结陈词：正方一辩总结立论观点，反方一辩进行反驳。

5. 评委点评：评委对双方辩论进行点评，并宣布最终结果。

四、案例简介某重大经济犯罪案件，犯罪嫌疑人甲涉嫌非法集资，涉案金额高达数十亿元，受害者众多。

在案件审理过程中，甲的辩护律师提出，甲作为犯罪嫌疑人，其合法权益应当得到充分保障，因此要求在审理过程中，对甲与普通被告人进行同等对待。

五、辩论赛辩题分析正方观点：法律面前人人平等是法治社会的基石，对于重大经济犯罪案件，也应坚持这一原则。

对甲进行同等对待，有利于维护司法公正，保障其合法权益。

反方观点：重大经济犯罪案件具有特殊性，涉及巨额财产和众多受害者，因此对犯罪嫌疑人甲不应进行同等对待。

对甲进行特殊处理，有利于打击犯罪，维护社会稳定。

刑事辩护律师在刑事诉讼三个阶段中重要作⽤刑事辩护律师在刑事诉讼三个阶段中重要作⽤由于⼤多数⼈不了解刑事律师在刑事案件中的⼯作和作⽤，再加我国⽬前相关法律的缺陷、普法⼯作的滞后，特别是某些个别办案机关⼯作⼈员对律师的抵触和对当事⼈错误的诱导，造成很多⼈对律师的⼯作和作⽤产⽣了怀疑。

例如被告⼈家属有时会说：某某⼈说聘请律师没⽤，有罪⽆罪还不是关系说了算！这样的说法极⼤的损害了律师的⼯作信誉和权利，更严重的是由于家属误信了这样的不负责任说法，把希望完全寄托在这些⼈的⾝上，结果导致错失良机，使犯罪嫌疑⼈应得的保护受到了极⼤的不利影响，更使⾃⼰上当受骗，⼤把的⾎汗钱打了⽔漂。

在刑事案件中难道律师就真的没有作⽤吗？这种说法是完全错误的。

其实在刑事案件中律师的⼯作很多，作⽤更是不容置疑。

现将律师在刑事案件中的⼯作和作⽤做⼀个简单的介绍，让您能够有⼀个最基本的了解。

⼀、侦查阶段侦查阶段是刑事案件的开始，是确定犯罪嫌疑⼈是否犯罪，罪刑轻重的基础性阶段，基础打不好，以后的结果就会很不利，其重要性不⾔⽽喻。

在这个阶段犯罪嫌疑⼈已经被抓，关进了看守所，其⼈⾝⾃由受到限制，与外界失去联系。

他开始由⼀个完全独⽴主动、可以⾃由表达⾃⼰思想的⼈转变成⼀个相对被动同时⼜⽆法完全⾃由表达思想的⼈。

此时由于他所处的特殊的地位，特殊的环境，以及相对的孤⽴⽆援，他⾮常渴望能够有⼀个他信赖的⼈来帮助他。

如果此时能够有⼀位律师出现在他的⾯前，带给他的将会是巨⼤的帮助，具体可以包括：1．为犯罪嫌疑⼈提供法律咨询。

多数犯罪嫌疑⼈不懂法律，或不是很懂法律，即便是懂得，由于他⽬前所处的地位，也很难保持清醒的头脑。

⽽律师是置⾝事外、没有任何压⼒，且⼜精通法律的，律师可以为他提供全⾯细致的法律咨询，为他详详细地细答疑解惑，告诉他他的⾏为的有多严重，可能发⽣的法律结果，使他对⾃⼰的⾏为和法律后果有⼀个清醒正确的认识，以便作出正确的选择。

2．了解详细案情犯罪嫌疑⼈被抓以后，基本上⽴即与外界失去联系。

律师在执业中的权利：一、律师拒绝辩护或者代理的权利《律师法》第32条第2款是关于律师拒绝辩护或者代理的权利的规定。

由于大多数律师代理或者辩护都是基于当事人的委托产生的，所以法律就委托关系规定了委托人的权利和被委托律师的义务。

“律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理”有两方面的涵义：一是在有正当理由，或者法定情形下，律师有权拒绝辩护或者代理。

本款规定了拒绝辩护或者代理的三种情形：委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动、委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实。

委托事项违法，是指委托人委托律师办理的法律事务的内容是违反法律规定的。

在这种情况下，辩护律师不但可以拒绝被告人违法行为的委托，也可以以此为由拒绝继续为其辩护。

委托人利用律师提供的服务从事违法活动的情况，主要发生在非诉讼活动的代理过程中。

例如，委托人向律师详细了解我国税法知识后，有意从事偷税行为，或请律师参与谈判，而谈判中主要探讨的问题是如何规避国家法律，如何在进出口贸易中逃避关税，等等。

在这些情况下，律师当然可以拒绝代理，拒绝继续提供法律服务。

委托人隐瞒事实，极易把代理或辩护律师置于不利的境地，甚至在法庭上非常尴尬。

律师为当事人服务的原则是以事实为根据、以法律为准绳。

委托人隐瞒了事实，律师的代理或辩护行为再进行下去，于法无据，而律师又不能违背自己职业性质去揭发委托人，所以法律规定律师在这种情况下有权拒绝代理或辩护，是非常正确的。

二是律师负有忠实、诚信义务，不得随意拒绝辩护或者代理。

律师接受委托担任辩护人或代理人，没有正当、合理的理由，一般不得拒绝辩护或者代理。

这是因为，律师与委托人已经建立了一种法律上的代理关系，在双方已经达成协议的情况下，律师应诚挚地为委托人提供法律服务，以便维护委托人的合法权益。

律师作为向社会提供法律服务的专业人员，当事人找到律师寻求帮助时，一般都是陷于法律的困境，作为律师应当及时有效地提供优质服务，而不能轻易拒绝，所以无论是接受委托时或在接受委托后，律师都应该进行充分的调查研究，并努力劝服委托人放弃违法行为，只有在无法制止和劝服的情况下，才能够行使拒绝辩护、代理权。