论辩护律师的诉讼地位和权利
- 格式:pdf
- 大小:2.26 MB
- 文档页数:57
浅谈我国独立辩护制度作者:姜雅杰来源:《法制与社会》2019年第15期摘要按我国传统独立辩护制度而言,“律师只服从事实和法律,不受被告人意志的左右”,被律师理解为既没有必要和被告人保持一致,也没有必要和他协商,因此产生了很多矛盾。
律师频繁引用独立辩护论作为其行为的依据,是刑事辩护发展三十年以来最不成熟的体现。
关键词独立辩护律师地位有效辩护基金项目:江苏省高等学校大学生实践创新创业训练计划院级项目,项目编号:zc2018003。
作者简介:姜雅杰,江苏警官学院。
中图分类号:D926 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码:A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI:10.19387/ki.1009-0592.2019.05.246我国刑事诉讼制度中的独立辩护制度与大陆法系将辩护人看作当事人代理人的立场不同。
大陆法系传统理论认为,辩护律师是经国家授权为社会提供法律服务的执业人员,他既不代表国家参与诉讼,也不是以自己的名义参与诉讼,而是与诉讼后果没有任何利害关系具有独立诉讼地位的诉讼参与人。
这就意味着辩护律师在参与刑事诉讼的过程中,可以独立于被告人坚持不同的辩护意见,甚至是坚持与被告人相反的意见。
我国《刑事诉讼法》第三十五条规定:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的訴讼权利和其他合法权益。
”《律师法》第三条规定:“律师执业必须遵守宪法和法律,恪守律师执业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为依据,以法律为准绳”。
《律师法》第三十一条规定:“律师担任辩护人的,应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
” 这些都是从法律上肯定了律师在实务诉讼中的独特地位,也推进了我国某些学者过分推崇独立辩护制度,但却忽视了实务中由此引发的许多问题。
第1篇摘要:随着我国法治建设的不断推进,律师辩护权在刑事案件中扮演着越来越重要的角色。
本文从律师辩护权的基本内涵入手,分析了我国刑事案件中律师辩护权保障的现状及存在的问题,并提出了相应的完善措施。
一、引言律师辩护权是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的基本权利,也是维护司法公正、保障人权的重要手段。
在我国,律师辩护权得到了宪法和法律的明确规定。
然而,在刑事案件中,律师辩护权的保障仍存在一定的问题,影响了司法公正和人权保障。
因此,探讨如何保障和完善律师辩护权,对于推动我国法治建设具有重要意义。
二、律师辩护权的基本内涵1. 辩护权的概念辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人依法享有的为自己进行辩护的权利。
它包括自行辩护权和委托辩护权。
自行辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人自己进行辩护的权利;委托辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人有权委托律师或其他辩护人为其进行辩护。
2. 辩护权的性质辩护权具有以下性质:(1)法定性:辩护权是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的权利,任何单位和个人不得非法剥夺。
(2)平等性:在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人的辩护权与其他诉讼参与人的诉讼权利具有同等地位。
(3)独立性:辩护权不受他人意志的左右,犯罪嫌疑人、被告人有权自主决定是否行使辩护权。
(4)不可转让性:辩护权不能转让给他人,只能由犯罪嫌疑人、被告人自己行使。
三、我国刑事案件中律师辩护权保障的现状及问题1. 现状近年来,我国刑事案件中律师辩护权的保障取得了一定的成效。
主要体现在以下几个方面:(1)立法不断完善。
我国宪法、刑事诉讼法等法律对律师辩护权进行了明确规定,为律师辩护权的保障提供了法律依据。
(2)律师辩护制度逐步健全。
我国律师制度逐步完善,律师队伍不断扩大,律师辩护能力不断提高。
(3)律师辩护权得到司法实践的支持。
在司法实践中,法院、检察院等部门对律师辩护权给予了重视,为律师辩护提供了良好的环境。
2. 问题尽管我国刑事案件中律师辩护权的保障取得了一定的成效,但仍存在以下问题:(1)律师辩护权受限。
律师在侦查阶段享有的诉讼权利(一)根据刑事诉讼法第96条和第75条的规定,律师可以在侦查阶段介入并同时给予律师在侦查阶段六项诉讼职能。
1.为嫌疑人提供法律咨询。
2.代理申诉和投诉;3.为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审;4.向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;5.会见在押犯罪嫌疑人;6.公安机关采取的强制措施超过法定期限的,有权要求解除强制措施。
需要说明的是,前三项职能不属于辩护律师的独立诉讼职能,只有律师为嫌疑人提供法律帮助。
后三项职能是律师在侦查阶段的诉讼权利。
(二)实践中律师在侦查阶段行使诉讼权利时存在的问题我国律师在侦查阶段的权利存在以下不足:1.律师在侦查阶段的身份不明,不具有“辩护人”的身份权。
我国法律只规定了律师参与侦查阶段的权利和范围,但没有赋予律师在这一阶段的身份和地位。
刑事诉讼法第三十三条规定:“公诉案件自移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
”可见公诉案件进入审查起诉阶段之后,犯罪嫌疑人聘请的律师才是辩护人。
而律师在侦查阶段既不是辩护人,也不是诉讼代理人。
那么他应属于什么身份呢?如何称呼?现实中难以统一,有人称之为“受犯罪嫌疑人委托的律师”,也有人称之为“受犯罪嫌疑人聘请的律师”,还有人称之为“犯罪嫌疑人的法律顾问”。
身份和称呼直接体现了律师在这个阶段的工作范围、权限,如果连自己的身份都模糊不清,如何去充分行使自己的职能呢?这也是律师在参与侦查阶段的刑事活动以及维护犯罪嫌疑人的合法权益等方面受到局限的原因之一。
2.一些重要的诉讼权利缺失。
在调查阶段,我们的律师不享有阅读文件、进行调查、调查和获取证据以及授予刑事诉讼豁免权的权利。
这些限制制约了律师在侦查阶段发挥应有的作用,使律师无法真正保护犯罪嫌疑人的权利,甚至不敢限制侦查权的滥用。
3.现有之权利得不到有效保障,在实践中基本无法落实。
首先,会面和交流的权利没有得到保障。
这主要体现在:(1)律师会见需要有侦查机关的批准手续,且各地看守所对律师会见时应持有的证明与手续有不同分数的要求。
律师的独立性及公正性律师作为法律行业的从业者,在维护法律公平正义、维护当事人的合法权益方面扮演着重要的角色。
律师的独立性及公正性是其职业道德的重要表现,也是法治社会的保障。
本文将就律师的独立性及公正性展开论述。
一、律师的独立性律师的独立性是指律师独立行使职业职责的能力和权利,不受任何外界势力、利益或压力影响,只为当事人服务,独立于政府、法院等执法机构。
律师的独立性主要体现在以下几个方面。
首先,律师应当自主选择当事人。
作为中立第三方,律师应当依据自己的专业判断,客观公正地为任何人提供法律援助,无论其社会地位、财富状况和政治背景如何,并不以当事人的性别、民族、职业、信仰等因素为由拒绝委托。
其次,律师的独立性还表现在拒绝提供不道德、不合法服务上。
律师在履行职责的过程中,应当坚守法律底线,拒绝代理犯罪、违法行为,并在任何时候不得违背职业道德,损害当事人的利益。
再次,律师应当独立于当事人之外,不受当事人的指使或干涉。
律师应当以法律为准绳,依据法律职责行使职权,避免被当事人强迫从事违法或不道德的行为。
律师应当自主判断、独立思考,为当事人提供客观、公正的法律建议和服务。
最后,律师的独立性还体现在与司法机关、政府等机构的关系上。
律师应当与司法机关、政府等机构保持适当的距离,不以任何形式干涉司法活动、法官判决,确保自己的独立性和中立性。
二、律师的公正性律师的公正性是指律师在履行职责的过程中,要坚守公正原则,对待当事人一视同仁,不偏袒不公。
律师的公正性主要表现在以下几个方面。
首先,律师应当秉持公正、公平的态度对待每一个当事人。
无论当事人的财富状况如何,律师都应当以公正的眼光对待,不因个人情感或其他不正当因素影响对案件的处理。
其次,律师在代理案件时,应当坚持法律公平原则,全面搜集、客观评估证据,从法律角度出发为当事人提供合理的法律建议和辩护方案。
律师应当充分展示法律诚信,确保案件的公正性。
再次,律师在法庭上应当秉持公正审判原则,与其他诉讼参与者(如法官、检察官、对方律师等)保持良好的合作关系,争取公平公正的审判结果,并通过合法合规的途径维护当事人的权益。
刑事诉讼法学自考题-13(总分100, 做题时间90分钟)一、单项选择题在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的。
1.当今世界各国的刑事诉讼形式基本上是______• A.纠问式诉讼• B.弹劾式诉讼• C.混合式诉讼• D.审问式诉讼SSS_SIMPLE_SINA B C D分值: 1答案:C[解析] 当今世界各国的刑事诉讼形式基本上是混合式,实行国家追诉为主的原则,对于关系国家、社会利益的犯罪,即使没有受害人的告诉,没有一般群众的检举揭发,国家专门机关发现后也必须立案侦查,主动进行追诉。
2.一般不公开审理的案件范围是______•**岁以上不满16岁的未成年人犯罪案件•**岁以上不满18岁的未成年人犯罪案件C.有关国家秘密的案件• D.有关个人隐私的案件SSS_SIMPLE_SINA B C D分值: 1答案:B[解析] 人民法院在审理案件时,公开审理为原则,不公开审理为例外。
对审理时14岁以上不满16岁的未成年人犯罪案件,一律不公开审理,是绝对不公开;对审理时已满16岁不满18岁的未成年人犯罪案件,一般也不公开审理,是相对不公开。
两个年龄段要注意区分。
3.我国《刑事诉讼法》规定,人民法院审判案件实行的是______ • A.一审终审制• B.两审终审制• C.三审终审制• D.四审终审制SSS_SIMPLE_SINA B C D分值: 1答案:B[解析] 《刑事诉讼法》第10条规定:“人民法院审判案件,实行两审终审制。
”4.下列有关回避的表述错误的是______• A.自行回避无须讲明理由,也无须上报• B.对于自行提出回避要求的人员,如果当事人及其法定代理人并未申请要求他们回避,有关自行回避的理由和是否同意其回避等情况,无须向当事人及其法定代理人宣告• C.如果回避的要求是当事人或其法定代理人提出的,对回避的申请作出是否同意的决定后,应当向他们宣告• D.对于不同意回避申请即驳回申请回避的决定,当事人或其法定代理人还有权申请复议一次SSS_SIMPLE_SINA B C D分值: 1答案:A[解析] 对于自行提出回避要求的审判、检察、侦查等人员,如果当事人及其法定代理人并未申请要求他们回避,有关自行回避的情况,即自行回避的理由和是否同意其回避等情况,无须向当事人及其法定代理人宣告。
最高人民法院、司法部关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,司法部•【公布日期】2018.04.21•【文号】司发通〔2018〕36号•【施行日期】2018.04.21•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文最高人民法院司法部关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知司发通〔2018〕36号各省、自治区、直辖市高级人民法院、司法厅(局),新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团司法局:为进一步保障律师诉讼权利,规范律师参与庭审活动,充分发挥律师维护当事人合法权益、维护法律正确实施和司法公正的职能作用,现就有关事项通知如下。
一、各级人民法院及其工作人员要尊重和保障律师诉讼权利,严格执行法定程序,平等对待诉讼各方,合理分配各方发问、质证、陈述和辩论、辩护的时间,充分听取律师意见。
对于律师在法庭上就案件事实认定和法律适用的正常发问、质证和发表的辩护代理意见,法官不随意打断或者制止;但是,攻击党和国家政治制度、法律制度的,发表的意见已在庭前会议达成一致、与案件无关或者侮辱、诽谤、威胁他人,故意扰乱法庭秩序的,审判长或者独任审判员可以根据情况予以制止。
律师明显以诱导方式发问,公诉人提出异议的,审判长或者独任审判员审查确认后,可以制止。
二、律师参加庭审不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动,不得进行其他违反法庭规则和不服从法庭指令的行为。
律师对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动的,人民法院可以暂扣其使用的设备及存储介质,删除相关内容。
三、法庭审理过程中,法官应当尊重律师,不得侮辱、嘲讽律师。
审判长或者独任审判员认为律师在法庭审理过程中违反法庭规则、法庭纪律的,应当依法给予警告、训诫等,确有必要时可以休庭处置,除当庭攻击党和国家政治制度、法律制度等严重扰乱法庭秩序的,不采取责令律师退出法庭或者强行带出法庭措施。
论律师作用的三个维度作者:徐振增来源:《领导之友·理论版》2017年第10期[摘要] “聂树斌案”提示我们应借助冤假错案被纠正的契机全面深入认知律师的作用。
从诉讼维度看,律师的职能在于实现控诉和辩护的平衡,在个案中实现公平正义;从社会维度看,律师职业的壮大有利于培育法治运行之社会基础;从政治维度看,律师参政有利于提升民主政治和国家治理能力。
在以上三个维度中,律师分别呈现法律人、社会人、政治人三种角色,契合了法治建设的多重需要。
[关键词] 诉辩平衡;社会基础;民主政治;国家治理[作者简介] 徐振增(1977—),男,河北黄骅人,中共河北省委党校政策法律教研部副教授、民商法学博士,研究方向为三农治理法治化、市场主体法、财产法。
[中图分类号] D926.5 [文献标识码] A [文章编号] 1671-198X(2017)10-0048-04 [收稿日期] 2017-06-18在“聂树斌案”中,律师作用呈现明显的两极:在侦查、起诉和一、二审及死刑复核中,律师被边缘化,未能有效阻止错案的形成;在申诉阶段,恰恰是依靠律师对案件的精心研究而使聂家人坚定了申诉信念,在长达十二年的时间里,律师们在遭遇“阅卷难”等执业困境后依然不计个人利益而前赴后继,如果没有律师们的“接力长跑”和“死磕”似的较真,司法机关就不会具有如此大的纠错动力与压力。
1在近些年一些冤假错案被平反昭雪的背后,无不看到身负正义感而奔走呼号的律师的身影。
律师推动冤假错案的纠正,其意义已超越个案本身,成为中国法治里程碑式进步的直接动力。
我国《律师法》第二条将律师界定为“依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。
其职责是维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义”。
显然,现代意义的律师绝非我国传统社会中的“讼师”形象,其已肩负起宏大的法治职责。
缺乏律师制度传统的中国社会,应当借助每个冤假错案被纠正的契机全面深入认知律师的作用,以提升律师职业的社会地位,培育推动民主法治进步的社会力量。
湖南师范大学硕士学位论文论辩护律师的诉讼地位和权利姓名:蒋青兰申请学位级别:硕士专业:法学·法学理论指导教师:黄捷20040401论辩护律师的诉讼地位和权利
引言有人说,刑事辩护是律师成名的摇篮,因此,我国律师业务中的刑事辩护业务一直是律师业务的重点。但是近几年来的律师出庭辩护的比率呈下降趋势,甚至有些律师发出“我懒得办刑案”这样的感叹。并且律师自身在刑事诉讼的业务活动中的风险也开始增加。据中华全国律师协会的统计,从1996年以来,律师作为辩护人、诉讼代理人遭受各种刑事指控的已超过100余人,全国各地受到刑事拘留、逮捕、劳动教养、取保候审、定罪、判刑等各种“处理”的律师己超过200人,在司法实践中,律师因辩护而获“罪”的现象屡见不鲜,因“律师帮助伪造证据罪”身陷囹圄的律师,1999年3人,2000年4人,2001年7人,在2002年1月份就有两名律师向全国律师协会“求援”。o究竟是什么原因导致我国的刑事案件辩护率的下降呢?其实我国在1997年已经实行新的刑事诉讼法,新的刑事诉讼法已经将律师介入诉讼的时间提前到了侦查阶段,按理说律师参加刑事诉讼就更加有法可依和规范,从事刑事诉讼也应该更加得心应手。但事与愿违。据有关资料显示,从全国范围看,律师办理刑事案件的实际数量虽有逐年上升的趋势,②但是有的省份的刑事案件辩护率竟然比往年同期下降了30%,@据统计,现在律师参与辩护的案件只占全部刑事案件的30%。∞这些现象表明律师在刑事诉讼中的地位等问题存在着不确定和争议的因素。笔者拟在本文中对这些因素展开探讨,以完善
①秦颖慧.我国现行辩护制度管窥联中国青年政治学院学报》,2003年9月,第5期:第104页。②参见陈秋兰.律师伪证罪:一个不得不说的话题.《中国律师》,2000年第3期:第46页。@参见熊秋红.Ⅸ刑事辩护论》.北京:法律出版社,1998年7月.第l92页。
④参见莫少平.对手乎?朋友乎7.《中国律师》,1997年第7期:第26页。我国的刑事诉讼制度和律师制度。危害社会而可能丧失自由、接受强制措施时,理应获得国家和法律的公正对待,这时作为辩护人的律师就能发挥自己的法律专业知识为该
事诉讼中来呢在这种服务中律师又该享有什么样的权利呢这里笔者试图把律师从事刑事辩护业务时的诉讼地位和权利等问题放入刑事诉讼的整个过程中进行动态考察,以期对我国刑事辩护制度中存在的有关问题展开探讨,提出有益的建议。
一、辩护律师的囊萋囊雾淋嚣臻渗吲坯霎i蠢静豁星甏嘤笺≤倍罐墨一霉蜜瓢融莽;。亍彳配蠢雾翻醚ljl管骚二黔孽_嶷鐾基登卷熹}爱骄名i翱鬟喜些截丕氅竖萋篇篇舞墓薹蚤裂≮萋g融嬲墼蘸薷雾始薹露雕譬蠢。。墓刚鏊;照剿雾i只允许经
验丰富又极为认真负责的经纪人设这种账户。为了慎重起见,同时还规定这种经纪人在作出买卖指令前,必须征得主管部门和投资者同意。省
经纪商的管理体制:美国的经纪商管理体制分成自下而上三个层次:第一层次是证券机构的内部管理;第二层次是自律管理机构的自律管理:第三层次市政府证券市场管理部门的管理。美国证券市场对经纪商的管理实行双重管理制,即联邦政府管理与各州政府管理;其中联邦政府管理处于最重要的地位。(1)证券机构的内部管理。基本内容包括:对客户、公司所有业务和包括货币、证券所有账款项目监理报告制度;对所有货币、证券在必要的协调后建立可靠安全的报关制度;对客户使用评估程序和信贷限额管理制度:建立某种证券交易的适当授权和对交易员的限额制度等等。(2)自律管理机构的自律管理。在美国,自律管理机构包括各证券交易所、经注册登记的证券经纪商协会、经注册登记的清算公笔者对于刑事诉讼主体的问题无意进行系统的论述,而只想对与这一范畴有密切联系的辩护律师在整个刑事诉讼过程中和其他诉讼主体之间的关系、以及在提供服务时依法享有的权利内容予以关注。辩护律师作为履行辩护职能的主体,其在刑事诉讼活动中与其他诉讼主体的关系将影响刑事诉讼职能——辩护职能的实现程度。辩护职能的实现程度关系到犯罪嫌疑人、被告人的合法权益是否受到了有力的保障,犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中是否能够受到国家和法律的公正对待。现代刑事诉讼的格局,是由控诉、辩护、审判三种基本权能在共存中的实际状况所决定的,控诉职能由检察机关、被害人行使,辩护职能相对于控诉职能而存在,指根据事实和法律提出对犯罪嫌疑人、被告人有利的材料和理由,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,由犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人行使,审判职能由法院行使。三种职能相互制约、相互联系,构成刑事诉讼活动的主要内容。这种结构以审判为中心,围绕着审判的其他活动都被看作是对审判的准备活动。比如侦查是公诉的必要准备,非经侦查,便无从确定应否起诉,因此,从广义上可以将侦查看作行使控诉职能,在侦查阶段,犯罪嫌疑人及其辩护人相应地行使辩护职能。犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是各国公认的法律原则,它超越了社会制度、意识形态、传统法律文化的界限和阻碍在各国刑事诉讼法中得到了普遍确立。但由于犯罪嫌疑人、被告人一般都在不同程度上缺乏法律知识,并且往往被采取了强制措施,为了保障其辩护权能够得到充分、有效地行使,各国法律均赋予了犯罪嫌疑人、被告人获得辩护人帮助的权利。虽然各国对辩护人的范围规定不同,但无一例外地将律师作为辩护人的首选。美国学者认为,“联邦宪法要求实质性的平等(substalltialequali够)
和公平对待,如果被告人不能找到有能力的律师为其辩护,所有这一切也就无从谈起。”∞可见律师在辩护制度中的重要性。刑事诉讼阶段性比较明显,一般分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。在每一个具体的阶段中,诉讼主体所起的作用是不相同的。如侦查阶段的公安机关就不属于严格意义上的诉讼主体,但其所起的作用以及与律师之间的关系就存在比较多的问题,而且二者之间配合与制约的程度就会影响后续的程序的公正性:检察机关虽然是诉讼主
①cha“esF,Hemphill,criminalProcedure:TheAdministrationof
Justjce,atlD7—1
08
4体,但其在侦查阶段的作用就因为诉讼构造的不同而有很大的区别,其与辩护律师之间的关系也就因为阶段不同而有不同的表现,双方在刑事诉讼活动中的权利与义务也就因阶段不同而变化。笔者认为,我国辩护律师在刑事诉讼活动中的诉讼地位并不是一成不变的,而是随着刑事诉讼的不断深入而变化的。我们必须将辩护律师的诉讼地位放入刑事诉讼的各个不同阶段进行动态考察才能得出正确的结论。刑事诉讼案件分为公诉案件和自诉案件,自诉案件的阶段性中没有侦查程序和审查起诉程序,并且在自诉案件中辩护人和被告人之间的关系具有代理人的性质,本文将不予涉及。主要论述辩护律师在公诉案件中的诉讼地位,通过对两大法系中辩护律师与其他诉讼主体之间的关系及依法享有的权利的比较,分析我国目前辩护律师在接受委托或接受指定之后与其他诉讼主体之间的关系及其依法享有的权利能否顺利地完成辩护任务,能否更好地保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,实现监督国家机关是否遵守了宪法中“国家尊重和保护人权”的规定。辩护律师的权利是指律师在从事辩护活动,履行辩护职责时依法享有的权利。为了使辩护人在执行辩护职能时能排除障碍,顺利完成任务,各国法律都赋予辩护人相应的诉讼权利。但各国犯罪嫌疑人、被告人实际上所拥有的防御权的多少却有程度上的差别。所以,辩护律师的权利也因犯罪嫌疑人、被告人的防御权的不同而有不同的设置。在学理上,可将律师从事刑事辩护业务时的权利分为固有权和传来权。固有权是指法律直接赋予给律师的一系列的诉讼权利,只要辩护律师介入诉讼,不经委托人的授权,就可以根据法律的规定享有的权利,行使辩护职能;传来权是指诉讼权利本身为法律赋予犯罪嫌疑人、被告人所拥有,只是在律师为其提供法律服务时,该权利由犯罪嫌疑人、被告人授予律师来行使,行使时要受犯罪嫌疑人、被告人的意志约束。我们平时讲的律师的执业权利一般指律师在从事诉讼业务时的固有权。由于传来权具有不确定性,由犯罪嫌疑人、被告人根据自己的实际情况授予。所以,笔者所要讨论的主要是法律所应赋予给辩护律师的固有权。从国际刑事司法准则方面看,1990年在古巴首都哈瓦那召开的第8届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《关于律师作用的基本二、不同诉讼阶段中辩护律师的诉讼地位和权利(一)侦查阶段辩护律师的诉讼地位和权利从技术的角度看,侦查可以被视为侦查机构为收集犯罪证据、查明犯罪事实而进行的一系列的调查活动。对于这些活动,侦查机构必须按照一定的程式、步骤和顺序来进行,并履行一些形式上的手续。如果仅仅从这些方面来理解侦查,那么侦查不过是一种由侦查机构单方面实施的调查活动,而不具有完全的诉讼性质。但是,侦查作为侦查机构代表国家针对个人进行的追诉活动,也面临着限制和剥夺公民基本权益的问题,也存在着追诉机构和官员滥用国家权力的危险。∞日本学者田口守一在他著的《刑事诉讼法》一书中说:“所谓侦查结构,就是各个程序主体之间的相互关系。检察官、司法警察职员、法官、辩护人以及犯罪嫌疑人自身,各自均有一定的权限。”②因此,如何构建一种使被追诉人的防御权得以保障的制度的重点就落在了辩护律师的诉讼地位和权利上。当事人主义侦查模式又称对抗制侦查模式或弹劾式模式,强调侦查活动的基本内容是将国家侦控机关与嫌疑人及其辩护人均视为地位平等的当事人,不承认任何一方当事人(主要是国家侦控机关)有优于他方当事入的侦查权,主张法官以中立的第三者身份介入侦查阶段,制约侦查活动的进程。@如英国、美国的辩护律师都可以在侦查阶段介入,并且是侦查阶段的重要参与者。其地位直接定位在“辩护人”上,站在辩方的立场与警察直接对抗,美国《权利法案》中宪法第六修正案第五款规定:应以强制手续取得对本人有利的证据,并享有法庭律师为其辩护的协助。在侦查阶段,辩护律师享有广泛的阅卷权;在警察对嫌疑人实施
①陈瑞华著.《刑事诉讼的前沿问题》.北京:中国人民大学出版社,2000年1月.第286页.②(日)田口守一.《刑事诉讼法》.北京:法律出版社.第27页。转引自周欣.我国侦查结构初探.Ⅸ法学家》.2001年第6期:第38页.③吕萍.中外侦查模式之比较.《公安研究》(京).1999年3月:第74页.
9