中央财经大学课题研究PPT模板【经典】
- 格式:pptx
- 大小:532.70 KB
- 文档页数:35
第14讲国际资本流动14.4 国际货币危机理论1、国际货币危机所谓国际货币危机(currency crisis)也称国际收支危机,是指当一国货币的汇兑价值遭到投机性攻击时,该国的货币发生大幅度贬值(或急剧贬值),或者迫使当局消耗大量外汇储备或大幅度提高利率来保卫汇率稳定的状态。
所谓大幅度贬值,一般是指一年内一次性或累计贬值25%以上。
有时候,尽管货币贬值幅度未达到25%,但由于外汇储备的大量消耗或利率大幅度上升,该国的宏观经济稳定也会遭遇严重打击,并表现出货币危机的所有特征。
(1)第一代国际货币危机理论提出:第一代理论由保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在20世纪70年代末期提出,后在80年代中期由罗伯特·福拉德(Robert P.Flood)等人完善。
主要观点:假定货币需求不变,一国的货币供应由国内信贷和外汇储备两部分构成。
在固定汇率制度下,当国内信贷不断增长时,外汇储备会不断流失。
当外汇储备流失到一定程度时,投机性攻击便会发生。
投机性攻击将加速该国外汇储备的耗尽,并迫使当局放弃固定汇率制度。
这时,货币危机全面发生。
显然,在这种观点看来,货币危机的根本原因在于一国国内信贷的无限制扩张,而投机性攻击的出现只是加剧了危机的爆发。
其政策意义在于,一国应当努力维持可持续的宏观经济政策(主要是财政货币政策)。
优点:能够很好地解释了20世纪80年代初的金融危机,如阿根廷(1981)、墨西哥(1982)的危机。
缺点:第一代理论在解释90年代以来的危机时却遇到了困难。
最典型的例子是1992年的欧洲汇率危机。
在这次货币危机中,许多国家并没有实行过度的货币扩张,因此,第一代理论完全无法对之做出解释。
(2)第二代国际货币危机理论提出:第二代理论是在20世纪90年代初的“欧洲货币危机”之后产生的,其代表性人物为茅里斯·奥伯斯菲尔德(Maurice Obstfeld)。
主要观点:在这一代理论中,政府对于私人部门预期所做出的反应是危机爆发的关键因素。
国际金融学第14讲资本流动、经济发展与金融稳定主要内容:14.1外资在经济发展中的作用14.2 适度外资流入量的决定14.3资本过度流入倾向及其后果14.4 应对资本大规模流入的政策选择14.5 国际货币危机理论14.6从拉美债务危机到亚洲金融危机:主要教训第14讲国际资本流动14.1 外资在经济发展中的作用1、积极作用早期的经济增长理论认为,资本是决定经济增长的两大基本因素之一,因而具有十分重要的意义。
后来出现的各种经济发展理论,如纳克斯和罗森斯坦—罗丹的“大推进”(Big Push)理论、赫尔希曼提出的“非均衡增长”理论,以及罗斯托的“经济发展阶段”理论等,对于资本在经济发展中的作用也都给予了高度的肯定。
世界银行的发展经济学家霍里斯·钱纳里(Hollis B.Chenery)和他的合作者1966年在《美国经济评论》发表了“外援与经济发展”一文,提出了著名的“两缺口”理论。
他们认为,在经济发展过程中,一国存在着技能与组织能力、国内储蓄能力和进口能力这三个方面的供给制约。
正是因为这些制约,发展中国家才难以实现“自我维持的经济增长”。
而利用外国资本,至少可以缓解国内储蓄能力和进口能力的供给制约,因为从国民收入平衡等式来看,资本流入可以同时弥补这两个缺口。
此外,外国资本的流入,对于缓解技能和组织能力的供给制约也有积极影响。
2、质疑及解释自20世纪60年代末开始,一些从事实证研究的经济学家却对外资在经济发展中的作用产生了怀疑。
他们的研究显示,外资流入量与经济增长率之间并没有明显的相关性,只有为数不多的国别研究(如对巴基斯坦和中国台湾省的研究)表明这两者具有显著的正相关性。
这意味着利用外资未必能够导致更高的经济增长率。
对于这些实证分析的结果,经济学家们试图做出合理的解释。
概括起来,这些解释强调了这样一个核心观点:外资在许多国家并没有对国内的储蓄形成追加,相反,产生了替代作用(部分研究显示,外资净流入与国内储蓄之间存在着明显的负相关性)。
第14讲国际资本流动14.5 应对资本大规模流入的政策选择由于看好某新兴市场经济体的增长前景,或者由于美国等发达国家经济衰退和降低利率,国际投资者大量涌入该经济体;结果导致其宏观经济过热、通货膨胀和资产价格上涨;进而导致实际汇率升值、经常项目恶化;在达到一定程度之后,该经济体出现货币贬值预期,国际投资开始恐慌并大量撤离,并且伴随着投机性攻击;这时,通货紧缩和资产价格破裂,货币危机发生。
这个过程被称为资本流动引致的“繁荣-萧条周期”(boom-bust circle)。
IMF在2010年的一份研究报告中建议:(1)财政货币政策紧缩财政货币政策,特别是提高利率,对于控制经济过热是必要的,但有可能引起更多的外国资本流入。
(2)本币升值本币升值可以提高资本流入成本,从而减少流入,也可以达到控制经济过热的目的,但有可能加剧经常项目恶化。
(3)宏观审慎监管宏观审慎监管的影响范围一般仅限于正规金融体系,对于非正规金融体系,则较难触及。
(4)资本管制资本管制对于经济效率的负面影响可能比较大,且有可能导致营私舞弊等腐败问题。
3、资本过度流入的国际社会行动关于过去几十年频繁发生的新兴市场经济体大规模资本流入的原因,国际学术界有两种不同意见,一种认为是pull factor引起的,另一种认为是push factor引起的。
如果Push Factors是主要因素,那么,管理责任主要落在大规模资本流入和新兴市场经济体就不会有理想的效果,而由这些国家全面承担这种管理引起的调整代价也是不合理的。
(1)美联储的货币政策应该充分考虑其全球影响,特别是对新兴市场经济体资本流动和汇率稳定产生的影响;(2)应该加强与主要新兴市场经济体的政策协调。
(3)积极研究实施全球“托宾税”,以及其他宏观审慎监管措施在国际资本流动管理中的积极作用。
第14讲国际资本流动14.2 适度外资流入量的决定
1、基本假设
(1)考察的对象为典型的发展中国家,并且属于开放型小国;
(2)外资流入一国后全部用于国内投资;
(3)每增加一个单位外资所增加的国民收入可定义为外资边际收益,每增加一个单位外资后因利息方式转移出去的国民收入可定义为外资边际成本。
2、理论模型
MR和MC分别代表外资边际收益和外资边际成本的运动轨迹。
MR和MC相交之处所产生的外资量OK就是我们期望获得的适度外资量。
如果外资流入量超过了OK部分,就会出现外资边际成本大于外资边际收益,这意味着该国会因利用外资而出现国民收入的净减少。
实际上,国民收入的净减少,往往也意味着该国的外债负担无法维持,并最终走向外债危机。
3、主要结论
(1)在外资边际成本不变的情况下,外资流入适度量将主要地取决于外资边际收益的演变趋势。
而外资边际收益曲线后半部分的倾斜程度实际上反映了国内各种“非金融性生产要素”,即除资本以外的生产要素的供给制约状况。
“非金融性生产要素”主要包括:对国内资源的探测能力以及对全社会经济状况的基本了解;适当的技术;政府管理公共部门和私营部门的才能和经验;保证投资有效进行的法规和财政货币秩序;素质较高的熟练工人;清晰的产权关系和公司治理结构、金融体系的有效监管以及中介机构的信息公开披露制度等等。
(2)适度外资流入量的决定实际上具有内生性。
由于外资流入本身也会在一定程度上改善“非金融性生产要素”的供给状况,因此,从动态的角度看,资本流入量的适度规模实际上是在不断变化之中的。
这种变化主要取决于外资流入对于技术进步、公司治理结构的完善、金融体系的发育和深化、政府的宏观经济管理能力的提高等方面的促进作用。