科学基金管理中常见问题

高校科研经费管理中存在的问题及其对策随着高等教育的发展，科研扮演着越来越重要的角色。

科研经费管理是科研工作不可或缺的一环，然而在实践中，科研经费管理中存在多种问题。

本文将探讨高校科研经费管理中存在的问题及其对策。

问题一：科研经费审批难度大高校科研经费使用需要前置审批，然而审批落实难度大，审批流程冗长，给科研工作带来不便。

审批难度大，主要是因为审批部门和科研机构的职能分割和信息不对称。

审批部门的审批标准和科研机构的科研需求之间存在较大差距，导致审批难度大、流程冗长。

对策一：完善科研经费审批机制高校科研经费审批机制需要更加灵活，可以根据不同的课题类型和资金规模制定不同的审批标准和流程。

并且，审批部门和科研机构之间需要建立更为通畅的沟通渠道，提高信息共享和协作效率。

问题二：科研经费使用效率低高校科研经费使用效率低，主要是因为科研项目执行的过程中，资金管理和使用能力不足。

此外，对于科研项目中出现的各种问题和调整，管理部门反应迟缓，导致资源浪费和项目进度滞后。

对策二：加强科研经费管理效果评估高校管理部门需要对科研经费使用的效果进行定期评估。

对于科研项目中资金管理和使用问题，需要在中期或年终对项目执行情况进行审查，并及时反馈意见。

另外，提高高校负责人和科研管理人员的资金管理能力，加强经费管理人员的资质认证与培训，也是管理科研经费的重要手段。

问题三：科研经费分配不平衡当前，高校科研经费分配不平衡的问题较为突出，一方面一些知名学科和重点学科所获得的经费占比较高，另一方面一些普通或弱势学科所获经费较少，导致科研成果的质量和数量不平衡。

高校管理部门应当建立科研经费公平合理的分配机制，优先保障一些有潜力的小型课题和弱势学科的经费需求。

同时要鼓励学校加强科研成果与实际社会需求的联系，争取更多的社会资金支持、科技计划支持，以实现资源优化整合。

综上所述，要提高高校科研经费管理的效率和质量，需要做好科研经费审批机制的完善和科研经费使用效果的评估；加强科研经费管理人员的资金管理能力和加强科研成果与实际社会需求的联系；以及注重科研经费分配的平衡和合理。

国家⾃然科学基⾦项⽬申报中的常见问题及其解答⼀、国家⾃然科学基⾦项⽬申报中的常见问题及其解答(资料来源:华中农业⼤学科技处)1.国家基⾦资助格局主要包括哪些内容？国家⾃然科学基⾦经过20多年的发展，形成了“研究项⽬系列”、“⼈才项⽬系列”和“环境建设项⽬系列”在内的资助格局。

具体介绍如下：1.1研究项⽬系列⾯上项⽬、重点项⽬、重⼤项⽬、重⼤研究计划和重⼤国际合作研究项⽬构成研究项⽬系列。

其主要⽬标是获得创新成果为主，并通过创新性科学研究培养科技⼈才，提⾼基础研究队伍⽔平。

该系列是国家基⾦的主体，资助经费占国家基⾦总经费的80%左右。

1.1.1⾯上项⽬是国家基⾦研究项⽬体系中的主要部分。

其定位是全⾯均衡布局，瞄准学科前沿，促进学科发展，激励原始创新，⼒图通过研究得到新的发现或取得重要进展。

定位：全⾯均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新，是研究项⽬的主体，占总经费45％资助领域：⾃然科学领域（7个科学部——数理、化学、⽣命、地学、⼯程材料、信息和管理560个学科数千个⼆级学科）⾃由选题开展创新性研究，即兴趣引导的科学研究要求：各学科有精辟的申请内容引导、资助情况和注意事项，请认真阅读项⽬指南中相关内容并深刻领会适宜对象：全体教师，⿎励部分研究基础好的教师申请⼤强度⾯上项⽬。

⾯上项⽬建议申请额度万元/项1.1.2重点项⽬是研究项⽬系列中的另⼀个重要类型。

定位：瞄准国际前沿，孕育重点突破，是研究项⽬系列的⼀个重要类型，占总经费12％资助领域：⽴项领域或⽅向引导申请和⾃由申请，常年受理项⽬建议，各科学部政策有所不同特点：近年来很受基⾦会和⼴⼤科技⼈员青睐，资助指标⼤幅增长、强度有所增长适宜对象：完成2项及以上⾯上项⽬、或基础研究起点较⾼的留学回国教师。

各科学部重点项⽬政策万元/项1.1.3重⼤项⽬定位：⾯向国民经济、社会发展和科技发展重⼤需求，选择具有战略意义的关键科学问题，开展多学科交叉研究，发挥导向和带动作⽤，着重源头创新项⽬的由来：科技⼈员建议－学部组织咨询专家讨论－上报基⾦会审定－公开发布指南－申请－函评－答辩－⽴项。

科研事业单位科研经费管理问题与对策科研经费是支持科研事业单位进行科学研究和技术开发的重要资源，对于科研事业单位的科研工作具有至关重要的作用。

由于各种原因，科研事业单位在科研经费管理方面存在着一系列问题，这不仅影响了科研工作的正常开展，也影响了科研成果的转化和应用。

本文就对科研事业单位科研经费管理问题进行分析，提出相应的对策和建议。

一、问题分析1. 经费使用不透明一些科研事业单位在经费使用方面存在不透明的情况，部分科研经费被挪作他用，甚至出现了贪污挪用现象，严重影响了科研工作的正常开展。

2. 经费管理松散一些科研事业单位对经费管理比较松散，导致了经费使用不规范、管理混乱的现象。

经费管理松散也容易造成科研资金的浪费，从而影响科研事业单位的科研工作效率。

3. 经费分配不公在一些科研事业单位中，经费分配存在不公平的现象，一些重点科研项目缺乏支持，而一些次要项目经费使用却比较宽松，导致了科研资源的浪费和分配不合理。

4. 经费使用效率低一些科研事业单位存在经费使用效率低的问题，无法有效地将经费用于科研工作的重点和关键环节上，导致了科研成果的产出效率低下。

二、对策与建议1. 建立健全的经费管理制度科研事业单位应建立健全的经费管理制度，明确经费使用的程序和规定，完善经费使用的监督和审计机制，加强对科研经费的监督管理。

只有建立健全的经费管理制度，才能有效地规范经费的使用和管理，防止经费的滥用和浪费。

2. 提高经费使用的透明度科研事业单位应积极提高经费使用的透明度，公开经费使用的情况，并接受社会监督。

通过公开经费使用情况，可以有效地杜绝经费的挪用和滥用现象，也可以提高科研事业单位的信誉度和社会形象。

4. 加强经费审计和监管科研事业单位应加强对经费使用的审计和监管，建立健全的经费审计制度和机制，对经费使用情况进行定期的审计和检查。

只有加强经费审计和监管，才能及时发现经费管理中存在的问题，并及时采取有效措施加以解决。

5. 提高经费使用的效率科研事业单位应提高经费使用的效率，优化经费使用结构，将经费用于科研工作的重点和关键环节上，提高经费的使用效益。

科研经费管理中存在的问题及对策科研经费是促进科研活动开展的重要保障，但在实际管理中也存在诸多问题。

本文将就这些问题及其对策进行探讨。

一、经费分配问题在科研经费分配中，存在分配不合理、分配不公平等问题。

首先，有些高校或研究机构存在资金占用、套取等违规行为，导致科研经费分配不合理。

其次，一些科研项目的经费支出被缩减，无法充分发挥科研项目的研究效果，使得可以有更好的研究结果。

针对这些问题，一方面，需要强化对经费使用的督查力度，对于资金占用、套取等违规行为，进行严肃问责。

另一方面，结合科研项目的具体需求，制定更为合理的经费分配方案，确保经费使用的公平、透明。

二、经费管理不规范在经费管理方面，也存在一些不规范的现象，如经费使用流程不规范、经费管理人员不足等。

这些问题会严重影响科研经费的管理和使用效率，也会增加科研经费管理的难度和风险。

为解决这些问题，必须严格规范经费使用流程，确保经费使用的规范性和透明度。

同时，为了保证经费管理的有效性，需要配备足够的专业人员，进行科学、规范、专业的经费管理。

三、经费使用效益问题在科研经费的使用中，存在部分经费的浪费现象，使得科研效益不尽如人意。

例如，一些科研项目虽然获得了足够的经费资助，但是由于经费使用不当，最终无法取得良好的研究成果。

同时，一些科研项目申请经费过多，导致经费浪费，影响整个科研经费的使用效益。

为了解决这些问题，需要提高科研经费的使用效益和科研成果的量化评价。

在科研项目管理和评估中，要求科研项目在经费使用的过程中，注重成本控制、效益评估等，确保经费的有效利用。

同时，要求科研项目在研究过程中，注重成果的量化评估、结果的透明度等，落实科研效益的实际价值。

总之，在科研经费管理方面，需要不断完善制度建设，加强管理的透明度和规范度，确保科研经费的合理、公平、高效使用。

只有这样，才能更好地推动科研活动的发展，推动科研成果的更快速率地转化并应用于人民生产生活中。

科研事业单位科研经费管理问题与对策随着科技的不断发展和社会的不断进步，科研事业在国家发展战略中起着举足轻重的作用。

作为科研事业的支撑之一，科研经费的管理水平直接关系到科研项目的顺利开展和科研成果的质量与数量。

科研事业单位在科研经费管理中依然存在着一些问题，如资金使用效率低、审批流程繁琐等。

本文将从科研事业单位科研经费管理的现状出发，探讨其中存在的问题，并提出相应的对策措施，以期提高科研经费的使用效率，推动科研事业的发展。

一、现状分析1.科研项目审批流程繁琐目前，科研项目的审批流程通常需要通过多个层级的审核和审批，其中包括科研机构、科技部门、财政部门等多个部门的审批。

这样的多层审批流程导致了科研项目的审批周期长，难以及时满足科研项目的资金需求。

2.科研经费使用效率低在科研事业单位中，由于经费审批流程繁琐、管理制度不完善等原因，科研人员在使用经费时面临着一定的限制，导致了科研经费的使用效率较低。

一些科研项目的经费被浪费在一些不必要的开支上，无法有效地支持科研工作的开展。

3.经费监管不严在一些科研事业单位中，由于经费监管机制不够完善，导致了一些经费管理中存在的问题，如经费挪用、滥用等。

这不仅影响了科研项目的顺利开展，也损害了科研单位的声誉和形象。

二、对策措施针对科研项目审批流程繁琐的问题，可以采取简化审批流程的对策。

具体而言，可以设置专门的科研项目审批部门，将科研项目的审批流程简化为一级审核、二级审批，以加快项目的审批速度。

可以建立科研项目的“快速通道”，对有一定规模和成绩的科研项目给予更加简便的审批程序，以提高科研项目的资金使用效率。

2.建立科研经费管理制度为规范科研经费的使用，可以建立科研经费管理制度，明确科研经费的使用范围、使用程序、使用标准等。

加强对科研经费的监管力度，建立健全的经费使用和监管制度，确保经费使用的合理、规范和高效。

为解决经费管理中存在的问题，可以加强对科研经费的监管力度。

具体而言，可以采取以下措施：建立科研经费使用的实时监控机制，对科研经费的使用进行实时监测，及时发现和纠正问题；加强对科研项目的经费使用情况的审计，发现和纠正经费管理中存在的问题。

科研单位科研经费管理存在的问题及解决措施近年来，随着企业改革的不断深化和企业间资产重组力度的进一步加大，企业的规模迅速扩张,企业集团大量涌现，但随之而来企业集团财务控制制度建设滞后、预算管理形同虚设、监督考核弱化、效率低下等问题出现。

具体而言，企业集团财务控制存在以下缺陷：一是企业集团的资金运作存在问题：（1）资金条块分割严重，一些企业集团仍未超出以某种契约关系为纽带进行资本营运，其实质仍是以行政命令虚拟的企业联合形式，企业集团内部各成员企业仍严格划分势力范围，较难实现资金的集中调配，从而发挥大集团、大资金的作用；（2）存量资金盘活的效果较差，由于计划经济模式下“重产值轻效益、重外延轻内涵、重投入轻产出”的惯性作用，使得企业集团内部资金账面资金巨大，而实际可运作的资金却较少，大多数企业集团在资金上存在着两种现象：一方面资金短缺严重制约着企业的发展；另一方面，大量的闲置资金沉淀在企业生产经营过程中的诸阶段，不能发挥其增值和派生效应；（3）资金分布散乱，随着企业规模的迅速壮大和企业组织结构的调整，企业资金的相对集中管理能力较差。

二是预算管理制度不健全，资金管理不科学。

相当多的企业集团尚未建立健全的预算管理制度，有的企业集团虽然制定了预算管理制度，但没有按其组织生产经营活动，随意更改，成为摆设；还有一部分企业集团预算指标不科学，缺乏严格的计量标准和考核依据，成本费用约束力软，有的企业集团年末账面利润不少，但应收账款居高不下，不良资产有增无减，长期挂账，资金运作极其困难，时常难以支付到期债务。

三是会计信息造假现象严重，影响了企业的发展。

近年来，由于会计工作秩序混乱，核算不实而造成的信息失真现象在一些企业集团较普遍，在管理松弛的企业集团更是严重。

其主要原因是利益驱动，子、分公司的经理为了应对母公司的考核以骗取奖励，或隐藏自身实力、维护小团体利益等等而人为调整利润。

具体表现：对多年来毁损、报废、短缺、积压、滞销等产品不作处理，使巨额潜亏隐藏在库存中；会计凭证填制缺乏合理有效的原始凭证支持；设置账外账，乱挤乱摊成本，隐瞒或虚报利润。

科研经费管理中存在的问题及对策科研经费管理是科研机构和科研项目中非常重要的一环。

在实际的科研经费管理中，还存在一些问题。

本文将重点探讨这些问题及对策。

科研经费使用不透明是当前科研经费管理的一个主要问题。

有些科研项目的经费使用情况缺乏透明度，无法清楚地了解到底经费是如何使用的。

这给科研项目的进展和成果评估带来困难。

对策之一是加强科研经费使用的监督和公开。

科研项目的经费使用情况应当及时向公众进行公开，提供相关的财务报告和经费执行情况。

相关部门对科研经费的使用进行监督，确保经费使用合规合法。

科研经费管理存在资金浪费的问题。

有些科研项目在经费使用上不够精确和有效，存在浪费现象。

这不仅浪费了国家和社会的资源，也影响了科研项目的进展和成果。

对策之二是加强对科研经费的规划和管理。

科研项目在立项阶段应当进行充分的规划和预算，合理安排经费的使用。

在项目执行过程中，要对经费使用进行严格监督，避免出现不必要的浪费。

科研经费管理存在审批程序繁琐的问题。

科研机构和科研项目在申请经费支持时，往往需要经过多个部门的审批和评审，程序繁琐，耗时长，影响了科研项目的进展。

对策之三是简化科研经费的审批程序。

相关部门应当简化科研经费的审批程序，减少不必要的环节和手续。

合理设置审批标准和流程，提高审批效率，为科研项目提供更加便捷的经费支持。

第四，科研经费管理存在缺乏专业人才的问题。

科研经费管理需要专业的财务和管理人才，因而缺乏专业人才对科研经费管理产生了一定的困扰。

对策之四是加强科研经费管理人才的培养和引进。

相关部门应当加大对科研经费管理人才的培养力度，设立科研经费管理的专业岗位。

可以通过引进有经验的科研经费管理人才，提高科研经费管理的专业水平。

科研经费管理存在监督和问责机制不完善的问题。

一些科研机构和科研项目在经费使用方面存在违规行为，但是缺乏有效的监督和问责机制，导致这些违规行为得不到及时处罚和纠正。

对策之五是建立完善的科研经费管理监督和问责机制。

2：中国博士后科学基金常见问题解答中国博士后科学基金常见问题解答1.博士后基金什么时候开头申报？现在有申报模板吗？想预备一下。

答：“中国博士后科学基金管理信息系统”每年1月1日开放，扫瞄申请书样式可到系统的资料下载区下载申请书模板。

2.我遗忘了用户名和密码，应当怎么办？答：“中国博士后科学基金管理信息系统”的用户名和密码与办理进出站手续时注册的用户名和密码相同。

假如遗忘，请到“博士后进站/出站”系统中点击“手机找密码”或“密码初始化”。

3.我已经在信息管理系统中提交了申请书，但自检时发觉有一些问题需要修改，请问应当怎么做？答：应当申请驳回。

假如申请材料在系统中已提交至设站单位审核，申请人需向设站单位申请驳回；假如已提交至中国博士后科学基金会审核，需由设站单位向中国博士后科学基金会申请驳回，由设站单位再驳回申请人。

4.申请面上资助要求在进站一年半以内，应当怎么计算？答：从博士后进站办公系统审核通过的进站日期起算，至面上资助申报截止日期当天，不超过18个月。

面上资助截止日期请参阅当年《中国博士后科学基金资助指南》。

5.申请特殊资助要进站满4个月，应当怎么计算？答：从博士后进站办公系统审核通过的进站日期起算，至特殊资助申报截止日期止，时间超过4个月。

截止日期请参阅当年《中国博士后科学基金资助指南》。

6.我的进站学科是材料科学与工程，投送学科可以是矿业工程吗？答：投送学科是指申报项目所属的学科，与博士后进站学科没有直接关系。

7.面上资助和特殊资助申请条件中的“须依托一项详细科研项目”应怎么理解？答：中国博士后科学基金是人才基金，是对“人”的资助。

但在评比资助对象时，需要通过评价项目确定其科研力量，所以申请人员须申报一项详细项目。

8.请问申报面上资助时，专家推举信是否需要在申报系统上传？答：专家推举信只需要供应纸质文件，不需要在申报系统中上传。

9.企业和高校联合培育的博士后，申请基金应当怎样提交材料？答：联合培育的博士后申报面上资助可从工作站提交，也可从流淌站提交；申报特殊资助，只能从工作站提交。

高校科研经费管理存在的问题及对策
高校是社会发展的重要支柱，科研经费的管理也就成为高校发展的重要因素之一。

然而，高校科研经费管理中存在着许多问题，从而影响到高校的发展。

首先，高校的科研管理模式过于简单，缺乏整合资源的灵活性与创新性，缺乏有效的分配方式，科研经费无法有效地投入到主题性研究项目中。

其次，高校科研管理制度和规范性也存在着许多漏洞，缺乏有效的监管体系，偏离审计制度以及技术盲区，从而造成了耗费大量的时间和金钱，而增加了管理费用，影响到科研结果。

此外，存在着大量的浪费行为，例如，科研经费用于非核心领域，出现了消耗类作品，以及依靠传统体制和管理方式，无法有效拓展学科，依赖传统决策机制而无法积极投入科研。

因此，为了解决高校科研经费管理中存在的问题，需要采取有效的对策。

首先，要构建一套以科研价值为导向的科研管理机制，推动科研资源的有效整合，建立科研资源审查、审核和评估机制，以确保科研经费的合理使用。

其次，加强高校的公共管理和监督。

应建立完善的科研监督制度，规范高校科研活动，确保高校科研经费能够有效地用于科研项目中。

同时，应该完善高校科研经费管理技术和人才培养，组织会议和讨论，提升高校科研管理水平。

最后，加强高校科研决策机制，提高学术政策质量，建立完善的学科发展规划体系，有效调整科技发展战略。

综上所述，高校科研经费管理存在一定的问题，采取有效的对策才能促进高校的发展。

高校必须作出努力，建立健全管理制度，提高经费使用效率，推动学科领域跨越发展，使发展更加有序、更加迅速，为国家经济社会协同发展做出更大。

自然科学基金项目进展报告内容常见问题及建议问题一：内容不够准确和准确性不够高。

建议：在撰写报告时，应严格按照研究计划和预期目标的任务完成情况进行描述。

确保报告中的数据、结果和结论的准确性，避免不准确或夸大的陈述。

适当引用文献来支持所提供的数据和结果。

问题二：进展报告不够详细和具体。

建议：报告中应提供足够的细节，以清晰地描述项目的进展情况。

具体包括研究方法和实验设计的详细描述、数据的收集和分析方法、实验结果和结论等。

同时，还需描述遇到的问题和难点，以及已经采取的解决措施。

问题三：进展报告缺乏逻辑性和连贯性。

建议：报告应具有良好的结构和逻辑顺序，使读者能够轻松地理解项目的目标、方法、进展和成果。

建议采用标题和小标题，以分段和排序方式组织报告内容。

在每个章节或段落之间，需要提供过渡句或段，以保持报告的连贯性。

问题四：进展报告中未突出项目的创新性和重要性。

建议：项目的创新性和重要性是评估项目质量的重要因素，因此在报告中应该特别强调这些方面。

在项目的背景和目标部分，明确讨论项目的创新性和与现有研究的区别。

在结果和讨论部分，比较项目结果与已有研究成果的差异和重要性。

问题五：进展报告中未指出下一步的工作计划。

建议：在报告的结尾部分，明确说明接下来的工作计划和预期目标。

包括研究的时间表、实验的设计和方法、数据分析和结果的期待等。

这可以帮助评估小组了解项目的长远规划和进一步支持项目。

问题六：进展报告缺乏对项目意义和潜在影响的讨论。

建议：在结果和讨论部分，应该对项目的意义和潜在影响进行深入的讨论。

考虑到项目的应用前景、学术价值和社会意义，可以讨论项目结果对相关领域的进展、技术发展和社会发展的影响。

综上所述，撰写高质量的自然科学基金项目进展报告需要准确和详细的描述项目进展，提供逻辑和连贯的论证，强调项目的创新和重要性，并明确下一步的工作计划和项目的意义和潜在影响。

通过解决这些常见问题，可以提高报告的质量和有效性。