北美产业分类体系北美产业分类体系(NAICS)合作计划数据比较的需要标准产业分类体系(SIC)与各国使用的产业分类系统是不可比的，分析人员很难在国际问对产业的特征、趋势和发展进行比较。
北美自由贸易协议(NAFFA)的出台促使美国考虑开发一个新的分类系统，使与其他北美贸易协议签署国之间的数据更具有可比性。
威廉斯堡会议参加者之一，加拿大统计局也计划对他们的1980年版的标准产业分类进行修订。
美国经济分类计划编制委员会(ECPC)成立不久，加拿大就加入了关于各自国家产业分类系统调整和联合建立新系统的研究讨论，随后墨西哥(INEGI)也参加了讨论。
因此，1994年7月26日美国预算管理办公室(OMB)宣布讨论的结果，北美国家的统计机构已经同意开发北美产业分类体系(NAICS)，使三个国家使用共同的产业分类标准。
设计原则计划编制一个综合的产业分类系统，需要一个一致的基本概念框架结构。
加拿大统计局、墨西哥INEGI和美国经济分类计划编制委员会(ECPC)同意按照以下主要原则开发一个适用的统一分类系统：·使用产业统计数据，要求同时使用投人和产出的信息。
北美产业分类体系(NMCS)应该符合以生产为基础的经济概念，例如，像生产货物或服务过程的产业应该归在一类。
[①美国和加拿大标准产业分类联合研究结果发表了两篇论文，一篇是覆盖美国的标准产业分类体系，另一篇是加拿大的标准产业分类体系。
美国的报告就是上述的第一个报告，题目为“美国标准产业分类中使用的经济概念”；加拿大的报告题目为“标准产业分类的基本概念”，在加拿大统计发表。
经济分类计划编制委员会(ECPC)发表的第二篇报告题目为“差异指数：支撑产业分类的定量工具”，评价美国产业的新“差异指数”。
]·各国统计系统应该搜集生产方面的数据，以满足市场为基础的需要或依据经济信息分组的要求。
每个国家都同意改进商品分类系统，包括海关合作委员会协调系统和联合国主要产品临时分类系统。
2017年北美产业分类标准
该标准将经济活动划分为多个层级，从最高级别的部门（Sector）开始，逐渐细分为次级别的子部门（Subsector）、行业
组（Industry Group）、行业（Industry）和最细致的行业描述（National Industry）。
每个层级都有一个唯一的代码，以便于标
识和区分不同的经济活动。
在2017年的北美产业分类标准中，共有20个部门，涵盖了广
泛的经济领域，包括农业、采矿、制造业、建筑业、批发和零售业、运输和仓储业、信息和文化产业、金融和保险业、房地产业、专业、科学和技术服务业、管理和支持服务业、教育服务业、卫生保健和
社会援助服务业、艺术、娱乐和休闲服务业等。
每个部门下面又有多个子部门，例如制造业部门下面有食品制造、纺织品制造、机械制造等子部门。
而每个子部门下面又有多个
行业组，行业组下面是具体的行业，最后是行业描述。
这个分类标准的目的是为了方便统计机构、政府和企业对经济
活动进行分类、统计和分析。
它在北美地区广泛应用于经济研究、
政策制定、市场分析、企业调查等领域。
总之，2017年北美产业分类标准是一种用于对北美地区经济活动进行分类的标准，它包括多个层级的部门、子部门、行业组和行业描述，旨在提供一个统一的分类系统，方便统计、分析和比较不同行业的数据。
北美产业分类标准The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020北美产业分类体系北美产业分类体系(NAICS)合作计划数据比较的需要标准产业分类体系(SIC)与各国使用的产业分类系统是不可比的，分析人员很难在国际问对产业的特征、趋势和发展进行比较。
北美自由贸易协议(NAFFA)的出台促使美国考虑开发一个新的分类系统，使与其他北美贸易协议签署国之间的数据更具有可比性。
威廉斯堡会议参加者之一，加拿大统计局也计划对他们的1980年版的标准产业分类进行修订。
美国经济分类计划编制委员会(ECPC)成立不久，加拿大就加入了关于各自国家产业分类系统调整和联合建立新系统的研究讨论，随后墨西哥(INEGI)也参加了讨论。
因此，1994年7月26日美国预算管理办公室(OMB)宣布讨论的结果，北美国家的统计机构已经同意开发北美产业分类体系(NAICS)，使三个国家使用共同的产业分类标准。
设计原则计划编制一个综合的产业分类系统，需要一个一致的基本概念框架结构。
加拿大统计局、墨西哥INEGI和美国经济分类计划编制委员会(ECPC)同意按照以下主要原则开发一个适用的统一分类系统：·使用产业统计数据，要求同时使用投人和产出的信息。
北美产业分类体系(NMCS)应该符合以生产为基础的经济概念，例如，像生产货物或服务过程的产业应该归在一类。
[①美国和加拿大标准产业分类联合研究结果发表了两篇论文，一篇是覆盖美国的标准产业分类体系，另一篇是加拿大的标准产业分类体系。
美国的报告就是上述的第一个报告，题目为“美国标准产业分类中使用的经济概念”；加拿大的报告题目为“标准产业分类的基本概念”，在加拿大统计发表。
经济分类计划编制委员会(ECPC)发表的第二篇报告题目为“差异指数：支撑产业分类的定量工具”，评价美国产业的新“差异指数”。
北美产业分类体系北美产业分类体系(NAICS)合作计划数据比较的需要标准产业分类体系(SIC)与各国使用的产业分类系统是不可比的，分析人员很难在国际问对产业的特征、趋势和发展进行比较。
北美自由贸易协议(NAFFA)的出台促使美国考虑开发一个新的分类系统，使与其他北美贸易协议签署国之间的数据更具有可比性。
威廉斯堡会议参加者之一，加拿大统计局也计划对他们的1980年版的标准产业分类进行修订。
美国经济分类计划编制委员会(ECPC)成立不久，加拿大就加入了关于各自国家产业分类系统调整和联合建立新系统的研究讨论，随后墨西哥(INEGI)也参加了讨论。
因此，1994年7月26日美国预算管理办公室(OMB)宣布讨论的结果，北美国家的统计机构已经同意开发北美产业分类体系(NAICS)，使三个国家使用共同的产业分类标准。
设计原则计划编制一个综合的产业分类系统，需要一个一致的基本概念框架结构。
加拿大统计局、墨西哥INEGI和美国经济分类计划编制委员会(ECPC)同意按照以下主要原则开发一个适用的统一分类系统：·使用产业统计数据，要求同时使用投人和产出的信息。
北美产业分类体系(NMCS)应该符合以生产为基础的经济概念，例如，像生产货物或服务过程的产业应该归在一类。
[①美国和加拿大标准产业分类联合研究结果发表了两篇论文，一篇是覆盖美国的标准产业分类体系，另一篇是加拿大的标准产业分类体系。
美国的报告就是上述的第一个报告，题目为“美国标准产业分类中使用的经济概念”；加拿大的报告题目为“标准产业分类的基本概念”，在加拿大统计发表。
经济分类计划编制委员会(ECPC)发表的第二篇报告题目为“差异指数：支撑产业分类的定量工具”，评价美国产业的新“差异指数”。
]·各国统计系统应该搜集生产方面的数据，以满足市场为基础的需要或依据经济信息分组的要求。
每个国家都同意改进商品分类系统，包括海关合作委员会协调系统和联合国主要产品临时分类系统。
