中美服务业统计分类和口径比较

DOI:10.13546/ki.tjyjc.2021.02.029财经纵横0引言2019年，世界服务贸易额高达59851.85亿美元，占世界贸易总额的23.86%，成为世界经济增长重要引擎。

中国服务贸易总额居世界第二位。

美国是世界第一大服务出口国和进口国，是中国的第一大服务贸易逆差来源国。

从行业层面分析中美服务贸易状况，可为双边贸易政策制定提供决策依据，为识别各分行业比较优势变化、促进服务业产业升级提供数据支撑。

1中国和美国服务贸易发展概况1.1中国服务贸易发展概况1.1.1总体规模1999—2019年，我国服务贸易规模迅速扩大，出口额、进口额和服务贸易总额年均增长11.17%、14.86%和13.36%。

2019年，我国服务进出口总额为7498.67亿美元，同比下降1.24%。

其中，出口2443.59亿美元，同比增长4.62个百分点，进口5055.08亿美元，同比下降3.84%。

研究期内，服务贸易逆差逐年扩大，2019年有所收窄，逆差为2611.49亿美元，同比下降10.61%。

服务贸易总额占对外贸易总额（货物贸易和服务贸易总额）14.64%。

WTO 以总服务贸易衡量，中国出口额和进口额分列世界第五和第二位，占全球4.61%和8.59%。

1.1.2贸易伙伴表1表明了中国服务贸易区域结构。

中国服务贸易伙伴集中在欧美发达国家和亚洲新兴经济体。

逆差国主要在欧美发达国家，顺差国相对分散。

欧盟是最大服务贸易伙伴、最大服务出口目的国及第二逆差经济体。

美国是第二大贸易伙伴、服务进口和逆差第一大来源国。

中国香港对中国内地服务贸易的重要性不可低估。

日韩与中国双边贸易规模分列第四和第五，韩国与中国贸易相对均衡，日本是中国第三大逆差国。

1.1.3分行业状况1999—2019年，中国各分行业服务出口规模扩张惊人。

个人文娱、知识产权、电信计算机、金融分别扩张142.53、87.60、39.88和34.28倍。

2019年出口前三的为其他商业、运输和旅行，占比28.23%、18.90%、14.66%。

（资料帖）2018年中美分行业增加值比较及解读1、第一产业增加值，中国是美国的5.48倍，而当年两国总产出分别为16814.23亿美元和4556.60亿美元，中国是美国的3.69倍，说明中国增加值率高于美国。

这并不意味着中国农业生产更加现代化，相反，GDP=总产出－中间投入，这个中间投入就是农业生产所消耗的机械设备、油料电力等支出。

往往越原始，增值率越高，比如大清生产1亿公斤大米，5亿的总产出，可能增加值就4.5亿乃至4.8亿、4.9亿，因为他几乎没什么中间投入。

2、工业包括采矿业、制造业和电力、燃气及水的生产和供应业，中国是美国的1.64倍，单纯制造业中国是美国的1.67倍。

3、出乎意料，中美比值差距最大的是水利、环境和公共设施管理业，美国是中国的8.2倍，但尴尬的是，中国统计的19个行业唯独这个美国没有，而美国比较接近而又没有纳入其他18个行业的是“行政和废物管理服务”。

幸好，这个差额的绝对值不大，3.7万亿不到。

4、美国领先中国绝对额大于10万亿的有2个，公共管理和社会组织12.48万亿，房地产业10万亿。

后者在中国社会还算闻名遐迩，前面却默默无闻，其内涵是政府活动。

长期以来我们认为政府活动是政府出钱，那不扣减GDP都算好的，怎么还能统计为GDP？现在统计了，但大家看到了，我们的数字有多么小。

5、科学研究、技术服务和地质勘查业，卫生、社会保障和社会福利业，美国领先中国均为8万亿。

前者在美国叫做专业、科学和技术服务，其中：法律服务2663亿美元（所以不要说美国律师GDP超万亿美元），计算机信息服务3509亿美元，其他杂项9292亿美元。

美国医疗GDP高与大家印象一致，门诊7522亿美元，住院6509亿美元，另外1338亿美元是社会救助。

6、批零贸易GDP美国领先中国6.5万亿，我很难理解。

包括餐饮的社零中国低于美国，但批零贸易GDP对应的是剔除了餐饮的社会消费品零售总额啊。

7、另外几项美国领先中国的，与GDP整体领先幅度差不多，说明相关行业增加值占各自国家GDP的比例差不多，包括很多人以为美国大幅度领先的金融业，我判断主要是因为我们的存贷利息差在主要国家里算比较大的，毕竟欧美日都有很大比例的负利率了。

理论与现代化THEORY AND MODERNIZATION 2011－09 Sep，20112011年第5期NO．5，2011一、引言克拉克（1940）、库茨涅茨（1971）和钱纳里（1975）等人的研究发现：随着经济发展和人均收入水平的提高，服务业部门在国民经济中所占的比重会不断上升，并最终超过农业部门和工业部门而占据主导地位。

这一产业结构演化的规律得到了包括发达国家和发展中国家在内的大量经验数据的证实，服务业的比重和发达程度因此也成为人们判断一个国家或地区经济发展水平的重要指标。

对我国而言，服务业对于整个经济的发展具有更为重要的意义，我国的经济结构调整、产业结构升级以及缓解就业压力都要求大力发展服务业。

改革开放三十多年来，我国在加强农业基础地位、促进第二产业发展的同时，也十分重视服务业的发展，中国服务业无论在总量上还是结构上都有了很大提升。

但是，目前我国的服务业与发达国家和某些发展中国家相比，总体发展水平都还不高，发展相对滞后，存在对外开放程度较低、服务业内部结构不合理、传统服务业相对较发达、以生产性服务为核心的现代服务业发展明显滞后等诸多问题。

[1]对我国服务业发展存在的问题，已经有不少学者从不同角度进行了分析，但是按照行业划分并将服务业结构和发展趋势结合起来，与发达国家进行对比研究的还不多。

鉴于此，本文以美国（最大的发达国家）为参照，对中国（最大的发展中国家）的服务业发展状况进行比较分析，一方面揭示中国服务业与美国存在的差距，找出中国服务业发展缓慢的瓶颈所在；另一方面则为中国加快服务业发展、进行结构升级寻找突破方向，探索出一条与中国实际相符合、适合中国的服务业发展道路。

二、概念定义服务业是生产或提供各种服务的经济部门和各类企业的结合，一般地，将服务业视同为第三产业。

按照我国2003年国民经济行业分类标准将服务业划分为十五个类别，即交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮中美服务业的对比分析及促进中国服务业发展的思考王硕摘要：本文利用2000~2008年中美两国服务业的行业数据，通过三个指标———国际市场占有率、贸易竞争优势指数以及显示性比较优势指数，对中美两国服务业各个行业的国际竞争力进行综合分析。

中美两国产业结构差异分析与启示摘要：国内生产总值和产业结构作为衡量经济发展水平优劣的指标，一直备受关注。

我国行业分类标准与美国存在较大差异，若不加区分直接比较某行业增加值占比，必然造成失实和混乱。

本文通过对中美两国原有行业分类标准的分析，加以调整划分成能够直接比较的类别，定量研究两国产业结构的具体差异，从而提出促进我国产业结构优化升级的六点策略。

关键词：中美比较行业分类调整产业结构美国作为西方发达国家之首，其产业结构总体处于较高水平，布局较为合理，通常为一般发展中国家所研究和效仿。

但纵观诸多文献，常常存在人云亦云现象，如就文化产业发展目标而言，动辄提到西方发达国家其文化产业增加值占国内生产总值的比重已超10%之类，如《文化软实力蓝皮书：中国文化软实力研究报告（2010）》一书中就曾提到，我国文化产业占世界文化市场比重不足4%，而美国文化产业则占了世界文化市场的43%。

当前，美国文化产业在GDP中所占的比重已经达到25%，而我国文化产业占GDP比重仅为2.6%。

诸如此类的文献不少，在没说清概念的情况下，就贸然用这类数据容易使读者产生误解。

为弄清诸如此类对各产业增加值占比的分析，笔者查阅相关英文网站和国家统计局数据，特写此文，为中国产业结构调整提供政策参考。

一、对两国现有行业分类标准的比较在进行各产业增加值占比计算之前，必须先分清中美两国在行业分类上的异同。

通过登陆国家统计局网站和美国经济分析局网站，查阅相关行业分类标准，发现两国行业分类存在显著差异（参见表1）。

由资料和图表可知，中美两国产业结构分类存在的显著区别和兼容并包之处主要在于：1、美国不按三次产业进行划分，但却也能清晰地划分出三个产业；2、中国把“批发和零售业”合为一个大类，而美国却把这两类分开了；3、中国把“住宿和餐饮业”单独分类，而美国把“住宿和餐饮业”归入了“艺术、休闲、娱乐、住宿和餐饮业”这个大类中；4、美国的“公用事业”部门似包含了中国产业分类中的“电力、燃气及水的生产和供应业”和“水利、环境和公共设施管理业”这两个部门；5、中国产业分类中“租赁和商务服务业”及“科学研究、技术服务和地质勘查业”两类综合起来又似与美国“专业技术和商业服务”和“金融、保险、房地产、租赁和出租业”大类中的“租赁服务和无形资产的出租”存在兼容并包关系。

中美两国产业结构发展状况比较分析刘淑茹;徐丽丽【摘要】一国经济发展不仅表现国民生产总值的增加，还必定会伴随着产业结构的发展变化。

本文以美国的产业结构作为对比参照系，将中国的产业结构体系与之进行比较分析。

通过比较两国的产业结构发展状况，总结出中国第一产业比重持续下降，但是比重和结构偏离度仍然偏高；第二产业产值比重上升趋势缓慢，制造业处在价值链底端；第三产业比重偏小、内部结构发展不完善等问题。

进而提出继续巩固农业基础地位，提高农村人口教育水平；加速第二产业调整，发展劳动密集型产业，加大科技研发的投资力度；坚持推进生产性服务业，完善第三产业内部结构等对策建议。

以期为政府产业结构调整政策的制定提供依据与参考。

%The country's economic development not only reflects the increase of the gross national product ,but also must be accom-panied by the development of the industrial structure .The system of Chinese industrial structure compares with American industrial structure which is regarded as comparative reference system in the paper .Through comparing industrial structure development between American and China ,this paper summarizes the Chinese first industry continues to decline , but the proportion and structure deviation degree is still on the high side .The second industrial proportion is rising slowly , and manufacturing industry is in the bottom of the value chain .The pro-portion of the third industry is small , and the development of internal structure is not perfect etc .So we suggest that we must continue to consolidate the foundation of agriculture , and improve the educational level of ruralpopulation .Accelerate adjustment of second industry , develop the labor intensive industry , and increase investment in scientific and technological R&D .We need to promote the productive ser-vice industry ,consummate the internal structure of the third industry .The purpose is to provide basis and reference for the formulation of government policy of industry structure adjustment .【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】8页(P41-48)【关键词】产业结构;GDP;结构偏离度;比较劳动生产率【作者】刘淑茹;徐丽丽【作者单位】西安建筑科技大学，西安 710055;西安建筑科技大学，西安 710055【正文语种】中文【中图分类】F121.3引言研究产业结构发展状况，了解当前中国产业结构发展水平，是解决中国产业结构发展问题的前提条件。

数据题：比较我国与美国财政支出口径有什么不同？以近三年数据为基础，分析两国各项目科类占财政总支出的比例变化，并分析其背后的原因。

一、首先，中美的财政支出的分类不同，每一项的归类也有差异，同时项目科类的详尽程度也不相同，这与两国的财政政策和体质有关。

二、中国近三年财政支出：2012年单位：亿元项目2011年2012年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务1190.31 1230.61 103.4中央本级支出903.01 946.84 104.9对地方转移支付287.30 283.77 98.8二、外交307.73 342.31 111.2中央本级支出306.81 342.31 111.6对地方转移支付0.92三、国防5835.97 6503.11 111.4中央本级支出5829.62 6479.20 111.1对地方转移支付 6.35 23.91 376.6四、公共安全1695.47 1826.64 107.7中央本级支出1037.01 1142.89 110.2对地方转移支付658.46 683.75 103.8五、教育3248.60 3781.32 116.4中央本级支出999.05 1028.87 103.0对地方转移支付2249.55 2752.45 122.4 六、科学技术2034.06 2285.46 112.4中央本级支出1942.14 2234.40 115.0对地方转移支付91.92 51.06 55.5 七、文化体育与传媒415.88 493.84 118.7中央本级支出188.72 207.33 109.9对地方转移支付227.16 286.51 126.1 八、社会保障和就业4715.77 5750.73 121.9中央本级支出502.48 570.63 113.6对地方转移支付4213.29 5180.10 122.9 九、医疗卫生1747.78 2035.05 116.4中央本级支出71.32 83.31 116.8对地方转移支付1676.46 1951.74 116.4 十、节能环保1623.03 1769.10 109.0中央本级支出74.19 63.44 85.5对地方转移支付1548.84 1705.66 110.1 十一、城乡社区事务142.90 87.25 61.1 中央本级支出11.63 6.95 59.8对地方转移支付131.27 80.30 61.2 十二、农林水事务4785.26 5491.45 114.8中央本级支出416.57 427.44 102.6对地方转移支付4368.69 5064.01 115.9十三、交通运输3298.59 3565.93 108.1中央本级支出331.11 434.65 131.3对地方转移支付2967.48 3131.28 105.5十四、资源勘探电力信息等事务826.96 877.26 106.1 中央本级支出464.12 450.60 97.1对地方转移支付362.84 426.66 117.6十五、商业服务业等事务737.66 474.72 64.4中央本级支出26.93 23.14 85.9对地方转移支付710.73 451.58 63.5十六、金融监管等事务支出451.60 452.55 100.2 中央本级支出413.94 397.35 96.0对地方转移支付37.66 55.20 146.6十七、地震灾后恢复重建支出 21.55中央本级支出对地方转移支付21.55十八、国土资源气象等事务431.84 475.99 110.2 中央本级支出231.68 193.54 83.5对地方转移支付200.16 282.45 141.1十九、住房保障支出1720.63 2117.55 123.1中央本级支出328.82 374.40 113.9对地方转移支付1391.81 1743.15 125.2二十、粮油物资储备事务890.62 974.19 109.4中央本级支出540.08 609.57 112.9对地方转移支付350.54 364.62 104.0廿一、国债付息支出1819.96 2093.68 115.0中央本级支出1819.96 2093.68 115.0对地方转移支付廿二、其他支出375.67 593.89 158.1中央本级支出75.00 408.46 544.6对地方转移支付300.67 185.43 61.7廿三、对地方税收返还5078.38 5188.55 102.2廿四、对地方一般性转移支付 13017.93 15208.82 116.8中央本级和补助地方支出56414.15 63620.00 112.8中央本级支出16514.19 18519.00 112.1对地方税收返还和转移支付 39899.96 45101.00 113.0中央预备费500.00中央公共财政支出56414.15 64120.00 113.7补充中央预算稳定调节基金2892.002013年单位：亿元项目2012年2013年预算数为预算数为执行数预算数上年预算数的％上年执行数的％一、一般公共服务1330.29 1350.58 109.7 101.5中央本级支出998.32 1011.08 106.8 101.3对地方转移支付331.97 339.50 119.6 102.3 二、外交332.41 357.36 104.4 107.5中央本级支出332.41 357.36 104.4 107.5对地方转移支付三、国防6506.03 7201.68 110.7 110.7中央本级支出6481.39 7177.29 110.8 110.7对地方转移支付24.64 24.39 102.0 99.0 四、公共安全1880.00 2029.37 111.1 107.9中央本级支出1183.46 1289.89 112.9 109.0对地方转移支付696.54 739.48 108.2 106.2 五、教育3781.52 4132.45 109.3 109.3中央本级支出1101.45 1121.65 109.0 101.8对地方转移支付2680.07 3010.80 109.4 112.3 六、科学技术2291.50 2529.91 110.7 110.4中央本级支出2210.44 2461.76 110.2 111.4对地方转移支付81.06 68.15 133.5 84.1 七、文化体育与传媒494.68 540.54 109.5 109.3中央本级支出193.56 236.89 114.3 122.4对地方转移支付301.12 303.65 106.0 100.8 八、社会保障和就业5753.73 6550.81 113.9 113.9中央本级支出585.68 626.61 109.8 107.0对地方转移支付5168.05 5924.20 114.4 114.6九、医疗卫生2048.20 2602.53 127.9 127.1中央本级支出74.28 81.30 97.6 109.5对地方转移支付1973.92 2521.23 129.2 127.7十、节能环保1998.43 2101.27 118.8 105.1中央本级支出63.65 93.70 147.7 147.2对地方转移支付1934.78 2007.57 117.7 103.8十一、城乡社区事务445.43 193.83 222.2 43.5中央本级支出18.19 5.83 83.9 32.1对地方转移支付427.24 188.00 234.1 44.0十二、农林水事务5995.98 6195.88 112.8 103.3中央本级支出502.49 471.87 110.4 93.9对地方转移支付5493.49 5724.01 113.0 104.2十三、交通运输3969.22 3973.86 111.4 100.1中央本级支出863.57 486.44 111.9 56.3对地方转移支付3105.65 3487.42 111.4 112.3十四、资源勘探电力信息等事务957.45 898.99 102.5 93.9 中央本级支出473.15 383.59 85.1 81.1对地方转移支付484.30 515.40 120.8 106.4十五、商业服务业等事务470.85 487.97 102.8 103.6 中央本级支出20.09 13.06 56.4 65.0对地方转移支付450.76 474.91 105.2 105.4十六、金融监管等事务支出256.39 215.41 47.6 84.0中央本级支出209.59 215.41 54.2 102.8对地方转移支付46.80十七、地震灾后恢复重建支出 46.87中央本级支出对地方转移支付46.87十八、国土资源气象等事务477.61 430.68 90.5 90.2中央本级支出298.08 249.32 128.8 83.6对地方转移支付179.53 181.36 64.2 101.0十九、住房保障支出2601.60 2229.91 105.3 85.7中央本级支出410.91 370.23 98.9 90.1对地方转移支付2190.69 1859.68 106.7 84.9二十、粮油物资储备事务990.37 1236.63 126.9 124.9中央本级支出645.20 855.64 140.4 132.6对地方转移支付345.17 380.99 104.5 110.4廿一、国债付息支出2060.58 2294.47 109.6 111.4中央本级支出2060.58 2294.47 109.6 111.4对地方转移支付廿二、对地方税收返还5120.77 5052.79 97.4 98.7廿三、对地方一般性转移支付14246.89 15820.43 104.0 111.0 廿四、其他支出91.47 632.65 106.5 691.6中央本级支出38.31 399.61 97.8 1043.1对地方转移支付53.16 233.04 125.7 438.4中央本级和补助地方支出64148.27 69060.00 108.6 107.7 中央本级支出18764.80 20203.00 109.1 107.7对地方税收返还和转移支付45383.47 48857.00 108.3 107.7 中央预备费500.00 100.0中央公共财政支出64148.27 69560.00 108.5 108.4补充中央预算稳定调节基金184.152014年项目2013年2014年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务支出1213.87 1245.15 102.6中央本级支出994.25 1003.40 100.9对地方转移支付219.62 241.75 110.1二、外交支出354.41 376.81 106.3中央本级支出354.41 376.81 106.3三、国防支出7201.97 8082.30 112.2中央本级支出7177.37 8054.49 112.2对地方转移支付24.60 27.81 113.0四、公共安全支出1932.38 2050.65 106.1中央本级支出1296.18 1389.15 107.2对地方转移支付636.20 661.50 104.0五、教育支出3790.01 4133.55 109.1中央本级支出1117.61 1195.00 106.9对地方转移支付2672.40 2938.55 110.0六、科学技术支出2456.15 2673.90 108.9中央本级支出2364.68 2580.41 109.1对地方转移支付91.47 93.49 102.2七、文化体育与传媒支出469.00 512.29 109.2中央本级支出204.07 227.68 111.6对地方转移支付264.93 284.61 107.4八、社会保障和就业支出6513.45 7152.96 109.8中央本级支出640.52 714.93 111.6对地方转移支付5872.93 6438.03 109.6九、医疗卫生与计划生育支出 2640.45 3038.05 115.1 中央本级支出80.11 140.74 175.7对地方转移支付2560.34 2897.31 113.2十、节能环保支出1969.26 2109.09 107.1中央本级支出237.94 290.67 122.2对地方转移支付1731.32 1818.42 105.0十一、城乡社区支出127.79 122.77 96.1中央本级支出19.06 6.21 32.6对地方转移支付108.73 116.56 107.2十二、农林水支出5972.42 6487.47 108.6中央本级支出525.89 493.47 93.8对地方转移支付5446.53 5994.00 110.1十三、交通运输支出4133.90 4345.68 105.1中央本级支出722.96 630.17 87.2对地方转移支付3410.94 3715.51 108.9十四、资源勘探信息等支出763.55 605.77 79.3 中央本级支出315.93 313.17 99.1对地方转移支付447.62 292.60 65.4十五、商业服务业等支出453.51 366.69 80.9中央本级支出25.39 25.23 99.4对地方转移支付428.12 341.46 79.8十六、金融支出164.81 205.71 124.8中央本级支出164.19 205.71 125.3对地方转移支付0.62十七、地震灾后恢复重建支出 9.35对地方转移支付9.35十八、国土海洋气象等支出490.88 492.00 100.2 中央本级支出267.28 305.21 114.2对地方转移支付223.60 186.79 83.5十九、住房保障支出2320.94 2528.69 109.0中央本级支出404.73 378.85 93.6对地方转移支付1916.21 2149.84 112.2二十、粮油物资储备支出1266.32 1393.96 110.1中央本级支出905.09 979.04 108.2对地方转移支付361.23 414.92 114.9廿一、国债还本付息支出2315.41 2693.60 116.3中央本级支出2315.41 2693.60 116.3廿二、对地方税收返还5056.90 5086.91 100.6廿三、对地方一般性转移支付 16353.84 17953.85 109.8廿四、其他支出538.82 722.15 134.0中央本级支出338.68 502.06 148.2对地方转移支付200.14 220.09 110.0中央本级和补助地方支出68509.39 74380.00 108.6中央本级支出20471.75 22506.00 109.9对地方税收返还和转移支付48037.64 51874.00 108.0中央预备费500.00中央公共财政支出68509.39 74880.00 109.3补充中央预算稳定调节基金1164.38注：本表对地方一般性转移支付数额小于“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中的一般性转移支付数额，主要是“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中列入一般性转移支付的基层公检法司转移支付、义务教育等转移支付、基本养老金和低保等转移支付、城乡居民医疗保险等转移支付、农村综合改革转移支付，在本表中分别列入公共安全支出、教育支出、社会保障和就业支出、医疗卫生与计划生育支出、农林水支出科目。

中美生产者服务业发展比较摘要：美国是世界最大的商品进出口国，同时也是世界最大的服务进出口国。

中国服务贸易近些年来进步迅速，但其整体水平较低，对国民经济的贡献有限。

鉴于此，文章依据1997、2002和2005年的投入产出数据，探究中美两国关于生产者服务业的发展状况，并进行比较，最后对我国生产者服务业的发展提出相关建议。

关键词：生产者服务；投入产出；中间需求按照三次产业演变规律，服务业在国民经济中的比重会不断上升，并最终占据主导地位。

经济服务化是世界经济发展与产业转型升级的一般趋势，然而，我国却存在一定的悖论现象。

虽然改革开放以来我国服务业取得了长足的发展，但与发达国家相比，我国服务业占GDP的比重较低，服务业也尚未成为国民经济发展的主导产业。

在经济全球化背景下，全球价值链中的主要增值点、盈利点和国际产业竞争的焦点越来越集中于“微笑曲线”（Smiling Curve）两端的生产者服务（Producer Services）上。

虽然我国是一个制造业大国，但在这方面却存在着明显的不足。

我国生产者服务业的发展仍处在起步阶段，很多产业还内化在制造业内部，尚未完全外化为独立的产业形态，其对制造业的互动发展机制尚不清晰。

1中间需求状况生产者服务业（也称生产性服务业，producer services）一词最早由Greenfield 在研究服务业及其分类提出。

由于自身研究角度的差异，各类学者给出了不同的定义。

但从总体来看，主要是从要素密集程度和投入产出关系两个方面予以界定。

文章根据1997、2002、2005年投入产出表的相关数据，对中美两国的生产者服务业的发展状况进行一个综合比较。

1.1研究方法投入产出分析法是瓦西里·列昂惕夫（W．Leontief）的首创，以产品部门分类为基础的棋盘式平衡表，用于反映国民经济各部门的投入和产出、投入的来源和产出的去向，以及部门与部门之间相互提供、相互消耗产品的错综复杂的技术经济关系。

中美服务业在全球价值链中的地位和竞争力比较闫云凤【摘要】服务业在全球经济和各国融入全球价值链(GVC)中扮演着非常重要的角色.研究结果表明:中国整体服务业在全球价值链中的地位比美国低.2000—2014年美国服务业GVC地位指数呈现稳中有升的态势,中国服务业则是先下降后上升.从细分行业来看,美国大多数细分行业GVC地位都高于中国,但中国"c31陆路运输与管道运输"的GVC地位指数一直高于美国.2000—2008年中国服务业整体GVC参与度高于美国,2009—2014年低于美国.2000—2014年中美两国服务业整体的增加值RCA指数都大于1,两国在全球范围内具有较强的贸易竞争力.%Service industry plays an important role in the global economy and the integration into the global value chain (GVC). The result shows that the overall service industry of China' position in the global value chain is lower than the United States, the United States service industry' GVC-position index was rising slowly during 2000 to 2014, while China service industry GVC-position index was decline at first, then rising. Most of US's segment industries had higher GVC-position index than China's. China's "C31 Land transport and transport via pipelines" has higher GVC-position index than that of the US. China's overall service industry GVC-participation index was higher than the US's from 2000 to 2008, while lower than the US's from 2009 to 2014. Both China and the United States' added-value RCA index were greater than 1from 2000 to 2014, indicating both of them had stronger trade competitiveness in the world-wide.【期刊名称】《河北经贸大学学报》【年(卷),期】2018(039)003【总页数】8页(P81-88)【关键词】全球价值链地位指数;全球价值链参与度指数;基于增加值的显性比较优势;服务业【作者】闫云凤【作者单位】首都经济贸易大学经济学院,北京100070【正文语种】中文【中图分类】F264.1一、引言全球价值链的发展和重构影响了全球贸易格局。

中美服务业结构比较及启示2012-09-07内容摘要：本文按可比的统计口径，对中美服务业结构进行了详细比较。

以美国相同经济发展阶段服务业发展情况为参照，我国服务业各行业发展水平体现为“三高、三相当、七低”，即我国有3个行业目前占国民经济比重高于美国相同经济发展阶段，3个行业与美国同期相当，另有7个行业占比较低。

参照美国服务业发展轨迹，我国服务业未来发展趋势可概括为“十有空间，一稳定，一下降”，服务业各行业未来吸纳就业情况可概括为“九有空间，三有限，一下降”。

即我国有10个行业仍有较大发展空间，有9个行业仍可吸纳更多就业人员。

关键词：服务业，结构比较近年来，党中央、国务院已经把加快服务业发展作为转变经济发展方式的重要战略举措。

与发达国家相比，我国服务业差距究竟在哪里，差距有多大，未来发展趋势是什么？只有找出具体差距，把握服务业不同属性行业的演变规律，才能找出现阶段我国服务业的发展方向和重点。

本研究选择幅员和规模与我国相近的美国作为比较对象，比较中国与美国不同经济发展阶段时服务业各行业的发展水平，藉此探讨我国服务业发展方向和重点。

一、中美服务业发展水平比较既有研究表明，我国目前经济发展阶段与美国上世纪40年代相当，又由于1947年为获取美国服务业完整数据的最早年代，故以美国1947年作为与我国目前对应的发展阶段。

按照可比的统计口径[①我国《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2002）与美国1997年《北美产业分类体系》均参照联合国《国际标准产业分类》，在服务业分类上具有较好的对应关系。

美国关于服务业的统计口径包含我国第二产业中的门类电力、燃气及水的生产和供应业，以及大类废弃资源和废旧材料回收加工业。

]，参照美国不同经济发展阶段服务业发展情况，可以得到以下初步结论（见图1至图13）。

（一）我国有3个行业目前占国民经济比重高于美国相同经济发展阶段目前，我国电力燃气及水的生产和供应业、金融业、教育3个行业增加值占GDP比重（以下简称增加值占比）均高于美国历史上相同经济发展阶段比重，电力燃气及水的生产和供应业、金融业2个行业就业人员占全国就业人员比重[②我国对第三产业各行业乡镇企业和农村就业人员数未作统计，本文就业人员数据范围为城镇单位、私营企业和个体就业人员数之和。

中、美服务贸易出口结构比较——基于1980—2009年数据的经验分析蒋敏敏潘思思摘要：我国服务贸易在总量增长的同时，表现为持续的逆差，与美国的持续顺差形成了鲜明的对比。

因此文章对中美服务贸易出口结构进行比较，通过出口比重，竞争力和结构变动指数几方面的比较找出我国服务贸易出口结构的不合理所处，并在此基础上提出转变我国服务贸易结构的政策建议。

关键词：服务贸易出口结构竞争力一、引言世界服务贸易发展虽然晚于货物贸易，但是其发展迅猛，至20世纪90年代，服务贸易的增长速度首次超过货物贸易的增长速度。

从服务贸易总量看，世界服务贸易的整体规模迅速在扩大，从1980年到2009年，世界服务贸易总额从7675亿美元上升为64270亿美元，增长了8倍多。

相比之下，中国服务贸易总额从1982年的440亿美元增长到2009年的2884亿美元，年均递增18.9%，远高于世界平均增速，在世界服务贸易中的影响力不断增大。

但在总量不断扩大的同时，我国服务贸易发展却表现为持续的贸易逆差，贸易竞争力低下，现代服务贸易部门比重增长缓慢甚至下降，传统服务贸易部门比重偏高的趋势，与以美国为代表发达国家服务贸易结构的演变趋势形成了鲜明对比。

本文对中、美、两国服务贸易出口结构进行了比较，找出差距所在，并在此基础上提出了一些提升中国服务贸易出口结构的政策和建议。

二、中、美服务贸易出口结构变动趋势资料来源：UNCTAD 网站《Handbook of Stastics ,2010》资料及WTO 网站《International trade statistics》1980～2010 资料如图所示，自1982年起，我国服务出口中运输和旅游服务这两大传统服务贸易一直占据着服务出口份额的一半以上，直到2009年才首次出现不到50%的情况，服务贸易出口结构仍然比较落后，但从1982~2009年的整体发展趋势中我们看到，运输和旅游服务所占比重长期处于稳定下降趋势，而其他服务作为一只新生力军，正以稳健的步伐上升，服务贸易出口结构正在逐步优化。

中国M1、M2的分析及其与美国的比较本文着重点是分析1990年到2010年中国M1和M2的规模、结构以及变化趋势等，第二部分跟美国进行了总体趋势的比较。

由于中国数据更新太慢，只能查到2010年的数据，有部分数据缺失，比如中国储蓄存款1990年到1992年的数据，但那些数据都在年初，所以对画趋势图无太大影响。

一、中国的M1和M2（一）M1、M2占GDP的比重图1由于M1和M2都没有剔除价格的影响，所以用两者占名义GDP的比重来刻画M1和M2的规模。

如图所示，M1和M2都是在波状上升，总体来看增长趋势更加明显。

两者相比之下，M1的增长比较缓慢，即流通中的现金、活期存款的增长比较缓慢。

两条线的差距呈扩大趋势，说明M2中剔除M1的部分占的比重越来越大，也就是定期存款和储蓄贷款的比例在增加。

从图上还能看出，M1和M2在2008年之前是下降趋势，但2008年一到就立即上升，这也许是因为金融危机以前虚假繁荣，人们对货币流动性的需求比较小，对货币投资性的需求较大，而金融危机之后国家采取扩张型的财政政策和货币政策，人们也普遍产生预防性的货币需求，于是M1和M2就开始迅速上升。

（二）M1和M2的增长率考察M1和M2的增长率主要是想看两者自身的增长率变化趋势是否一致，如果不一致，将哪个指标作为预测未来经济发展和政府决策的依据更合理呢，哪个更能反应市场上对货币的供求关系呢？图2由图2可见两者总体的变化趋势趋于一致，但是M2比M1的变化更加平缓。

如果仅仅看某一段时间，两者变化趋势差距很大，比如从1999年到2003年间，两者趋势完全相反。

而且M1总是在做急速的下降、上升的循环运动，形状就像锯齿，这也许与国家宏观政策的频繁调整有关。

我认为两者反映的是货币的不同方面，不可能单独用一个指标去判断市场的货币状况，而且仅仅根据M1或者M2做出的政府决策可能是完全不同的，很容易出现失误。

再者，中国政府对市场的干扰太多，仅分析M1、M2的数据无法判断是人为因素还是市场自我机制的结果，如果是人为的，那现在政府又以它为决策依据，那只能是与市场背道而驰。

浅析中美产业结构差异—以第三产业为例中美两国的产业结构存在较大的差异，在其中第三产业也是一方面。

中美两国在第三产业的领域中，存在着很多的差异。

本文将从第三产业的定义、发展历程、支持、劳动力、服务供应链、消费行为等方面对中美两国的第三产业进行比较分析，较为全面和系统的梳理中美两国的产业结构差异，旨在为国内经济发展提供一些启示。

一、第三产业的定义第三产业（Tertiary Industry）又称服务业，是指以提供有形和无形服务为主要内容的经济部门，包括社会福利、教育、文化、娱乐、商贸、旅游、金融、保险、房地产等行业。

第三产业是现代经济的重要组成部分，其发展水平直接反映了一个国家经济的现代化水平。

二、第三产业的发展历程1、中国：改革开放后的第三产业发展改革开放后，中国逐步推动第三产业的发展，2000年，中国第三产业的比重达到34.4%，2010年，第三产业占比上升至42.6%，2018年第三产业比重达到53.9%。

现代服务业步入了快速发展的时期，成为了中国经济增长的重点。

2、美国：历经多次危机的第三产业崛起美国在独立宣言中就肯定了公民享有追求幸福的权利，这给美国经济带来了长期的繁荣。

20世纪60年代，美国第三产业占比首次超过工业，70年代后，服务业成为了美国经济的支柱，在历经多次的危机和调整后，第三产业占了美国GDP的78%。

由此可见，中国的第三产业发展较晚，但是快速崛起，而美国的第三产业经历了长期发展，成为了经济增长的主力军。

三、第三产业的支持1、中国：营商环境改善中国领导大力改善营商环境，为第三产业的发展提供了优质的外部环境。

特别是在近年来，中国领导相继出台“放管服”、减税降费等措施，极大地优化了营商环境，使中小企业的生存空间得到了巨大的拓展，第三产业的快速增长离不开领导的诸多支持。

2、美国：法规专业化与中国相比，美国的产业法律较为专业化，美国领导长期受到贸易保护主义和民主、共和不断竞争的影响，致使美国领导在其发展过程中出现了阻碍和混乱。